סטיל רי 163 פלוס

יתרונות: פלסטיק באיכות גבוהה, אמינות.

חסרונות: אני לא אוהב את מובנה קצף גנרטור קצת, קצף הוא מימי, אבל באופן עקרוני כל מובנה קצף גנרטורים בכל כיורים הם טועים עם זה. אבל זה גם יקר, זה לא ישתלם עבור השנה הראשונה בהחלט בחיי היומיום.

הערה: דופק את הלכלוך בצורה מושלמת. לשם השוואה, עדיין יש לי Karcher K5 בארץ, כי זה קשה להם להכות את הלכלוך, הלחץ כנראה משפיע. שנתיים לאחר מכן, אצל קרצ'ר, היה צורך להחליף את כל טבעות האיטום בלחץ גבוה, והנה כבר השנה השלישית, והכול בסדר. כן, ואני משתמש Stihl הרבה יותר מאשר Karcher K5, בממוצע, 5-7 פעמים בשבוע

יתרונות: PRICE, הספק סילוני, אמינות

חסרונות: בתקן, קצף מהמיכל מסופק רק בתחילת השטיפה

הערה: אני משתמש זה לשטוף את המכונית במשך שנה - הופעות חיוביות ביותר! שוטף את הלכלוך בחבטה, מבלי לפגוע בצבעים. אהבתי את הזרבובית בתרסיס לפיד שטוח, אבל יש גם קונוס מסתובב. לשטוף יומרות די - לחבר את המים פשוט להפעיל ולכבות. הוא בנה את צינורות אספקת המים - סבון, ציפוי, חלונות, שבילים מסביב לבית - ממש אהבתי את זה. בפתח התקנתי מצמד מהיר וללא בעיות בהתחברות.
הדבר היחיד - לא לגמרי שולט האמנות הקצף. דטרגנט נשפך לתוך מיכל רגיל, אבל מן החבית סטנדרטי סילון של קצף מגיע רק 15 שניות, ואז מים פשוטים. באופן עקרוני, לא כל כך הכרחי, ולכן, לא לחדור.
אני ממליץ לשטוף את כולם!

יתרונות: משמש מודל דומה (RE 162) במשך 2 שנים, באופן בלעדי לשטיפת מכוניות. חיבור לאספקת מים מרכזית פלוס מסנן סטיל. אין שאלות לשטוף, העיקר הוא לעקוב אחר כללים פשוטים לשימוש ב- AED (אל תשאיר לחץ בצינור HP, בצע את המסנן). מישהו כותב על הכניסה הפלסטית של המים לכיור, זה אבסורדי, מסובב את קצה הקשר מהיר להתחבר שכחתי את זה לנצח. עכשיו אני משתמש RE 163 בשנה. עדיין אמין רק עיצוב הפך טוב יותר. עובדה חשובה נוספת לשטיפת המכונית היא לקחת 143-163 מחדש לא נמוך (גבוה יותר האפשרי :)) ואתה תהיה מאושר.

חסרונות: חסרון אחד במשך זמן רב מחפש זרבובית קצף האיטלקי.

יתרונות: חזק מאוד, ציוד טוב, הכל נעשה בקול, אביזרים רבים ניתן לרכוש אם יש צורך.זה תענוג לשטוף את המכונה.

חסרונות: טוב, אולי אקדח כבד, עוד לא שם לב.

הערה: מכשיר טוב מאוד ראוי לכסף שלה ניסיתי כמה דגמים עם חברים, כולל אלה יקר. חומרים נראו לי יותר טוב + שוחד נוכחות של משאבה עם בוכנה קרמיקה.