Tamron SP AF AF 28-75mm F / 2.8 XR די LD Aspherical (IF) Minolta A
מידע מפורט
9.7 / 10
דירוג
מפרטים Tamron SP AF AF 28-75mm F / 2.8 XR די LD Aspherical (IF) Minolta A
תכונות עיקריות | |
---|---|
סוג העדשה | זום סטנדרטי |
אורך מוקד | 28 - 75 מ"מ |
ריבוי זום | 2.7x |
צמצם | F2.80 |
צמצם מינימלי | F32 |
הר | מינולטה א |
מיקוד אוטומטי | יש |
בנייה | |
מספר אלמנטים / קבוצות של אלמנטים | 16 / 14 |
מספר אלמנטים aspherical | 4 |
מספר האלמנטים המפוזרים | 3 |
מספר להבי הסרעפת | 7 |
מידות (D x L) | 73 x 92 מ"מ |
משקל | 510 גרם |
אפשרויות צילום | |
זווית צפייה | 32 - 75 מעלות |
מרחק ההתמקדות הקרוב ביותר | 0.33 מ ' |
מידע נוסף | |
מיקוד פנימי | יש |
הקוטר של חוט עבור המסנן | 67 מ"מ |
ביקורות Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR די LD Aspherical (IF) Minolta A
הערכה
5
יתרונות: צילום, צמצם 2.8, אורך מוקד נוח לחיי היומיום
חסרונות: לא מצאו
הערה: קניתי גן בערכה של סוני A77. בבית ובכביש אני משתמש Sony Nex-7 עם תיקון 35 / 1.8 באמצעות מתאם. מבין שני העותקים הקיימים בחנות, אף אחד מהם לא סבל ממוקד הקדמי או האחורי. בדקתי את העבודה על שתי המצלמות שלי. ב Nex, כאשר אין מספיק אור, המוקד "מרים" ללא פלאש, קליקים בעת התמקדות, לפעמים זה מטושטשת. עם הבזק - אותו מיקוד מדוייק ומדויק, כמו תיקון. הוא מתמקד A77 באופן מיידי, את הצליל הוא איכשהו פחות מורגש. שוב, אם אתה משווה את זה עם Sony 50 / 1.4, כאשר התמקדות, את הצליל הוא הרבה יותר "חזק" יותר ויותר. התמונה היא אפילו יותר הגון לפעמים מאשר על 35-ke, וטוב יותר בחדות וברקע מאשר בסוני 18-135. אם אתה משווה עם 16-50 סוני - אז המחיר יהיה נמוך פי 2, 75 מ"מ לעומת 50 מ"מ בסוף הארוך, ואיכות התמונה היא לא הרבה יותר גרוע. באופן כללי, עדשה מצוינת לטיולים עם ילדים, לקחת את זה בתור היחיד. כן, עבור הנוף קצת צר, ואת יחס הזום מעט חסר עבור מתקרב משהו רחוק. אבל אם אתה לא בונה את עצמך אמן צילום גדול, רב-דוזר המעוניין בחיי נמלים, הוא לא מתגעגע למרוצי סוסים, ועדיין לוקח מטוסים על רקע הירח, ובדיוקנאות הפורטרטים שלו בסגנון של פסלים "עירומים" לחיי היומיום, נסיעה עם משפחה וחברים, מסיבות ילדים - אפשרות הגונה מאוד.
קזאנצבה ארינה
01 ביוני 2014,
קרסנויארסק
\ ניסיון: מספר חודשים
הערכה
5
יתרונות: עדשה גדולה עבור הירי בתוך הבית. אם יש לך אור טוב תעשה כרטיסי נהדר. אני שוכרת באולפן כל יום רק להם)). העובדים הם כולם מוקד, ב 75 - טשטוש גדול עבור האולפן. ברחוב, כמובן, עדיף לירות עבור להתמקד יותר, אני משתמש 70-200 כמו גם tamron.
חסרונות: יש עותקים מוזנחים. בהתחלה הסתכלתי בתצלום - היתה שם עדשה עם חזית ברורה. ניסה לדחוף :)) אז הזמנתי ריבית - חדות גילוח!)))
הערה: מרוצה הרכישה.
24 בדצמבר 2013,
סרטוב
\ ניסיון: מספר חודשים
הערכה
5
יתרונות: תמונה, גמישות, מחיר / איכות
חסרונות: מנוע רועש (אם כי לא הייתי רואה את זה חיסרון במקרה שלו, יש אנלוגי עם מנוע קולי, והמחיר הוא שונה לחלוטין)
הערה: אני משתמש בו באופן קבוע, קח 18,555 לווייתן במקום, אני משכיר ספורט במסדרון, לפעמים בחוץ, אדריכלות, ילד (הכי קשה בגלל ניידות). אני די מרוצה, כמובן, פוקוס אוטומטי לפעמים מטושטש, אבל עם ניסיון זה הופך להיות צפוי יותר (כאשר אני מסתכל על זה לא שם). רוב התמונות באלבומים הם ממנו, אם תרצה, אתה יכול לראות את הקבצים exif פתוחים)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/
ויניקוב ויאצ'סלב
21 בנובמבר 2013,
מוסקווה
\ ניסיון: מספר חודשים
הערכה
4
יתרונות: זכוכית לא רע, אור, תמונה טובה, לא מחיר גבוה
חסרונות: פוקוס אוטומטי - מריחות לעתים קרובות מאוד, במיוחד בחושך, מברג, ולכן רועש ואיטי
הערה: בעיקרון, לא זכוכית רעה עבור צלמים יומרות, זה לא נותן תמונה רעה, אבל גם אם יש לך יבול, אני ממליץ לשלם תוספת ולקחת סוני 16-50 2.8
פאלי אלכסנדר
31 במאי 2013,
יאקוטסק
ניסיון: מעל שנה
הערכה
5
יתרונות: התמונות חדות
צבע טוב טיוח
אמין
צמצם!
צבע טוב טיוח
אמין
צמצם!
חסרונות: 28 עדיין קטן. על אוניברסלי לא למשוך, זה יהיה לפחות 24.
פוקוס אוטומטי לעתים קרובות לא לתפוס.
פוקוס אוטומטי לעתים קרובות לא לתפוס.
הערה: חוזק - ציפורים, בעלי חיים קטנים - וחפצים אחרים במרחקים קטנים ובינוניים. חתולים יוצאים טוב מאוד. אבל כמו נוף - לא את האופציה. צילום מאקרו הוא בינוני.
סם רוס
17 במאי 2013,
סנט פטרבורג
ניסיון: מעל שנה
הערכה
5
יתרונות: קניתי אתמול ב ', 2007 קנו מאיכר מבוגר, שכנראה התנפץ עליו, עדשה "מבריקה לחלוטין". למי יש 2.8 לא עובד - לא בר מזל עם העדשה, או עם משהו אחר ... יש לי ב 2.8 שנקרא "חדות דרמטולוגית". אזור טשטוש הוא מדהים, אפילו טוב יותר מאשר על 50F18 שלי, אם כי זה יכול להיות משהו לא בסדר עם זה ... זה העדשה שלי 4, אני לא משתמש בעדנת לווייתן, אלה שני אין בעיות עם מנוע פוקוס אוטומטי, או לא להיכנס למקום כאשר כבוי, או שמאלה וכן הלאה עד שתכבה את המצלמה. זה מושלם.
חסרונות: כמו כל - zhuzhanie. וידאו בכלל לא ניתן להשתמש, וזה מאוד מאכזב. כנראה מחיר גבוה.
הערה: קנה עבור 6500 =)
deutsche888
06 באוגוסט 2012
\ ניסיון: פחות מחודש
הערכה
4
יתרונות: היתרון העיקרי הוא טווח המוקד, שהוא מאוד מוצלח בשבילי. ובכן, הצמצם, כמובן! ב 75 דיוקנאות טובים מתקבלים עם רקע מטושטש להפליא.העדשה התברר להיות קל יותר וקטן יותר מאשר בתמונה, התיק אחרי חמישים קופיקות לא צריך להיות שונה. התצלומים ברורים למדי, הצבעים רוויים, עם הנשיפה החיצונית זה עובד מצוין, עם אחד מובנה - לפעמים זה חוסם את האור עם ממדיו.
חסרונות: בתנאי תאורה קשים, פוקוס אוטומטי נמצא לעתים קרובות, לכן, עבור מי שאוהב לירות במצב אוטומטי לחלוטין, הוא לא מתאים בדיוק - הוא יתמקד בכל דבר אחר פרט לנושא))) אם האובייקט הוא סטטי, אני מנסה לכבות אותו.
הערה: אני משתמש עם A580. אני חושב גנרל טוב מאוד על המחיר שלה. אחרי הלווייתן - שמים וארץ. שכחתי גם חמישים דולר, כי זה על חלום נורא, לפעמים זה בלתי אפשרי לירות אותו בתוך הבית, אין מספיק מקום)) התמונות האחרונות שלי מתוך העדשה הם באלבום הזה http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / אותו באלבום http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/
kotik222
20 בספטמבר 2011
\ ניסיון: מספר חודשים
Tamron SP AF AF 28-75mm F / 2.8 XR די LD Asfherical (IF) Minolta A נבחר בדירוג:
Golf עדשות עבור מצלמות Sony