TP-LINK TL-WR841N

יתרונות: המהירות של ספק רקיק (90-95 Mbit), מוגדר פשוט, לא הולכים תחת סיקור.

חסרונות: לא מתאים לרשתות עם חיבור VPN. בעת שימוש iptv, זה תלוי כל כמה ימים (זה מטופל על ידי אתחול מחדש)

הערה: לשים כ -50 נתבים כאלה ברשתות שונות. כל החיבורים שומרים, תחת עומס לא נופל. נתב זה הוא בחירה מצוינת עבור רשתות עם סוג חיבור של DHCP, IP סטטי, PPPOE. ייתכנו קשיים עם חיבורים כמו VPN. IPsec לא יכול להיות רשום ב L2TP, MPPE לא ניתן להפעיל את FTAP (על קושחה יליד, זה יכול להיות מחובר dvrt, אבל זה יהיה להרוג את מהירות החיבור). עכשיו על IPTV. מתאים עבור iptv קווית להשתמש, אבל יתלו פעם אחת כמה ימים. עבור ה- Wi-Fi, IPTV מתאים ערוצי SD, הכל HD מתחיל לפזר תמונה (נבדק על כמה דגמים DUNE HD). כוחן של האנטנות הוא ממוצע, לא ראיתי שום דבר יוצא מן הכלל, זה יהיה מתאים לדירה של שני חדרים, לא הייתי שם את זה יותר treshka. מהירות שומרת על 100mb נורמלי עם מקלט רגיל ייתן בקלות. מן המסקנות: נתב מצוין עבור דירה קטנה, הוא מבצע את תפקידיו עם המפץ, אם הרשת VPN ו / או שאתה צריך iptw על פרוסות, להסתכל על 842 דגמים, יש הגדרות יותר ויותר לטעון iptv זה מחזיק הרבה יותר טוב.

יתרונות: הגדרה נוחה, לא אות רע, מהירות בגובה. מושך 5 מכשירים שונים, בקצוות שונים של הבית, אין בעיה.

חסרונות: לפעמים לאחר הפעלת, זה לא מיד לראות את הרשת.

הערה: קנו את השנה החדשה. אני מחובר במהירות, המהירות היא מושלמת, ping כדי speedtest 29-35, LG טלוויזיה עם טלוויזיה SMART, iPhone4, Samsung Galaxy Ace, מחשב נייד Asus ומחשב מחובר באמצעות יציאה 1. עובד יותר מחודש, הטלוויזיה נמצאת בחלק ההפוך של הדירה. אבל זה עובד נהדר. מושך אפילו בכניסה לכניסה, וזה הקיר הנגדי של הבית, כדאי לשקול שאני גר בקומה השנייה. אני יעדכן את הביקורת, תוך כדי שימוש.

יתרונות: את המחיר

חסרונות: קיצוץ מהירות כלפי מעלה (טעינה)

הערה: לא היו בעיות עם Wi-Fi, הדירה נותנת הקבלה בטוח למדי (50 m2), השכן מלמטה גם נדבק ללא בעיות. בעוד שאין בעיות בעת חיבור התקנים: 2 מחשבים ניידים, טאבלט, 2 טלפונים ניידים - מעולם לא היו בעיות.
[אין בעיות עכשיו - ראה להלן]
בעיות עם חיתוך מהירות (דרך WAN). חיבור 40 Mbit / s. על ההורדה, אלה 40 ביציבות לייצר, על החזרה - הצינור, אפילו תמונה 1MB על הדואר היא בעיה להוריד. במקביל, על ידי חיבור המחשב ישירות ללא נתב, קיבלתי את 40 Mbit / s בשני הכיוונים. נראה כי הבעיה עם בקר Ethernet: נתקל בבעיטה נתב, לפעמים אפשר לעבור אותו 10 mbps עבור Etherneta - אז זה יהיה צץ למעלה ולמטה 10.
בסופו של דבר, אני קונה קינטיקס ...

P.S. הבעיה ירדה - הכל בסדר עם הנתב.רק במקרה, החלטתי over-crimp כבל - התברר כי הכבל היה לחוץ היטב בעת הנחת קו לדירה. אז הנה ...

יתרונות: אמין
ים של הגדרות
קצת חם
הזול ביותר, אני מניח

חסרונות: לא נמצא

הערה: ביחס של מחיר ואיכות הוא לא טוב יותר, DLNA, WI-FI, הכל עובד באותו זמן, אני באמת נהנה להשתמש, לא תגובה אחת לעבודה. אני משתמש החודש, הכל בסדר, זה לא לתלות, המהירות היא כמו עם חיבור ישיר (לחבר את המחשב). כמובן, אני ממליץ !!!

יתרונות: איכות העבודה.
כמובן את המחיר (750 רובל.).
הכיבוי / כיבוי עבור Wi-Fi (כאשר אתה לא משתמש ברשת, אתה יכול לכבות אותו, פחות קרינה עבור הגוף, ואתה לא להפריע לרשתות השכנות).
טווח האנטנה.

חסרונות: כמו אנטנות קבועות (מישהו עלול להיות פגום, אבל זה לא משנה לי).
לא נמצא עוד כסף כזה))

הערה: עכשיו בעצם. המכשיר נרכש לפני 3 ימים. הקושחה מיד לאחר הרכישה הציפו את החדש (עבור התאריך הנוכחי) 3.14.19 בנה 130122 Rel.43330n, מהאתר הרשמי.
נתב v8.3, ספק ישר, L2TP, מהירות 40/80 (יום / לילה).
אני לא משתמש ב- IPTV.
הגדרות לקח בערך 10-15 דקות. נכנסתי סיסמאות הכניסה, רזה MAC, וכל זה עבד מיד. הממשק ברוסית במלואו, עבור כל פריט פענוח מפורט למתחילים. הכל על רקע ירוק, עבור העיניים נחמד. תכונה: ההגדרה דרך IE תהיה נכונה ביותר (זה נכון), זה הדפדפן כי היצרן ממליץ.
המהירות אינה חותכת באוויר. הכל לפי תעריף (כמובן, בקו הראייה של הנתב, כלומר באותו חדר, אחרי 2 קירות, המהירות תהיה כמובן נמוכה יותר - הפיזיקה היא פיזיקה).
כוח האנטנה הוא הממוצע - האות בכל הדירה הוא לפחות 2 רצועות מתוך 4. רגיל הוא רק N - אין פשוט מתאמים אחרים בבית.
יחד עם זאת, 2 טלפונים חכמים, טבליה אחת ונגן מחוברים באמצעות Wi-Fi - אף אחד לא מרגיש אי נוחות. הנתב חם במקצת. ללא שם: Torrents לא להתמכר.
מסקנה - כמו סוס עובד לצרכים רגילים כגון וידאו באינטרנט וגלישה באינטרנט הוא הכי הרבה. בתנאים אחרים, פשוט לא לבדוק שום צורך.

יתרונות: 1. זול מאוד
2. ממשק ברוסית (לאחר הבהוב)
3. לא לחתוך מהירות (אפילו עם חיבור vpn, המהירות בקלות מגיע 85 מגה בייט), בהשוואה עם DIR-615
4. יש הגדרה wifi עוצמת האות
5. מאפשר לך להגדיר במהירות את ההנפקה של כתובות IP ספציפיות עם DHCP על ידי Mac-Address
6. יש גישה להגדרות מהאינטרנט
7. אם יש צורך, מאפשר לך לשלוט רוחב הערוץ עבור כל משתמש.
8. נורות הלוגן אינן בלילה, בלילה הן אינן מפריעות לשינה המהבהבת שלהן (שלא ניתן לומר על DIR-615)

חסרונות: לא ניתן לבדוק / ​​להתקין עדכונים אוטומטיים
2. אין מערכת של "העברת הנמל" ... אתה יכול כמובן להשתמש "שרתים וירטואליים" או DMZ, אבל זה לא נותן את האפקט הרצוי (ניתן לציין טווח, אבל אתה לא יכול להגדיר קבוצה של טווחים בודדים יציאות מופרדים על ידי פסיקים)
3. אין פונקציה מובנית לקביעת גודל ה- MTU הנכון, אך בשל ערך ה- MTU השגוי, המונפק כברירת מחדל, ספק שלי נתקל בבעיות עם כל הבעלים של נתבים כאלה.
4. זה בלתי אפשרי (או קשה מאוד) כדי לקבוע אם חיבור ה- VPN עובד (על ידי DIR-615, אם החיבור לרשת ה- VPN אבד, האור הכתום במקום האור הירוק)

הערה: נתב הגון מאוד במחיר של 700 רובל. אני לא יודע אם הנתב הישן היה באמת לאבד מנות איפשהו, ולכן המפגש היה קרוע במשחקים מקוונים, אבל באותו זמן אין כזה מוזר על הנתב.

יתרונות: נתב גדול! זה מוגדר בקלות, יש את כל הפונקציונליות הדרושה עבור הרשת הביתית. לא נדרש שינוי קושחה, וניתן לעדכן את התקן בשני קליקים.לא הייתה בעיה עם הרשת האלחוטית. אף לא תקלה אחת במשך כל הזמן. בעת הורדת הורדות מתחת ל -10 MB / s, אין בעיות.
חמוד כלפי חוץ, מתאים לחלוטין לעיצוב.
וזה זול כי הדבר החשוב ביותר

חסרונות: אין כאלה.
אפילו מוזר: זה המכשיר הראשון שאליו אין לי שום תלונות.

הערה: יכול לקחת TL-WR842ND, אבל זה עולה יותר, ועל היתרונות רק אנטנות נשלף יציאות USB כי אני לא צריך. אז התברר להציל.

יתרונות: הגדרות קלות (2 דקות), עיצוב מסוגנן, מחיר נהדר

חסרונות: לא גילה

הערה: הכל פשוט וברור, כיסוי טוב של 80 מ"ר. (עומד בחדר האחורי), עבור 860 רובל - האפשרות הטובה ביותר. לאחר הכרכרה Dir-300NRU, כל המשפחה נהיה גבוה, אין צורך לטעון מחדש כל 3 שעות

יתרונות: IP-TV עובד בסדר על גרסה 8.1 התקן. אפילו HD ערוצים באמצעות Wi-Fi הם מדהימים.
מחיר נמוך, שום דבר כזה נתב פרודוקטיבי.

חסרונות: תקלה נצחית של רבים TP- קישורים בגלל המזוזה עם DNS - אני ממליץ לציין את ספק DNS DNS במאפיינים שלך.

הערה: קשה להעריך את האמינות של הנתב בטווח הארוך. כמה שנים יעבדו.

יתרונות: תמיכה WiFi N (עד 300M / b) ערך עבור כסף QQick וקל setupFew מחמם את ההתמדה של מתג 4-port

חסרונות: עדיין לא מזוהה

הערה: הייתי צריך נקודת גישה כדי להפיץ את האינטרנט מתוך קו ייעודי, כלומר, עם יציאת WAN ו רצוי עם WiFi N. ראשית חשבתי לקחת קצת D-Link DAP-1160 (אשר דרך אגב הוא רק WiFi G), כי לפני כן השתמשתי רק אותם שוב, בשל מחיר / איכות), אבל אז אני נתקלתי ביקורות של TP-Link, בפרט, המודל בבדיקה. לפני כן, למען האמת, הייתי סקפטי של TP-Link, כי שמעתי הרבה ביקורות טובות ("להתחמם, הפסקות", וכו '), אבל הפעם החלטתי לנסות את זה, ואת המחיר עבור הפונקציונליות המוצעת התברר להיות מאוד אטרקטיבי. ואני לא הייתי טועה (לעת עתה) הייתי מופתע לטובה - ההתקנה לקח בערך דקה וחצי. הדבר היחיד - הורדת קושחה חדשה. הנתב הוא כמעט לא מחומם, בהשוואה עם אותו קישור D, בעוד כוח ה- WiFi מוגדר גבוה. עד כה מרוצה מאוד. בעת בחירת הדגם הזה עמד לידו 741N הצעירה, עם אנטנה אחת ועוד עיצוב מרובע "ישן". אבל החלטתי לקחת אחד חדש, במיוחד מאז ההבדל היה על 10 דולר. באופן כללי, כדי לסכם: אם אתה צריך זול, פונקציונלי WiFi נתב N, להסתכל על המודל הזה.