דירוגים בחירה טכנולוגיות חדשות ביקורות

מעבר ל - JetFlash 750 64GB

מידע מפורט

טרנספטד JetFlash 750 64GB מפרטים

מפרט טכני
נפח 64 GB
ממשק USB 3.0
מהירות קריאה 130 MB / s
כתוב מהירות 30 Mb / s
בנייה
מחוון העברת נתונים יש
ממדים (WxDxT) 20x70x9 מ"מ

תגובות אודות Transcend JetFlash 750 64GB

הערכה 5
יתרונות: קרא את מהירות היציאה 3.0
חסרונות: זה לא נמצא, מישהו כתב שזה קצת ארוך, כן, אולי על רקע אותו JetFlash 300, אבל בכל זאת זה לא מאמץ אותך
הערה: 6.0.0 x64 (C) 2007-2017
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 בתים / s [SATA / 600 = 600,000,000 בתים / s]
* KB = 1000 בתים, KiB = 1024 בתים

רצף קריאה (Q = 32, T = 1): 148.755 MB / s
כתיבה עוקבת (Q = 32, T = 1): 21.837 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 8, T = 8): 0.918 MB / s [224.1 IOPS]
אקראי קרא 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780.3 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.897 MB / s [219.0 IOPS]
אקראי קרא 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.822 MB / s [200.7 IOPS]

בדיקה: 1024 MiB [D: 63.3% (9.3 / 14.7 GiB)] (x5) [מרווח = 5 שניות]
תאריך: 2017/11/18 21:45:26
מערכת הפעלה: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)
שחור כהה 18 בנובמבר, 2017
הערכה 5
יתרונות: אינדיקטור;
מהירות גבוהה יותר מאשר כאמור;
בעיקר, הנמלים השכנים לא נראה לסגור.
חסרונות: Cap;
ללא שם: לונג, אתה יכול לפגוע בטעות משהו.
הערה: נבדק על FAT32, NTFS, exFAT - ההבדל הוא בשולי השגיאה:

USB 3.0
רצף קריאה (Q = 32, T = 1): 148.218 MB / s
כתיבה עוקבת (Q = 32, T = 1): 53.685 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 32, T = 1): 1.132 MB / s [276.4 IOPS]
רצף קריאה (T = 1): 152.046 MB / s
כתיבה עוקבת (T = 1): 54.107 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 1, T = 1): 8.301 MB / s [2026.6 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 1, T = 1): 1.063 MB / s [259.5 IOPS]

USB 2.0
רצף קריאה (Q = 32, T = 1): 39.713 MB / s
כתיבה עוקבת (Q = 32, T = 1): 33.290 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 32, T = 1): 6.042 MB / s [1475.1 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.879 MB / s [214.6 IOPS]
רצף קריאה (T = 1): 39.004 MB / s
כתיבה עוקבת (T = 1): 32.921 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.855 MB / s [1429.4 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.839 MB / s [204.8 IOPS]
Lunyov קונסטנטין 16 באוגוסט, 2017
הערכה 4
יתרונות: 16GB כונן הבזק
USB 3.0
מהירות כתיבה 25 MB / s
קרא מהירות 144 MB / s
חסרונות: למעשה לא 16 אבל 14.6GB
הערה: מבריק כזה נורה כחולה)
ארחנגלסק סרגיי 25 ביולי 2017
הערכה 4
יתרונות: עובד
חסרונות: מהירות USB2.0 ולא 3
הערה: ללא ציון
הכובע איבד במהירות
כן, אלכסנדר 18 במאי, 2017
הערכה 5
יתרונות: מאפייני מהירות טובה
עיצוב קלאסי
מחיר אופטימלי עבור הכיתה שלה
חסרונות: לא זוהה עדיין
הערה: בחר בין מודל זה, JF 780 ו Sandisk אקסטרים. האחרון הוא כל טוב, אבל המחבר unprotected הוא מעצבן.
אני לא לקחת את JF 780 בשל היעדר צורך במהירויות קיצוניות. בנוסף, JF 780 אינו מספק מהירות טובה עבור בלוקים קטנים עבור הכסף שלה, בניגוד Sandisk אקסטרים.
ב JF 750, להיפך, הכל מאוזן בצורה מושלמת - מחיר מלא תואמת את המהירות. שמעתי על האמינות של Transcend כיצרנית של כונני פלאש, אבל JF 700 הוא עדיין חי, למרות שזה מנוצל ללא רחמים.
שופט את עצמך על אמות מידה.
לוח אם: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
רצף קריאה: 38.197 MB / s
כתיבה עוקבת: 27.467 MB / s
אקראי קריאה 512KB: 36.361 MB / s
כתיבה אקראית 512KB: 6.513 MB / s
אקראי קרא 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 1): 0.531 MB / s [129.6 IOPS]
אקראי קרא 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998.3 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 32): 0.590 MB / s [144.0 IOPS]
בדיקה: 1000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
תאריך: 2014/11/03 18:34:16
מערכת הפעלה: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
רצף קריאה: 152.542 MB / s
כתיבה עוקבת: 40.947 MB ​​/ s
אקראי קרא 512KB: 130.420 MB / s
כתיבה אקראית 512KB: 12.320 MB / s
אקראי קרא 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 1): 0.691 MB / s [168.7 IOPS]
אקראי קרא 4KB (QD = 32): 5.093 MB / s [1243.5 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 32): 0.818 MB / s [199.7 IOPS]
בדיקה: 1000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
תאריך: 2014/11/03 18:19:58
מערכת הפעלה: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
לגבי IOPS, הופתעתי מאוד על ידי בלוקים קטנים!
צ'ופרינה ניקולאי 4 בנובמבר 2014
הערכה 4
יתרונות: מהירות כתיבה מקובלת
חסרונות: מגושם, אין שרוך כלל
הערה: JetFlash 750 32GB
-----------------------------------------------------------------------
קריסטל 3.0 (C) 2007-2013 hiyohiyo
עולם הטל הבדולח: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
רצף קריאה: 101.328 MB / s
כתיבה עוקבת: 46.213 MB / s
אקראי קריאה 512KB: 0.000 MB / s
כתיבה אקראית 512KB: 0.000 MB / s

מבחן: 100 MB [G: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
תאריך: 2014/09/02 21:51:29
מערכת הפעלה: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; USB כ גודל אשכול 64k
-----------------------------------------------------------------------
רצף קרא: 30.777 MB / s
כתיבה עוקבת: 23.354 MB / s
אקראי קריאה 512KB: 0.000 MB / s
כתיבה אקראית 512KB: 0.000 MB / s

מבחן: 100 MB [F: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
תאריך: 2014/09/02 21:57:04
מערכת הפעלה: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; USB email גודל אשכול 64k
Asd Qwe 2 בספטמבר 2014
Transcend JetFlash 750 64GB נבחר לדירוג:
הטוב ביותר כונני פלאש USB

דירוגים

בחירה

טכנולוגיות חדשות