מעבר ל - JetFlash 780 16GB

יתרונות: * מהירות, מהירות ומהירות. עבור 2012, את מהירות ההקלטה 40MB / s היה הטוב ביותר של הטוב ביותר. ועכשיו, 6 שנים מאוחר יותר 16GB נפח המתחרים הוא קטן מאוד.
* כולל מהירות על USB 2.0, שבו רוב כונני הבזק מסוג USB 3.0 הם blown משם, זה לא ירידה הרבה, להיות מוגבל, למעשה, רק את המהירות של ממשק 2.0.
* המהירות היא כנה, וכתיבת קבצים גדולים מאוד זה לא נופל, כמו על מכשירים זולים.
* מהירות טובה על קבצים קטנים מאוד / בלוקים
* אמינות
USB 3.0 לכתוב בלוקים גדולים (512KB ומעלה)
FAT32 כתיבה - כנה 39.96 MB / s
ExFAT כתיבה - הוגן 38.7 MB / s
NTFS כתיבה - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT כתיבה - 38.6 MB / s
על הרשומה של 1KB קבצים / בלוקים קטנים הכל הוא blown משם, אבל זה רק עד מקובל 9-10MB / s

חסרונות: אף אחד
למרות שהם כותבים כאן כי במהלך השנים הם שינו את סוג הזיכרון ואת המהירות של 16GB החדש ירד ל 30MB / s, אבל בר הישן שלי שומר, ואני יקנה אחד חדש עבור נפח גדול יותר, שבו המהירות להגדיל באופן יחסי.

הערה: קניתי גרסה 16GB הזכות במרץ 2012, עבור 989 של רובלים אלה, מעולם לא הצטערתי אגורה אחת. תחת XP היו כמה בעיות עם העיצוב שלה, לא מסכים שום דבר אחר מאשר FAT32, תחת שבעה, כל השאלות נעלמו.
האיכות הקובעת אז, בזמן הרכישה, היתה המהירות של USB 2.0 בדיוק, מאז 3.0 רק התחיל להופיע על המחשבים האחרונים של קטע המסה. ועכשיו, בשנת 2018, יש בית חולים קטן שבו 3.0 יש על הלוח הקדמי, רק מאחור.

יתרונות: מהר, יפה

חסרונות: לא מצאתי

הערה: על האריזה תקריב כתוב "MLC".
ובכן, בוא נראה כמה עבודה. בזמן שכולם אוהבים את זה.

יתרונות: פעילות אינדיקטור, מהירות, אמינות

חסרונות: קצת רחב, אבל לעתים רחוקות קונפליקטים

הערה: קנו 3 של אלה לפני כמה שנים. אני משתמש בו באופן פעיל - עד כה אף אחד לא טס.

יתרונות: מהירות, נפח 32GB, מראה קפדני, מחיר / מהירות / יחס נפח, 5 שנות אחריות.

חסרונות: עדיין לא נחשף

הערה: מבחן CrystalDiskMark עם הגדרות סטנדרטיות, יציאת USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
רצף קרא: 224.103 MB / s
כתיבה עוקבת: 83.879 MB / s
אקראי קרא 512KB: 173.749 MB / s
כתיבה אקראית 512KB: 4.246 MB / s
אקראי קרא 4KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486.9 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 1): 0.084 MB / s [20.5 IOPS]
אקראי קרא 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 32): 0.077 MB / s [18.8 IOPS]

בדיקה: 1000 MB [I: 85.0% (25.0 / 29.4 GB)] (x5)
תאריך: 2017/08/03 1:04:24
מערכת ההפעלה: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
מעבר ל - Windows 780 32Gb
מערכת קבצים: exFAT

כפי שניתן לראות מהתוצאות, מחווני המהירות גבוהים יותר מאלה שצוינו - 220/80, וזה עומד על 85%.
מהירות העתקה לא לשקוע מתחת 60Mb / s, עם העתקה בו זמנית, 30GB כמעט אינו מתחמם, מעט פושר.
כונן הבזק מושלם לגיבוי והעברה של קבצים גדולים (סרטים, תמונות), שעבורם הוא נרכש.

קראתי איפשהו ברשת, הם אומרים הכל - Transcend התגלגל למטה, לאחר 2013 בקרים זולים וזיכרון משמשים. אני ממהר להפריך את הדיבה הזאת, כי בצד הטכני, הכל בסדר. מודל זה מצדיק באופן מלא את מחירו.

מפרט טכני:
--------
ספק מכשיר: JetFlash
שם התקן: התקן אחסון בנפח גדול
עדכון מכשיר: 1075

יצרן: JetFlash
דגם המוצר: Transcend 32GB
עדכון מוצר: 1.00

הבקר ספק: Innostor
בקר מספר חלק: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
קוד זיהוי פלאש: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / ערוץ כפול [MLC-8K Toggle-DDR] -> קיבולת כוללת = 32GB
--------

מומלץ מאוד לרכישה! :)

יתרונות: כונן הבזק הוא ממש מהר

חסרונות: שניים ברציפות היו פגומים

הערה: לקחתי את JetFlash Transchange 780 32GB עבור תחליף תחת אחריות של Transcend JetFlash 700 32GB כונן פלאש שחי במשך 3 חודשים. זה 780th החדש מת ביום הרכישה. הוא לקח את זה תחת אחריות, הוחלף בדיוק באותו 780th. השני מת באותו יום של רכישה! לא ציפיתי לזה מטרנסנד. סימני גסיסה - בעת העתקת קובץ לכונן הבזק מסוג USB, מופיעה הודעה כי הגודל חורג ומכונן הבזק מסוג USB נופל מהמערכת.כלומר, פשוט אין דיסק כזה במערכת לאחר השגיאה. ברירת המחדל על כונן. העתקת סרטים קטנים על 2GB. לאחר מכן כונן הפלאש אינו מעוצב ולא מתוקן על ידי המערכת. ואז מתחיל להיקבע פעם אחת. נתונים לא נחשב לא לשנות. המערכת נתלית בעת גישה לשירות הדיסק או רק בעת הפעלת ה- Explorer עד שתסיר את כונן ההבזק מסוג USB מהחריץ. פח. Transcend הוא מינוס שמן גדול! זה היה המשך. אני עקשנית. שיניתי את כונן ה- USB הבזק בפעם השלישית עבור אותו. ממש בחנות ביקשה ממנה לבדוק. התברר שהוא עובד. בואו נראה כמה זמן זה יהיה השלישי לחיות. בשירות, כאשר הם בדקו את כונן ההבזק השני המנוח עם תוכנית כלשהי שיכולה לכתוב לכונן הפלאס בעבר מערכת הקבצים שלה, הם אמרו שזה נכשל כ 80% במבחן ההקלטה.
עדכון: 3 שנים עברו באמצעות כונן הבזק השלישי. חיים ללא בעיות (3 *). משמש בעיקר לצפייה בסרטים בטלוויזיה. באופן כללי, הכל לוטו ...

יתרונות: אין בעיות עם אמינות - קניתי לפני 3 שנים עבור 1300 רובל 16GB, ואת כונן הפלאש עדיין עובד.
מהיר, אפילו דרך USB 2.0 - Windows מותקן מהר יותר מאשר עם מהירות רגילה חדשה, ו- USB 3.0 הוא עד 5-6 פעמים מהר יותר מאשר 2.0 הרגיל, אשר ללא מהירות.
המקרה הוא נוקשה ולא לכופף.
במקרה גדול = אפשרות אם משהו לשחזר נתונים.
מתחמם מעט.
נראה מוצק.
מחבר רגיל - לא תכשיטי פלסטיק דקים.

חסרונות: קפדני לאיכות המחבר - כאשר היציאה רופפת, יש להרים את המחשב או לא להכניס אותו במלואו. במשך הזמן, מעטפת פלסטיק הוכנס מעט, אבל בשל "טיוטות" דפוס, האזורים שחוקים בקושי גלוי.

הערה: להלן מבחן עבור USB 2.0 + בשימוש 3 שנים + קבצים עסוקים
-----------------------------------------------------------------------
5.1.2 x64 (C) 2007-2016
עולם הטל הבדולח: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 בתים / s [SATA / 600 = 600,000,000 בתים / s]
* KB = 1000 בתים, KiB = 1024 בתים

רצף קריאה (Q = 32, T = 1): 28.392 MB / s
כתיבה עוקבת (Q = 32, T = 1): 15.467 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 32, T = 1): 4.538 MB / s [1107.9 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
רצף קריאה (T = 1): 28.420 MB / s
כתיבה עוקבת (T = 1): 14.890 MB / s
אקראי קרא 4KiB (Q = 1, T = 1): 4.410 MB / s [1076.7 IOPS]
אקראי כתוב 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.240 MB / s [58.6 IOPS]

מבחן: 50 MiB [G: 73.5% (10.8 / 14.7 GiB)] (x5) [מרווח = 5 שניות]
תאריך: 2016/02/07 0:03:00
מערכת הפעלה: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

מאחר והחסרונות אינם קריטיים, בדעתי הסובייקטיבית - בחירה מצוינת!

יתרונות: המהירות היא פנטסטית! 30 GB של מוסיקה עם קבצים קטנים ממחשב ב- USB 3.0 מועתקים דקות 8. מתחת 80 MBs לא נופל. מתוך המחשב הנייד, 51 GB הועתקו ללא בעיות של 2.0 במהירות של 12-14 mbs.
אחריות לכל החיים!

חסרונות: ב 3.0 במהלך ההקלטה חיממתי מאוד חזק - אבל אני חושב שזה צריך להיות כך.
שקרים מסורתיים על נפח, גם כאשר הוסבו למערכות שונות.
58.9 יש לה נפח מההתחלה

הערה: הכסף שלהם בהחלט שווה את זה. אחרי זה אני לא מחשיב כונני הבזק אחרים

יתרונות: מהירות קריאה / כתיבה

חסרונות: לא מצאו

הערה: לקחתי להחליף את כונן הבזק הישן עם 16 GB (היצרן הוא זהה), מאז הפסקתי לסדר את מהירות לכתוב.