דיגיטלי WD2003FZEX

יתרונות: בורג באיכות גבוהה מאוד בכל המובנים. לא אציג אותם, כי חשוב יותר הוא חסרון אחד, המתואר בסעיף החסרונות.

חסרונות: לא מחדש כאשר רך (ללא כיבוי) מחדש. הבורג פשוט לא מופיע. יש לי לוח אם Asus ראש Z270 פלוס, Win10Pro 1709.
הנה מספר עצום של בעלי משיכת WD כדי לפתור את הבעיה:
https://community.wd.com/t/wd-black-not-detected-on-reboot/184343/59

הערה: המודל הוא קריר, שקט וזריז ואמין, אבל אם מזווג עם אמא שלי. הלוח על Z270 (Z170 גם לכתוב).
או משהו אחר, אבל הבורג לא נראה כאשר הוא חם (מבלי לבטל את ההפעלה מחדש). לכבות את הכוח מקבל.
השאר הוא מעבר לשבחים. אני אמצא פתרון לבעיה, להשיג את המטרה שלך כאן.
ודרך אגב, הוא עבד בצורה מושלמת במשך 3 חודשים עם mater הישן. לוח, Asus P5QL-EM.

יתרונות: מותג רגיל = תקווה איכות / אמינות, מהיר

חסרונות: עודכנה סקירה כעבור שנה.
1. החיסרון העיקרי - רעשים בקול רם מאוד מתחת לעומס ולפעמים נהמות, המקרה הסגור אינו חוסך, במשך שנה אתה מתעייף מהרעש שלו, אם איש המערכת שקט, אין טורבינות צורמות ודברים אחרים, כדאי לחשוב על אחרת קשה).
2. נשפך ארוך: אסור להירדם.
3. יקר, המחיר גבוה מדי (קניתי עבור 0.5 במחיר הנוכחי של החנות)

הערה: והכי חשוב, בגלל מה שאני מוכן לשאת את ההתעוררות שלו ואת הרעש - התקווה של דיסק אמין.
במקרה של סל עם ssd ו HDD הוא פוצצו על ידי המאוורר, הטמפרטורה היא בזמן של בטלה

יתרונות: מהר בתקווה אמין

חסרונות: אני שומע את זה בצורה מושלמת, הכי קולנית במערכת שלי שותק, מעת לעת, איזה טפיחה, רשרוש ורשרש, במיוחד תחת עומס. רועש, רועש ושוב רועש !!! זכור את זה כשאני קונה ומוכן מבחינה מוסרית לכך)) ...) ... אני לא מבין את אלה שכותבים, שקט ... אם אחרי הצליל ברכבת התחתית ... אז כן, זה שקט לחלוטין!))

הערה: אז באופן כללי, זה מתאים, אמינות היה עדיפות, פלט רעש היה במקום השני.

יתרונות: שקט מספיק בשביל הגרסה השחורה.

חסרונות: WDshki יקר יותר)

הערה: בורג בעבודה במשך כמה ימים. שקט, רק את התנודות יותר מאשר wd2001fass, אשר נותן זמזום אופייני, אם המערכת היא על השולחן. 5 "מזחלת יש להחליט.הצטנן כמה מעלות ולבדוק מהר יותר מאשר wd2001fass.
3.0.2 x64
רצף קריאה: 152.056 MB / s
כתיבה עוקבת: 148.188 MB / s
אקראי קרא 512KB: 55.956 MB / s
כתיבה אקראית 512KB: 97.163 MB / s
אקראי קרא 4KB (QD = 1): 0.708 MB / s [173.0 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 1): 1.944 MB / s [474.6 IOPS]
אקראי קרא 4KB (QD = 32): 2.010 MB / s [490.8 IOPS]
אקראי כתוב 4KB (QD = 32): 1.970 MB / s [481.0 IOPS]
מבחן: 1000 MB

יתרונות: היתרונות כאן כבר תוארו לפני, אז אני לא חוזר.

חסרונות: לא נראה.

הערה: אבל לגבי רעש, אני יכול לומר דבר אחד, הכל תלוי איך אתה הולך להשתמש בו וכיצד לחבר אותו בהתאם.
אם אני עומד על ההפצה, אז הטמפרטורה יכולה להגיע 37, ולכן 32 בממוצע.
אבל אני מחובר כך.
PCI Express 3.0 (מערכת).
2_SATA 6Gb (נתונים) (המערבי דיגיטלי WD2003FZEX).
(במקרה של 1 x 140x140 מ"מ, 3 x 200x200 מ"מ) במהירות מינימלית.
ויש לי את זה (Western Digital WD2003FZEX) בכלל לא גבוה!
הברגים אינם רועשים!

יתרונות: טכנולוגיה חדשה. שיפור בקריאת מידע בקרי, שכן האלגוריתם לקריאת מידע מן הראשים גדל במהירות של 10-15 אחוזים. WZ FZEX הפך להיות פחות רועש בהשוואה ל FA או AA סדרה. דו כיווני מוט המנוע הר!
באופן כללי, הייתי מרוצה HDD טוב.

חסרונות: הם לא. הזמן יגיד.

הערה: טכנולוגיה StableTrac, אשר מפחית את התנודות הטפיליות של הצלחות עקב הרכבה דו כיוונית קשה של מוט המנוע. חידוש זה גם הגביר את הביצועים והאמינות, שכן הוא הגביר את דיוק המיקום של יחידת הראש.
לקח מעל 4880 tr.