Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Privalumai: Geriausi pirmieji objektyvai visoms progoms

Trūkumai: Muilas susiduria fotografuojant visišku augimu

Komentaras: Aš paėmė 24–70 mm 2,8 USM ii objektyvą su „Canon 5D Mark IV“, pirmasis jausmas yra išsamus suskirstymas! Aš daviau daug pinigų rinkiniui, bet stebuklas neįvyko.
Pradėjo fotografuoti mėgstamą režimą, diafragmos prioritetas - 80% santuokos, alavo!
Fotografuojant studijoje moteriškų drabužių katalogui, bandžiau fotografuoti užrakto greitį TV prioritetų režime, užrakto greitį nustatėme 1/60 su dviem impulsų šaltiniais ir ..... O stebuklu !! Fotoaparatas su šiuo objektyvu atsidarė ir žydėjo TV režimu.
Nuotraukos pasirodė esančios ryškios ir sultingos. Jūs galite apkarpyti nuotraukas apdorodami beveik iki pat taško.
Dabar žiemą einu žemyn gatve ir fotoaparatas visada yra prioritetinės ekspozicijos režime, jis pats nustato reikiamą diafragmą, paprastai, 2,8-3,5 ir reikiamą ISO.
Aš šiek tiek kvėpavau. Tikiuosi, kad vasarą keliaujant ir keliaudami šis objektyvas atvers dar daugiau.
Kas žino, galbūt tai yra iš 24-70mm 2,8 USM ii receptų, kad visi ieško? )

Privalumai: Puikus objektyvas pažengusiems mėgėjams ir profesionalams, naujos kartos objektyvas, turintis labai didelę raišką.

Trūkumai: Stabilizatoriaus nebuvimas, nors tai nėra pagrindinis dalykas profesionalams.

Komentaras: Jau kelerius metus jį naudoju, galiu vertinti iš patirties, įgytos išnaudojimo, čia yra skirtingų nuomonių, kartais prieštaringiausių, mano nuomone, norint pakankamai palyginti šį objektyvą, turite dirbti su juo pakankamai laiko! Objektyvas nėra skirtas reportažui dėl stabilizatoriaus trūkumo, nes užrakto greitis neturi būti ilgesnis už židinio nuotolį - čia jis neveikia, pvz .: 24 mm židinio nuotolis ir 1/30 sekundės užrakto greitis - tepimas. Ir 1/160 sekundės - tas pats neryškus. Kodėl Leidimas! Aiškumo sumetimais: 1 kvadratiniame colyje yra labai daug pikselių, ir šis skaičius yra daug jautresnis, jei norite pakratyti (ranka kratyti), nei kiti senesni lęšiai, kad galėtumėte atidaryti diafragmą ir 1/500 ir trumpesnį užrakto greitį. šaudymo ir apšvietimo sąlygos. Čia jis yra puikus. Tada galima teigti, kad jis viršys daugelį L serijos fiksuotų, bet ne visais atvejais. Fotografuojant ten, kur jums reikia diafragmos - tai bus dar blogiau. Išvada: objektyvas (net ir pats brangiausias) neveikia stebuklų, žmogui, neturinčiam gilios panardinimo į nuotraukos objektą, jo nereikia, nuplėškite pinigus ir būkite nusivylęs. Vėlgi ištirkite apdorojimo programas ir fotografuokite PAB, kai manote, kad tai būtina. „Photoshop“ daug kartų pagerino visus profilius profysayt!

Privalumai: Išvalyti vaizdą. Universalūs židinio nuotoliai. Atlikta gerai. Jis jaučiasi kaip dalykas.

Trūkumai: Vertė už pinigus / nuotrauką.

Komentaras: Aš ieškojau stebuklingo objektyvo, kuris daro „tas pačias nuotraukas“. Deja, šis objektyvas neturi šio mažai magijos.

„Magic“ nuotraukos yra objektyvuose 70-200, 135, ir čia nuotrauka yra tokia, kokia ji yra. Aukšta kokybė. Nėra nieko, kas skundžiasi, nes tai yra vienas iš geriausių objektyvų pasaulyje. Ir šiems židinio nuotoliams nėra jokios ypatingos alternatyvos.

P.S.
Jei esate mėgėjas ir ieškote tokios nuotraukos, pirmiausia išbandykite 135, 70-200 ir tada šį objektyvą.

Privalumai: Universali greita diafragma. .

Trūkumai: Man nėra jokių trūkumų. Ar tai yra geros stabilizatoriaus stoka

Komentaras: Kartu su kanonu 1dxii tai yra puikus objektyvas. ISO 25600 darbuotojų ir 95% situacijų. Automatinis fokusavimas yra greitas ir tikslus. Mano užduotims pakanka dviejų DSLR ir dviejų lęšių 24-70 f2.8 II ir 70-200 f2.8, o jei jūs paimsite vieną, tada tik 24-70 f2.8 II.

Privalumai: - Apsauga nuo dulkių
- automatinis fokusavimas
-Šviesus su 2.8 kulka
- Paveikslėlis kaip pataisymai
- Patogus fokusavimas

Trūkumai: Aš neradau, išskyrus tai, kad kaina .... bet pasmerkta ... tai verta.

Komentaras: Elegantiškiausias personalo narys, man patinka viskas apie jį! Aštrus automatinis fokusavimas, spalvingi vaizdai, darbas 2.8 ir kt. Net portretai atviri ir ilgai baigiasi gana gerai, nenoriu išjungti fotoaparato.

Privalumai: Mastelis, leidžiantis vienu metu fotografuoti kraštovaizdį ir žmones esant mažai apšvietimui.
Zoom su tiksliu ir stabiliu fokusu (man svarbu!).
Mastelis gali atskirti modelį nuo fono.
Padidinti, suteikiant aštrią nuotrauką su puikiu spalvų atkūrimu.
Mastelis gali konkuruoti su biudžetu, nustatančiu „Canon“ 35 / 2.0 ir 50 / 1.4

Trūkumai: Trūkumai
Greičiau prieštaringos akimirkos, kai kiekvienas pats nusprendžia:
-plastiškas filtrų montavimas, tikrai ne taip, kaip metalo versija 1, bet dabar lengviau pašalinti poliarizacijos filtrus (1 versija, filtras buvo įstrigo ir pašalintas labai sunkiai)
- daugelis skundžiasi dėl plastiko, tačiau plastiko dėka buvo galima sumažinti svorį, kuris yra pliusas. Asmeniškai aštrūs pojūčiai, palyginti su pirmuoju variantu, nepasikeitė. Objektyvas vis dar jaučiamas sandariai nuleistas.
- 82 mm filtro skersmuo man netapo problema - nuo Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM buvo pilnas atitinkamų filtrų rinkinys.
- Stabilizatoriaus trūkumas man nėra problema, o nepatogumas, kuris verčia jus nešiotis trikojį, kad užfiksuotumėte kraštovaizdį vakare / naktį. Žmonėms, netgi esant nedideliam apšvietimui, sunku šaudyti.
- kaina. 2016 m. Kovo mėn .: naujas - 118,5k Eurotest; 142,9 tūkst. PCT.
- ne geriausias kainos ir kokybės santykis. Atsižvelgdami į kainą, galite pirmenybę teikti pirmajai versijai, kuri jau seniai buvo nutraukta ir yra ribota blusų rinkose už 45–47 kg kainą.

Komentaras: Galiausiai jie padarė nedidelį mišinį, senas (ant 1-osios versijos) nuolat užėmė kuprinės grindis.
Geriausias priartinimas (man) židinio nuotolyje 24-70mm, jei 2,8 diafragmos reikšmė yra svarbi.
Lyginant su naudojamais analogais:
- su 1-ąja versija - antrasis turi greitesnį ir tikslesnį fokusavimą, ryškesnį vaizdą, didesnį kontrastą.
- su „Sigma 35“ ir „50mm“ meno taisymais sakysiu, kad jie bus naudingi ryškumui ir, galbūt, spalvoms. Tačiau ne dėl dėmesio tikslo ir tikslumo.
- Nematau jokios prasmės lyginant su 85L / 1,2, o taip pat su 70-200 / 2.8 IS :) niekada negalėsite gauti plataus kampo :) Ir jei židinio 70-200 diapazonas yra paklausus, tai dar viena istorija )
PS ir kamuolį valdo 70-200 / 2.8 IS :)

Privalumai: Geriausias priartinimas prie šių centrų, mano nuomone, ir daugelio recenzentų nuomone. Nuostabus ryškumas, elegantiškas spalvų atvaizdavimas, diafragma. Susirinkimas yra kietas, aš niekada nemačiau, kad šio objekto savininkai jį laikytų lygiagrečiai, kaip ir kiti akiniai. Man taip pat nereikėjo koreguoti, nors ir praėjo, tik tuo atveju :)

Trūkumai: Kaina (nors jums reikia mokėti už kokybę ir malonumą); Yra nedidelis 24 mm iškraipymas, kuris koreguojamas programiškai.

Komentaras: Tie, kurie jį lygina su pirmuoju modeliu ir žino apie plastikinį korpusą, nepamirškite, kad plastikas leido sumažinti svorį, ir aš nesiruošiu juos užklijuoti ir nuleisti ant grindų. Jei byla būtų pagaminta iš metalo, objektas būtų sunkesnis už pirmąjį modelį, nes Jis turi daugiau objektyvų. Sutinku su vienu iš komentatorių, kad šis objektyvas ryškiai atitinka biudžeto pataisas, galbūt net ne tik su biudžeto taisymais. Nuo 30 mm iki 70 mm yra labai gera, fotografuojau su malonumu, gausite puikias nuotraukas.
Už ką jie padarė objektyvo fiksatoriuje - surinkimas yra puikus, kamieno nepalieka.
Gartraukis yra tik vardas, stubas, aš palikau jį lauke.
Nesutinku, kad sabzh - mano sabzh, kai drebėjau, yra siaubingas, yra keistas garsas, bet tarnyba sakė, kad šiame modelyje turėtų būti taip, koregavimas nebūtinas. Iki šiol viskas veikia gerai. Šis stiklas bus puiki ilgalaikė investicija!

Privalumai: Universalumas, spalvų perdavimas, optimalus svoris, bagažinės fiksatorius, diafragma

Trūkumai: Aštrumas nėra labai plastikinis, kai kurie skundžiasi dėl laisvos gumos, kamieno kartais palieka svorį, didelę kainą

Komentaras: Nereikėtų tikėtis, kad šis objektyvas pakeis jūsų plataus kampo ir portreto pataisymus tuo pačiu metu ... tai yra kažkas tarp to, ty reporterio. Labai patogu ten, kur yra sunku nuolat keisti stiklą ir visą laiką reikia keisti didinimą - kelionės, banketus, ataskaitas. Puikiai perteikia spalvą, nebijo foninio apšvietimo, beveik be chromato, kiškiai beveik niekada nepalaiko. Bet kaip portretų dailininkas yra labai silpnas, aš asmeniškai nemėgstu aiškumo su padidėjimu. Aš atlikdavau nedidelį testą, rezultatus savo nuotraukose. Diafragma 2.8 turi labai nuobodu akis, 3,5 yra geresnė, 5,6-8,0 yra aiškiausia, bet čia jau šiek tiek neryški.
Ant diafragmos 13-18 jau yra tamsi ir reikia nusukti ISO, atsiranda grūdėtumas. Portretuose fonas yra labai gražus, kartais ne labai gražus lapija. Aš nežinau, kaip ir kiti, kurie sako, kad visi diafragmos yra aštrūs, aš turiu tik vidutiniškai. Apskritai, verta pamąstyti, ar jums to reikia. Portretistai ir filmų kūrėjai studijoje nepatiks, tačiau norint važiuoti aplink renginius ir gamtą, jis bus teisus.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Privalumai: Darbinis židinio nuotolis 24–70. Ant židinio 50-70 mm f2.8-f11 puikus vaizdas.

Trūkumai: Stabilizatoriaus nebuvimas Aš asmeniškai nemėgstu 24-35 mm židinio nuotolio ir f3.5-f8 diafragmos. Aš negaliu sutikti su objektyvu, o gal tai ne mano objektyvas.

Komentaras: Pixel24 nusipirkau objektyvą. Peržiūrėta keletas kopijų. Pasirinkote. Rezultatas - man nepatinka objektyvas.
______________________________________________________________________
14.12.2015
„Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM objektyvo peržiūra“.
Po kelionės į atostogas nusprendžiau atlikti koregavimą. Kamera „Canon 5DMark III“ ir objektyvas „Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM“. Koregavimas yra nemokamas garantijos kortelei.
Po koregavimo serviso centre „Copy-Moscow“ (oficialus „Canon“ atstovas)
Su objektyvu mums pavyko sukurti 100% draugų. Rėmeliai yra labai aštrūs visuose židinio nuotoliuose. Tai puikiai pasirodo fotografuojant namų studijoje su dviem šviesos šaltiniais. (du „Canon“ Speedlite 600EX-RT + du priešpriešiniai žibintai prieš šviesą).

Privalumai: 1. Aštrumas per visą židinio nuotolio diapazoną.
2. Gražus, galima sakyti, meninis koksas.
3. Universalus, nors kažkas panašaus.

Trūkumai: Praėjus šešiems mėnesiams, išjungtas priartinimo žiedas. Ir tai yra visiems vartotojams, deja ...

Komentaras: Man - puikus „Canon 5D Mark III“ personalo narys. Vienintelis dalykas - tai labai brangus objektyvui, kuriame derva nukrenta. Mano naudojimuose buvo labai pigūs lęšiai, tačiau tokio įvykio nebuvo, net ir aktyviai naudojant įvairias nepalankias sąlygas.