Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Privalumai: Puiki stabilizavimo sistema
Aštrumas esant visiškai atidarytai angai fiksuoto lęšio lygiu
Natūralios, šviežios spalvos
Minkštas, meninis bokštas
Fokusavimo greitis

Trūkumai: Nerasta

Komentaras: Aš nesu pirmasis, kuris šį stiklą pavadino „optinės inžinerijos šedevru“. Nuvažiavau į jį tradiciniu būdu: pirmasis „Canon EF 70-200 f / 4L“ įsigijimas, tada naujinimas į „Canon EF 70-200 f / 4L IS“ ir, galiausiai, aprašyto modelio įsigijimas
Pirmasis tarp mano nurodytų privalumų yra stabilizatoriaus darbas. Tai tikrai „kažkas“. Kai jis lyginamas su kitu modeliu:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
iš karto pastebima, kad paveikslas ne tik „sulėtina“, bet iš tikrųjų tampa beveik nejudrus!
Be to, stubas veikia beveik tyliai (lyginant su „Canon EF 70-200 f / 4L IS“)
Apskritai, objektyvas yra verta pinigų ir suteikia daugiau nei tikitės. Tai stiklas, kuris neturi nieko pakeisti.

Privalumai: Apibūdinkite privalumus gali būti begalinis, žmona mėgsta, kad balta ..), bet rimtai pradeda nuo kamieno ... BEAST, 1/30 galite šaudyti 200 mm rankomis (jei negėrėte vakare)
4 metus dirbant, ne vienas dulkių pluoštas, mote, lietaus lašai. Konstruktyvus lieka kaip parduotuvė - monolitas!
Puikus spalvų atvaizdavimas.
Išmanusis automatinis fokusavimas. Geras apšvietimas beveik akimirksniu. Kai liūdnas nuskaito šiek tiek ilgiau, bet vis dėlto ... krinta!
Apertūra. Savaime suprantama.
Tikrai vertas leidimas.

Trūkumai: Tamsioje patalpoje, kurioje yra 2,8, nėra aštrumo, ko norėčiau. Tikriausiai tai buvo įmanoma suderinti, arba skundžiasi, kad toks atvejis ... Ypač dėl to, kad mano 50L 1,2 ir 35L 1,4 taip pat nėra aštrūs, kai atidaromi tamsiame kambaryje. Jei ne „Canon 85L1.2“ (ir 24L 1/4), aštrumas čia viršija ribas!
Svoris ir kaina yra trečias dalykas, o trūkumai neturėtų būti priskiriami.

Komentaras: Iš šių židinio nuotolių nukritusių priartinimų šis stiklas nėra lygus. Rekomenduojama visų pirma kaip stiklo reportažas. Vestuvėms yra 85-ka, kuris man patinka.
Mano nuomonė yra visiškai subjektyvi, neteisingai vertinama.

Privalumai: 1) Aštrumas.
2) stub.
3) Apertūra.
4) Apsauga nuo dulkių ir drėgmės.

Trūkumai: Nieko reikšmingo. Tinkamas vinjetės, ha minimalus. Man, po 150-500 sigmos, trikojo kojos yra per mažos. Aš norėčiau, kad būtų tikrai nuoširdus objektyvas su karkasu. Kažkas sako, kad pataisymai yra geresni, bet asmeniškai aš norėčiau, kad 70-200 rinkinys būtų 85 1,2 ir 135 2, nes tai bus paprastas ir patogus. Brėžinys ... Na, 70-200 metų, jis vis dar yra ne blogai. Turiu 24-70 2.8, aš bijojau nuo to paties techninio rėmo nuo 70 iki 200 metų, bet ne, viskas graži ir maloni. Čia yra ataskaitos priartinimas ir vieno objektyvo kūrybinių pataisų rinkinys :)

Komentaras: Objektyvas yra tikrai geras. Tai viskas, ką jums reikia žinoti. Ir aš aprašysiu žemiau esančius niuansus.
Pirmiausia naudojote anksčiau naudojamus telezumus: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, canon 70-200 4l, sigma 150-500s Visa tai yra mažiau aštrus stiklas, su silpnesnę apertūrą ir stuburą.
Šiuo metu naudoju 70-200 2.8 skerdenų - 40d, 50d, 7d ir 5d.Aš naudoju pora daugiau ff, bet dabar jie nėra. Visose išvardytose skerdenose nėra jokių atotrūkių, problemų su automatiniu fokusavimu arba stubu.
Dabar taškai:
1) aštrumas. Tai puikus, tiesiog nuostabus priartinimui. Paprastai net nepastebu skirtumo tarp 85 1,8 iki 2,8 ir šio priartinimo, kuris savaime yra keistas ir neįtikėtinas. Objektyvas yra atidarytas. Aš net labai aštrus 70-200 4l kartais padengė iki 5,6, kad būtų ryškesnis, todėl nebėra poreikio. Objektyvas yra ryškus net 7d, o tik 5d aštrumas tik su pertekliumi. Tuo pačiu metu portretai neatrodo tokie, kaip jie buvo paimti į makrushnyką, viskas yra aštrus, bet padorus.
2) stub. Jis taupo ir veikia patikimai. Ne patenkintas stuburo triukšmu, kai jis įjungiamas ir išjungiamas, bet jis yra visur. Nors mano nuomone, tas pats nikon 70-300vr daro mažiau triukšmo.
3) Apertūra. 2.8 yra didelis žingsnis, lyginant su 4-aisiais. Ir ne ta, kad mažinti ISO, nors tai taip pat svarbu, bet vaizde. Kiek jis skiriasi. 70-200 4l atrodė gana gera portretams geru oru, bet 2,8 suteikia visiškai kitokį neryškumą, didėja galimybės. Taip, plius šis kupinas - išnuomotas net ir patalpose su 60vatnyh lemputėmis be dūmų. Su 580 rezultatais visada yra stilingas.
4) Apsauga nuo dulkių ir drėgmės. Aš tikrai praleidau ją, aš neturėjau „Canon“ teleobjekto su apsauga. Turėjau priimti pranešimą d7000 nuo 70-300vr nuo „Nikon“. Dabar „Nikonovsky“ (puikiai tinka už kainą) objektyvas guli pailsėti. Tai naudinga tik tuo atveju, jei reikia fotografuoti kraštovaizdį ant kojos c5. 70-200 4l neturi apsaugos ir todėl negali būti fotografuojamas blogų oro sąlygų atveju. Ir nepakanka šviesumo.
Apskritai, jei galite jį paimti - paimti šį stiklą - tai tikrai nenuvils :)

Privalumai: Jokia bandymų peržiūra, nesvarbu, kiek aš juos perskaityčiau, nesislepia! Aštrumas, spalvų atkūrimas, automatinio fokusavimo greitis, brėžinys. Geresnis šių „Canon“ ir „Canon“ ryšių centrų sprendimas dar nebuvo sugalvotas, todėl tai yra geriausias pasirinkimas, o ne gaila už išleistus pinigus.

Trūkumai: Matmenys (sudėtingi, ypač su gaubtu ir sunkiais) ir eksterjeras (gerai, balta spalva nedažo su karkasu); netrukdo jokioms savigynos priemonėms. Tačiau visi šie minusai nėra lyginami su rezultatu.

Komentaras: Ilgai sumušė rupūžėje, nes dalykas brangus. Įsigijęs, sužinojau, kad reikia sureguliuoti, taip pat ir naują kuprinę, nes visi priedai nebeatitinka. Jei kalbame apie svorį, kaip trūkumą, aš palyginu bendrą taisymų, kuriuos jis gali pakeisti, svorį. (Turiu 100 pataisų, 135 ir 200 iš L, ir galiu pasakyti, kad šis priartinimas beveik nepraranda jų, išskyrus 135 paveikslą).
Aš nepastebėjau jokių problemų dėl nesėkmės (aš galvoju), arba su automatiniu fokusavimu ant filtro, viskas gerai.
Iš 70 ir daugiau aukščių, manau, kad jis neturi konkurentų, atsižvelgdamas į visus atliktus bandymus, angas ir stubrus. Akivaizdu, kad kaina paaiškinama optine schema, kurioje yra išvardytas fluorito lęšis, ir jis yra brangus. Bet ne vaizdų ir ryškumo sąskaita yra didelė.

Privalumai: Norėčiau pasakyti, kad „geras stiklas“ visomis šio žodžio prasme.

Trūkumai: Sunkus, jei visą dieną pakalbėjote su juo kalnuose

Komentaras: Jei teisingai prisimenu, aš 2008 m. Nusipirkau šį objektyvą. Tada buvo galimybė ir todėl nusipirkau. Tikiuosi, jei ne turtingas, tada uždirbsiu bent šiek tiek pinigų per fotobankus. Tuo metu fotoaparatas buvo „Canon 5D“ - paprastas, nes „ženklas“ dar nebuvo išleistas. Aš naudoju šį rinkinį iki šios dienos.
Privalumai: iš karto, kai jis susipažino su šiuo objektyvu, jis nedelsdamas apgailestavo, kad tai dar nepadarė. Taip, aš nesu profesionalas ir negaliu iš viso išspausti 100 proc. Galimybių. Bet po visų ankstesnių "muilo stiklo" tai buvo pirmasis tikrai geras vaizdo ryškumas. Trikojis yra geras, valdymo pultas yra dar geresnis, bet niekas nepadeda pasibjaurėti optika, jis vis tiek „nuvilina“ nuotrauką ir turi padaryti aštrinimą redaktoriuje. Ir vis dar reikia sugebėti daryti teisingą dalyką. Sužinojau kažką, bet po to, kai nusipirkau šį objektyvą, tai buvo kaip kalnas, nukritęs nuo mano pečių. Vis dėlto firminis stiklas reiškia daug. Jei vis dar nedirbate ilgų ekspozicijų, tuomet nuotraukos iš pradžių yra aukštos kokybės.Tik ištaisyti lygius.
Nesvarbu: aš ne sportu, todėl nereikia stabilizatoriaus. Aš jį išjungiau pačioje pradžioje ir nebesiliejau. „Objektui“, „architektūrai“ ir „kraštovaizdžiui“ paprasčiausiai nereikia, jei naudojate trikojį, valdymo skydelį ir preliminarų veidrodžio kėlimo funkciją.
Trūkumai: su kaina ir taip aišku - per didelis, ne visi bus traukiami. Na, jis vis dar yra sunkus. Keletą kartų turėjau vaikščioti grubioje vietovėje Karachay-Cherkessia kalnuose - diržas skauda per kelias valandas. Bet norint patirti įdomių fotografijų, kurias verta patirti.

Privalumai: pastaruoju metu išlygintas, žr. komentarus.

Trūkumai: Atrodo, kad paskutiniais darbo metais kažkas atsitiko su statiniu.

Komentaras: pora metų tikriausiai jau yuzayu. Iš pradžių buvau malonu, bet kažkas atsitiko arba su stubu, arba su mano rankomis. Namai su trikojiu, be trikojo, ant bet kokių skylių normul, su filtrais, be filtrų, bet čia „lauke“, objekto judėjime, šaudant iš išorės - dvigubas matymas, šone ir kartais ant objekto.
Ir, pavyzdžiui, užrakto greitis yra 1 500. Periferiniai įrenginiai - ir statiniai su vaiduokliais. Bet paskutinis yra atvirose skylėse. Turiu tris akinius, makrokomandą, 24-70 / II ir temą. Tema, net rankose nenori imtis. Vakar fotografavimas iš tikrųjų yra įsukamas. Profesionalaus fotografavimo patirtis yra didelė. ne sucker fotik - trečiasis centas.

Privalumai: Galbūt portretui ir artimam foto medžioklui „Canon“ nėra geriau. Jei atsižvelgsime į gerą diafragmą (žinoma, mastelio ribose), puikų stabilizatorių ir labai gražią nuotrauką, aš pats nematau geresnio.

Trūkumai: rašydami, objektyvo spalva nesuderinama su skerdenos spalva. Ir noriu estetikos. Ypač dėl pinigų.

Komentaras: Svoris tikrai nėra mažas, todėl jis yra suprantamas, o ne plastikas. Labai patenkintas objektyvu. Aš rekomenduoju.

Privalumai: Apie juos viskas jau parašyta žemiau. Parašysiu paprastam vartotojui, kuris nori nusipirkti šį stiklą ir musolitą, arba skaito pseudo-ekspertų, kurie jiems nieko nesako, krūva.
Jei po objektyvo pritraukiate dėmesį, tai yra jūsų stiklas.
Man tai labai specifiška, kažkas sako, kad jis nefotografavo įvairių renginių (vestuvių ir pan.). Galiu pasakyti, kad ne. Tai yra priartinimas, turėsite būti 15-20 metrų, kad pašalintumėte, žmogus pilnai augtų, tai yra didžiulis minusas. Sportui ar koncertams tai gera.
Objektyvas neužteršia, veda viską ant skraidymo. Surinkimas puikiai tinka, bet aš susiliejau. Yra aberacijų, kurios nepasakytų, bet bus pašalintos per 5 sekundes.
Vinjetavimas, ir čia tai yra mūsų mėgstamiausia. Tuo 2,8, jis yra ir gali būti matomas, net žiūrint ekrane. Bet man tai nėra minusas.

Trūkumai: Tai didžiulis kvailas, labai sunkus (net ir „bitsuhi“ buvimas, jis varginantis, patikėkite manimi!). Mano žmona negali išimti rankų, jai sunku. Nereikia nė sakyti, kad tai yra normalu ir priprasti prie jo. Kai visą dieną vilkite, kažkur kalnuose, tai tikrai yra įtempta. Tai sunki. Fokusų ilgiai neleidžia šiam stiklui atidaryti 100%, tai nėra universalus stiklas kiekvieną dieną.

Komentaras: Apskritai viskas gerai, ryški, fokusuota, konstruktyvi nagams. Žinoma, kaina Rusijos Federacijoje yra nepagrįsta, tačiau jūs galite jį padengti, gal doleris sumažės!

Privalumai: - Greitas ir tikslus automatinis fokusavimas
- Puikus spalvų atvaizdavimas
- Puikus vaizdas, fantastinis bokštas
- Stabilizatorius
- kietas mišinys, geriau medžiagos ir formos, nei 70-200 4L
- Įtrauktas pilnas spintos stovas ir trikojis.

Trūkumai: - kaina nėra nepalanki padėtis, tai mokestis už aukštos kokybės profesionalų dalyką, idealų darbo įrankį.
- Svoris taip pat nėra minusas. Pirkite tiesiai ant fotoaparato vietoj kaklo peties dirželį ir nebus jokių problemų. Na, pasukite rankas)
- Išgirsti apie šviesą ir ekspoziciją - 2,8.
- Stabilizatorius nėra triukšmingas, ypač objektyvo padėtyje, kuris skiriasi nuo griežtai horizontalios. Kartais stubo veržimas yra tiesiog rimtas.O gal tik mano kopija.

Komentaras: Jam perkelta iš 70-200 4L IS USM. „Wow“ poveikis nepasireiškė. Dėl ryškumo - 4-ka atrodė ryškesnis atvirame. Labiausiai tikėtina dėl didesnio lauko gylio. Skustuvo aštrumas nuo 2,8 iki maksimalios diafragmos, kad būtų sunkiau, jums reikia gerų šviesos ir trumpų (nuo 1/1000 ir trumpesnių) ištraukų. Vietose su sudėtingu apšvietimu lęšis yra minkštas (ty ryškumas yra puikus, bet tuo pačiu metu minkštas, o ne portretams blogas), jis „žiedas“ ryškioje šviesoje, kaip turėtų. Yra 150-200 mikrometrų, esančių labai tolimuose objektuose (augimo portretas, jei modelis yra 30 metrų). Tuo pačiu metu yra mažiau jų, jei sutelkiate dėmesį į taškų grupę, o ne į vieną (5D III). Padauginus tokį momentinį vaizdą iki 100%, atrodo, kad muilo, bet spausdinant iki 30x30, tai nėra pastebima. Kuo arčiau modelio prie objektyvo, tuo ryškesnė nuotrauka. Dideli portretai visame FR diapazone yra tiesiog aštrūs.
Apskritai, 2,8 paveiksle yra lengvesnis, daugiau plastiko ir sultingesnis nei 4L. Bokeh prasideda nuo 70 mm (keturi - su 100 mm). Bokeh foniniame apšvietime, beje, yra tiesiog fantastinis, o apšvietimas pats savaime nėra nepatogus lęšiui, apšvietimas ir kampinis fokusavimas yra minimalus. Mažesniems DOF ​​reikia atidžiau laikytis portretų, ypač porų. Stabilizatorius yra geras - fiksuotus objektus galima lengvai nufotografuoti 2,8 apertūra net nuo 1/15 iki 200 mm, rėmas bus visiškai aštrus.
Man, 70-200 su visais nurodytais niuansais yra pagrindinis darbinis objektyvas. Suporuotas su 24–70, jis apima visą būtiną FR.

Privalumai: 1. Būstas
2. Automatinis fokusavimas
3. Ergonomika
4. Paveikslėlis
ir apskritai viskas!

Trūkumai: Galbūt šiek tiek brangesnis, palyginti su „Sigma“ ar „Tamron“, bet verta

Komentaras: Itin aštrus, super baisus! Automatinis fokusavimas yra labai protingas ir labai aiškus. Byla yra patvari. Didelis ir sunkus, bet tai yra profesijos kaina.
Paveikslėlis - elegantiškas visuose fokusuose. Bokeh: portretas per krūtinę 200 tepalų į šiukšliadėžę, tačiau jo skaičius ir tūris nėra geriausi (tai geriau geriau 85 f / 1,2 arba 135 f / 2).
Aš naudoju jį kaip darbuotoją (taip, jūs nemanėte). Šaudant į gatvę (vestuvių pasivaikščiojimas) - tai labai patogu šiuo atžvilgiu (70 mm aukščio, 200 yra tas pats rėmelis ant krūtinės). Tiesą sakant, aš jį naudojau vestuvėms šaudyti, 24-105 (tačiau tai tik registratoriui ir banketui).
Jau vieną kartą norėjau parduoti, bet viskas gaila.
Jeigu esate drąsiai, jei mėgėjas nėra verta (didelis ir sunkus).