„Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM“

Privalumai: Labai aštrus, atvira, protinga, dulkių ir drėgmės apsauga (patikrinta!), Patogus svoris

Trūkumai: pritraukia dėmesį, kai tai nėra būtina, bet kai tai būtina +

Komentaras: Ilgai maniau: ar man reikia? . Na, kad apsvarstė iki staigaus kainos. Aš iš karto pasakysiu - naudoju jį kartu su 6D, viskas yra super, būtent tai, ko tikėjausi. Turiu atsargų ir 135L ir 85 1,8, bet aš norėjau stiklo "tinginiui", t.y. priartinimas Kelionėje būtent tai, ko jums reikia, nes FF centrai yra labai patogūs, svoris yra puikus, aš turėjau daugiau shirik su manimi - ir čia tai yra laimė. Diafragma 4 yra labai pakankama, nes Aštrumas su atviru šuliniu, labai laimingas. Kitas klausimas yra meniškumas, jei kelionė backboarding yra kvaila, tada vestuvėse, žinoma, norite 2,8, bet !!! 1,5 kg svyravimas yra šiek tiek per daug. Atskirai, apie dulkių ir drėgmės apsaugą - tikrai super, tai buvo Sacharoje (dykumoje), buvo smėlio, kaip žiedadulkės, ji buvo supakuota visur, kad ji negalėjo atsukti gaubto. Kai nuėmiau lęšį nuo bajoneto, pamačiau sandarinimo dervos smėlio krūva, iš tikrųjų išsaugota. Ir priartinimo žiedas ir fokusavimas - niekas nesisukė, viskas sklandžiai sukasi! Išvada: reikia imtis P.S. stubas tikrai veikia, bet buzzes)

Privalumai: Pav Bokeh. Optinė kokybė - fiksuotas astigmatizmas, koma, vinjetė, aberacija. Didelės skiriamosios gebos centras. „Stub“ tikrai veikia (maloniai švelnus) Variklis tvirtas ir tikslus. Konstruktyvus. Geras darbas su konverteriu 1.4, beveik neprarandant kokybės

Trūkumai: Rankinis fokusavimas vertikalioje padėtyje gali neveikti net ir naujame (99-as numeris) Patikrinkite prieš pirkdami

Komentaras: Aš įdėjau 4 tik tokį galimą jungtį - stiklas vis dar yra japoniškas. PROF. ir 40 000 tūkst. Tik 2,8 yra mažesnis 2 JAV dolerių. Kas žanrui trūksta f-2.8 ar kažko kito ... tada šypsokitės platesniu, šioje 5 tipų serijoje ir nevairuokite, kad su jumis kažkas yra negerai.

Privalumai: - Aštri kaip skustuvas
- Elegantiškas spalvų perdavimas
- Puikus piešinys
- Greitas automatinis fokusavimas
- Stabilizatorius

Trūkumai: - Iš pradžių gaubtas yra labai stipriai nusidėvėjęs.

Komentaras: Turiu pagrindinį darbą. Protingas portreto portretas visuose židinio nuotoliuose, tiek ant rėmo, tiek ant viso kadro. Tiesa, 4,0 diafragma dažnai reikalauja dirbti su papildoma šviesa (blykstė ant stovo, sinchronizuojant oru) arba padidinant ISO. Tačiau portretai yra ryškūs, be iškraipymų ir su minkštu, erdviu ir dideliu bokštu. Po 50 mm židinio nuotolio ir 1.4 skylės jis jau atrodo nuobodu. Iš visų turimų lęšių (17-40 / 4 L ir Sigma 50 1.4) tai vienintelis, kuriam nereikia automatinio fokusavimo koregavimo. Parengia savo kainą 100%. Siauresnis nei tik 2,8 ISM.

Privalumai: „Canon“ geriausias priartinimas. Geresnis tik 70-200 f2.8 L ISM II, tačiau tai yra skirtingi pinigai ir skirtingas svoris ir dydis.Aštri kaip skustuvas visuose židinio taškuose ir visose diafragmose, ir pagal šiuos rodiklius jis patenka ne tik į kitus priartinimus, bet ir į daugelį L-pataisų. Tie, kurie netiki - „Digital-Piccheri.kom“, „Fotozonu.De“ ir kt. Svetainėse. Patvarios konstrukcinės, dulkės, drėgmės apsauga, vidinis fokusavimas, gaubtas, dangtis ir kt. ir tt - pilnas „L-boon“ rinkinys.
Suteikia nuostabiai gražias nuotraukas, įskaitant portretus (fluorito objektyvas veikia taip?))). Stabilizatorius verta jūsų pinigų.

Trūkumai: Dvejus veiklos metus nenustatyta. Bet ... nėra trikojo tvirtinimo, nors atrodo, kad jis egzistuoja gamtoje. Reikalaujama dirbant su telekomunikacijomis makro fotografijai.

Komentaras: Labai rekomenduojama! Kartu su 1.4x telekonverteriu jis virsta priartinimo makro objektyvu, skirtas fotografuoti gėlių vabzdžius su stabilizatoriumi, kurio vaizdo kokybė nėra blogesnė arba galbūt geresnė nei „Canon“ 100 mm L makro objektyvas.

Privalumai: 70-200 / 4LIS yra vienas iš geriausių „Canon“ „priartinimų“ - kiekvienas jau apie jį skaito.

Trūkumai: už kuprinės keliautoją, galbūt šiek tiek ilgai.

Komentaras: Buvo didelė pagunda be „stuburo“ - beveik 2 kartus pigiau - tą patį fluoritą, aukštos kokybės konstrukciją, tam tikru būdu, o ne blogiau. 2,8 už save iš karto atleidžiau. Aš nesu pasirengusi atlikti tokių kelionių, viešbučių su manimi ... Aš vis tiek patariu palaukti, sutaupyti, bet nusipirkti „stubu“. Gebėjimas šaudyti be trikojo ilgoms ekspozicijoms yra brangus, o pigus 70-200 grėsmė yra dulkių pavojus jūsų branginamoje nuotraukoje. Beje, nuotrauka nuo 70-200 / 4LIS, tikrai įspūdinga, yra daug stipresnė nei 24-105.

Privalumai: -70-200 ... ir taip aišku
- įjungia ir įsijungia į atsitiktinį perjungimą;
- neabejotinai svoris;
- stabilizatorius;
- nepaliekant kamieno „kamieno“

Trūkumai: Tie, kurie sau patys, dar neatskleidė ...)

Komentaras: Stiklas yra tiesiog nuostabus !!!!!
Ilgą laiką bandžiau visus 70-200, nuo paprasčiausių iki 2.8, kai aš esu. Aš nusprendžiau sustoti šiuo ... bandė ... ir ką tik supratau, kad tai geriausias iš esamų objektyvų (17-40, 50 m. f1.8) ...
Vaizdo kokybė yra tiesiog nuostabi, juosta veikia 100% - tiesiog super. Žurnalistinės fotografijos atveju, pats dalykas ... aš nežinau, kaip šaudyti debesuotame ore, kad būtų išvengta tos pačios be kamieno?! Rankos turėtų būti ... gerai, labai stiprios)
Portretai pasirodo tik spalvingi, labai aštrūs ... tai, kas vadinama gyventi.
Panaudoti pinigai nėra gaila, kai matote rezultatą! Tai! Dabar mano „mėgstamiausia“)))
Aš rekomenduoju!
P.S. Šį stiklą praėjo šeši mėnesiai nuo savo nuosavybės. Galiu pasakyti, kad tai labai geras „Canon“ objektyvas, skirtas mano pinigams !!!
Štai keletas nuotraukų, nufotografuotų su šiuo objektyvu.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Privalumai: + kompaktiškumas ir svoris
+ konstruktyvus (be įtraukiamų dalių, tvirtas ir stiprus, sklandus priartinimo ir fokusavimo žiedų sukimas)
+ pastovi diafragma
+ apsauga nuo dulkių ir drėgmės
+ aštrus (ant galo net labai)
+ stabilizatoriaus buvimas
+ gaubtas ir gaubtas
+ šviesos filtro skersmuo 67 mm
+ visi kiti L serijos privalumai

Trūkumai: - spalva
- kaina

Komentaras: Manau, kad tai vienas geriausių šio gamintojo reportažų lęšių. Puikus ryškumas visame rėmo lauke, kai kameros yra Kf = 1.6.
Kai poreikis atsirado ir subrendo, telezum pasiūlė siūlomų galimybių nuostolius. Tačiau po to, kai jie suteikė parduotuvei galimybę išbandyti tris 70-200 lęšių (4, 4IS, 2.8), taip pat leido jiems šaudyti lauke (aiškiu oru), aš sustabdiau savo pasirinkimą 4 versijoje IS. Pavasario nuotaika padėjo „smaugti rupūžę“ ir dabar esu patenkintas nuotraukomis, kurias, mano nuomone, sukūrė vienas iš žymiausių „Canon“ reportažų.
Jau namuose, su blykste ir trikojiu, šį objektyvą paėmė keletą portreto nuotraukų iš savo žmonos.Pažvelgus į nuotraukas prieš apdorojimą, mano antroji pusė, o ne itin gerai susipažinusi su nuotrauka, mane sudrebino dėl pernelyg didelių „trūkumų“. Su minkštu filtru rezultatas yra geresnis, tačiau jis vis tiek reikalavo gerinti. Aš pats išvadau: aš naudosiu telezum portretui, bet artimiausiu 100 ir su privalomu antriniu apdorojimu. Sėkmės visiems!

Privalumai: Paimkite kamieną. Be stubo, kad nebūtų rašoma, tai nėra galimybė. Vakare neimkite įprastai. Pats stiklas yra tinkamas, šviesa kompensuojama stubu. Jis yra lengvesnis už didelį brolį 2.8 ... kompaktiškas ... Labai patogu naudoti stubą fotografuojant vaizdo įrašą 550D. Tinkamas televizorius ilgą laiką ...

Trūkumai: Nėra prasmės rašyti apie šviesumą ... Nėra jokių kitų trūkumų.

Komentaras: Jei pasirinkimas yra vaizdo filmavimo, tada nereikia pasakyti, bet šviesa vaidina vaidmenį .. Tačiau vyresnysis brolis nebus ištaisyti šį klausimą! Nepatenkinkite. Čia mums reikia pataisymų! Arba, kaip alternatyva Zenito pataisoms. Buvau maloniai nustebęs, per adapterį fotografuodamas vaizdo įrašą padaro gerą rezultatą ... Bet, žinoma, originalūs yra geresni, tačiau jie kainuoja kelis kartus daugiau, o 1,4-oji neveikia konkrečiu atveju, ypač pasėlių. Geliusas vaizduoja standartą, kai vaizdo filmavimas nėra blogesnis ... ir jūs galite atleisti jam už visas nuodėmes už jo kainą ... Bet jei jums reikia vagono (nuotraukų ir vaizdo įrašų), tai yra ne konkurencija ... Kadangi televizijos kamera yra labai gera ... Stubas yra labai protingas ir jūs tikrai galite pamatyti skirtumą .... Jūs galite šaudyti su tam tikrais įgūdžiais ir tam tikromis scenomis iš rankų be dulkių. Aš taip pat turiu 17-40 krūva 4L ... Dėl vaizdo filmavimo labai didelė kabanti šviesa padeda daug ... Ir fotožaidžiams iš Kenono (žinoma). Aš niekada nepavyko glitch ... Aš patarti (bet ne taupyti ant kamieno ...).

Privalumai: Aš pradėsiu nuo konstruktyvaus: tai yra Pasakų, galite rasti tik kaltę su baltu, bet tai nekelia nemalonių emocijų. Pakankamai lengvai dėvėti visą dieną, pastovus diafragmas, dulkės, drėgmės apsauga. Aštrumas - kalbėti apie tai - kartoti tai, kas jau buvo pasakyta daug kartų, bet ne pasakyti apie tai - prakeikti savo širdį! Iškart po pirkimo, aš patikrinau skirtingus režimus: viskas yra fantastiškai smarkiai!

Trūkumai: Subjektyviai yra vienas: man reikia trikojo kulno! Jis skirtas parduoti, tačiau reikia ieškoti, ką įdėti į rinkinį.

Komentaras: Aš jau parašiau apie optiką, kurios santykinė apertūra yra F = 4, nematau jokio kartojimo, prasminga pasakyti, kad „Canon“, išleisdama Pro-optikos seriją su F = 4, padarė kompetentingą rinkodaros žingsnį! VISAS būtų toks!

Privalumai: Aštrumas! Puikus spalvų perdavimas. Žinoma, stabilizatorius. 1/15 beveik be tepimo. Konstruktyvus - nėra slankiųjų dalių, apsaugo nuo dulkių ir drėgmės. Kitas labai patogus rankinio fokusavimo žiedas. Mažas svoris ir dydis (teleobjektyvui su pastoviu f / 4). Kaina, bet manau, kad verta pinigų.

Trūkumai: Labai didelės skiriamosios gebos optika, pageidauja pilno rėmo, arba ženklas ... nors tai tikriausiai nėra trūkumas.

Komentaras: Aš beveik nesigailiu, kad įsigijau. Ir aš tai rekomenduoju visiems.