Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Privalumai: Pavadinimas "ZEISS". Joke ))) Nors rimtai tai yra kokybės ženklas.
Pigiausias ir patraukliausias „Sony-E / Zeiss T *“ sistemos objektyvas su panašiomis savybėmis.
Geras, universalus FR, nors kažkas jau yra arčiau nei 35 mm.
F1.8 pakanka, ypač ant FF.
Puikus svorio metalo konstrukcijos svoris ir matmenys yra harmoningi su ILCE-A7M2.
Gražus sonnar-ovsky piešinys su švelniu maloniu bokštu.
Puiki detalė su atvira apertūra, tikrai aštria.
Dažniausiai MDF.
Jie žada apsaugą nuo dulkių ir oro sąlygų (žr.).
Geras, patikimai pritvirtintas, gaubtas.
Yra minkštas dėklas.
Gera spalvinga patraukli pakuotė.

Trūkumai: Kažkas rašo apie vinjetavimą, manęs nesivargina.
Objektyvo AF neįjungta ir tik elektroninė diafragmos kontrolė - mokestis už kompaktiškumą.
Labiau panašūs į kietus dangčius, pavyzdžiui, „Sigma“, nors jie užima daugiau vietos bagažui.
Gaila, kad mišinys nėra visiškai metalo, kaip ir pats ZEISS, ir neturi vidinio paviršiaus dulkių gaudyklės.

Komentaras: Priešistorė Turėjo „Canon 5D Mark III“ su optikos parku (35 mm, 17-40 mm, 100 mm, 70-200 mm), tada nusipirkau „Olympus OM-D E-M5 Mark II“ kaip kelionės variantą (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) ir „Canon“ Aš vis labiau nuobodu mano maiše, turėjau parduoti (vėliau prisiminiau, kad aš turiu sunkų maišelį ar kuprinę su visais savo fotokariais iš Vietnamo ar Graikijos, kuri yra apie 10-16 kg, todėl „Olympus“ tikrai apmokestina čia). Tačiau, ką jie parašė, MFT (su visais savo privalumais ir puikiai tinka keliauti, dėl fotoaparato ir objektyvų svorio, apsaugos ir fantastinio stabilizatoriaus), sistema nėra skirta visoms progoms, o idėja įsigyti visą kadrą neatleidžia. Dėl to tapo „Sony ILCE-A7M2“, kuriam buvo reikalingas pirmasis objektyvas Nenorėjau "banginių" ir paėmiau tik "skerdeną" raskitovka. Kaip ir daugelis, perskaitysiu daugybę nuomonių ir tiesiog patarimų forumuose, šaudydamas ZENITAR-M 1.7 / 50 (labai vertas stiklas, vienas iš geriausių sovietų, mano nuomone) ir galiausiai išsprendžiau šios apžvalgos herojus. Net po trumpo laikotarpio galiu pasitikėti, kad šioje kainų nišoje bent jau dabar nėra geresnio pasirinkimo. Vienintelė kliūtis yra kainų žyma. Bet, laimei, turėjau ką nors parduoti iš senosios sistemos. )))
Kartais palyginu „Olympus OM-D E-M5 Mark II“ ir „Sony ILCE-A7M2“, kurių kiekvienas yra savaime suprantamas, o antrasis yra labiau apgalvotas ramus fotografavimas, greitis ir greiti sprendimai, kurių neturėtumėte tikėtis iš jo.
Pamiršau pasakyti, kad po to, kai nusipirkau fotoaparatą, „Sony“ reklaminis kodas išgaunė mane 10 000 objektyvo kaštų, o tai tik man patiko ir pasirinko šią parinktį.
Aš išvardijau aukščiau esančio objektyvo privalumus. Apskritai, žiūrint išsamiai, objektyvas beveik neturi jokių „ligų“, būdingų didelio diafragmos objektyvams. Populiariausi nuotraukų redaktoriai turi savo profilius (RAW). Kadangi neradau jokių pastebimų ir kritinių trūkumų, noriu jį rekomenduoti! Visi puikūs techniškai ir įdomūs rėmai!

Privalumai: Tvirtas konstrukcinis, kietas svoris, nuostabus ryškumas, atviras, didelis ryškumas, labai protingas AF, diafragma, „išjungia“ neryškumo zoną.

Trūkumai: Nebuvo jokių trūkumų.

Komentaras: Nors tai yra geriausias lęšis sistemoje visoms charakteristikoms. 35 / 1,4 yra daug brangesnis ir daugiau, 35 / 2,8 yra tamsus, likusi dalis toli gražu. Universalus objektyvas kiekvieną dieną - tiek pasivaikščiojimams, tiek komerciniam fotografavimui.Netikėtai vertinu šį židinį - 55 mm šiek tiek arčiau portreto, todėl su tam tikrais įgūdžiais jis tinka ir dideliems planams. Ir fotografuojant. Kas vadinama masthev, tai yra pirmasis objektyvas jūsų maišelyje. Aš primygtinai rekomenduoju įsigyti. Išsamūs užsienio testai aiškiai parodo, kad atviroje pusėje 30-ųjų, įskaitant „Leykowski“, yra vertingesni už 700 tr. Mano svetainės „kakotkin com“ tinklaraštyje visi komerciniai tyrimai (išskyrus rėmus su ryškiu plotiu ir teleobjektyvu) atliekami ant jo, taip pat yra išsamus A7 serijos kamerų aprašymas. Rašykite ant muilo (svetainės kontaktuose) - galiu atsakyti į klausimus.

Privalumai: Visi parodymai pagrįsti šio objektyvo metų naudojimu „Sony a7rII“ fotoaparate.
- aštri, labai aštri, skustuvas
- greitas AF
- nuspėjama
- nedaug aberacijų
- gera spalva
- kompaktiškas
- lengva! Visą dieną galite nešioti „Sonya“ ant kaklo ant plonos dirželio.
- geras mechanikas (rankiniam fokusavimui)
- tinkama kainų žyma

Trūkumai: - stiprus vinjetavimas f / 1.8

Komentaras: Aš nusipirkau jį kaip pirmąjį gimtąjį stiklą „Sony a7rII“.
Viskas, ką jie sako apie savo fenomeninį aštrumą, yra teisinga. Objektyvas yra itin aštrus, aš fotografavau jau metus - aštrumas yra tiesiog nuostabus, ypač kartu su a7rII. Aštrus nuo atidarymo. Yra tokių aberacijų, kurios visai neegzistuoja: kartais vos atvira atvira. Skaitliukas turi gerai. Atviroje dalyje vinjetė yra gana stipri, jei tai svarbu kažkas (aš ne). Greitas AF, jis jaučiasi šiek tiek lėčiau nei mano mėgstamiausias „Canon“ šviestuvas 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figūrinis stiklas lygus, nuspėjamas. Numatomi rezultatai - labai geri reportažams. Tai universalus. Tiems, kurie mėgsta židinį 50 mm - turi būti. Tokia nuoroda automatinis fokusavimas penkiasdešimt kopeikų sistemoje „Sony FE“.
Tiems, kurie nusipirko „Sony“ „BZK“ ir mano, kad pirmasis autofokusas įsigyjamas stiklas, „Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA“ yra geriausias pasirinkimas.

Keletas mano nuotraukų čia:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Privalumai: Puikus aštrumas net ir visiškai atviroje angoje. Tuo f8 - tik skustuvas per visą lauko lauką.
Tylus ir greitas automatinis fokusavimas.
Puikus palaiko foninį apšvietimą.
Patvarios metalo konstrukcijos.

Trūkumai: Mažos HA atviros diafragmos. Na, kaina, žinoma.

Komentaras: Visuotinis nešvankus. Iškilminga gatvė, peizažai (su ir be klijų) - lengvai. Portretai - čia jis yra puikus. Kartu su A7M2 ir banginių lęšiais - banginis nustatė keletą kartų, kai nebuvo pakankamai plataus kampo.
Visi kiti laikai fotografuosiu tik „Zeiss“.

Objektyvas yra puikus. Subjektyviai - geriausias iš penkiasdešimt dolerių rinkoje.

Privalumai: Aš tiesiog pasakysiu - stiklas yra super. Galime pasakyti, kad vaizdo kokybė, atsižvelgiant į visas klaidas ir stulpelius, nėra prastesnė už Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Beveik visiškai nėra iškraipymų, iškraipymų, akinimo ir pan. Veikia puikiai su nugarą. Tvirtas automatinis fokusavimas.

Trūkumai: Nėra kamieno (tiesiog nufotografuokite daug vaizdo), 50 1,8 bokeh man įdomiau

Komentaras: Imtis išlaidų ir poreikio. Jei bandote surasti gedimą, galite rasti visko. Taip, ir pasirinkimas nėra didelis, ir vėl jis ... taigi, nesant panašių lęšių šiam bajonetui - tai yra be parinkčių.
Ir čia galite pamatyti duomenų palyginimą su „Otus“ (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE) -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Privalumai: Šviesus, mažiausias iškraipymas ir iškraipymas
Lengvas ir kompaktiškas
Gražus modelis ir malonus bokštas
Galbūt didžiausias „Sony E“ objektyvas

Trūkumai: Nepakankamai didelė kaina
Nereikia dirbti lietaus metu

Komentaras: „Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA“ yra visapusiškai įspūdingas objektyvas. Gražiai traukia. Detalės yra spalvingos. Apskritai, tikriausiai, pagrindinė ir vienintelė „Sony E / FE“ sistemos antgalis. Tačiau, jei tokia kaina yra, man visiškai nesuprantama.