Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Privalumai: Aštrus, spalvingas, greitas automatinis fokusavimas, puikiai veikiantis statramstis.

Trūkumai: Kaina. Nors prieš metus nupirkta atsarga su tinkama nuolaida. Ir dabartinės kainos yra dangaus.

Komentaras: Aš naudoju metus. Patenkintas, nėra jokių apribojimų.
Stiklas atsidūrė per dešinę, neišvengė visų židinių.
Ar galima ją palyginti su 16-50, kuriuos aš įmetiau į tam tikrą langelį ir užmiršau.

Privalumai: Aštri, kokybiška, viskas vyksta sklandžiai, ryškumas yra labai greitas, patogu atnešti fazės poslinkio aštrumą. Jau daug kartų jį naudoju ir pastebėjau aiškų skirtumą su banginių objektyvu - aštrumas sukelia greitesnį ir daug daugiau aštrių vaizdų, ypač jei fokusuojate rankiniu būdu. Apskritai, dabar tik su juo. Naujausios nuotraukos čia http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Trūkumai: Jei buvau šiek tiek arčiau, tai būtų gerai.

Komentaras: Pirmojo lęšio skersmuo yra įspūdingas, o tai reiškia, kad kliūtys, esančios priešais objektyvą, netrukdys, kaip tai vyksta su mažo skersmens lęšiais - didelis šviesumas negali pašalinti net nedidelės kliūties iš jų kelio, o stiklas yra nematomas.
Dabar padariau visas nuotraukas paprastu apsauginiu filtru, bet atrodo, kad ji tampa tamsesnė, nors dieną ji yra nepastebima.

Privalumai: santykinis kompaktiškumas, mažas svoris, aštrumas, mikro kontrastas, spalvų perdavimas.

Trūkumai: Tailando gaminamai „Zeiss“ kaina yra gana didelė, tačiau rinkoje nėra alternatyvos.

Komentaras: pakeitęs „NEX-6“ į „Sony-A 6000“, turėjau pasirinkti darbuotoją 16-70 / 4, kuris galėtų „traukti“ matricą 24Mp. Yuzayu porą dienų, apskritai, objektyvas džiaugiasi visais kriterijais, turiu puikų pataisą 35 / 1,8 oss, aš nusipirkau kažką, kad galėčiau nuolat nešiotis fotoaparatą odos dokumentų krepšyje. Ir tai užtruko šiek tiek laiko, tačiau nebuvo pakankamai priartinimo. Banginiai 16-50, perskaitę apžvalgas, nepirko jokios kameros, todėl aš su juo nesusiję.
Aš ilgą laiką fotografavau „Nikon“, turiu „auksines serijas“, kurios sveria apie 1 kg ir daugiau. Taigi Zeiss 16-70 / 4 oss yra ne mažesnis už juos visomis savybėmis, nors galutinis rezultatas su Nikonovsky FF ir Sonevsky Crop nėra teisingas palyginti, nuotraukos nesiskiria „Sony“ naudai. Tačiau kompaktiškas paketas: A6000 + fotoaparatas 16-70 / 4 oss objektyvas visada yra su manimi, o „Nikon FF“ (D800) remiasi „laurais“ namuose)))

Privalumai: Apdaila.
Viskas yra labai gerai sureguliuota, niekada neveikia, kokybiško produkto jausmas rankose.

Patogūs židinio nuotoliai.

Vaizdo stabilizatorius.

Pastovi apertūra.

Didelis pliusas yra mechaninis priartinimas, skirtingai nuo, pvz., Pavaros priartinimo (nuo variklio) banginio 16-50, dėl to jaučiamas visiškai valdomas priartinimo procesas, nes Nėra tarpinio variklio ir, atitinkamai, delsimo, taip pat viso akumuliatoriaus taupymo (nes akumuliatorius yra švaistomas ant variklio).Man tai buvo vienas iš svarbiausių veiksnių renkantis objektyvą.

Ištrauka iš „Wikipedia“: „Tessar“ turi šiek tiek didesnį šviesumą nei klasikinis tripletas ir geriausias korekcijos. Suteikia aštrią ir kontrastingą vaizdą, už kurį jis gavo slapyvardį „Eagle eye“.

Trūkumai: Manau, kad mano nuomonė nebus subjektyvi, nes niekas negali konkuruoti su objektyvu, kaina yra gana didelė. Tinkamiausias kainų intervalas turėtų būti mažesnis nei pusantro iki dviejų kartų, t.y. maždaug 450 - 600 JAV dolerių.

Komentaras: Visa tai, kad f / 4 nepakanka, tiesiog nepakankamai spindėjo. Įsivaizduokite tuos pačius židinio nuotolius su f / 2,8 - stiklas bus kitokio dydžio. Čia kalbame apie kompaktišką, o šis objektyvas yra labai kompaktiškas, patogus ir sukuria puikias nuotraukas! Tikrai f / 4 pakanka! Naktį, nesvarbu, koks jūsų „skylė“ yra 2,8 arba 4, vis tiek to nepakaks. Padėti trikojis. Aš naudoju bet kokius paviršius, tiltų atramas, žibintus ir netgi pažabotus.

P.S.
Objektyvas yra labai geras, kokybiškas.
Gerai, nes kokybė turės mokėti papildomai, o ne mažai.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Pasirinkote pagrindinį 16-70.

P.P.S.
Aš taip pat turiu „Canon Mark II“ su 24-70 f / 2,8 ir 70-200 f / 2,8 IS + 580 I blykste, visa tai gerai naudojant filtrus, įkrovimą, baterijas ir kitą šūdą, kuris nepatenka į 8 kilogramų! Žinoma, veidrodis suteikia kitų nuotraukų, bet dažnai praleidžiau gerus kadrus, nes neturėjau laiko priartinti objektyvą, arba buvo banalus, kad būtų tingus pasiimti du kilogramus, kad sugautų kulka.

Pasirinkite :)

Privalumai: Patogus fokusavimas. 24-105 pilname kadre. Pakankamai paprasta.

Trūkumai: Matmenys. Spalvos yra blyškios. Kaina.

Komentaras: Po spalvų „Canon“ trūksta sultingumo. Be židinio ir etiketės, nieko nepastebiu. Kaip galima naudoti kelionės objektyvą. Aš nepastebėjau didelio skirtumo su įprastu 16-50 NEX-6. Jei konkrečiai ištirta, tai turėtų būti. Kalbu apie subjektyvius įspūdžius.