Tehniskās specifikācijas
| Galvenās funkcijas | |
|---|---|
| Objektīva tips | standarta tālummaiņa |
| Fokālais attālums | 18 - 200 mm |
| Tālummaiņas daudzveidība | 11.1x |
| Ne-pilnrāmja kamerām | jā |
| Apertūra | F3.50 - F5.60 |
| Minimālā diafragma | F22 |
| Mount | Nikon F |
| Fokusēšanas motors | tur ir |
| Attēla stabilizēšana | tur ir |
| Automātiska fokusēšana | tur ir |
| Būvniecība | |
| Elementu / elementu grupu skaits | 16 / 12 |
| Asfērisko elementu skaits | 3 |
| Zemu izkliedēto elementu skaits | 2 |
| Diafragmas lāpstiņu skaits | 7 |
| Izmēri (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| Svars | 565 g |
| Fotografēšanas iespējas | |
| Skata leņķis | 8 - 76 grādi.min |
| Tuvākais fokusēšanas attālums | 0,5 m |
| Papildu informācija | |
| Ultraskaņas motors | tur ir |
| Iekšējais fokuss | tur ir |
| Filtra vītnes diametrs | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3,5-5,6 ED-IF objektīva apskati
Virtues
- Liels fokusa attālumu diapazons, ātrs autofokuss, diezgan izteikts attēls.
Trūkumi
- Tas izrādījās ļoti neparasts svars. Pārvietojoties no mazākas tālummaiņas, atšķirība (tikai kaut kas) ir 150 grami.
Komentārs
Faktiski, tā ir vienīgā universālā tālummaiņa, kas pieejama Nikon, tāpēc, lai gan daži vēlas spekulēt par tās nepilnībām, tam nav nekādas alternatīvas. Pat ja jūs nomaināt divus mazāk universālus. Piemēram, šo objektīvu var aizstāt ar diviem šādiem:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Abi šie objektīvi nav vieglāki par 18-200, attēls arī nav bez trūkumiem, jo cena - summa ir vienāda ar svaru - summa ir smagāka. Un mēģiniet nomainīt objektīvus vējainā laika apstākļos kaut kur laukos - jūs tīrāt matricu no putekļiem.
Par spilgtumu.
Nopietni vairāk augstas diafragmas lēcas (piemēram, Nikon 70-200mm f / 2.8G) maksā ļoti atšķirīgu naudu, un vairs nebūs daudzpusības.
Par bokeh.
Nav nepieciešams salīdzināt šo objektīvu ar labojumiem! Es salīdzināju ar 18-105mm un 70-300. Atšķirības ir minimālas (nav skaidrs pat labāk vai sliktāk)
Par ātrumu.
Fokusēšanas ātrums gandrīz neatšķiras no 18-105, neliela atšķirība ir pamanāma tikai lielās atšķirībās.
Par stabilizatoru.
Stabilizators ļauj pārliecinoši iegūt asus šāvienus no rokām pie ekspozīcijas 1/30 garajā galā (200 mm). Tas nav trīs vai četri no ražotāja deklarētajiem apstāšanās punktiem, bet tas ticami kompensē pāris pieturas punktus.
ivan-milaev, 2011-07-25 Novērtējums 5
Virtues
- fokusa diapazons
- mazs svars
- lietošanas ērtumu
- VRII darbojas labi
- ir atslēga
Trūkumi
- mazliet tumšs, bet jums nevajadzētu pieprasīt vairāk no f3.5 - 5.6. Paturot to prātā, kamera vienmēr var tikt konfigurēta tā, kā vajadzētu. Nu, vai ārkārtējos gadījumos izmantojiet zibspuldzi.
- Daži rakstīja, ka ir patvaļīgi tuvināta ... Tā kā es to nedrebēju, nekas neatstāja nekur))
Komentārs
Ideāls objektīvs kā personāla loceklis, ceļojot un ceļojot, kad nav vēlmes vai vietas, kur nēsāt brilles ar jums.
Nikon ir divi šādi lielākie pārdevēji:
Nikkor 18-200mm (DX formātam)
Nikkor 28-300mm (FX formātā)
Patiesībā tas viss saka. Labākais ceļojuma tālummaiņa DX ir šis objektīvs! Neklausieties nevienu, kas runā par tās būtiskajiem trūkumiem. Tie nav! Nu, salīdzināt to ar labojumiem arī nav tā vērts.
klmaksim 2011-09-22 Novērtējums 5
Virtues
- Liels objektīvs
Trūkumi
- dažreiz stumbrs iznāk, bet to var novērst, neaizmirstot to salabot ar īpašu slēdzeni. Optika ir smaga
Komentārs
Puiši, kuri šeit nesaka, mirgo simtiem buzzwords par šo objektīvu .... Es gribu teikt ...... objektīvs ir ļoti labs. Parastai ģimenei, atpūtai, fotografēšanai mājās un uz ielas. Šis objektīvs ir paredzēts jums !!!! Tam ir ļoti optimāls fokusa attālums. Es beidzot atradu sev to, ko es tik ilgi meklēju. Un neklausieties šos gudros cilvēkus, kas saskaras ar trūkumiem un mēģina runāt fotogrāfu valodā. Jā, tā nav optika par 30-60 tūkstošiem, un nekas nav salīdzināms ar to. Tas ir labs ģimenes objektīvs. Un pat ar savu veco karkasu D60 fotogrāfijas izrādījās awesome.
tikovka2012, 2014-03-23 Novērtējums 5
Virtues
- Daudzpusība, jo tas tika darīts ...
- Svars ...
- Izskats ...
- Stabilizators ...
Trūkumi
- Ir grūti pateikt, neskatoties uz to, ko salīdzināt ...
- Tālummaiņas galējās pozīcijas, protams, darbojas, bet kaut kā ne. Par īso - briesmīgo izkropļojumu, ilgi - nav asuma.
- Konstruktīvs: laika gaitā stumbrs sāk spēlēt, iesūc putekļus, pēc trim vai četriem mēnešiem tas sāka atstāt savu svaru.
- Galvenais ir tumšs.
- Jā, pat pārdot par atbilstošu naudu ir grūti.
Komentārs
Jau vairāk nekā gadu izmantoju tikai šo stiklu kopā ar 300s.
Labs ieejas līmeņa ceļojuma objektīvs Viens no visiem gadījumiem, tas ir patiešām ērti.
I, pēc gaismas (attiecīgi dārgu) lēcu izmantošanas, atdzesēja to.
Man ir divi labojumi 30 un 85 par 1.4, un šauju tos.
Es ietaupu līdz 17-55 2.8 DX. Tas ir patiešām labs objektīvs, tikai dārgi :)
Kopsavilkums: iesācējiem tas ir labi, tiem, kas turpina, tas jau ir mazs.
Anonim 2011-11-28 Novērtējums 4
Virtues
- daudzpusība!
- asas, ja nav pietiekami daudz gaismas, nopērciet parasto zibspuldzi.
- bokeh ir lielisks uz ilgu laiku.
Trūkumi
- Tumši, bet ko pieprasīt no 3.5-5.6. Pirkt zibspuldzi.
- smaganu lido laika gaitā.
- sāka šķērsot autofokusu. (5 gadu aktīva izmantošana)
Komentārs
Objektīvs bija uz d40, fotogrāfijas nav sliktas, starteri bija pietiekami visiem 100%. Tad viņš to pārvietoja uz d7000 un pēc tam atklāja tās potenciālu, fotogrāfijas ir skaidras, spilgtas.
Un nesalīdziniet tālummaiņas ar fiksētu vai lielu diafragmu.
Starp diafragmas atvērumiem no 3,5, tas ir pirmajos trīs līderos.
Ja ir iespēja to ņemt, tad paņemiet to bez vilcināšanās, pieprasot stiklu, ja jums nepatīk kaut kas, jūs vienmēr varat to viegli pārdot.
Anonim 2011-06-03 Novērtējums 5
Virtues
- Asums ar plašu leņķi, gudrs autofokuss, lielisks statnis, labs zīmējums, labas kvalitātes ražošana, daudzpusība.
Trūkumi
- Ievērojams platleņķa izkropļojums, asuma zudums un kontrasts telefoto (dizaina iezīmes)
Komentārs
Iepriekšējā versija lauza vienu gadu, tirgojot garantijas, atšķirība netika novērota. Lielisks trevelzum, kas filmēts vienlaicīgi tikai tiem. Portreti tele stāvoklī nav slikti. Par labu kvalitāti un ērtību, es iesaku.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Novērtējums 4
