Canon EOS 5DSR korpuss

Priekšrocības: Es pārbaudīju savu Canon 5DSR kameru.
Lens Canon 35 1.4 L.
Objektīvs bez stabilizatora.
Nav iekļautas papildu iespējas (pirms spoguļa celšanās utt.).
Es parasti lietoju Canon 5D Mark 3 un Canon 5D Mark 2, kas ir tāda pati kā trešā zīme.
Vispirms es biju ieinteresēts - par kādiem izvilkumiem jūs to varat noņemt.
Noņemta no rokas.
Iespaidi un secinājumi.
1. Atrasts ļoti noderīgs variants - kameras skatu meklētājā ir horizonta līmenis.
Horizonta aizsprostojums un daudzu fotogrāfu, tostarp lielo, grēks.
Izrādījās, ka horizontu aizpildu biežāk nekā es domāju.

Trūkumi: 2. Filmēti Krasnojarskas pīlāros. Laiks ir diezgan mākoņains.
Iestatījumi:
ISO 400 prioritāte.
Katrā objektā es izdarīju virkni ekspozīciju: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Pārbaudīts 100x palielinājumā, iegūstot RAW uz DPP4, kas pievienots kamerai.
Apmierinošas kvalitātes kadru skaits ekspozīcijā (katram aizvara ātrumam ir aptuveni 30 kadri dažādās versijās):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - nē
5000 - nē
8000 - nē
Daži rezultāti.
Sākumā (ilgi ekspozīcija no 30), kā es to saprotu, bija 2 kritiski faktori: ļoti garā ekspozīcija un diafragma, kas vienāda ar 8 vai vairāk.Par šo īpašumu - no diafragmas 8 (ar samazinājumu caurums) - pasliktina attēlu, tas ir pietiekami rakstīts pirms manis.
Samazinoties aizvara ātrumam līdz 200 - 320, matricas uztriepes, iespējams, beidzās, bet, kā izrādījās, laba rāmja atvēruma vērtība bija no 2,8 - 4 līdz 7,1.
Pārslēgšanās no 8 uz mazāku caurumu - sāk attēla nomākšanu, palielinot caurumu no 2,8 - ievērojami samazina asuma zonu.
Tad, pie slēdža ātruma 640, kamera sāka palaist garām gaismu. ISO kamera nevarēja palielināties, un attēli bija nepietiekami eksponēti (tumši un ļoti tumši). Mēģinot palielināt spilgtumu oriģinālajā DPP4, izrādījās, ka atšķirībā no, piemēram, Canon 5D Mark 2 un Canon 5D Mark 3 kamerām, Canon 5DSR nepietiekami izstiepj tumšās zonas. Ti Šīs vietas, piemēram, klints ēnas puse (atšķirībā no Marka 3) nepalielinās, palielinoties spilgtumam. Sajūta, ka kāds ir ievērojami palielinājis kontrastu un nogalinājis visas tumšās zonas.
Vēl viena negaidīta problēma: ja pelēks vai gaiši pelēks objekts vai fons bija nepietiekami eksponēts, tad, kad zibens (un bez apgaismojuma), tajā parādās ļoti pamanāmi trokšņi.

Komentārs: 1. Kamera ar ISO 400 ļauj jums uzņemt dabu no rokām ar diezgan vāju apgaismojumu - tā bija apmācies.
2. Kad aizvara ātrums ir 250 - 320, diapazons no 2,8 līdz 7,1 Canon 5DSR ar 35 mm objektīvu dod pieņemamu rezultātu fotografējot ar to.
Vienlaikus aizvara ātrums, kas pārsniedz 1/250, atveres ārpus 2,8 - 5,6 robežām - palielina iespējamo defektu skaitu.
Mūsu gadījumā objektīva minimālā ērtā aizvara ātruma un fokusa attāluma attiecība ir 250: 35.
Objektīvam ar fokusa attālumu 70 - aizvara ātrums (bez stabilizatora) - 2 reizes īsāks - 500: 70 (piemēram, 24-70 objektīvam)
Objektīvam ar fokusa attālumu 140 - aizvara ātrums (bez stabilizatora) - 4 reizes īsāks - 1000: 140 (piemēram, 70-200 objektīvam).
3. Nepietiekama ekspozīcija (tumšs rāmis) nepietiekama apgaismojuma, pārāk tuvas apertūras uc dēļ - visticamāk, laulība.
4. Iespējams, ka nav mēģinājis, stabilizatora klātbūtne uz objektīva var saīsināt ekspozīcijas laiku bez izplūšanas.
Par nepieciešamību pāriet uz jauniem objektīviem es šaubos. Iepriekšējās piecas (Canon 5, Canon 5D Mark 2 un Canon 5D Mark 3) ir vienlīdz labi noņemtas gan vecajos, gan jaunajos objektos (bez II). Par jebkurām izmaiņām pr. Sastopamības leņķos Būtiskas izmaiņas optiskajā sistēmā, acīmredzot, nav apšaubāmas. Divu paaudžu lēcu reālo testu atšķirība ir nedaudz sliktāka nekā izšķirtspēja rāmja malās.
Ļoti grūti prognozēt novecošanu sekām - plastmasas (plastmasas lēca 35 1.4 L II) jaunās paaudzes lēcās.
5. Mani rezultāti ir ļoti aptuveni. Es paceltu rokas uz pietiekami ilgu ekspozīciju, es neesmu pārliecināts, ka jūs to varat atkārtot.
IMHO.
6. Par nepieciešamību mainīt atmiņas kartes un uzlabot datoru - lasiet teorētikus. Es neesmu ievērojis. Fotografējot ar atmiņas kartēm, nav problēmu. Dators (i5 - 6470 procesors 3,40 GHz, 16 GB atmiņa) ar DPP4 strādāja diezgan ātri.
Aleksejs Voevodins, voevodin.info

Priekšrocības: Augstas izšķirtspējas, pārsteidzošas detaļas un attēlu asums. Studentu un komerciālo fotogrāfu gadījumā acīmredzams „ir jābūt”. Kamera, protams, nespēj veikt nopietnu konkurenci vidējā formātā, taču tā ievērojami paplašina iespējas strādāt komerciālajā segmentā. Pārvietots no 5D Mark III, tiklīdz kamera tika pārdota. Kamera ir ļoti prasīga lēcām. Vecā L-lēcu līnija nespēj pilnībā izmantot jaunās kameras potenciālu. Nepieciešams, lai iegādātos 24-70 F 2.8 otrās paaudzes vai 24-70 F 4.0 IS L. Pilnībā savienots ar jaunākajām Sigma lēcām ART sērija 50 mm un 35 mm, kā arī jaunais 35 mm L no Canon.

Trūkumi: Milzīgā matrica māca būt ļoti precīza: ja aizvara ātruma vērtība ir zemāka par 1/80, sega var parādīties līdz pat 70 mm fokusa attālumam. Matricas dinamiskais diapazons palika Canon priekšgājēju līmenī, ugunsgrēka ātrums samazinājās līdz 5 kadriem sekundē (nenozīmīgs mīnuss). Pieprasīti flash diski. Tagad visus 600x SD var nosūtīt draugiem - kamera ar tiem ir lēna.Darbojas labi ar CF 1000x un SD ar rakstīšanas ātrumu vismaz 45Mb / s (lasīt 90). Akumulators atrodas ievērojami ātrāk nekā 5D Mark III.

Komentārs: Es neesmu pārliecināts, ka kamera ir piemērota ainavas fotografēšanai - galu galā, dinamiskais diapazons nav pārāk plašs. Ļoti ieteicams visiem studijas un reklāmas fotogrāfiem. Protams, fotogrāfiem, kas izmanto vieglo aprīkojumu, problēmas ar zemām ISO vērtībām un ne pārāk plašām DR ir pilnīgi nesvarīgas. Noteikti pieprasiet izmantot augstas kvalitātes optiku, lai realizētu milzīgas matricas potenciālu.

Priekšrocības: Augsta izšķirtspēja, laba krāsu atveidošana, daži no iepriekš iegūtajiem objektīviem bija labākie.

Trūkumi: Es pats nesapratu, izņemot to, ka divas baterijas tiek patērētas ātri.

Komentārs: Laba mašīna studijas fotogrāfiem un ainavu gleznotājiem. Lielisks papildinājums 1DX. Gaida 1DX Mk2.

Priekšrocības: Izšķirtspēja Zems filmu troksnis, pat maksimāli pieļaujamā ISO līmenī Parazītu trokšņu krāsu trūkums ēnās.

Trūkumi: Vēl nav atklāts.

Komentārs: Mārketinga trūkums pārvērtēja ISO: ražotājs ir koncentrējies uz faktisko ISO darbu visos diapazonos, nepārvērtējot to skaitu līdz simtiem tūkstošu, bet 12,800 ISO, attēls izskatās īsts ar diezgan augstu detaļu un patīkamu plēves vāku.