Fujifilm X-T10 komplekts

Priekšrocības: 1. Objektīvs 18-135 - beidzot parāda, ko viņš vienmēr nepamatoti gaidīja no šāda veida tālummaiņas un tikai tagad saņēma: asu un "gaisu". Pentaksovskis nebija gulējis apkārt.
2. Lielisks stabilizators.
3. Lieliska kameras krāsa jpg. Viņš salīdzināja Panasonic LX-100 (kā diezgan lielu matricu, labu optiku un augstu cenu), bet labāk nav salīdzināt ... Tas ir ļoti uzticams.
4. Dažādi noņemšanas režīmi kreisajā diskā ir ērti.
5. Kopumā ērti pielāgojamas vadības ierīces.

Trūkumi: 1. Komplekts no 18-135 ir negaidīti liels un smags (pretstatā, salīdzinot ar A1 + 16-50), jo īpaši zemāks funkcionālais ir dažkārt nepiemērots. Objektīvs ir nedaudz lielāks par Pentax analogu.
2. Grip, ņemot vērā 1. pretenziju, nav ļoti ērti. Rūdīta ritenīša korekcija (atkal, salīdzinot ar A1).
3. Kaut kas es nesaprotu darbības principu un displeju diafragmas prioritātē. Ja jūs kontrolējat karkasu - kaut kas lēciens. Tumsā (relatīvais) arī netiek rādīts.
4. Navipad taustiņiem nav rakstzīmju, un bez tiem tas nav ļoti ērti (lai gan šī ir maksa par pielāgojamību).

Komentārs: Es lejupielādēju un uzstādīju rav-developer no vietnes (komplektā nav diska) ...labi zināmi apgriezti snaps sniedza vismaz labāku krāsu nekā no kameras, kas, no vienas puses, patīk (laba kamera), no otras puses, nedaudz attur ... Kopumā iespaids, ka mīļākais lamatas (pat apmēram 6.0.20) nedarbojas labi ar jaunāko versiju kamerām (nikon 7100, minētais Panasonic, tagad šeit fudzh).
Kopumā kamera pilnībā pamato cerības, ņemot vērā dažas korporatīvās nianses (galu galā ir korporatīvā krāsa). Un nedaudz pārspīlēta cena (labi, tas atkal ir Fuji un Krievijas Federācijas Centrālās bankas vispārējā politika ar stabilu rubļa kursu).

Pēc vairākiem braucieniem uz dabu seansi ir vislabākie. Fotogrāfijas (ieskaitot pilnu pilna izmēra attēlu) šeit https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

Priekšrocības: + Pilnīgi atšķirīga pieeja kameras vadībai. Lai iegūtu klasiskos režīmus, ir jāapvieno aizvara režīma skalas un izvēlnes elementu iestatījumi. Lielākā daļa pogas ir pielāgojamas, diskdzinis (fotografēšanas veids) ir arī daļēji pielāgojams. Tā rezultātā divi populārākie A un M režīmi ir pilnībā izvietoti divos vadības diskos (+ iso priekšējā riteņa), analogā kontrole izrādījās neticami ērta, šaušanas procesā nav nepieciešams doties izvēlnē.
Vaļu objektīvs (16-50) ir pelnījis atsevišķu pārskatu, bet es esmu slinks. Labs stikls. Plašs leņķis, augsts asums (zvana pie f / 5,6), trūkst XA. Tumsā, fokusējot uztriepes, īpaši tālu galā. Arī tālākajā galā ir krītošas ​​krāsas un kontrasts. Kā regulārs ainavas gleznotājs (16-23) ir ideāls.

Trūkumi: - Atrodot kļūdu, strādājot ar Sony SDHC UHC1 karti. Skatoties RAW + F kadrus dažos kadros, "Lasīšanas kļūda" pārmeklē. Pēc šīs kļūdas, skatoties no datora, jpeg izrādījās pakļauts (10-15% pelēks josls), bet CameraRW to neizlasīja. Es neesmu izsekojis priekšnoteikumus, tas parādās spontāni, tad vienā kadrā, tad citā. Kļūda tiek konstatēta tikai RAW + F rāmjos.
- Izmantojot elektronisko aizvaru, kurpes centrālais kontakts nav aizvērts, t.i. Zibspuldze nedeg. Kāpēc un kāpēc izstrādātāji padarīja šo programmatūras ierobežojumu nesaprotamu.
- Shumodav pārāk agresīvs. Ar iso6400 NR +2 nozīmē - tas padara cilvēkus rāmī - anime varoņus. Pie 0 - labāk, bet joprojām ir programmatūra un ievērojams asuma samazinājums. Optimāli, bet ne ideāli -2, pat ar šo vērtību praktiski nav mikrokontrastu. Ideāli asu rāmi ar iso virs 1600 uz šo kameru netiek iegūts. Iespējams, ka nākotnē viņi atbrīvos jaunu programmaparatūru ar vieglākiem trokšņu mazināšanas algoritmiem. Līdz šim, tikai NR -2, vienmēr.

Komentārs: ± Troksnis attiecas uz visām izo vērtībām, bet tās galvenokārt ir spilgtums. 6400 troksnis, protams, ir acīmredzams, bet tās struktūra ir līdzīga filmu graudiem. Augstāk vairs nav strūklaka, bet ar apstrādi ir iespējams izdarīt kaut ko no tiem. Es fotografēju naktī iso25600 - pāris filtri, b / w, izmēri un rāmis var būt droši albumā. Tajā pašā laikā visos ISO ir neliels mikrokontrasts, kas kopā ar trokšņa līmeni var ievērojami izplest attēlu.
± EVI bija apmierināts ar bremžu trūkumu un augstu izšķirtspēju, protams, traucējumi slikta apgaismojuma apstākļos ir lieli, bet jūs ātri pierodat pie tiem un tie netraucē fokusēšanu. Bet EVI un tā nelielā loga izmērs vai drīzāk neliels palielinājums neļauj atpūsties acīm.
Body Ķermenis ir cieši samontēts, materiāli (daļēji metāla sakausējums / plastmasa / gumija) ir diezgan patīkami un pēc foruma nolietojuma izturīgi. Bet tas pats ir sajūta "rotaļlietas". Kad es ieraudzīju kameru, es gaidīju 70 gadu diapazona svara un aukstuma sajūtu, un man bija silts, gaisīgs plastikāts ar “lepni”, kas izgatavots Taivānā, uz vāka ... Korpusa ergonomika ir paredzēta tikai fotografēšanai ar divām rokām un ar kameru uz kakla siksnas. Ādas poluchimols (Ķīna, paldies) ievērojami uzlaboja saķeri un ļāva izmantot roku siksnu.
***
Šī kamera ir nepietiekama reportierfotogrāfijai vai medību fotogrāfijām. X-Trans matricas iezīmes, augsts darba ISO un skaisti trokšņi, bet ievērojams mikrokontrasta zudums. Tieši šis līdzsvars starp abām matricas īpašībām - šis ir "triks" Fujifilm.
Kopumā es esmu apmierināts ar kameru kā māksliniecisku rīku, izmantojot to ar seno japāņu optiku, šajā aliansē matrica parādās visā tās krāšņumā. X-t10 pilnībā attaisno savu tirdzniecības pozīciju "entuziastu entuziastiem".

Priekšrocības: Fotogrāfiju kvalitāte džipā, ērta vadība, sabalansēts izmērs un svars, dizains.

Trūkumi: cena Krievijā

Komentārs: Ilgu laiku esmu ieinteresējis fotogrāfiju, apmēram divdesmit gadus vecu, bet bez fanātisma. Viņš izmantoja pēdējos gadus 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Objektīvi ir mēģinājuši gandrīz visu, kas man pieejams (20-50 krēpas), izņemot specializēto un eksotisko: Sigma, Tamron un Nikon 5-7 gabalus. Es meklēju ilgstošu un neveiksmīgu lietu, kas ir vissvarīgākā lieta: detalizēts dabisko krāsu attēls no kameras, nekāpjot 15 minūtes pirms katras fotogrāfijas. Es nopirku izmēģinājumam visu, kas parādījās pārdošanā līdz 50 krēpām, SLR, saspiež, bez starpības, visi bez rezultāta. Pirms divām nedēļām es nopirku Fujik XT10 / 18-55 un sapratu, ka meklēšana ir beigusies, es saņēmu to, ko es meklēju tik ilgi. Attēls ir lielisks, pilnībā saderīgs.
Ja mana pieeja ir Jums svarīga, netērējiet laiku un naudu, izmantojiet pieredzi.
Es vēlos pievienot kādu komentāru pēc kāda laika, vai drīzāk šodien ir 22 12 2015. Fotik ir gandarīts ..... Es pat nezinu, ko darīs, jebkura augstākā pakāpe. Neaudziniet nevienu, ja nevēlaties, lai redaktoros tiktu apstrādātas problēmas (bet tad jūs varat iegādāties jebkuru precīzi, kur Rava ir laba), ja jums ir patīkama lieta, kas ir patīkama un kas vienmēr dos labu rezultātu, nopirkt X-T10. Un vēl, ja bez apstrādes, tad duci tiks doti jebkuram citam fujik, izņemot X-T1, šeit viņiem ir tāds pats attēls.

Priekšrocības: Stilīgs nevainojams dizains, foto kvalitāte, krāsu atveidojums, ergonomika, ekrāns, skatu meklētājs, asas lēcas

Trūkumi: Akumulators ir vājš, nav akumulatora roktura.

Komentārs: Tas viss sākās ar to, ka vasarā es nopirku fujifilm x-a2. Iegādājos tieši tāpat, pamatojoties uz nelielu budžetu, kameru ģimenei un ceļošanai. Šajā gadījumā man bija Nikon D7100 ar optikas floti kā galveno kameru darbam. 10 gadus viņš strādāja tikai Nikon, D50, D300 un D7100. Plānots iegādāties pilnu kadru, bet tagad atvados Nikon. X-A2 lika man pārliecinošs Fuji ventilators. Un tagad es nopirku X-T10 darbam. Šī kamera nodrošina daudz labākus attēlus nekā amatieru (daļēji profesionāli) DSLR. ISO darbinieki līdz 6400, jauks skaidrs attēls ar neticamām krāsām. X-T10, viss ir ļoti ērti. Vadība pārdomāja sīkāk. Ekrāns, skatu meklētājs patīkams acīm. Video ir arī diezgan pienācīgs, lai gan man tas nav vajadzīgs. AF fokuss ir precīzs un ātrs. Šobrīd man tā ir labākā kamera, es esmu pētījis daudzas iespējas. Pirmos fotoattēlus var apskatīt šeit https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

Priekšrocības: Zenith dizains, kompakts, salīdzinot ar spoguļkameru, ir labs skatu meklētājs, augstas kvalitātes virsbūves materiāli (kaut arī ar plastmasas pieskārienu, bet raksta magniju). Pienācīgs asums un krāsu atveidošana, elastīgi iestatījumi jebkuram no sešiem karstajiem taustiņiem. Pienācīgs trokšņa līmenis pie ISO 6400. Bateriju skaits šaušanas dienā ir pietiekams. Kontrole no tālruņa ir diezgan ērta. Zibspuldze slēpjas gadījumā.

Trūkumi: Cena varētu būt zemāka par 10-30%, zemais ātrums, kad displejs pārslēdzas uz skatu meklētāju, nav HDR režīma un nakts režīma, nevis ātrākais fokuss (salīdzinot ar Sony, Panas, olikami). Nozīmīgs troksnis virs ISO 6400 (faktiski nav vajadzīgs ISO12800 un 51200). Pieaugums ar ritenīti ir neērts (X20 ir pogas).
Salīdzinājumā ar konkurentiem nav skārienekrāna, un video uzņemšana ir diezgan vāja. Vienkāršots programmas pārslēgšanas disks, noņemts ritināšanas ritenis attēliem, apgrūtināts un sarežģīts režīma izvēles ergonomika salīdzinājumā ar ideālo variantu X20. Ekrānā ekrāna režīms neatrodas.

Komentārs: Pārvietots no X20. Automātiskās fokusēšanas ātruma atšķirība nenovēroja, hibrīds, viņš ir hibrīds. Spogulis 2007 Canon 400D fokusēja subjektīvi ātrāk. Kopumā ierīce ir apmierināta. Bieži tumšs objektīvs komplektā, bet ir iespējas ar 18-55 F2-2.8 dārgiem.
Ieguva maisiņā Lowepro Apex 110 AW.Rezerves baterijas 300-500 rubļu apmērā var iegādāties Ķīnā.

Priekšrocības: Lieliska ēdienkarte ar lieliskām pielāgošanas iespējām! Ļoti gudrs AF gandrīz kā nikon d600! Labs aizvars un vadība. Awesome manuālās fokusēšanas iespējas - bet vai tās strādās ar adapteri un Nikon brillēm? Labs displejs un skatu meklētājs! Iespaidīga krāsu pārsūtīšana. Un izmērs un svars.

Trūkumi: Bet ne lidot ziedē! Un tur ir vairāki no tiem !!! Viņš veica kameru papildus nikon d600 un optikas kastei. Šī iemesla dēļ nevarēja pretoties un salīdzināt tos. Daudzās vietās es izlasīju, ka ht10 nokļuva FF matricā utt. Izrādījās, ka nē! Un vecais vīrietis nikon d600 joprojām ir labāks izšķirtspējas un iso (1,5-2 soļi = lai gan tas ir liels sasniegums)! Daaaa pret nat. matricas lielums nav strīdīgs !!! Bet tas ir tas, ko! Taisnīgais darva bija priekšā. Esmu bijis fujivods vairāk nekā gadu, un visu šo laiku kā baldriāna kaķis bija iespaidīgs no vecā cilvēka1. Kāds bija mans pārsteigums, kad neesmu atradis atšķirību 1 un 2 paaudžu matricās, t.i. he1 un xt10 !!! Pēdējais tikai nedaudz labāk nodeva neliela fotoattēla krāsu! Kameras uztveršana ir paredzēta sieviešu rokām, bet pievienot. rokturis nolemj visu un gandrīz nepalielina izmēru un svaru.

Komentārs: Un tomēr kamera izrādījās laba. Atklāti sakot, šajā segmentā ir maz konkurentu, un, visticamāk, viņš1, he2 utt. AF, displejs, skatu meklētājs, pārslēgties uz pilnīgu automātisko režīmu draugiem, izvēlnēm, vadīklām, slēdžiem utt. padarīt to labāku un ērtāku nekā viņš1. Bet kvalitātes atšķirība, ko jūs gandrīz nejūtaties (ja vien, protams, nenoņemat bērnus un dzīvniekus) Ar matricu tirgotāji mums ir pieviluši! Šī iemesla dēļ jautājums par pāreju no FF un he1 uz xt10 paliek atklāts!

Priekšrocības: * labs džips no kameras, jaukas krāsas un laba asuma
* labs elektroniskais skatu meklētājs. Tas darbojas spilgtā saulē un tumsā - tas ir pietiekami ātri ar kadru uzņemšanu, lai ērti pārvietotos tikai caur to.
* ērts salokāms ekrāns
* labs ierīces ātrums kopumā, ieskaitot fokusēšanas ātrumu
* ērti kameras korpusa un lēcu izmēri un mazs svars
* ērta neliela kameras zibspuldze komplektā - palīdz ceļojuma apstākļos (nevis panaceja, bet, ja jums steidzami ir jāuzsver cietās ēnas saulē - darīs)
* Nav slikts video - diezgan piemērots mājas kolekcijai

Trūkumi: * Elektroniskais skatu meklētājs ir neērts lietošanai ar brillēm - nav iespējams pieturēties pie skatu meklētāja tikpat ērti kā 5DMII. Ir dioptriju korekcija, bet ir sajūta, ka tās diapazons nav piemērots ikvienam - pārbaudiet pirms pirkšanas vai pielāgošanas
* Elektroniskais skatu meklētājs (un kamera kopumā) uzkaras nepārtrauktas fotografēšanas laikā - tā sasalst pēdējo kadru, līdz tā iztīra buferi līdz sava darba līmenim (t.i., daži kadri netiek saglabāti no bufera uz karti). Ar nepazīstamu skatu meklētāju, ar otru acu mirkli, jūs uzreiz nesapratīsiet, ka modelis / bērni jau ir atstājuši rāmi. Nav iespējams novērst, jūs varat uzlabot situāciju, iegādājoties super-ātru karti vai pārslēdzoties uz JPEG - samaziniet kameras iesaldēšanas laiku.
* Miega / modināšanas režīms reizēm ir buggy (tas neieslēdz kameru, jūs riskējat zaudēt kadru, kad kamera pamostas). Ir drošāk izslēgt kameru. Kamera ieslēdzas pietiekami ātri.
* Slavētās rokas vadīklas bieži vien pazūd, salokot un izvelkoties no maisa, jo nav stingras fiksācijas (bieži vien sajaucu - fotografēšanas režīms ir kreisajā pusē un ekspozīcijas kompensācija ir labajā pusē). Praktizējiet ieradumu skatīties uz šāvējiem pirms attēlu uzņemšanas (es trīs mēnešus lietoju, nejaušu pārbaudi automātiski).

Komentārs: No Fuji es izmantoju pirms X-M1 (1,5 gadi). Ierīce ir sakārtota, izņemot sistēmas bremzes un skatu meklētāja trūkumu.X-T10 man bija ideāla izvēle - salokāms ekrāns, elektroniskais skatu meklētājs un palielināts darbības ātrums, salīdzinot ar X-M1 par saprātīgu naudu (labi, saprātīgi starp Fuji).
Man nav nožēlu par pāreju, X-T10 ir tas, kas man ir nepieciešams.
Par ātrumu - tas ir tāds pats kā 5DMII. X-M1 man nebija piemērots ātrumam, X-T10 man bija labi.
Pārejas laikā es arī nomainīju vaļu lēcu no XC 16-50 līdz 18-55 / f2.8-4. Ja liemeņa X-M1 maiņa uz X-T10 man bija nepārprotams panākums, tad vaļu lēcas maiņa - ieguvumi nav tik viennozīmīgi. Jā, 18-55 gadi ir lielāks, bet es nejutu acīmredzamu „wow” no objektīva.
Es neesmu sūdzas par akumulatoru. Atvaļinājumā dienā uzņemu aptuveni 600-700 kadrus (RAW + JPEG). Vēl nav dienas laikā nebeidzās (ja rēķinā bija jāmaksā no rīta). Varbūt tas ir tāpēc, ka es vienmēr izslēdzu kameru un neizmantoju (gandrīz) miega režīmā. Tomēr otrais akumulators vienmēr ir pie jums tikai gadījumā.

Un, ja vēlaties fotografēt sērijā (piemēram, bērni), tad ziniet, ka ierīce mīl ātras, ļoti ātras SD kartes. Šī ir maksa par apgriezto buferi un ierīces vienkāršošanu. Nelietojiet rezerves SD vai šaut JPG (jo tas ir labs ar Fuji)

Priekšrocības: Svars, izmērs, attēla izeja, viegla pārvaldība

Trūkumi: Ekrāns griežas tajā pašā plaknē, ekrāna izšķirtspēja, wifi savienojuma problēmas

Komentārs: Es jau vairāk nekā pirms trim gadiem pārgāju no DSLR uz Fujifilm un pagājušajā gadā es rūpējos par ierīci, lai nomainītu mīļoto X-Pro1. Pagājušajā gadā bija iespēja pārbaudīt X-T1 vairākas dienas, bet mīlestība nenotika - manuprāt, es sapratu, ka ierīce bija ātrāka, ērtāka, bet atšķirība nebija tik nozīmīga kā maksāt par šādu jaunu kameru: tas nebija silts "lampas veida" Proshki1, jaunas krutilki paplašināja iespējas, bet tajā pašā laikā dažām no tām nebija pietiekami stingras fiksācijas, labi, cena.
Bet šeit nāca x10, kas ir gandrīz vienāds, bet gandrīz divas reizes lētāk. Un es varu teikt - jā, tas ir ļoti veiksmīgs modelis. Tas ir mazāks un kompakts XPro1, rokām ir jāpierod. Kāds palīdz pievienot. rokturis, man ir pietiekami daudz ādas pusa korpusa, kas palielina ierīces labo pusi, pateicoties tam roku turot pārliecinošāk un ciešāk. Jaunajā polubodā viņi galu galā atrisināja problēmu ar akumulatora un atmiņas kartes nodalījumu, tagad tos var iegūt, neatņemot lietu.
Man personīgi vislielākā atšķirība pēc Hpro1 fokusēšanas ātruma, koncentrējoties. Subjektīvi uzņemšanas ātrums palielinājās piecas reizes. Otrais milzīgais plus ir slīps ekrāns, tas ir tik patīkami uzņemt no augšas uz leju. Un tas ir iemesls, kāpēc es nepirku x100t, es gaidu tā austiņu versiju, kurā viņi veiks slīpi ekrānu.
Pilnībā maģisks iepriekš iestatīts klasiskais Chrome, es to tik daudz aizmirsu Hpro1, viltīgi tirgotāji to nepievienoja pirmās Fujé programmaparatūras programmaparatūrai.
Un jā, visi šie trīs gadi bija ļoti reti filmēti Raw, tāpēc fujje jpeg ir labs.
Bet man joprojām nav izdevies izveidot savu iPhone ar Wi-Fi, un šādas problēmas ar x1 nebija.
Apkopojot: ja jūs domājat par Fuji spoguļu kameru izmēģināšanu, tas ir labākais modelis tirgū, X-T1 sudraba grafītā ir man labākais, bet cena ir gandrīz divreiz augstāka, un šī nauda nav nozīmīga attiecībā uz šo naudu.

Priekšrocības: Visas Fujifilm X priekšrocības. Es neaprakstīšu, jo tās ir sīki aprakstītas visur.

Trūkumi: Galvenais trūkums ir ergonomikas trūkums. Nē, es apzināti gribēju tikai šādu dizainu, un tas bija no šīs sērijas. Es negribēju parastās kurpes, kas ir visur jūrā. Es gribēju kaut ko līdzīgu.
Tagad es riskēju pārvietot vai pārslogot manu labo roku.
Tā kā kameras uzņemšana ir neērta. Vai tas ir nepieciešams apzināti paturēt prātā, par to, kas ir pietiekami, lai to paņemtu, nevis mehāniski. Jo ar rokturi pat ar maziem rokturiem, kad uzņemat kameru rokā, visas iespējamās pogas noklikšķina uzreiz. Labā pusē esošā pipka ir ļoti nosacīta.

Tad tas ievērojami pārsniedz vaļu lēcu. Neērti. Kamera pati par sevi ir maza un gaiša, bet šī pastāvīgā nelīdzsvarotība arī ielādē rokas. Tas ir, dažas stundas no fotkat rokām - rokas noteikti nokrist. Es saprotu, ka samadura, bet vienkārši negaidu, ka vispār nav ergonomikas.

Turklāt šeit ir šī perversija ar nelielu ķekaru, kas spēj uzņemt un lauzt, detaļas, ko viņi sauc par rotējošu ekrānu? Tas, kas bija nepieciešams, lai nāktu klajā ar šādu ērtu struktūru, bija iespējams tikai pagriezt no sāniem par 360 grādiem. Un tas viss. Vēlaties - pagriezt un slēgt vispār, Vēlaties - izvērsties.

Kopumā es nesaprotu, kāpēc mans Panasonic Lumix G2 pirms pieciem gadiem bija pilnīgi pagriezies un pieskarties! ekrāns ir fokusēts uz ekrāna un par cenu divas reizes mazāk, un šeit par šo cenu viņi to nevar izdarīt. Un paaugstināts: "Ak, pagriežot ekrānu!". Nifiga patīk.

Pieskārienu fokusēšanas trūkums un nepieciešamība izgriezt pogas un izvēlne ir kaitinošas. Un vissvarīgākais - nedod jums kaut ko noņemt ātri.

Ir skaidrs, ka uz statīva, kas atrodas studijā, tas nav vienaldzīgs, bet mežā ir svarīga pastaiga.

Ar skatu meklētāju kaut kā pārāk daudz mīlestības vēl nav attīstījusies. Tā kā es to neuzsāku, bet manas acis pēc viņa iziet ar briesmīgu spēku, un ar Panasonicu es varētu to izmantot stundas bez sasprindzinājuma.
Nu, rāpot seju uz ekrāna, kad izmantojat skatu meklētāju - tas arī nepievieno prieku.

Komentārs: Es nesaku, ka kamera ir slikta. Es pārnācu caur visu internetu un īpaši novedu pie "siltajām lampu krāsām", nevis pērkot kaut ko no pienācīgas, bet standarta DSLR un spoguļu spoguļiem.

Es patiešām ceru, ka šī „ciešanas” maksās par sevi citā šīs kameras piemērošanas daļā. Kas man vēl ir jāzina tuvāk. Es vēlos cerēt, ka tas „ah!” Tur slēpjas, par kuru nav apgrūtinoši maksāt ar dažām neērtībām :))

Bet es arī sāku ievērot savu veco Panasonicu. Kas pirms daudziem gadiem programmatūras un ergonomikas ziņā bija ogogo.

Un jā. Tas neietilpst trūkumos, bet viss wifa stāsts un nodošana ir agonizējoša zvaigzne. Gan ar pieslēgumu, gan ar programmām un ar ierobežojumu pārsūtīšanai ...
Būtu labāk darīt Bluetooth.

Video ierakstīšana ir ierobežota un smaga. Tas ir viens augstākas izšķirtspējas gabals ar max. 15 minūtes. Pēc tam ierakstīšana apstājas un nav nepieciešams noklikšķināt uz šī brīža un ieslēgt to vēlreiz. Tie tiek ieskaitīti YouTube videoklipos ???

Un tā - jā. Krāsas pat dzhipegahas siltajā caurulē. Varbūt tas ir tā vērts :)))

Priekšrocības: Retro dizains + kompaktums + viegls svars + attēla kvalitāte = ideāla kamera

Komentārs: Man bija Nikon D7000 un visa optikas flote. Vēsturiski notika, ka kamera tika izmantota galvenokārt brīvdienās. Bet pēdējā laikā, ar katru izlaidumu, kaut kas līdzīgs smagai kamerai ar lēcām vēlējās saņemt mazāk un mazāk, pēc stundas kakla un muguras sāka sāpēt, ņemot vērā kameras svaru + objektīvu uz kakla, citas lēcas mugursomā. Mana sieva fotografēja tālrunī un nekavējoties augšupielādēja to tīklā. Es gaidīju, lai atgrieztos mājās, lai sēdētu pie datora un sāktu veidot šedevrus Lightroom. Tā rezultātā šī lietu kārtība man nebija pilnībā piemērota. Jau apmeklējāt domu, nevis to, vai pārdot visu un šaut arī tālrunī? Nē Tomēr man patīk turēt kameru rokās. Pielāgojiet to, lai padarītu perfektu šāvienu. Un tad es atcerējos bezkameras kameras ar noņemamu optiku. Es ilgu laiku studēju tirgu un nonācu pie secinājuma: Sony a7 - pilna rāmja dārgiem lēcām? kāpēc? Es neesmu profesionāls fotogrāfs - negribu pelnīt naudu šaušanā. Turklāt ļoti augstas kvalitātes lēcas Sony ir ļoti maz, un tās ir ļoti dārgas. Micro 4/3 - kultūraugu 2.0? Jā, kameru stabilizācija. Labāka video uzņemšana. Bet es neuzņemu videokameru video, un es kompensēju stabilizēšanas trūkumu ar ātrgaitas fotografēšanu, nosakot kameru + trijkāji. Galu galā, pēc ilgas metināšanas apstājās Fuji. Joprojām ir galvenais jautājums par lēmumu par iegādi bija emisijas cena. Jaunie no Fuji bija lētāki nekā daudzi analogi.Manas sajūtas no kameras īsa turējuma ir aprakstītas ADVANTAGE blokā. Tagad es katru dienu uzņemu kameru. Viņa nav gaidījusi spārnos no brīvdienas uz brīvdienu. Mēs esam draugi ar viņu. Par lidojumu es pārsūta attēlus uz tālruni un augšupielādēšu tīklā. Kamerai ir daudz programmējamu pogu, tāpēc visi iestatījumi ir pieejami - nav nepieciešams doties izvēlnē. Grip ērti pat vīriešu rokās! Tad jūs vienmēr varat iegādāties papildus. rokturis (5000r). Rotācijas ekrāns šī līmeņa kamerā? Veikt sevis? Nav nopietns! Kamera ir lieliska! Veikt obligāti! Jums nebūs žēl!