Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

Priekšrocības: Nav slikts lēca par naudu, labs spilgtums, pietiekami labi atrisina matricu, labi paveikts, ļoti viegls, ļoti mazs, ne tik dārgs kā top 58 1.4,

Trūkumi: Neatliekams autofokuss un pārējie ir tikai nagging un mūsu kļūdas ar jums))

Komentārs: Piemērots gan amatieriem, gan profesionāļiem. Poltos 1.4 vajadzētu būt ikvienam fotogrāfam, kurš bieži tiek izīrēts studijā, labi rīkojas reģistra birojā un daudzās citās vietās, kad fotografējat kāzas.
P.S. Ja nezināt, kā strādāt ar atvērtu caurumu, jums nav nepieciešams rakstīt sliktu pārskatu par šo stiklu.

Priekšrocības: Apertūra, AF precizitāte, detaļas. Minimālā hromatiskā vērtība.

Trūkumi: par savu klasi - nē.

Komentārs: Es izmantoju D800. Viens no maniem favorītiem. Sajūta ir tāda, ka vecā vecā „Zenita” rokās ar “Helios-44”, kas ir izmantota vairāk nekā 20 gadus. Tāpēc izrādās, ka viss ir jāapkaro (protams, izņemot gadījumus, kad nepieciešams vairāk nekā 100 mm)

Priekšrocības: Bokeh, apertūra, mīksta gaisma uz atvērta cauruma, bokeh, maisījums nepārvēršas fokusējoties, bokeh, jā, jā, tas ir vērts pieminēt trīs reizes.

Trūkumi: cena, jo īpaši ņemot vērā to, ka atšķirība starp to pašu lēcu ar 1,8 apertūru gandrīz dubultojas (!), bet es joprojām paņēmu šo.

Komentārs: Lielisks objektīvs, aizveda to, lai nomainītu vaļu, un tagad valis ir kastē. Lēca ir lieliska. Kamēr es izmēģinu tēmu un ielas fotogrāfijas. Es jums iesaku nopirkt ikvienam, kurš vēlas iegūt krāšņu bokehu, un jūt, ka nauda tiek tērēta ne velti.

Vienīgais, ko es gribētu, ir metāls, nevis plastmasas izgatavošana, un metāla pārsegs.

Man patiešām patika hibrīda autofokusa sistēma, kad pēc automātiskās fokusēšanas darba bija iespējams pārslēgt fokusu manuāli, neko nemainot.

Es jums ieteiktu nekavējoties iegādāties viņam aizsargfiltri vai kādu citu, lai nesabojātu priekšējo stiklu. Tagad es domāju, ka ņemšu tikai augstas diafragmas objektīvus, jo atšķirība augstā diafragmas stikla lietošanā no budžeta ir tik ļoti atšķirīga, pat budžeta kamerā, ka es pat nevēlos domāt, ka es nopirksim tumšu stiklu. Un tas nav lepnums, tas ir godīgi padomi: "" NEIZŅEMIET LĪDZEKĻU LENSUS! "" Tas ir tas, ko es tikai gribu visiem kliegt. Kamera nāk dzīvs ar labu objektīvu.

Priekšrocības: 1) Lielisks asums f / 1.4
2) Lielisks asums rāmja malās, pat pilnrāmī (Nikon D600). Un vēl jo vairāk - uz crope.
3) Lieliskas krāsas!
4) Automātiskās fokusēšanas precizitāte nav precīza
5) Ģeometrija un vinjetes - ļoti labi. Gaismas telpā 4.3 ir objektīva profils - tas lieliski iztaisno pat attēlus, kas uzņemti pie f / 1.4!
6) Viegls, kompakts, izturīgs
7) Tas nodrošina izcilu mikrokontrastu attēlos
8) Divišķīgi mīksts bokeh uz atvērta diafragma
9) Video uzņemšana uz šī stikla ir viena liela priekšrocība (īpaši pilna rāmja, kur tas dod godīgu 50 mm).

Trūkumi: 1) Automātiskās fokusēšanas ātrums (lēns, ne ātrs, vēlreiz pārbaudiet precizitāti)

Komentārs: Krāšņs stikls! Viens no labākajiem labojumiem pilnajā kadrā. Attiecībā uz kultūru, es ieteiktu ņemt 1.4D, jo tas nedos kvalitāti un pat pārsniegs 1.4G, jo nedaudz zemāks HA. Turklāt 1.4D autofokuss ir ievērojami ātrāks, jūs pat varat teikt zibens, ko nevar teikt par 1.4G, kura autofokuss principā ir precīzs, bet ne steigā. Bet pilnā kadrā attēls mainās - 1.4D nav piemērots pilnam kadram, asumu zudums stūrī nav atbilstošs tam, ko mēs iegūstam 1.4G, kas ir liels pilnajā kadrā. Es slēpa visus manu ceļojuma tālummaiņu un noklikšķinājuši tikai uz piecdesmit dolāriem, tas ir liels prieks, visi rāmji ir no vāka, sulīgi, kontrastējoši, asas visā rāmja laukā. Turklāt, stikls ir viegls un kompakts, tas ir piemērojams arī pilnam rāmim, tas var vilkt jebkuru zemes gabalu - vai tas būtu ainava vai portrets, šaušana pret sauli vai krēslā, tas vienmēr palīdz jebkurā diennakts laikā jebkurā naktī un jebkurā laikā apgaismojums.
Mans testa albums, salīdzinot 1.4G ar 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Taču 1.4G portreti:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Tur jūs varat atrast citus stikla testus.

Priekšrocības: spilgtums, zīmējums, asums (ja laimīgs).

Trūkumi: Daudz kopiju ar nepareizu fokusēšanu.

Komentārs: Piemērotas kopijas izvēlei nepieciešams ilgs laiks, tā ir tāda sajūta, ka Ķīnā daži tēvocis Liao savāc tos uz ceļiem, īpaši mūsu varenajai valstij tumšā pagrabā. Tajā pašā laikā tas pats stikls tika ievests no drauga no Japānas, un tas ir tikai ideāls, asas un precīzs jau no 1.4. Tāpēc ir tikai viens padoms, ļoti izvēlēties, lai ierastos veikalā ar statīvu, klēpjdatoru (lai apskatītu 100% palielinājumu), draugu (vai draudzeni), personu, kas varētu sēdēt un koncentrēties uz skolēnu (domāju, ka pārbaudes tabulas nav pārāk labs risinājums) bet ir noderīgi hroma un ģeometrijas novērtēšanai) un sākas metodiski veikt smadzenes pārdevējiem dažu stundu laikā. Ne vairāk, jūs varat to pārnest uz saskaņošanu, bet tas nav fakts, kas palīdzēs, un tas ir, piemēram, kā iegādāties vienu izmēru apavus mazāk, cerot, ka tie tiks pārvadāti.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff Labs šī objektīva apskats un testēšana.

Priekšrocības: 1. f / 1.4, ir f / 1.4
2. krāsu pārsūtīšana - lejupielāde
3. Jūs varat aizmirst par zibspuldzi
4. ļoti asas
5. Liels mazgāšanas fons
6. viegli

Trūkumi: cena

Komentārs: Rudenī es nopirku D7000 ar 18-55 mm vaļu lēcu, pēc pāris mēnešiem nošaušanas sapratu, ka man ir vajadzīgs labojums un tālummaiņa, es izliju internetu, nolēmu par 50mm f / 1.8 un 18-200mm f / 3,5-5,6G. /1.4G AF-S Pēc pirmajiem kadriem es biju satriekts ar atvērumu ... asumu ... bokeh ... krāsu pārsūtīšanu ... augstumā. Valis 18-55, kur ir nepieciešams kaut ko darīt. Es ieteiktu šo 50mm f / 1.4G AF-S visiem.

Priekšrocības: Uzticams risinājums dažādiem uzdevumiem - sākot no portreta sauļotās un tumšās telpās, piemēram, bāros, restorānos un klubos, līdz relaksējošām pastaigām pa laukiem un mežiem.
Ļoti viegls.
Kluss motors.
HA trūkums.

Trūkumi: Tam ir "interesanta" krāsa - tik godīga, manai gaumei) Tas ir nagging, jo No RAW visi konstruē vajadzīgo ...
Pastāv viedoklis, ka jums rūpīgi jāizvēlas AF precizitāte utt. - Es nezinu, nav sastapies.

Komentārs: Objektīvs no virknes obligātu objektu
Mīnu ieguva ar nelielu vai nekādu pārbaudi - tas bija.
Iespējams, laimīgs, bet man nebija nekādas ziepes vai AF neprecizitātes.
Kā viņš iepriekš rakstīja, viņa galvenais mērķis ir šaut vietās, kas nav piemērotas šaušanai, kur viņš uzrāda visas savas priekšrocības.
Neskatoties uz ķīniešu asambleju, tas ir konstruktīvi ļoti labs: nav nekādu pretrunu, nav skaņu, nav skanējumu. Putekļi nav norīti.
Noteikti ieteikt kā bāzes objektīvu jebkurā FF kamerā.

Priekšrocības: 1) augsta diafragma
2) Asas
3) Viegli
4) Iebūvēts motors (liemeņu modeļiem bez skrūvgrieža)
5) Pusautomātiskais M / A režīms
6) Veidot kvalitāti

Trūkumi: 1) Manā modelī fokusēšanas laikā ir neliels motora lūzums.

Komentārs: Ilgi izvēlējās nomainīt vaļu stiklu 18-55, kas neapmierināja asumu. Es apstājos pie šī modeļa, kas man nepatika ar plastmasas konstrukciju, fotogrāfijā tas izskatās lēts. Es devos uz veikalu, paņēma un visas šaubas pazuda. Plastmasa ir ļoti kvalitatīva un nav viegli netīra, stikls ir stingri samontēts.

Priekšrocības: Apertūra Awesome asums atverēm no 2,8 līdz 8 un pieņemams visiem citiem. Atbilstīgas izmaksas (līdzīgs objektīvs no Sigma ir dārgāks). Motora klātbūtne. Bokss

Trūkumi: Drīzāk lēns autofokuss. Neliels HA noteiktos fotografēšanas apstākļos. UN VISI!

Komentārs: Nopirka šo objektīvu pirms nedēļas. Es izmantoju pilnrāmja D700. Iegādāts par dvēseli. Lai uzņemtu šo saišu, tas ir liels prieks, viegls un reizēm nepievērš nevajadzīgu uzmanību. Asums ir pārsteidzošs. RAW skaidri redzami visi matricas pikseļi. Krāsu pārsūtīšana ir lieliska. Ir kaut ko salīdzināt ar - man ir 24-70 f / 2.8. Es teikšu sekojošu par lēnu autofokusu: "Tas ir labs, nevis reportieris, fokusēšanas ātrums šeit nav tik svarīgs kā tās precizitāte." Viņi daudz raksta par HA, bet, manuprāt, tie ir nenozīmīgi, vai D700 tos labo labāk nekā citas kameras. Uz diafragmas 1.4 var prasmīgi noņemt. Pilnā kadrā to var izmantot kā "staffer", un uz kultūru kā "portreta gleznotāju", un ne motorizētām kamerām nav alternatīvas. Blur lielā mērā nosaka diafragmas dizains. Šajā gadījumā 9 lapas ar noapaļotu apertūru dod skaistu bokehu. Ja iespējams, izmantojiet šo "mastu" objektīvu.

Priekšrocības: Attēls.Dalalizācija Krāsu pārnešana Montāžas kvalitāte ir augstumā, un valkātājs patiešām atbilst ražotāja norādītajam.

Trūkumi: Cena ... Bet ne pierast pie AF-S objektīviem ... Es gribētu būvēt Japānu, lai noteiktu nedaudz lēnu fokusēšanu (atrast vainu) ...

Komentārs: Esmu ilgi noskatījos, izlasījis un noskatījos testus, īpašnieku pārskatus un pēc tam, kad veikalā tika veiktas pārbaudes, es nopirku savu karkasu (Nikon D5000) un vēroju māju lielajā ekrānā bez nožēlu nākamajā dienā.