Olympus OM-D E-M10 Mark II komplekts

Priekšrocības: 1. Kompakts izmērs;
1.1. Vēl kompaktāks izmērs ar pankūkas tālummaiņu;
2. Ērta lietošana + skārienekrāns;
3. Maksimālais pielāgošana (jūs varat pielāgot visus riteņus un pogas ļoti plašā diapazonā ar nelieliem ierobežojumiem);
4. Displeja slīpums vienā plaknē (ērti noņemts no zemiem un augstiem leņķiem);
5. Ātrs autofokuss (neskatoties uz to, ka tas ir kontrasts);
6. Salīdzinoši liels un ļoti skaidrs elektroniskais skatu meklētājs;
7. Wi-Fi (ir ļoti patīkami nekavējoties nosūtīt fotoattēlu uz tālruni vai planšetdatoru, ja nepieciešams, rediģējiet to un nosūtiet to pa pastu vai ar sociālo tīklu starpniecību.

Trūkumi: 1. Ļoti apgrūtinoša un ne vienmēr intuitīva izvēlne;
2. Pilns pankūka tālummaiņa ir ne tikai elektriski vadāms, tāpēc tālummaiņas piedziņa ir elektriska, nevis mehāniska, kas nav ļoti ērta no vajadzīgā fokusa attāluma precizēšanas viedokļa, kā arī, iespējams, ietekmē akumulatora darbības laiku.
3. Akumulators. Pietiekami īsā laikā (es rakstu pie elektrības, sk. 2. lpp.). Vietējās baterijas ir dārgas, bet ir alternatīvas;
4. Neiespējamība vienlaikus parādīt gan histogrammu, gan līmeni (pats līmenis arī nav ļoti ērts un informatīvs). Ne būtisks trūkums, bet ne neatgūstams (Fuji, starp citu, tas ir labāk paveikts);
5Iebūvēta GPS trūkums (es esmu ļoti pieradis pie tālruņa attēlos esošajiem ģeodatiem). Jā, ir kārts, kas nodrošina iespēju sinhronizēt GPS datus ar tālruni, taču tas, pirmkārt, nav ērts, un, otrkārt, tas izlādē tālruņa akumulatoru, ja ne uzreiz, tad ļoti ātri.

Komentārs: Ļoti laba kamera, protams, nav bez trūkumiem, bet tagad nav trūkumu. Es izvēlējos šo kameru un Fujifilm X-T10, un pirms tam es izmantoju Canon 500D.
Pirmkārt, ja es izvēlos starp spoguli un bezkameru, tad mana nepārprotama izvēle ir par spoguļa neaizskaramību, jo īpaši, ja nav pat pieredzes, bet prasmes uzstādīt kameru, jo bezkameras kamerā visas ekspozīcijas korekcijas uzreiz ir redzamas ekrānā vai skatu meklētājs, kā rezultātā es sāku uzņemt vairāk manuālajā režīmā un iegūt vairāk augstas kvalitātes attēlus. Arī spoguļattēlu kameru ļoti liela priekšrocība ir kompaktāka, salīdzinot ar spoguļkameru izmēriem.
Otrkārt, izvēle starp Olympus OM-D E-M10 m2 un Fujifilm X-T10 bija sarežģīta un sāpīga, bet tā tika apturēta pirmajā kamerā (1), pateicoties kompaktākam izmēram (papīra atšķirība ir nenozīmīga, bet Olympus rokās tas ir kompaktāks (2) lētākas sistēmas dēļ (Fuji lēcu izvēle nav ļoti liela un to cenas sakod), kuru objektīvus ražo diezgan liels skaits ražotāju (Olympus, Panasonic, Sigma uc).
Kopā, lieliska kompakta kamera, kas vienmēr ir ar mani un vienmēr gatava uzņemšanai. Papildus pankūkas tālummaiņai es ļoti iesakām iegādāties vāciņu uz Olympus LC-37 objektīvu ar slēģiem, kas ir atvērti, kad kamera ir ieslēgta, kas ļaus nezaudēt pilnu vāku (tas ir ļoti mazs un ne pārāk ērts) un vienmēr ir gatavs fotografēt interesantu rāmi.

Priekšrocības: Kompakts, funkcionāls - tehnoloģiju pilnības ziņā tas noteikti pārsniedz vairākus DSLR, tāpat kā daudzas modernas sistēmas kameras.
Uzlabotā stabilizācijas sistēma (salīdzinot ar citām līdzīgām klasēm).
Liela optikas parka zem 4/3.
Skārienekrāns kā ērts papildinājums - ir ērti fokusēt un fotografēt ar to.
Stilīgs dizains - īpaši sudraba gadījumā. Arī estētiskā puse ir svarīga)
Wi-fi - ir skaidrs, ka jau ir gandrīz viss, bet labi, tas ir!)

Trūkumi: Vāja baterija (nepieciešams tikai nopirkt sekundi)
Nav ļoti ērts rokturis (daļēji, jūs varat izlemt iegādāties papildus pildspalvu - bet vēlreiz - pērkot)
Nav GPS - ceļojuma kamerai ir nelietderīga funkcija - manā Canon 6d ir - nav. Tas ir kauns.
Izvēlne ir sarežģīta un mulsinoša, bet, ja jūs uzzināsiet (kam tas ir nepieciešams), kameru var pielāgot tikai labi!

Komentārs: Kopējais ierīces iespaids ir patīkams! Galu galā, tas nav profesionāla ierīce (lai gan ir dažas funkcijas, kas vienkārši nav pieejamas "lielajiem" brāļiem). Atsevišķi es gribēju teikt par stabilizācijas sistēmu - jā, tas noteikti ir skaisti, bet, ņemot vērā ne pārāk ērtu saķeri, vieglu konstrukciju un citas nelielas ierīces funkcijas - tas var būt mazāks par lielām kamerām. Pārbaudīts, salīdzinot ar Canon SLR, nevis modernāko stabilizēto objektīvu Sigma - Olik. Protams, 1/20 - 1/10 mani neinteresēja - es fotografēju 1 sek. 50 mm (Olympus ir līdzvērtīgs 25), un neatkarīgi no tā, kā to turu - attēls ir neskaidrs. Sigma 24-105 sniedza labu priekšstatu. Faktiski tas nav šīs kameras mīnusā - tas ir fakts, ka pilna izmēra ierīces šim parametram un ar apgaismojuma trūkumu joprojām ir labāka izvēle, nemaz nerunājot par ISO pieaugumu ar vismazākiem zaudējumiem. Lai gan šī stabilizatora klātbūtne uz matricas ir ļoti atdzist!
Bet kopumā es to apzināti nopirku, tāpat kā ikdienas kameru un kameru ceļošanai, starp citu es nopirku Canon 7d (otrās kameras) - es biju noguris no šāda svara pārvadāšanas ar mani, un fotogrāfiju versija "vienmēr ar mani" tālrunī kā fotogrāfs ne vienmēr atbilst man)

Priekšrocības: 1. Attēla stabilizators.Tas patiešām darbojas, un ļauj jums palielināt aizvara ātrumu pat līdz 1/20 ar gandrīz nekādu izplūšanu - labākais vai sliktākais rezultāts ir atkarīgs tikai no jūsu rokām.
2. Lieliska krāsu atveidošana, ko apzīmē Olympus - tik dabiski, ka jau divus gadus mazliet sāk uztraukties ar savu dabiskumu :)
3. Klusais fotografēšanas režīms ir reāls atrasts telpu reportieriem un ielu fotografēšanai. Elektroniskais aizvara ātrums var palielināties līdz 1/16000.
4. Divi vadības riteņi, pielāgojamas pogas, ērts (neskatoties uz izmēru) rokturis - teicama ergonomika.
5. Ļoti pienācīgas klasesbiedriem ātrums un autofokuss, kam ir jauka precizitāte
6. Dizains - ierīce ir ļoti skaista, izņemot jokus. Viņi var vienkārši apbrīnot.

Trūkumi: 1. Vienīgais patiesi nopietns šīs ierīces trūkums ir nenozīmīgi mazā akumulatora jauda. Tomēr tas ir viegli labojams, iegādājoties otru akumulatoru.
2. Protams, sekošanas autofokuss darbojas, bet atklāti vājš. Ja jums to vajag, jums ir nepieciešama cita ierīce.
3. Vāja video - ierīce nav piemērota nopietniem video darbiem.

Komentārs: Olympus tika pieņemts ienīst. Viņi bija izvilkti, kad viņi izgatavoja lieliskas spoguļkameras ar tādu pašu izcilu krāsu pārsūtīšanu. Viņi ir apburti par to, ko pasaule tagad ir, kad viņi veic izcilas kameras ar izciliem stabilizatoriem un patīkamu attēlu. Jā, MFT pašlaik ir ierobežota līdz 20 megapikseļu izšķirtspējai, bet lūdzu, pastāstiet man, kāpēc jums ir nepieciešams vairāk? Ko jūs darāt ar fotoattēliem? Izdrukājiet tos pa visu sienu? Tad, protams, ja jūs atradīsiet sev 40+ Mp. Kas ir tipisks, kaut kāda iemesla dēļ, gandrīz neviens neveido Panasonic, lai gan viņi izmanto to pašu, kā viens pasažieris, “cesspool” sensorus. Tātad, šie "atkritumu" sensori veic lielisku darbu ar savu uzdevumu. Amatierim, ielu fotogrāfam, personai, kura uzņem fotoattēlus un neskaitās pikseļus, šī ierīce jau ir pietiekama. Salīdzinot ar salīdzinoši jauniem DSLR, tas ir tikai saspringts ar iezīmēm, kuras nekad neesat sapņojis iepriekš - elektroniskais slēdzis, gandrīz pilnīgi kluss fotografēšana, fokusēšana ... Ja vēlaties vairāk, skatiet vecākus modeļus, skatiet Panasonic, kurai ir arī ziņa -fokuss, kā izcilajā G80.
Otrais desmit - lieliska mašīna labam mīļotājam. Profesionālis pats izvēlēsies vispiemērotāko rīku savam uzdevumam, un viņš nesaskrāpēs skrūvgriezi, lai tā būtu neērta ar naglām.

Priekšrocības: Iegādāts komplektā ar 14-42 mm EZ objektīvu. Kopš tā laika es rakstu pārskatu galvenokārt no ierīces lietojamības viedokļa Es neesmu ļoti labi pazīstams ar “māksliniecisko” plānu.

Autofokuss ir labs. Un, kur tas neizdodas, jūs varat uzlikt pirkstu pa ekrānu un fokuss tiks skatīts. Ļoti ērts.
Varat pielāgot dažādus iestatījumus, jebkuru vērpjot vai pogu. Vienkārši biedējiet šo ķekaru iestatījumus, ilgi ieskatieties, kur ...
Sudraba korpusa izskats - beidzot var pagriezties))

Kopumā man nav nevienas lieliskas foto pieredzes. Es nopirku ne profesionāliem mērķiem, bet gan ģimenes vajadzībām. Pirms tam bija visu veidu ziepju trauki: kompakti, lieli un parastie, un ultrasoom. Spogulis nepērk lieluma dēļ. Nu, visi zina, cik brīvi pavadīti "ērti" ar lielu karkasu, lai paātrinātu siltumu. Ilgu laiku es paskatījos uz jauno tendenci - bezkameru. Bet pirmie visu ražotāju modeļi acīmredzot bija ar apzināti ierobežotu funkcionalitāti attiecībā pret lielajiem brāļiem. Un visbeidzot, sāka parādīties pilnvērtīgas, bet ne lielas kameras - un tas ir lieliski.
Nepatika fotogrāfijas AUTO režīmā. Protams, pirmajās dienās, lai kaut kā pierastu pie jaunās ierīces, staigājāt ar AUTO režīmu un tikai sajukums. Pakāpeniski, apgūstot jaunus transporta veidus, iegūtie rezultāti apmierināti arvien vairāk un vairāk, bet nogulumi ... Nē, attēli nav slikti. Parastā. Tikai mana pirmā kamera pēc ziepju kastes, un fotogrāfijas nebija labākas vai sliktākas nekā ziepju kaste.

Trūkumi: nav ērtu gredzenu uz objektīva, elektronu tālummaiņas gredzens ir saspringts, atsperots ar atsperi, rotē par +/- 30 grādiem, tālummaiņa pati par sevi nav ļoti ātra;
fokusēšanas gredzens ir arī elektronisks, bet tas kļūst vieglāk, ieslēdz pilnu apli, kamēr tas vairāk reaģē uz rotācijas ātrumu, t.i. ja jūs ātri pagriezīsieties, tad ceturtdaļas apgriezienu fokuss tiks novirzīts no malas uz malu, un, ja lēni, tad puse no pagrieziena būs tukša. Nav ļoti intuitīva.
Citi objektīvi vēl nav iegādājušies, bet personāls nav piemērots lieluma dēļ. Bet šeit vai nu ērtums, vai lielums, iespējams, ir.
Ja ieslēgtā stāvoklī (nejauši) nospiežot pogu, lai noņemtu objektīvu, kamera “dosies gulēt”, būs melns ekrāns. Pēc pogas atlaišanas objektīvs "pārstāj darboties", aizveras un atkal atvērsies, viss tiek pielāgots (tālummaiņa, fokuss). Šī poga ir pietiekami bieži, ja tā nav veiksmīga.
Baterija ir vāja. Ja pēkšņi (šausmu šausmas) jūs nolemjat izmantot iebūvēto zibspuldzi, tad jums nevajadzētu iet tālu no lādētāja. Un kopumā iebūvēta zibspuldze tikai sabojā visu. Vai es vēl neesmu kopā ar viņu.
Jūs nevarat to ieslēgt tikai fotoattēlu skatīšanas režīmā ... jums ir jāieslēdz kamera, jāiet uz skatīšanās režīmu, kamēr visas foto funkcijas turpina darboties, stabilizators ir trokšņains, tas viss turpina tērēt nelielu akumulatoru ... Bet jā, tikai nedaudz - jūs varat uzreiz fotografēt.
Cena man šķiet pārāk augsta.

Komentārs (sākums):
Ekrāns ir skārienjutīgs, bet bija iespējams piesaistīt multitouch, lai palielinātu fotoattēlus ar šķipsnu. Un tad jūs varat uzsist cauri svaypom - tas ir pazīstams, lai gan šeit tas nav ļoti ērti, bet nav parasta pieauguma.
Un tiešām, pieskāriena kontrole šeit kā vienreiz bija steidzami “ieskrūvēta” nedēļu pirms ierīces izlaišanas. Ļoti ērts ir fokusēšanas ekrāns. Un dažus vienumus var konfigurēt tikai ar pogām, dažas tikai uz ekrāna, es nedomāju, kā iziet no skārienjutīgas izvēlnes, nepiespiežot vienu pogu ... tas nav lietotājam draudzīgs.

Komentārs: Visu veidu "unclear_who_necessary" veidu ķekars, piemēram, zīmēšana ar zīmuli, krāsām utt. Vai jūs zināt šos cilvēkus, kas to izmanto? Labāk to varētu veikt, izmantojot zvana režīmus Portrets, Ainava un Vse_Estalnoe, piemēram, Canon.
WiFi ir diezgan bezjēdzīgi, jo viņš var izplatīt tikai savu tīklu un nepievienoties esošam tīklam. Man ir 4000 gadus veca fotoaparāta samsung, tāpēc viņš var izveidot savienojumu ar jebkuru tīklu, ievietot attēlus sociālajā tīklā, nosūtīt pa e-pastu, TV ekrānā utt. Un šeit. Un, izmantojot tālruni, attēli tiek apmainīti ar stipri saīsinātu kvalitāti.
GPS ... labi, nopietni, vai viņi domā, ka tas bija jādara ?! .. GPS uztvērēja mikroshēma maksā 2,5 dolārus, par visu foto cenu ir penss, kāpēc jums ir jārīkojas, izmantojot telefona lietojumprogrammu? Nu, es to vēlreiz sacīšu (tirgotājiem, aly !!) par KOPEECHNYY akumulatora uzlādes mikroshēmu, kuru varētu stumt pa labi kamerai. Un šis lēmums izmaksātu daudz lētāk nekā šāda ārēja (nožēlojamā, * mate *, ne ērtā) uzlāde.
Skatu meklētājam ir tuvuma sensors, tas darbojas šādi: jūs skatāties skatu meklētājā - ekrāns tiek sasmalcināts. Ērti. Bet tikai šis sensors ir ļoti jutīgs. Lai iestatītu fokusa punktu, jūs vēlaties uzlikt pirkstu ekrāna augšdaļā, pārvietojot roku skatu meklētājā - viss, ekrāns ir izslēgts. Fotoattēlu apskates režīmā arī tad, ja nejauši atvedat roku uz skatu meklētāju - fotik nekavējoties nonāk fotografēšanas režīmā. Tagad es zinu par šādu kurpju, bet, kad jūs dodat kādam attēlam skatīties, viņi var nejauši pieskarties šim sensoram un iziet skatīšanās režīmu.
Jā, es esmu ļoti loģisks ... es muļķos šeit fotik, bet viņam ir 5 punkti. (faktiski 4+) Jo vispār man patīk šī kamera, kas nav perfekta, reizēm nav loģiska kontrolēt; Kaut kur, visur, tūlītēja mārketings uzvarēja prātā (bez GPS, par "noderīgām" mākslas funkcijām, papildu lietojumprogrammām tālrunī). Bet citādi tas ir labs, tik „mājīgs un mājīgs”, īsi sakot, jums tas patīk.))

Priekšrocības: Veidot kvalitāti. Tā atrodas labi mazā sieviešu rokā. SvarsElektroniskais skatu meklētājs. Attēlu kvalitāte.

Trūkumi: Mazs fontu OSD.

Komentārs: Pirms Olympus OM-D E-M10 Mark II komplekta piederēja Canon Power Shot SX150 IS. Vecais biedrs filmēšanai labā laikā no sērijas "un es biju tur." Es tiešām gribēju lielāku matricu. Arī cenai bija nozīme. Garš izvēle starp Sony Alpha ILCE-6000 komplektu, Fujifilm X-T10 komplektu un Olympus OM-D E-M10 komplektu. Nopirka Olympus. Pēc Canon, man patīk viss par viņu: tehniskās specifikācijas, attēla un video kvalitāte, izskats. Man vēl nav nekādu īpašu trūkumu. Man, fontu izvēlnes ekrānā ir mazs. Ir jāvalkā brilles. Bet ir elektronisks skatu meklētājs, kas ir ļoti noderīgs. Pogas ir mazākas nekā Canon. Roku jāizmanto. Galvenais, kad fotografējat, neaizmirstiet noņemt objektīva vāciņu. Pirmajā lielajā pastaigā akumulators strādāja 3 stundas gandrīz nepārtrauktas fotografēšanas laikā. No dizaina prieks. Es nopirku sudrabu ar sudraba lēcu. Es domāju iegādāties Olympus 25mm f / 1.8 objektīvu. Es iesaku visiem amatieru fotogrāfiem, kas vēlas aizstāt savu digitālo kameru ar kaut ko nopietnāku.

Priekšrocības: Daudzas lēcas, kas nav dārgas profesionālas optikas (250 ASV dolāru par 45/1. 8, nopirka nekavējoties).
Ir pieejama izvēle. lēcas un akb, es nopirku jaunu 40-150 par penss un oriģināls akb avito.
Ļoti ātra un procentuāla koncentrācija.
Protams, Weifai tas ir ļoti ērts! Tālvadības skatu meklētājs, tālvadības pults, tūlītēja saspiešana (ja nepieciešams) un fotoattēlu pārsūtīšana uz mobilo, lai nosūtītu internetā.
Elektroniska aizvara līdz 1/16000 ar lielu diafragmas optiku! Visbeidzot Bez tam klusais režīms ir spiegs:
Ļoti jauki un ekanchik un skatu meklētājs.

Trūkumi: Nav neviena GPS penny, bet tā var paņemt no mobilā tālruņa ģeogrāfiskās zīmes, ar nosacījumu, ka tālrunī esošā Olympus programmatūra ir aktīva un raksta dziesmu.
Varbūt visas sistēmas problēma, xs, bieži vien nav vērsta uz tuvāko objektu, bet kur tas ir nepieciešams. Pastāvīgi jānorāda fokusa apgabals. Spogulis Canon gandrīz vienmēr koncentrējās uz tuvāko. objektu. Daļēji atrisināts ar automātisko meklēšanu un koncentrējas uz tiem. Bet viņš neredz sejas no tālienes.
Antediluvian uzlāde, liela, nevis USB, nav ērti nēsāt / nēsāt līdzi, neuzlādējiet acb kameru.

Komentārs: 2 mēneši pēc M10, veiksmīgi pārdots par to, ko es nopirku, un paņēma Mark 2.
Mark 2 ir skaists, it kā tas būtu vēl dārgāks, plastmasa ir mīkstāka, metāla, pildspalvas, sajūta. Skaisti!
Iemesls bija mēģināt uzņemt videoklipu, kas ir nepieciešams 50 kadri sekundē.
Ielu ar lielu diafragmas optiku pietrūka arī 1/4000. Un ar plāniem iegādāties vēl 1-2 augstas diafragmas fiksācijas vēlmi meklēt / nopirkt / nēsāt / nostiprināt / izskrūvēt pelēkus filtrus, un pēc tam netika atrastas netīras krāsas.
Stublāja jūtas darbojas vēl labāk, lai gan tas bija vēss, bet no 1s rokām no pirmā m10 bija gandrīz neiespējami turēt - tā nav pirmā reize, bet jūs varat veikt asu attēlu.
Es gandrīz nekad neizmantoju skatu meklētāju, bet attēls ir vēss.
Ņemot vērā tendenci uzlabot mobilo fotogrāfiju, šī fotoattēlu klase ($ 500-1000) galvenokārt ir interesanta ar labojumiem vai ar tālummaiņu. Piemēram, Samsung s7 fotka līmenī šī fotik, kaut kas sliktāks, bet cik daudz ērtāk pārvadāt vienu universālu ierīci!

Priekšrocības: Izskats, ergonomika, izgatavošana (materiāli). Kameras kadru funkcionalitāte un kvalitāte ir iespaidīga par samērā humānu cenu (ko iegādājas krājums). Nesen es saņēmu galveno balvu par 2016. gada labāko amatieru kameru. Es domāju, ka par labu iemeslu.

Trūkumi: Es gribētu iekasēt, piemēram, Sony, no USB

Komentārs: Trešais mēnesis ir pagājis, jo esmu šīs kameras īpašnieks. Seansi ir tikai pozitīvi, vaļu svilpis iegūst diezgan pienācīgu attēlu, un izmēri ir minimāli. Lai realizētu pilnu potenciālu, nevajag nopirkt pienācīgu optiku. Es pirmo reizi nopirku fiksētu Olik 25 / 1.8 75-ka plānos. Video dzinumi ir šiks, fotogrāfijas - ir atkarīgas no optikas un rokām. Iesācēju fotogrāfam auto režīms būs "burvju burvju" (kvalitāte ir lieliska + mākslas veidu ķekars), līdz jūs pētīsiet 170 rokasgrāmatas lapas.Kas meklē alternatīvu ļoti smagiem SLR, tad jūs jau esat to atraduši.

Priekšrocības: Viegls un kompakts
Iebūvēts skatu meklētājs (ietaupa saulē)
Diezgan liela izvēle maināmiem objektīviem
Klusa aizvara funkcija (neiespiež, kad nospiežat aizvara taustiņu)
Labs video
Materiālu kvalitāte un laba montāža.

Trūkumi: Neparasta izvēlne.

Komentārs: Kamera darbojas diezgan ātri. Kā slēdzis izvēlnē un pats autofokuss. Man patiešām patika attēla stabilizācija, kā es paskaidroju, tas tiek panākts, pārvietojot matricu pašā kamerā. Fotogrāfiju kvalitāte ir vairāk nekā apmierinoša, īpaši, ja izmantojat objektīvus, kas nav vaļu. Kopumā es pats atradu labāko risinājumu.

Priekšrocības: Skaistas fotogrāfijas automātiskā režīmā
Interesants dizains

Trūkumi: Nē

Komentārs: Kamera ir patiešām kompakta, ar 14-42 EZ objektīvu ievietota jaka kabatā. Automātiskais režīms palīdz iesācējiem fotografēt lieliskus attēlus. Kamerai ir dažādi mākslas režīmi un filtri, jo nezinādams foto redaktora lietotājs ir godsend.

Priekšrocības: Ātrums Stabilizators. Izmērs Svars Ērtības pārvaldība. Ekrāns un skatu meklētājs. Elektroniskais aizvars.

Trūkumi: Kvalitātes jpg, izmaksas un optikas izvēle.

Komentārs: Es to nopirku kā kameru ģimenes un video uzņemšanai. Mani, ar profesionālām kamerām, man nepatika kvalitāte JPEG. Brīvs attēls, nevajadzīgs sharpe. Es pacelšos tikai Ravā, un šeit kamera sniedz lieliskus attēlus. Lielā ISO kvalitāti var salīdzināt ar budžeta SLR. Salīdzinot ar Nikon d3s, 1600. gadā Olympus ir tāds pats kvalitāte kā Nikon 6400. Stabilizators ir ļoti vēss. No 35 mm manām rokām, kas nošāva bez problēmām 1/10, gandrīz visi kadri ir asas no pirmās uzņemšanas. Arī zemo izmaksu optika ir laba, vaļu lēca ir diezgan asa un ātra, tā tiek atvērta tikai tad, kad kamera ir ieslēgta ilgu laiku. Kameru var ievietot kabatas kabatā, un tas gandrīz nav pamanāms. Man ļoti patika tiešraides režīma režīms, un, vispārīgi, fotografēšanas laikā ir tieša iespēja redzēt attēlu par manuālo aizvaru. Es vēlos iegādāties ļoti plašu 9-18, bet saņemšu pietiekami daudz taustāmu naudu. Lai gan profesionālie lēcas ir par 20% lētāki nekā Nikon un Canon analogi. No otras puses, Nikon ir 35/2 par 15 tūkstošiem, bet 17 / 1,7 Olympus ir dārgāks. Kopumā kompromisi. Jā, un citu ražotāju super-platumi joprojām ir nelieli, un tie visi jau ir diezgan dārgi. Pērkot profesionāla optika parku, tad ar dažiem Olympus būs iespējams staigāt pa dažiem reportieriem.