Panasonic HC-V770

Priekšrocības: Mani pārsteidza attēla kvalitāte, sensora augstā jutība (es sekoju video emuāru autoru padomiem un ierakstu laikā izskrūvēju krāsu un vismaz to nezaudēju, krāsas nepaliek mērogā, bet tās arī nav blāvas.
Lieliska skaņas kvalitāte.
Spēja strādāt no USB strāvas bankas (kad es aizmirsu uzlādi uzlādēšanai - kamera tika uzlādēta "ārštata" caur microUSB savienotāju, bez sekām)
Lieliska video stabilizācija ir milzīgs plus, ja nav piekārts filtru lēcai (skatīt zemāk)
Papildaprīkojuma stiprinājums - gaisma, mikrofons utt.
Mikrofona ievade
Spēja uzstādīt filtrus uz objektīva (iestatīt UV - "no pirkstiem un putekļiem" un 6-staru zvaigzni - vairāk par to).

Trūkumi: Šīs kameras īpatnība ir tā, kā darbojas tā video stabilizācija (acīmredzot, programmiski). Ja kāds no filtriem ir piekārts, attēla stūri tiks “apgriezti”, kad kamera pārvietosies - jūs redzēsiet uz augšu melnādainus necaurspīdīgus melnus stūri un pēc tam izzudīs videoklipā ... Trifle, bet nepatīkami - negaidīti, bet videoklips netiek atkārtots ...

Komentārs: Kopumā kamera ir simts procentiem apmierināta! Jūs varat uzņemt diezgan profesionālu video, bez kratīšanas, sliktos apstākļos (es centos uzņemt ballīti klubā - viss izrādījās negaidīti augstas kvalitātes, sensors neļāva mūs!)
Tagad es domāju - ja es nepērku vēl vienu, to pašu vai jaunāku modeli, lai organizētu skolas ballīšu, koncertu un citu pasākumu divkameru filmēšanu telpās ...

Priekšrocības: Kamera ir maza, kompakta, gaiša.
Attēla kvalitāte ir laba!
Manuālie baltā balansa un ekspozīcijas iestatījumi.
Izvēlne kopumā ir ērta un saprotama.
Visi kabeļi ir ērti. USB var uzlādēt, kad kamera ir izslēgta. No strāvas vada (no strāvas kontaktligzdas vai strāvas bankas) to var darbināt reālā laikā (uzstādot akumulatoru).
Statīva savienotājs.
Iekļauts ir spraudnis "karstā kurpes" piederumu savienošanai.

Trūkumi: Dažreiz kreisajā malā tas ir nedaudz vairāk netīrs.Tieši uz budžeta līmeņa ziepēm.
Tāpat kā plastmasas optika)
Par to, ka viņi raksta vāku, nav, es patiešām domāju, ka objektīvs nav nekas!
faktiski ir automātiskās žalūzijas! Tas mani neiedegas.
Lai gan es domāju, ka automātiskās žalūzijas nav ideāls risinājums, jo otrā uzņēmuma vecajā kamerā līdzīgās žalūzijas otrajā darbības gadā sāka ievārīties un nav pilnībā atvērtas. Ne tas, ka būs kaut kas līdzīgs, bet risks ir teorētisks.

Komentārs: Kopumā kamera nav slikta.
Attiecībā uz cenu - tas varētu būt lētāks. Bet tad dolārs ir vainojams.
Labi barotiem laikiem šāds tūkstošiem 13 šūnu ir sarkanā cena.
Starp citu, par "līdzīgu" modeli no Panasonic 4K. Ir tādi paši nūjiņi ar izplūdušām malām, kas atklāti ir nepiedodams par summu, kas ir aptuveni 40 tūkstoši. Kāds ir punkts 4K ar šādu attēla kvalitāti? Šajā sakarā Panasonic nopietni vīlies. Bet FHD opcija, par kuru mēs šeit runājam, ir arī mazgāšana, bet kopumā nav nekas tāds, kā kamera. Nav ideāls, bet diezgan darbīgs.

Priekšrocības: 1. Liela optiskā tālummaiņa (20x)
2. Spēja uzņemties strāvu no ārējā akumulatora, kad fotografējat
3. Par šo cenu kategoriju (līdz 30000 rubļiem) - maksimālo fizisko. matricas izmērs (1 / 2,3 ") un pikseļi (6.03), tāpēc ir labs attēls
4. Ātrs autofokuss (un izsekošana)
5. Mazs izmērs - ja nepieciešams, ērti pārvadājams kabatā. Un neuzkrītoši rokā (ja nepieciešams)

Trūkumi: 1. Tālummaiņa neuztur vēlamo pozīciju, kad tas ir izslēgts: kad tas ir ieslēgts, tas ir maksimālā leņķa stāvoklī
2. Skaņa ir rakstīta AAC formātā (nevis PCM). Tādēļ, ja ierakstāt skaņu atsevišķi ierakstītājam un pēc tam sinhronizējiet (piemēram, Pluraleyes spraudnē) no videokameras, pēc tam pēc sinhronizācijas videoklips nav ievietots video redaktorā (piemēram, Ediusā). 3. Ir nepieciešams vispirms pārkodēt, kas ir ļoti neērti (īpaši, ja ir daudz failu).
4. Neuzraksta ilgu failu - rakstīt sadalās gabalos ar 4,185 GB
5. Vāja touchscreen jutība
6. Mazjaudas akumulators - stundu (bet problēma ir viegli atrisināta ar lētu ārējo akumulatoru).
7.Nav skatu meklētājs. Spilgtajā saulē bez jebkāda veida (monitorā nekas nav redzams)
8. Neskaidra (nesaprotama) daudzu funkciju kontrole displejā. Pat pati izvēlne ir jāizvelk - tas nav nepārtraukti monitorā.

Komentārs: Par cenu diapazonu līdz 30 000 rubļu ir labākais risinājums. Tomēr atkarībā no tā, kādi uzdevumi ir būtiski trūkumi.
Es galvenokārt fotografēju koncertus uz skatuves, ar statīviem. Trīs kamerām: Sony FDR-AX53 videokamera, Panasonic HC-V770 un Canon EOS 6D kamera (Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM objektīvi un Tamron SP AF 70-300mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Skaņas ierakstīšana ierakstītājam ZOOM4. Es izmantoju tikai autofokusu un automātisko ekspozīciju.
Tagad es vēlos iegādāties citu lētu kameru (šim nolūkam: fotografēt nemainīgā garā fokusā). Panasonic HC-V770 gandrīz atbilst, izņemot vienu: skaņa ir rakstīta AAC formātā (nevis PCM). Es vēl nezinu, ko izlemt

Priekšrocības: 1. Fotografēšanas režīms FullHD 50p ar bitu pārraides ātrumu līdz 50 Mbit / s.
2. Laika režīma vai intervāla uzņemšanas režīma esamība. Ne katrai šūnai tas ir. Vēl viens labs lēnas kustības režīms ir lēnas kustības (īpaši laba, kad tiek uzņemts plūstošs ūdens, ūdenskritumi vai lidojoši kukaiņi).
3. Lieliska fotosensitivitāte ar gaismas un eleganta krāsu atveidojuma trūkumu ar pietiekamu gaismu.
4. Ir ārējs mikrofons ar papēdi un savienotāju.
5. Pastāv iespēja no ārējā enerģijas avota (strāvas bankām vai barošanas avotiem) strādāt ar jaudu.
6. Iespēja vēja filtrus un objektīva pārsegus ar diametru 49 mm uz objektīva.
7. Kvalitatīvi materiāli, laba montāža.
8. Galvenā priekšrocība ir lielisks stabilizators. Es šāvu no kustīgā auto kalnu gruntī, un rāmis tikai nedaudz krata.

Trūkumi: 1. Slikta iekārta - nav pārsega un objektīva vāciņa. Tie ir penss cena, un par šo cenu kamera var tikt pievienota komplektam.
2. Neliela pilnas baterijas ietilpība - 1 stunda.Pirkt oriģinālu palielinājies par daudz naudas? Nē, tā nav mūsu metode. Labi ķīniešu rūpnīcas analogi par cenu, kas ir 3 reizes mazāka, jau ir pārdoti. Es nopirku divas šādas "ķīniešu" un tajā pašā vietā, pēc piegādes, vingrinājumi viņiem - trešais gads, kad lidojums ir normāls.
3. Cena. Lieta, protams, ir laba, un cena var būt saderīga ar kvalitāti. Bet tomēr ne tik daudz, lai jūs varētu vienkārši "nopirka". Cena liek domāt, izvēlēties, līmeni.

Komentārs: Es nopirku pirmo lētu kameru filmu izgatavošanai par manu pārgājienu kalnos. Īpaši nebija dārgi, tāpēc, ja tas nebūtu žēl. Bet lēts fotoaparāts un attēls deva lētu. Īpaši trūkst labas stabilizatora un jutīguma tumsā. Man bija nepieciešama laba kamera, kas atbilst prasībām attiecībā uz attēla kvalitāti un iepriekš minēto. Man patiešām patika vecā kamera intervāla uzņemšanas režīmā, vai arī tas ir beidzies, kā to sauc arī. Tam jābūt arī jaunajā kamerā. Un tagad, pēc garas meklēšanas, pārdomu un salīdzināšanas, izvēle bija atkarīga no šī modeļa. Tā rezultātā es joprojām dodos uz kalniem ar vecu kameru, un es to ņemu "matraču" braucienos. Tas pats, tas būs žēl, ja kaut kādā kalnā bangu vai slapju. Kamera pilnībā atmaksājās. Ķīniešu pagarinātās baterijas ilgst aptuveni 3 stundas. Ķīnas maksas iekasē aptuveni 4 stundas. Divas lielas baterijas un viena standarta baterija aizņēma aptuveni 7 stundas izejvielas, kas ceļoja pa Tbilisi un Gruziju. Jūs varat novērtēt šīs saites kvalitāti: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Priekšrocības: - Stabilizators
- Optika
- Mīksts
- Vienkārša lietošana
- saprātīgums

Trūkumi: - Lēcu vāciņu un piederumu trūkums
- Ne pārāk ietilpīgs akumulators

Komentārs: Iegādāts šaušanai brīvdienās.
Kamerā viss ir labs: ir aizsardzība pret vēju, tāpēc vējš ierakstos ir gandrīz dzirdams.
Laba optika - dienas laikā, kad optiskā tālummaiņa joprojām ir ļoti skaidra, naktī, protams, jutīgums ievērojami samazinās, taču tas tomēr ir pieļaujams.
Skaņa ir laba, viss ir dzirdams.
Mīksts - ir iespējams ierakstīt "neapstrādātā" formātā, lai sadalītu skaņu 5-1.
Fotogrāfijas ir arī labas, jo tas nav spoguļkamera.
Stabilizators ir labs - pakāpeniski izlīdzina, kā arī asus pagriezienus.

Es nebiju apmierināts ar akumulatoru - jauda ir maza, tikai pusotru stundu no FHD uzņemšanas mp4.
Ar kameru arī nav nekas. Tā ir tikai kamera ar siksnu un vadiem :) Ie Atsevišķi, mums nekavējoties ir jāiesaiņo vāki (starp citu, tas maksā 50 rubļus uz Ali, nav skaidrs, kāpēc ražotājs to nevarēja iekļaut komplektā).

Kopumā kamera ir apmierināta.

Priekšrocības: Tas darbojas ilgu laiku, taču, ja esat pro, tad jums nebūs pietiekami daudz akumulatora. tālummaiņa atbilst, izskatās kā dārga pusierīce, ir filtra spēja uzlikt 49 mm, tas ir ērti, ja fotografējat, nav smags, bet apjomīgs, šķiet, ka puse iekšpusē ir tukša .. dīvaina sajūta.

Trūkumi: zamorochki ar ēdienkarti nav viegli izdomāt pirmo pāris dienu laikā, piemēram,? kāpēc Ienāca man, un jūs varat aplaist to apmēram divas minūtes, meklējot vēlamo funkciju, un ir joks, kas parādījies. darbojas manā režīmā, izvēloties šaušanas režīmus un formātu, viņš novirzīja mikroautomātiku, skatīšanās leņķis ir sašaurināts, ekrāna pagrieziena uzstādīšana šķiet neuzticama, jatrāvums nav pietiekams. 15 tas bija vērts normai Eiropā tas joprojām maksā tik daudz, cik tas ir vajadzīgs, tas ir dārgāks mums, tāpēc tik daudz pritenzy.

Komentārs: dzinumi labi, bet nav pilnīgas pilnības ierobežojuma, un šī kamera to vēlreiz pierāda, no acīmredzamo priekšrocībām ir wi-fi, nfc, ekrāna režīms (dažreiz attēls palēninās, pateicoties lēnām Wi-Fi moduļu datu apmaiņai) kameras, un tās uzņemas aptuveni tādu pašu kā parasti - es sniegšu 4 punktus no 5. Kopumā tas nav sasniegums.

Priekšrocības: Matrica
Laba automātiskā regulēšana
Izturība (nokritusi uz grīdas ar pusi metru, kamera ir labi)
Izeja ārējā mikrofona pieslēgšanai
Atsevišķa poga fotoattēlam video uzņemšanas laikā

Trūkumi: Akumulators ir apmēram stundu, bet to atrisina jebkura jaudas banka.
Nav loģiskākā izvēlne - dažas funkcijas darbojas dažos režīmos, citās tā nedarbojas un līdzīgi triki.

Komentārs: Es izmantoju vairāk nekā gadu, un visi uzdevumi tiek galā ar sprādzienu.
Lai uzņemtu video emuāru dzīvoklī ar ne pārāk labu apgaismojumu - attēls ir dabisks, viss ir lieliski.
Vienīgā reize, kad radās grūtības - delfinārijā, skaņas trokšņa daudzums, pateicoties ūdens šļakatām baseinā.

Priekšrocības: Es rakstu par V720:
Labāk joprojām atrodas lielā vīriešu rokā.

Panasonic dzirdēja manu moanings pirms diviem gadiem un pievienoja 1080 / 50p ar 50 Mbps bitu pārraides ātrumu!

Uzlāde sākās ar USB adapteri, kas nodrošinās fotokameru no jebkura PowerBank, novēršot nepieciešamību iegādāties dārgas papildu baterijas!

Jaunais procesors vai matrica, kas tika samazināta no 17 līdz 12 mikroshēmām, palielinot pikseļa lielumu, nav punkts - vājā apgaismojumā tas nedaudz uzvar V720.

Jebkuriem WiFi gabaliem, rāmis rāmī (ar viedtālruņa video), video bērnu un citiem gardumiem, es acīmredzot esmu pārāk konservatīvs, es nelietoju, bet es to uzrakstīšu cienīgi.

Stabilizators bija tikpat labs, kā tas bija un palicis, otrais rāmja izlīdzināšanas veids, kas parādījās, bija kaut kā neiespaidots, subjektīvi viss ir tieši tāds pats kā V720.

HDR ir dīvaina lieta. Kad tas ir iespējots, pat hibrīda stabilizācija ir atspējota. Nav pareizi to uztvert no displeja, un tad jūs varat apskatīt tikai lielo ekrānu, domāt un saprast, vai tas ir vērts to izmantot, un, ja tā, tad kādā no diviem režīmiem.

Trūkumi: Daudz mārketinga mārketinga: apraksti rada ilūziju par dažādiem transporta veidiem, un patiesībā daudzas lietas ir savstarpēji izslēdzošas. Vēlaties mp4 video? Nu, tad mēs izslēgsim 5.1 skaņu. Vēlaties MTS? Nu, tad jums nebūs augsts bitu pārraides ātrums.

Plašais leņķis ir kļuvis mazāks par 29,5, salīdzinot ar iepriekšējo 28, šķiet, ka tas ir sīkums, bet, ja jūs uzņemt abas kameras, tas ir pamanāms.
Ja jūs daudz ierakstīsiet telpā, jums būs jāpērk platleņķa sprausla.

Programmatūra ir mitra. Piemēram, pārejot uz MNL režīmu un ļaujot zemākam kadru ātrumam, tas netiks izlaists no šī režīma, kamēr izvēlnē nav izslēgta opcija.

Vēl ne visi vēlamie režīmi. Nu, veiciet 1080 un 720, katrai i un p, un frekvencēm un 50 un 25. Nu, ja es šaušu tumsā, man nav fiziski jāstrādā aizvara 1/50 sek., Kāpēc man ir nepieciešams 50p, kur rāmji tiks atkārtoti divreiz?

Fotografējot ik pa laikam, kamera piespiedu kārtā dodas uz 50i, kāpēc man ir vajadzīgi divi pusrāmji, kad man ir nepieciešams pilns?

YouTube pārskatos cilvēki priecājas par Sloumoushen, un aprakstos slīd 200/240 fps. Viņi atrodas. ASV ir 100 (120), kurus var izvadīt, ja konvertējat ne uz 50p, bet uz 25p. Atkal, kad tas ir ieslēgts, daudzas pārējās ir izslēgtas.

Lai cīnītos pret klientu ar īpašu cinismu, izstrādātāji joprojām ierobežoja to pogas skaitu, kuras iestatījumos var izmest ekrānā redzamajā izvēlnē. Tā vietā, lai pievienotu vienu grāmatzīmi (un iespēju noņemt grāmatzīmi T-W-Record), tie dod lietotājam iespēju izvēlēties (pārspīlēt) vai automātisku kontrastu vai ieslēgt lampu (man personīgi ir vajadzīgas 5 pogas, kad izvēlos kādu no trim.

Automātiskās smaidošu seju fotografēšanas režīms ir pazudis. Un tas bija tik interesanti skatīties laiku pa laikam, ka tur bija attēls.

Komentārs: Redzot, kas notiek ar dolāru, es nolēmu atjaunināt savu divu gadus veco Panasonic HC-V720m, ko es ļoti iesakām lasīt.
Godīgi - nav pārsteigts.
Vissvarīgākā lieta: izvēle nav tikai lasīšanas raksturojums. Lejupielādējiet pilnu rokasgrāmatu un izlasiet to pilnībā!
Starp citu, instrukciju ir grūti atrast kāda iemesla dēļ.
Ja moderatori neizmanto saiti, šeit:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g