Reitingi Izvēle Jaunas tehnoloģijas Atsauksmes

Plustek OpticFilm 8200i SE

Detalizēta informācija
9.8 / 10
Reitings

Plustek OpticFilm 8200i SE specifikācijas

Vispārīgi
Tips slaidu skeneris
Sensora tips CCD
Saskarne USB 2.0
Saderība PC, MAC
Raksturlielumi
Maksimālais slaidu izmērs 37x25 mm
Izšķirtspēja 7200 dpi
Maksimālais optiskais blīvums 3.6 D
Skenēšanas ātrums (krāsa) 3600 dpi: 36 sekundes; 7200dpi: 113 sekundes
Krāsu dziļums 48 bitu
Pēc izvēles
Iekļauts komplektu komplekts tur ir
Izmēri (WxHxD) 120x119x272mm
Svars 1,6 kg

Plustek OpticFilm 8200i SE Atsauksmes

Novērtējums 4
Priekšrocības: Saņemto skenējumu neparedzētā labā kvalitāte, lai gan ar ievērojamu laika ieguldījumu. Augstas kvalitātes skenera montāža. Nulles un putekļu noņemšanas funkcija lieliski darbojas infrasarkanās skenēšanas dēļ.
Trūkumi: - Nedaudz skaidra SilverFast programmas izvēlne, ar kuras palīdzību jūs varat tikai skenēt - šis skeneris nav redzams ar citām grafiskām programmām. Tas aizņem ilgu laiku, lai noskaidrotu, ko darīt. Apraksts mazliet palīdz. Ir nepieciešams izmantot šķēpu un veselo saprātu.
- Es domāju, ka galvenais trūkums ir krāsu pāreja uz zilu ar galveno skenēšanu, kuras izšķirtspēja ir lielāka par 1800 ppi, neskatoties uz to, ka priekšskatījuma krāsu līdzsvars ir nevainojami. Nav pielāgojumu, lai to mainītu (vismaz neesmu atradis nevienu). Es pamanīju tikai to, ka skeneris ir auksts - nav krāsu maiņas. Šis efekts ir pasliktinājies pēc jaunā vadītāja uzstādīšanas, kas sagatavots pēc SilverFast atbalsta dienesta ieteikuma.
- Skenēšanai nav filmas filmas. Ir nepieciešams sēdēt blakus un veicināt vienu rāmi ar filmu (ne vairāk kā 6 kadri)
Komentārs: Kopumā skeneris var būt “4”. Lai skenētu nelielu amatieru fotogrāfu arhīvu, tas aizņems pacietību un daudz laika. Turklāt tirgū pašlaik nav īpašu alternatīvu.
Telnins Dmitrijs 2014. gada 10. novembris Sanktpēterburga Pieredze: vairāki mēneši
Novērtējums 5
Priekšrocības: Ļoti laba skenēšanas kvalitāte un putekļu noņemšanas funkcija.
Trūkumi: Izveidojiet kvalitatīvu (bet ne kritisku), izejvielu programmu
Komentārs: Kamēr es skenēju tikai krāsu negatīvus, man patiešām patika funkcija noņemt putekļus, jūs pat nevarat notīrīt filmu) .
Mihailova doMinija 2014. gada 6. augusts Neryungri Pieredze: mazāk nekā mēnesi
Novērtējums 5
Priekšrocības: Tas nodrošina labu skenēšanas kvalitāti, jūs varat izspiest daudz, izmantojot programmu iestatījumus, pat no sliktām, saskrāpētām filmām, kompakts izmērs, kā arī ērts korpuss ar rokturi pārnēsāšanai un uzglabāšanai. Papildus filmas rāmim ir atsevišķs slaidu rāmis.
Trūkumi: Instrukcija ir bezjēdzīga un nav informatīva (tātad "zinātniskā šķēpu" taksometru metode), tā ir piemērota tikai 35 mm. Pēc uzstādījumiem, noņemot skrāpējumus un citus defektus, tas var skenēt vienu kadru 20-30 minūtes, tāpēc filmu ir nepieciešams sagriezt ar 6 kadriem, periodiski - Silver Fast 8.0 ir buggy.
Komentārs: Lai digitalizētu lielu mājas arhīvu, tas, kas nepieciešams, filmu “pāri” dēļ, protams, nav tā vērts. priekšrocības atsver trūkumus.
ytrewq qwerty 2014. gada 8. februāris Maskava Pieredze: mazāk nekā mēnesi
Novērtējums 4
Priekšrocības: skenēšanas kvalitāte
Trūkumi: sudraba, ilgi skenē
Komentārs: Iegādāts, lai digitalizētu vecos negatīvus. Es gaidīju, ka viss būtu daudz sliktāks, bet skenēšanas kvalitāte bija pārsteidzoši apmierināta. Ātrās skenēšanas režīmā tas skenē kadru 3 minūtes, intelektuālā režīmā ar IR caurlaidi, tas aizņem 15 minūtes katram kadram. Ilgu laiku. Bet skrāpējumi un putekļi no rāmja pilnībā noņem.
Kāpēc uz skenera gumijas bamperiem uz sāniem un somas skapī ir iekļauti - es nesapratu, tas nav paredzēts, lai to nēsātu kopā ar jums.
Silverfast ir ļoti neērta programmatūra. Saprast tās režīmus un iestatījumus no pirmās pieejas nedarbojās, būs jāapgūst rokasgrāmata. Diemžēl bez tā nav iespējams - Photoshop neredz skeneri, izmantojot Twain.
2014. gada 22. janvāris Maskava Pieredze: mazāk nekā mēnesi
Novērtējums 5
Priekšrocības: Kvalitāte, cena, funkcijas (vairāku ekspozīciju un infrasarkano staru tīrīšana)
Trūkumi: Filmas griešana (pretrunīga mīnus - mēs filmu sagriež vienu reizi un glabājam to krēmos, kas ir ērti un izdevīgi filmai), filmas manuāla padeve, lēni ar vairāku ekspozīciju un IR skenēšana, glutēns SilverFast
Komentārs: Celtniecības kvalitāte man neizraisa nekādas sūdzības, taustiņu pogas, bet tas neko neietekmē - drīzāk dizaina iezīme, nevis slikta montāža. Pretējā gadījumā viss ir labi. Rāmji salīdzinājumā ar Epson tabletēm ir lieliski. Skenēšanas kvalitāte manā salīdzinājumā (augošā secībā): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. Tās trūkumi ir visbiežāk sastopamo filmu veidotāju trūkumi: sagrieziet filmu ar 6 kadriem; skrāpējumi uz plēves ir ļoti pamanāmi, salīdzinot ar tableti (IR skenēšana darbojas tikai ar krāsainām filmām). Es biju noraizējusies par fokusa trūkumu, bet līdz šim tas nav ietekmējis skenēšanas kvalitāti, lai gan filmas tika turētas savīti.

Par cenu. Es nopirku to 3000 UAH, man ir aptuveni 30 krāsu arhīvs un 50 bw filmas ar 36 kadriem. Ja krāsainās filmas var izspiest minilabā, tad melnbalts tikai skeneris par 7grnadr (un daži “profesionāļi” izmanto manu Epson līmeņa tableti un vēl sliktāk - es to redzēju), kopā 50x36x7 = 12600grn, skeneris attaisno sevi daudzas reizes!

SilverFast I avarēja, saglabājot 64 bitu HDRi. Tās interfeiss ir neveikls - logi paliek pogas, nav iespējams saglabāt visus iestatījumus. Lietojot, iSRD saglabā attēlu ar tikai 24 bitu krāsu dziļumu. Labai alternatīvai viņam ir VueScan (tas darbojas, starp citu, ātrāk), bet viņa infrasarkanā tīrīšana darbojas sliktāk, un BV filmām VueScan tā ir.

Papildinājums:
SilverFast ir atjauninājis 2 reizes. Pazudis ar saglabāšanu HDRi, bet programma bieži sāka lidot no iSRD priekšskatījuma.
2013. gada 4. decembris, Kijeva Pieredze: vairāki mēneši
Novērtējums 4
Priekšrocības: Lieliski skenē.
Noņem putekļu daļiņas no slaidiem.
Trūkumi: 1. Instrukcijas skenerim sadalītā krievu valodā.
2. Slaidu rāmis ir veidots tā, lai jūs nevarētu ievietot garu 36 kadru plēvi, kas jums būs jāsagriež.
3. Sākot ar pirmo reizi, skeneris nevēlējās skenēt visu slaidu, pieprasīja kalibrēšanu, muļķīgi satvēra pusi slaidu un tas viss bija. Kalibrēšana ir pieejama tikai jaunākajā Silverfast Ai versijā. Viss tika fiksēts ar malkas un svaigas programmatūras pārinstalēšanu un rebots. Un es jau domāju atpakaļ uz veikalu, lai to nēsātu.
4. Nepatīkama SilverFast programma, bet vispār var pielāgot. Lai gan parasti skenē pāris slaidus, jūs nogalināsiet daudz laika, pētot programmas iestatījumus.
5. Skenera taustiņi, montāža ir ķīniešu.
6. Skenera lodziņš ir 3-5 reizes lielāks nekā pats skeneris.
7. Cena. Kāds teiks 12 500 rubļu par standartu skeneri, un es uzskatu, ka tas ir dārgi!
8. Skenējiet savu arhīvu un novietojiet ierīci uz plaukta. Lai gan nē, pazīstami slaidi var tikt skenēti, nevis dabiski bez maksas.
Komentārs: Viņš pārņēma vecos slaidus un negatīvus ciparu formātā. Daudzi slaidi jau ir zaudējuši krāsu un laika gaitā izkliedēti.
Reiz es mēģināju skenēt uz plakanvirsmas skenera ar slaidu moduli ... kvalitāte bija neveiksmīga, un tā ir atšķirība! Labi skenē!
Veretyankin Denis 2013. gada 19. aprīlī Habarovska Pieredze: mazāk nekā mēnesi
Novērtējums 4
Priekšrocības: 1) skenēšanas kvalitāte.
2) sudrabs ātri ar saviem darbarīkiem ir labs pats par sevi, bet bieži sadursmes.
3) ērts maiss ar aizsargājošiem ieliktņiem.
Trūkumi: 1) Buggy Silver Fast.
2) negatīvs rāmis negatīviem.
3) slikta būvniecība
Komentārs: Es to nopirku vasarā, es esmu apmierināts, bet ... Asambleja ir briesmīga, pogas ir apburošas, gumijas rāmji uz sāniem atdalās.Filmas rāmis ir drebošs, tajā sadalošās svītras ir biezas, pēdējie rāmji vairs nav precīzi. Lieta ir diezgan ērta, pēc skenēšanas skeneri var paslēpt no putekļiem. Pati SilverFast ir ļoti buggy: bremzēšana, sasalšana, avārijas. Skeneris skenē ātri (skenēju 3600dpi, TIFF, pēc tam pārvērstu un izspiestu tīmekli, tas darbojas labāk), ja mēs ielādējam to ar infrasarkano korekciju, vairāku ekspozīciju, tad laika skenēšana ievērojami palielinās. Skenera priekšrocība ir tā, ka tā nav fotolaboratorija, kur jūsu negatīvi skenē gandrīz bez skatīšanās, un viņi par to saņem daudz naudas, un tomēr tie nav plakanie skeneri, kas, visticamāk, nesasniegs šo bērnu (bija pirms Epson). Jums ir iespēja iegūt skaistas, augstas kvalitātes fotogrāfijas. Ja jūs esat tikai iesācēju fotogrāfs, tad nekavējoties sāciet mānija, vispirms sākat izpētīt sudrabaFast, Photoshop, tad jūs vēlaties atjaunināt karkasu un optisko parku, tad domāt par monitora iegādi, jo šis skeneris liek jums justies negatīvam. Tātad, no parastās foto gaismas, es kļuvu par iesācēju amatieru fotogrāfu. Skeneris nekad nesaņem lētāku, bet tikai kļūst dārgāks, tāpēc es neiesakām jums atlikt pirkumu šī iemesla dēļ.
rickitiki 2013. gada 2. marts Pieredze: vairāki mēneši
Novērtējums 5
Priekšrocības: Kvalitatīvi skenē uz krāsu negatīviem noņem skrāpējumus un putekļu daļiņas, kas ir liels rīku komplekts pielāgojumiem.
Trūkumi: nē, viss ir labi
Komentārs: lieliska mašīna, 100% apmierināta ar pirkumu
2013. gada 1. janvāris Pieredze: mazāk nekā mēnesi
Novērtējums 5
Priekšrocības: mazs izmērs, klusa darbība, labs aprīkojums, iekļauts sudraba krāsā.
Trūkumi: roku vilkšanas plēve
Komentārs: Es aizveda, lai aizstātu neveiksmīgo Minolta DiMage Scan Elite 5400, es gaidīju zināmu negatīvu skenēšanu. Tas izrādījās gluži pretējs - skeneris filmu izdala daudz skaidrāk, radot lielisku rezultātu pat uz mašīnas! Attēls sākotnēji izrādās bagātāks, apjomīgāks un daudz detalizētāks. Es negaidīju, paldies Plustek!
P.S. Atkārtoti pārbaudiet arhīvu vai ko? :)
hogāni 2012. gada 14. oktobris Pieredze: vairāki mēneši
Plustek OpticFilm 8200i SE ir izvēlēts vērtējumā:

Reitingi

Izvēle

Jaunas tehnoloģijas