Sony Alpha ILCA-77M2 korpuss

Priekšrocības: Objektīva (regulēšana), uzņemšanas ātruma, fokusēšanas un autofokusa, regulēšanas, jebkuras zibspuldzes karstās kurpes, HDR un DRO izvēle - iespējams, vismodernākās no šīm funkcijām ir Sony.

Trūkumi: Man personīgi, aizstājot GPS ar Wi-Fi - citiem, tas var būt plus. Automātiskās fokusa apgaismojuma nomaiņa uz strobo zibspuldzes.

Komentārs: Tā nav fotogrāfija, bet fotogrāfs ir galvenais! Un nav svarīgi, vai Sony ir jūsu rokās, Canon, Nikon vai kaut kas cits. Var izveidot labas fotogrāfijas un vienkāršu ziepju kasti.

Priekšrocības: +++

Trūkumi: Tie ir viss

Komentārs: Es nerunāšu daudz par kameru, par to jau daudz runāju. Es teikšu, ka tā ir lieliska savā klasē. Kurš raksta, komentārs ir apakšā, ka jūs neticat kamerai. Visās ir kļūdas. Jā, un, ja viņi raksta, ka fotokamera ir slikti, un ISO ir labāks, ja neiesakās vairāk nekā 400-500, tad šī persona vienkārši aug rokās no vietas, kur mēs sēžam 77. Man ir RPS un jums ir jāsaprot, kas tas ir pirms kameras iegādes Jā, žurnālisti un visi, kas ir profesionāli iesaistīti šajā biznesā, dod priekšroku canon.nikon zīmoliem, bet paša d4 cena ir amatierim, Witzlaus visām derīgajām predely.Vot kaut kas līdzīgs šim.

Priekšrocības: man svarīga
- Skinton un krāsu pārsūtīšana.
- Autofokuss. Viņš ir ātri ... ļoti ātri
- Pagriežamais ekrāns. Efect Wow. vērpšana ... paplašina .. ļoti ērti.
- Iebūvēts attēla stabilizators
- strādniekus ar stiepi var uzskatīt par ISO 3200
- JPEG ir diezgan pienācīgs, to var izmantot nekomerciālam.
- neviens nav rakstījis, bet es vēlos atzīmēt ļoti informatīvu izvēlni. Elektroniskais skatu meklētājs (tajā ir fotografēšanas parametri)
- Ļoti ērti izvietotas pogas, kas ir pieķeršanās, un visas ir ieprogrammētas pēc vajadzības!

Trūkumi: - Skatu meklētāja aizture fotografēšanas laikā
- vāja baterija
- Autofokuss kā plus un mīnus diemžēl bieži nepareizi
- kursorsvira nav ledus ... nav ērti
-

Komentārs: Es vēlos pieminēt, ka neesmu ventilators, bet gan aktīvs Canon sistēmas lietotājs. Konkrēti, 5D Mark III, seši plus plaša L optikas flote. Tāpēc tas nebija ļoti pareizs, bet man bija jāsalīdzina ar to. Jo vairāk es biju pārsteigts par kvalitāti un visām priekšrocībām, ko es atzīmēju.
Vaļš Sony 16-50 2.8 nav sliktāks par pirmās versijas Canon 2.24-70 2.8 versiju, bet es gribētu to atzīmēt ... es biju pārsteigts ...
- Skinton, kas neļauj man kļūt par Nikon ventilatoru. Un šeit Sony nav sliktāks, pat pārspēj manas trīs labākās grūtos fotografēšanas apstākļos ... un tas ir tas, ko Sony iemīlēja !!!
tagad kāpēc es nevaru mainīt savu kanonu ...
- Skatu meklētāja aizture fotografēšanas laikā. Man nav šaušanas sērijā, es novērtēju savu laiku, apstrādājot fotoattēlus, man nav nepieciešams 50 fotoattēli 5 sekunžu laikā, lai izvēlētos vienu. Es ņemšu 5 kadrus 5 sekundēs un atlasīšu pareizo. Šajā modelī kamera to nedara ... Un tas ir milzīgs vilšanās! Lielākajai daļai no jums tas nav svarīgi, tāpēc jūs nevarat attiecināt uz mīnusiem.
Nu, autofokuss acīmredzami nav lēnāks par Marku, bet, bet, es nevarēju ar viņu sazināties .. Pastāv lielāks skaits kļūdu nekā canon, un tas ir ļoti svarīgi komerciālajā šaušanā ... Šeit ir atbilde, kāpēc pro nepietiek Noņemiet Sony. Un attēla kvalitāti var droši novietot pēc kārtas ar Canon 7D Mark II un Nikon 7200
bet ... ierīce nav paredzēta ātrai, nevis komerciālai fotografēšanai.
Nevērtē stingri ... kaut kas līdzīgs šim.

Priekšrocības: Lielisks autofokuss, ātra fotografēšana, elektroniskais skatu meklētājs (es nolādēju sevi, bet, kad mēģināju pirmo a77, man bija patīkami pārsteigts, tas ir pārsteidzošs, un jūs tūlīt redzat gatavo rāmi), pagrieziena ekrāns, monohromatisks displejs, ar augstu ISO līmeni, ir lieliski piemērots, ir Wi-Fi ( Tagad jums to vajag, jūs varat ātri izmest fotogrāfiju, izmantojot Wi-Fi un NFC viedtālrunī), cena ir ļoti lēta šai funkcionalitātei. Magnija korpuss.

Trūkumi: Par šo naudu un šo funkcionalitāti tie nav tur, labi, varbūt akumulators sēž ātrāk uz EVI rēķina, bet tas ir sīkums, salīdzinot ar konkurentiem, tas nezaudē daudz no vienas akuma fotogrāfiju skaita. Jūs pērkat otru Akumu, un viss ir labi.

Komentārs: Par reportieriem es to izmantoju kāzās kā otru fotokameru reportieriem, man nav garām vienu brīdi - konkurenta canon 7DII zaudē un maksā vairāk. Pirms tam es izmantoju, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Priekšrocības: Kvalitātes un iespēju kopums, kas padara ierīci par labāko secīgai fotografēšanai.
- Autofokuss, tā izturība un ātrums, pilnīgs autofokusa parametru daudzveidība.
- Elektroniskais skatu meklētājs, papildus attēlam, kas parāda lielāko daļu nepieciešamo parametru un ļauj ātri pielāgot fotografēšanas apstākļiem.
- brīnišķīga harmoniska kombinācija no matricas, procesora un iebūvētās programmatūras, kas nodrošina labu attēla un augstas kvalitātes krāsu reproducēšanu pat salīdzinoši sliktos fotografēšanas apstākļos.
- Pārsteidzoši labi strādājoša "pilna automātika", kad kamera pati nosaka visus parametrus un fotografēšanas režīmus. Lai gan tiek uzskatīts, ka „īstiem profesionāļiem” vajadzētu manuāli iestatīt visu, tomēr ziņošanas fotogrāfijā bieži vien nav iespējams laika iestatīt parametrus strauji mainīgos apstākļos - un automatizācija bieži vien ietaupa.

Trūkumi: -

Komentārs: Pirms tam viņš nošāva pilna garuma Nikons, tad pilna garuma Sony A900, iegādājoties Sony 77M2 gandrīz divus gadus, viņš pārliecinājās, ka nav jēgas vilkt smagus, apgrūtinošus un dārgus pilna garuma foto reportierus. Ļaujiet, lai kāzu fotogrāfi par stāstiem vai studijas fotogrāfiem tos valkā.

Priekšrocības: + Reālistisks krāsu sensors
+ Ātrs un precīzs autofokuss
+ Spēcīgs procesors
+ Iebūvēts attēla stabilizators
+ Augstas kvalitātes digitālais skatu meklētājs
+ Pagriežamais ekrāns
+ Lieliska konstrukcijas kvalitāte
+ Ērta ergonomika (īpaši klusai fotografēšanai)
+ Liels saderīgu optikas sortiments

Trūkumi: - Relatīvi zema sensora jutība (1/3 apturēšanas spilgtuma zudums)
- tikai viena atmiņas kartes slots
- Primitīvas programmas parametru automātiskai izvēlei
- Skatu meklētāja aizture nepārtrauktas fotografēšanas laikā

Komentārs: Kamera ir ļoti ērta klusai un pārdomātai fotografēšanai (portrets, ainava, makro). Daudz ērtu funkciju: digitālais palielinājums, fokusēšana, zebras fona apgaismojums, objekta izsekošanas AF režīmi, fokusējoties uz acīm un sejām, grozāmo ekrānu, daudzām pielāgojamām pogām un daudz ko citu. Tā ir viena no „gudrākajām” un tajā pašā laikā ērtajām kamerām. Viss tiek darīts kvalitatīvi, nekas nenokļūst, viss ir skaidri nospiests, tas darbojas ātri un nav bugijs.
.
Kameras sensors nodrošina reālistisku krāsu atveidi pat sarežģītos apstākļos (piemēram, violetās krāsas toņos ar halogēnlampām). Sensora jutīgums ir salīdzinoši zems, tāpēc jūs varat fotografēt bez trokšņa līdz ISO800-1250. Tomēr ar augstu ISO apstrādātu attēlu atšķirība ir gandrīz nemanāma, salīdzinot ar labākajām konkurentu kamerām.
.
Ātrais procesors velk skatu meklētāju bez kavēšanās, pat vājā apgaismojumā. Skatu meklētājs dabiski uzvedas pat tad, ja ir ļoti kontrastējošas ainas (uguns naktī, objekts pret sauli). Milzīga priekšrocība ir pilnīga atkārtošanās pilnīgi mazās ekrānā redzamās funkcijas skatu meklētājā. Digitālais palielinājums ļauj jums lieliski koncentrēties uz attāliem objektiem manuāli. Fokusēšana ir neaizstājama makro fotogrāfijai. Zebras apgaismojums palīdz uztvert DD ainavas fotografēšanā. Un tas viss skatu meklētājā. Problēmas ar ekrāna uzliesmojumu nepastāv, ja ir augstas kvalitātes digitālais skatu meklētājs.
.
Diemžēl kamera nav ļoti piemērota secīgai fotografēšanai, neskatoties uz 12 kadru / seku sērijas ātrumu. Ierakstot kadru sēriju, skatu meklētājā esošais attēls sāk "atpalikt", un ir iespēja zaudēt redzesloku, ja tas pārvietojas ātri un kļūdaini. Ekoparametru automātiskā izvēle ir primitīva - varat iestatīt tikai ISO diapazonu. Nav prioritātes ISO maiņas ātrumam vai iedarbības ierobežojumiem. Ar nejutīgāko sensoru tas ir firmware izstrādātāju izlaidums. Tāpēc šī kamera ir ērta klusai fotografēšanai un veic šo lomu perfekti.

Priekšrocības: Lieliska kamera, superautofokuss, ļoti laba skaņas ierīce, kas piemērota visām mūsdienu lēcām, darbojas ar veciem Sony un Minute objektīviem. Attēls ir ļoti asas kvalitātes. Krāsas ir lieliskas. Kamera strādā pie manas naudas, es esmu laimīgs.

Trūkumi: Šķiet, ka šajā kamerā viss ir labs; Tomēr šajā kamerā bieži sastopama problēma ir objektu rezerves kopija, fotokamerā es koriģēju kameru un pielāgoju to, tajā pašā laikā es iztīrīju matricu pēc kāda laika uz ielas uzņemšanas.

Komentārs: Ja ir problēmas ar fokusu vai sliktu savietojamību ar dažiem objektīviem, ir jāpielāgo autofokuss

Priekšrocības: Ātra, precīza un ar plašu rāmja pārklājumu aftfocus. izsekošanas afthofocus ir patiesi izsekošana, un ne tikai iespēja, kas ir pieejama mana vecā sony a-580 klātbūtnē. skaists, izturīgs putekļu un mitruma aizsardzības korpuss. Klātbūtnes klātbūtne mikrofonā, lai pielāgotu aizmugures fokusu katram objektīvam, ir vienkārši super, jo nav nepieciešams ceļot uz servisa centru, lai to izlīdzinātu.Video ierakstīšana sony a-77 m ll var pārsniegt daudzas amatieru videokameras ar 1500 ASV dolāru lielu kvalitāti un ātrumu.

Trūkumi: Manuprāt, galvenais trūkums ir gaismas miglains moire, kas paliek uz caurspīdīga spoguļa. Diezgan trokšņaini attēli tiek iegūti neapstrādātā formātā. pie 800 iso troksnis jau ir spēcīgs.

Komentārs: Tas ir pieņemams modelis. Es nopirku par to, ka mana sony a-580 jau mazliet pameta, dažreiz nejauši doties uz ziemas guļošanu tajā brīdī, kad es gribēju uzņemt fotogrāfiju + man vajadzēja labu afofokusu foto un video režīmā, bet tas ir tikai sony a 77 Jo īpaši, ja objektīvu flote ar alfa bajonetu. Lielākā daļa kameru patika Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2,8 un Sony SAL1650 16-50mm f / 2,8 objektīviem. visos fokusa attālumos uz diafragmas 3.2 tika iegūti ļoti skaidri attēli, tomēr 16-50 2,8 bija jāpiestiprina pie 4 apertūras. Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 objektīvs arī veiksmīgi darbojās viņam un iegādājās kameru. Pilns Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar objektīva potenciāls neatklāja, ar visu rūpīgo izlīdzināšanu labie attēli sākas no iepriekš ielādētās 2,5-2,8 diafragmas, bet atvērtais caurums nedarbojas vienādi. tāpat kā troksnis ar augstu ISO, tad ikvienam ir savas prasības. Ja jūs strādājat ar komerciāliem attēliem un vēlaties dot cilvēkiem patiesi gudrus fotoattēlus, labāk strādāt tikai līdz 500 ISO foto režīmā un video režīmā 1600-2000 iso. un pēdējais par salīdzinošajiem izmēģinājumiem. salīdzinājuma testā piedalījās mans vecais spogulis sony a-580, kas sniedza rezultātu nedaudz labāku attiecībā uz attēlu asumu un krāsām, kad tika veikts tests, tika novēroti tie paši kameru nosacījumi un iestatījumi. RLL nodrošina ātru fokusēšanu, bet tajā pašā laikā tas samazina attēla tīrību mazliet zanzhaet darbinieku ISO. Es atkārtoju, ka to var atrast tikai salīdzinot, tāpēc tas izskatās diezgan labi, īpaši, ja uzmanīgi ustustiruete objektīvu kamerā. Es ceru, ka pārskatīšana bija noderīga prasīgiem fotogrāfiem.

Priekšrocības: Liels fokusa punktu skaits un viss absolūti strādā!
Mazāks atteikumu procentuālais daudzums nekā A57
ISO starpposma vērtības
Lieliska kamera JPEG, ieskaitot augstu ISO. neskatoties uz zemu detaļu zudumu, attēli ir ļoti skaidri līdz 2000.gadam un iztīrīti līdz 4000
Mazāks RAW troksnis salīdzinājumā ar A57
24 megapikseļi, kas ļauj jums redzēt sīkas detaļas
Daudz patiešām noderīgu funkciju, kas nav zemas klases modeļos.
Stabilizators karkasā dod ļoti skaidrus rāmjus no 1/13 s
Trīs lietotāju režīmu klātbūtne
Elektroniskais skatu meklētājs (tajā ir fotografēšanas parametri)
Lielāks iespējamo aizvara ātrumu diapazons, 1/250 ar zibspuldzi
Wi-Fi klātbūtne un iespēja pārsūtīt attēlus uz tālruni
Ātri ielādējot fotoattēlus, skatoties pēc uzņemšanas
AF AF klātbūtne (lai gan man tas pašlaik nav vajadzīgs)
Izsekošanas fokuss, bet es to vēl neesmu izmantojis
Fokusa režīma slēdzis

Trūkumi: Kontrasts nav fokusēts (fāzes fokusa pielāgošana kontrastā)
Nedrīkst veikt mērījumus nelielā apgabalā ap fokusa punktu
Nav GPS
PPZ nav hermētiski (lai gan citi modeļi joprojām ir)
Sarkano acu efekta noņemšanas funkcijas lēna darbība (lielākā daļa kameru ir aptuveni vienādas).

Komentārs: Kopumā lieliska kamera. Ļoti apmierināts. Akkum, es domāju, saglabā labi. Tas notika, ka es paņēmu vairāk nekā 1000 šāvienu no vienas maksas, parasti 600-800, iegādājos otru akumulatoru, viņš man palīdzēja vairākas reizes, kad es biju pārgājienos no agra rīta līdz vakaram un fotografēju.
Bet, ja putekļi nokļūst matricā, tad putekļu daļiņas būs redzamas attēlos pret zilu debesīm (visu pārējo fona parasti nav). Tātad gandrīz visas manas fotogrāfijas no Krimas brauciena izrādījās iekrāsotas (trešajā dienā es atradu plankumus, un nebija laika, lai meklētu bumbieru līdz galam). Tagad tas joprojām ir rediģējams fotoattēlu redaktoros.Es izņemšu neapstrādātu + jpeg, ja vēlaties rediģēt, piemēram, apgriezt vai noņemt sarkanas acis, es rediģēju biežāk neapstrādātas, bet jpeg vispār nav sliktāks. Visu objektīvu ainavās (16-50 / 2,8, 35 / 1,8, 85 / 2,8) mazākās detaļas tiek atrisinātas.

Priekšrocības: Visi Pirms šīs kameras (iegādes secībā) bija Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 Visas kameras ir labas, jo tās aug, bet tas ir labākais, ko esmu kādreiz bijis. Gandrīz nav trūkumu. Man īpaši patīk iestatījumu ievadīšanas algoritms, un 3 programmu variantu klātbūtne, kas izveidota pēc jūsu ieskatiem, ir klase !!!

Trūkumi: Baterijas ietilpība, otrās vietas klātbūtne ir nepieciešama - mākoņa cena pēc freaking sankciju ieviešanas - lētākais 64990 variants ir kaut kas!

Komentārs: Lieliska kamera, es iesaku.