Sony Alpha ILCE-6000 komplekts

Priekšrocības: Ļoti labi ir iespaids, ka šaušana uz A6000 ar “pro” objektīvu (piemēram, ar rokasgrāmatu Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS). Neapstrādāts, pilna izmēra Jpeg kvalitāte izskatās pēc RAW apstrādes Lightroom: rāmja skaidrība, „vieglums” un „caurspīdīgums”; Cilvēku stikls un acis izskatās „dzīvīgāki nekā dzīvošana”.

Trūkumi: Bet tas viss ir tikai ar "reālu" optiku. Un ar viņu - milzīgas problēmas!
Lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlu A6000, objektīva izšķirtspējai jābūt ne zemākai par matricas izšķirtspēju (24 MP). Taču nevienam no tirgū pieejamajiem e-objektīviem nav šādu parametru un vienkārši augstas kvalitātes (ar izšķirtspēju virs 12MP) - tikai daži (skat. DxoMARK portāla datus).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
16-50 mm vaļu lēca ir sliktas kvalitātes (5 ... 6MP pēc DxoMARK testiem) un neļauj 24MP matricu. Vairāk - mazāk normālas fotogrāfijas no tā tikai spilgtā saulē ārpusē. Un iekštelpās tas atklātā diafragmā dod briesmīgu ziepes, bet tikai nedaudz labāk - visi fotoattēli ir jāmaina uzreiz līdz 75-50%, asināt, rediģēt līmeņus (pretējā gadījumā fotoattēli būs ziepju kārbas līmenī un sliktāk), kā arī uz „ielas” »Foto no vaļa ir gandrīz tāda pati.

Komentārs: Lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlus ar A6000 komplektu, jums nekavējoties jāmaina.Bet lielākā daļa atbrīvoto E-objektīvu (un citu sistēmu) arī ir “asināti” portreta / mākslas fotogrāfijām: tie ir augstas diafragmas atvēruma un ilgtermiņa fokusēšanas objektīvi, piemēram, Sony 35mm / 1,8 līdz 50mm / 1.8. Tāpēc zem augstas kvalitātes portreta ar neskaidru fonu varat uzņemt objektīvu.
Bet nav augstas kvalitātes diafragmas platleņķa! Īsāks par 25mm un vieglāks par 2,8, tikai Sonya „pankūka” 20mm / 2,8 (ar ziepēm nav labāka par vaļu (izšķirtspēja 7… 8MP pēc DxoMARK testiem), Sigma 19mm / 2,8 (tādā pašā līmenī), un bēdīgi slavenais Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1,8 par cenu, kas 1,5 reizes pārsniedz A6000 ar vaļu.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
No DxoMark testiem ir skaidrs, ka tikai trīs visu E-objektīvu var vismaz daļēji atrisināt 24MP matricu. Ar pārējo, būs tādi attēli kā 6 ... 9 MP-soapboxes un pilna A6000 karkasa potenciāls paliks nepildīts.
Pārējie ir tumši vai izšķirtspēja un kontrasts vaļu līmenī (tāpat kā lielākā daļa E-objektīvu ar mainīgiem fokusa objektīviem), vai abi vienlaicīgi + cena.
Turklāt subjektīvi Sony objektīvi sniedz attēlu. “Nedzīvs”: ir skaidrība, nav „viegluma”: stikls un acu rāmis ir pārklāti ar putekļiem, bokss ir „netīrs rupjgraudains”.
Lielas cerības bija par jauno lēcu līniju 2015. gadā. Taču Sony atbrīvoja lēcas tikai ar FF (indekss “FE”, A7) un 28 / 2.0FE, ņemot vērā kultūru skatījuma leņķi, tai būs gandrīz vienāds 50 mm / 1,8
Tāpēc, lai iegūtu augstas kvalitātes fotogrāfiju uz A6000 šodien, paliek tikai manuāla optika.
Samyang rokasgrāmata (ieskaitot 16mm / 2,0 un 12mm / 2,0) dod lieliskus rezultātus, gandrīz pieļaujot 24MP matricu un maksājot tikai divreiz vairāk nekā vaļu.
Bet tajos ir tikai stikls un metāls, nav elektronikas (kamera uzņem “bez objektīva” režīma, diafragma nav fiksēta EXIF, fokusa garumā). Un ļoti “manuālā” šaušana un fokusēšana dinamiskās ainās ir ļoti sarežģīta bez profesionālām prasmēm.

Priekšrocības: Autofokuss, matrica, maināms optika, video ir ļoti augstas kvalitātes

Trūkumi: Pārāk mazs, Par sievietes roku, liels. Vai var ievietot rezerves akumulatoru

Komentārs: Lieliska kamera. Attēls ir skaidrs un detalizēts. Fokuss ir ātrs un precīzs. Pirms tam EOS M no kanona. Šeit ir šī bremze tikko sbagril. Īsāk sakot, tā ir labākā kamera bez spoguli.

Priekšrocības: Ērta vadība - 3 riteņi, programmējamas pogas, ir 3 atmiņas un viegli nomaināmas presets ar pilnu iestatījumu.
AutoISO ierobežojumu pielāgošana.
Jauna, uzlabota autofokusa sistēma.
Lupa paņemšana un fokusēšana.
Diezgan liels buferis, fotografējot sērijveidā, tas skrūvē kā mašīnu.
Uzlādēšana acb tieši ierīcē Microusb savienotājs, tāpat kā visos viedtālruņos. Visur ir daudz šādu lādētāju - mājās, darbā, automašīnā.
Akumulators tāpat kā citos Nexes vai a37.
Izmantojot Wi-Fi, kamera tiek vadīta no tālruņa, un tālrunī būs redzams tas, ko kamera redz. Jūs varat uzņemt fotoattēlus un videoklipus, pat atrodoties citā telpā un pienācīgā attālumā.
Jauns procesors un matrica. (Nepieskarieties rokām, bet sasilda dvēseli)
Fotografējot, iebūvēto zibspuldzi var virzīt uz augšu.

Trūkumi: Tas ātri izlādē akumulatoru, bet, lietojot amatieru, tas nav kritisks, jo to kompensē visuresošie mikroplēves lādētāji.
Ekrāna kvalitāte ir tik tāda, ka, ja nepieciešams, skatumeklētājā skatās arī gatavi attēli.

Komentārs: Komplekss patīk, uz jostas es varu pakārt ap kaklu zem ārējiem apģērbiem, pat neizņemot objektīva pārsegu no objektīva.
Ja nepieciešams, velciet visu ar jums, maiss maiss ar lēcu ieiet maisā, kā arī pāris lēcas.
Par nepievilcīgu amatieru, es iesaku lietot komplektu no 16 līdz 55. Kompakts un lēts vaļu, dubultkomplekts no 55-210 ir vēl labāks - dažreiz vēlaties fotografēt no tālienes.
Jo progresīvākai ir nevajadzīgi būt dzimtā piecdesmit piecdesmit (50 / 1,8 OSS), ļoti labs stikls, bet par cenu, ar kuru Sonar detalizācija un asums ir tāds, ka, ja vēlaties, varat to ierāmēt, lai jūs nepieciešama telefoto.
Šīm lēcām ir ļoti efektīva optiskā stabilizācija.
Agrāk es izmantoju a37, a57, a65, mazu Canon, tāpēc ir kaut kas salīdzināms.
Tagad man ir a77, lai izmantotu lēcas no leģendārā MINOLTA, bet, iegādājoties a6000, SLR pārsvarā sāka gulēt mājās.

Priekšrocības: Lieliska kamera.
- Attēli ir asori, īpaši ainavas.
- Ātrs fokuss.
-Menu padarīja daudz ērtāku nekā iepriekšējie modeļi.
-Sērijas pounding kā viņu mašīnu lielgabals!
- Trīs programmējami režīmi.
- Spēja iestatīt maksimālo ISO jutību.
- trīs vadības riteņi
- ļoti elastīgs programmējamu pogu iestatījums (absolūti priecīgs)

Trūkumi: - kāpēc viņi noņēma horizontu?
- nav 180 grādu ekrāna rotācijas
-matrix 24 megapikseļi, lai gan sīkāk, bet vairāk trokšņa. Kaut arī strīdīgs jautājums

Komentārs: Es aizgāju, lai nomainītu NEX6. Es to vēlreiz nežēloju. Skatu meklētāja bojājums nav pamanīts.

Priekšrocības: - ātrs (ar labu karti - mašīnpistoli salīdzinājumā ar citiem bezkontakta modeļiem)
- smagāks par iepriekšējo nex'ov, ērtāku rokturi
- skatu meklētāja klātbūtne (manā gadījumā tā bija iemesls Sony nex-5T pārdošanai),
- tas pats attiecas uz iebūvēto zibspuldzi (man nebūs daudz rakstīt par kurpju: kamera pārtrauc būt mobilā ar ārēju dūrienu, bet es ņemšu 43 vai 60 modeļus sev)
- trīs riteņu vadība,
- dinamiskais diapazons
- organizē ekrāna spilgtumu, nepietiek - varat to nomainīt (bet pateicoties akumulatoram, jūs to nenorādīsiet)
- 3 programmējami režīmi. Jūs iestatāt iestatījumus un ātri pārslēgties starp tiem - lieliski fotografēšanai sarežģītos apgaismojuma apstākļos: vienreiz iestatot un vairs tērējot laiku ar tamburīniem
- budžeta spoguļkameras zaudēs ar vieglu šaušanu, ar vaļu stiklu - un pēc kvalitātes (bet, ja izmērs nav kritisks, jūs koncentrējieties uz kvalitatīviem attēliem, mobilitāte nav nepieciešama, un būs nauda tālākai optikas parka attīstībai, jāmaksā $ 200-300 un nopirkt Nikon D7100).

Trūkumi: Es centīšos rakstīt par trūkumiem vienkāršākajā valodā, jo pieredzējušie lietotāji vai nu atradīs sarežģītu informāciju par pašu kameru, vai arī varēs apiet iestatījumu un aparatūras problēmas. Es rakstu tiem, kas pirmo reizi tur līdzīgu kameru

taustes sajūtas:
- Es nezinu, cik ilgi uzlīme paliks, plāna, neiedrošina uzticību,
- akumulatora nodalījuma pārsegs ir ļoti neuzkrītošs (iepriekšējā fotokamerā, kurā esmu strādājis labāk),
- ir grūti izvilkt atmiņas karti (lai nebūtu jāsakrata slots un nevis saliekt pati karte, jums ir jāizvelk tā ārā, satverot to paralēli ar pirkstiem, izvelciet karti, saspiežot to ar šķipsnu - iepriekš minētā problēma ar vāku ietekmē)
- akumulators ļoti daudz ēd: video +10 5 minūšu un 60–70 minūšu laikā akumulators tiek izlādēts līdz 19% (tāpēc es nekavējoties iesakām pasūtīt 2-4 papildu ķīniešu, budžets ir 16-40 ASV dolāri)
- fotografējot "no vēdera", ir nepieciešams izslēgt skatu meklētāju, jo 5 centimetru attālumā sensors jau ir aktivizēts un ekrāns ir izslēgts.
- nav 180 grādu rotācijas ekrāna (pieradīsieties ātri, nostalģija 5T).
- man bija labāks pārvilkšanas vāks ar gumijas aizbāzni

Komentārs: Es rakstu pārskatu par Sony Alpha A6000 komplektu, jo šajā konfigurācijā cena ir vienāda ar karkasa izmaksām (pat tad, ja esat atstājis, tāpat kā mani, iepriekšējā optika no jauna, jaunais 16-50 būs lieks, lai gan nav noslēpums, ka tas ir tikai nepretenciozs lietojums, viduvējs ziepju stikls).

Piecdesmit 1.8 OSS darbojas ātrāk nekā nex'e, bet tas joprojām ir ilgs laiks (es jums ieteiktu manuāli ievadīt jutīgu ierakstu), ar pankūku, vaļu tālummaiņu, kameras rakstīšanu, līdz buferis tiek aizmirst.

Sliktā gaismā iemācīties šaut uz manuāliem iestatījumiem: šodien, ar mašīnu ar piecdesmit dolāriem, jūs nolaidāt dzīvsudraba torni Maskavas pilsētā. Tumšs dienas laiks, blīvs migla (augšējie stāvi ar neapbruņotu aci, tāpat kā pienā) - stikls nekad netika fokusēts uz 1,5 minūtēm.

Es jums ieteiktu turēt iebūvēto zibspuldzi, kad atverat ar pirkstu - tas ilgs ilgāk.

Universālā kamera, pievienojiet.izmaksas, kas prasīs - pultiku (vēl 24 megapikseļi palīdzēs no kratīšanas), filmu, vāku, ekrāna. baterijas - + $ 40 minimums, bet tas ir iztukšošanas izvads "jābūt."

Secinājumi:
ja esat izaugis līdz šīs kameras līmenim vai esat gatavi mācīties brošūrā, forumos un YouTube, ja jums ir nauda par labāku optiku (vai arī to jau esat) un var salīdzināt + s un spoguļus bez spoguli - justies brīvi. Lieliska izvēle, lai gaidītu uz šīs kameras pilna kadra nex vai autofokusa uzlabošanai 4.a modelī.

Ja jūs pārsvarā izmantojat automātisko režīmu, jums ir vajadzīgas pašas bultiņas, izmantojot 180 grādu ekrānu, jūs neplānojat tērēt naudu uz stikla - ņemiet iepriekšējo 5N, 5R, 5T (otrreizējais tirgus ļauj jums veikt labu 13-15 tūkstošus).

Priekšrocības: - patīkama konstrukcija
- ērta saķere
- ātrs autofokuss
- ļoti labi ir trokšņi visā ISO diapazonā
- blīvums
- lietojamība

Trūkumi: - displejs sniedz vēsāku toni nekā faktiskais
- neērti izvietota video poga
- ar visu tās ātrumu un izturību, fokuss tiek aizmirsts (neviens no tā nav neaizskarams)

Komentārs: Kamera ir ļoti viegla un viegli lietojama, tai ir milzīgs potenciāls tālākai attīstībai gan fotogrāfijā, gan video. Tas tika iegādāts par ļoti pievilcīgu cenu par vaļu, kā arī nekavējoties ieguva Sony 50 mm f / 1.8. Jūsu nauda noteikti ir tā vērta, ar to ir viegli tikt galā, kā arī vienkārši iegūt kompetentu rezultātu par saprātīgām izmaksām.

Priekšrocības: No manis svarīga:
+ Automātiskā fokusa ātrums, salīdzinot ar NEX-5, ievērojami ātrāks.
+ Skatu meklētājs, kaut kas nebija pietiekams. Viņš izlemj par sauli un parasti parasti to skata tikai uz ekrāna tikai tad, ja es pacelšos no zema punkta.
+ Ērts rokturis.
+ Pogas un riteņi ir pielāgoti.

Trūkumi: - vāja akumulatora uzlāde un kameras uzlāde tikai caur USB (laiks ~ 4-5 stundas). Tas tiek atrisināts, iegādājoties atsevišķu maksu un bateriju pāris uz ibei.
- Nepietiek ātra fokusa punkta izvēle.

Komentārs: Es nomainīju Sony NEX-5N. Viņš bija vairāk nekā apmierināts ar šo naudu par šo naudu, viņš izvēlējās starp viņu un Fujifilm X-E2, lai gan fudžiks ir vairāk „tīršķirnes” un asambleja ir japāņu, bet cena ir 50-55k, aizmugures fokuss ir lēnāks, netaisnīgais ekrāns, neērtais ekrāns, neērts rokturis, grūtāk satverams. Kopumā par to pašu naudu es paņēmu Sony ar 2 vaļu objektīviem + 35mm 1.8f. Lai gan man jāsaka, ka vaļu lēcas nav tik karstas, nav 16-50, 18-55 bija labāks, 50-210 vēl bija tur, un tā kā tas maksā 5000, lai to atskaņotu.

Priekšrocības: Kompakts, ātrums, attēla kvalitāte un WiFi ar NFC - ļauj jums kontrolēt kameru no tālruņa un pārsūtīt fotoattēlus uz to.
Lieliska matrica - šaut naktī un gaismas trūkuma apstākļos ir prieks!

Trūkumi: Mazs (ietilpīgs) akumulators.
absolūti NĒ objektīvi vaļā. Jā, valis jums izmaksās mazāk nekā putns un viens un tas pats objektīvs, bet lēcas jums nav. Un jums tas ir vajadzīgs? ;-)
Ekrāns ātri saskrāpēts.
Viegls un mazs ;-)

Komentārs: Lieliska kamera, kas bija paredzēta, lai aizvietotu smago un lielgabarīta SLR ikdienas fotografēšanai. Cena pilnībā atbilst kvalitātei. Vienīgais "mīnuss" - akumulatora uzlāde ne vienmēr ir pietiekama dienā.
Pašā ierīcē uzlāde ir lēna (~ 2-3 stundas no pilnas nulles līdz 100%), jums nekavējoties jāiegādājas rezerves akumulators un jāuzlabo ārējā uzlāde.
Otrā nianse ir iekļauta siksna. Tas ir pilnīgi neērti un apgrūtinoši.
Treškārt, labāk ir uz ekrāna nopirkt aizsargplēvi, jo plastmasa ātri saskrāpē.
Bet tie nav mīnusi, bet nianses.

ps Fotogrāfijas var apskatīt manā FB un Google+

Priekšrocības: Autofokuss patiešām kļuva daudz labāks nekā nex-6, vakar pēc pāris stundu pirkuma sporta laukumā es apmācīju ar ierīci)) Izvēlne kļuva skaidrāka, gandrīz perfekta! Šķiet, ka kungs, kurš atstāja iepriekšējo komentāru, nav turējis kameru rokās.
Skatu meklētājs, lai gan tas zaudēja pusi no izšķirtspējas, kļuva subjektīvi labāks, nav nekādu kavēšanos, piemēram, nex-6, un attēls ir kļuvis mīkstāks.
Fotogrāfijas kvalitāte bija apmierināta, pat pie augstā izšķirtspēja, troksnis ir minimāls, un jpg tas parasti nav pamanāms, neskatoties uz to, ka trokšņu līmenis smalki darbojas, tas nav īsti mazgā attēlu.

Trūkumi: Akumulators ir vājš, bet tas neapdraud mani, no nex ir vēl trīs.

Komentārs: Man nav žēl, ka es izlieku 30 tonnas karkasam, ierīce ir vērts naudu. Mal, jā noņemt!

Priekšrocības: - Ļoti ātrs fokuss. Damn tiešām tas nebija pietiekami, lai bez spogulis
- Ugunsgrēka ātrums. 11 kadri sekundē ar fokusu ir forši. True automātiskais fokuss ir vienāds bieži vien un ne izvēlēties. Bet damn vseravno pulnut uzreiz 40 kadri pēc kārtas ir grūts. Veikt vismaz videoklipu no tiem līmes =)
- 24mp Visi šādi 16MP, vairs nav kūka ... Neatkarīgi no tā, kāda informācija patiešām ir, 24MP.
- ISO zems apgaismojums. Tas ir kļuvis ievērojami labāks nekā nex-6. Un kopumā testi ir labāki par nikon d7100. Pārsteigts ...
- Vienkārša lietošana. Visbeidzot, sane izvēlne, kā tas ir a7.
- Video. Ar šādu ātru fokusu video rakstīšana ir kļuvusi par lielumu par labāku ... salīdzinājumā ar nex-6.
- skatu meklētājs. Tas ir kļuvis ātrāks un tādēļ ir ērti to izmantot.
- Cenu kvalitāte.
- Zibspuldze joprojām izliekas uz augšu, tas ir ļoti ērti. Saki nē, lai uzspiestu seju =) Protams, jūs nevarat bez pilnas piepūles izdarīt, bet standarta dvesma dažreiz nāk parocīgs, un jums nav jāturpina cilvēks sejā ... uzpūsts spīdums griestos un normās. Patiesība virs 2,5 diafragmām jau ir tumša.
- attēla kvalitāte augstumā. http://www.dxomark.com/Atsaukmes/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Baltā balanss. Salīdzinājumā ar nex-6, ko nosaka baltā balanss. Man patika vairāk par a6000.
- NFC. Nu, tā kā man ir iPhone, es to nevarēju pārbaudīt.
- WiFi. Tas ir jautri attālināti kontrolēt un lejupielādēt programmas. Piemēram, intervālu uzņemšana ir ērta.
- pogu un gredzenu atrašanās vieta. Salīdzinājumā ar nex-6 ir kļuvis ērtāks. + Tagad uz pogām ir konfigurēta jebkura funkcija.
- ISO soļi. Tagad tie ir daudz vairāk, salīdzinot ar nex-6
- Pikking. Tāpat kā nex-6 tas ir. Tas ir labi, jo īpaši rokasgrāmatā.
- parādījās zebras funkcija.

Trūkumi: - vaļu lēca. Es nesaprotu, kāpēc 18-55 tika aizstāts ar 16-50 ... Galu galā, 18-55 gadi bija labākas kārtas. Acīmredzot noveda pie kompaktuma ...
- Akumulators. Nu, tas nemainās. Un visur ir mazs ...
- Nav horizonta ... es ceru atgriezt programmaparatūru. Cik stulba.
- Skārienekrāna trūkums. Man personīgi, nevis mīnus. Mani nezināja pat 5n, kad es ar roku pieskārās ekrānam un tāpēc atvienojos to.

Komentārs: Šeit ir pārskats par a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent