Sony Alpha SLT-A65 komplekts

Priekšrocības: + Ideāla kamera iesācējiem + Ātrs autofokuss + tiešraides fotoattēli (subjektīvi: bez uzlabojumiem, nedaudz auksts, kā arī labs mazliet, lai pievienotu piesātinājumu) + Labs veidojums + Ugunsgrēka ātrums + Lielisks video

Trūkumi: - Nav pietiekami daudz pogas, lai ātri piekļūtu kameras funkcijām - Nepietiekama diafragma, kad fotografējat telpās ar vaļu 18135, fotogrāfija nav tik detalizēta un spilgti -Auto fokuss notiek, lai izlaistu tumšā telpā Objektīvs kā putekļsūcējs savāc putekļus + Trūkumi nav nozīmīgi, es domāju, ka pārējās kameras ir aptuveni vienādas.

Komentārs: Nopirka pirmo SLR kameru. Viņi izvēlējās Sony, jo mums vajadzēja, lai viņš uzņemtu labus fotoattēlus un videoklipus. Viņi izvēlējās starp Sony a65 un a58, spriežot pēc atsauksmēm, atšķirības starp tām nav lielas. Sony a65 no maizītēm ir video kvalitāte un skatu meklētājs. Bet mēs domājām, lai saglabātu un ņemtu a58. Kad abas kameras salīdzināja veikalā, viņi redzēja, ka a65 skatu meklētājs ir būtiski labāks, pasaule caur to izskatās spilgtāka un interesantāka. Turklāt, ražotājs 65 gadu laikā padarīja LCD monitoru labāk, un uzņemtais fotoattēls izskatās spilgts un dzīvs. Tā rezultātā viņi ieguva a65 ar vaļu 18135, joportreta fotogrāfija bija interesantāka, apmēram 70-85 attālumā, kas neļāva veikt 1855 objektīvu, ar flash karti, viņi „nedaudz lidoja”, iegādājās SD Sony, labu lasīšanas ātrumu 40 mb un rakstīšanas ātrumu tikai 10. Kad fotografējat RAW vai JPEG + RAW, ieraksta ātrums nepārprotami nav pietiekams un kamera palēninās. Acīmredzot ir nepieciešams iegūt karti ar rakstīšanas ātrumu 40 mbs. Fotoattēla monitora fotoattēls izskatās labāk, bet parastā datora monitorā redzams, ka attēli ir atšķirīgi. Dažiem trūkst spilgtuma, citu piesātinājuma, siltuma utt. Tāpēc fotogrāfiju pabeigšana vieglajā telpā bija vienkārši nepieciešama. Ļoti apmierināts ar pirkumu, fotogrāfiju un video kvalitāte ir dzīva.

Priekšrocības: Pēc ultrasoom, šī ierīce ir ļoti laba :) Sīkāka informācija komentāros.

Trūkumi: Komentāros.

Komentārs: Tātad Gandrīz gadu izmantoja un iemācījās fotografēt Sony DSC-HX200. Galu galā ļoti labas fotogrāfijas ziepju paplātei jau sākās.
Roku pildījums, fotik apstājās, lai uzņemtu attēlu.
Tika nolemts iegādāties DSLR.
Tāpat kā daudzi, izvēlēties Canon un Nikon. Pirmā pirkuma brīdī izvēlējāties Nikon D3200. Ar fotkal nedēļu. Fotogrāfijas nav ļoti patika. Trokšņi pat uz maziem ISO.
Es nolēmu šo ierīci mainīt parastajā Sony ierīcē. Man bija jāpievieno 7,5 tūkstoši, lai mainītu kameru.
Nu, es to nopirku, uzlādēju un sāku fotografēt, vispirms ar automašīnu, tad lēnām 1 vakarā es pārslēgos uz manuālo režīmu.
Fotogrāfijas patiešām patīk.
----------------------------
No minusiem: ar zibspuldzi maksimālais aizvara ātrums ir tikai 1/160. Dažreiz tas var nebūt pietiekami.
Zibspuldzes uzlādes ātrums nav ļoti augsts, to var izdarīt spilgtāk.
Ierakstīšanas ātrums atmiņas kartē ar RAW + JPEG uzņemšanas režīmu nav ļoti augsts. Pēc 3 fotoattēlu rindas izveidošanas ir jāgaida 5-7 sekundes, lai visi faili tiktu ierakstīti.
Ja jūs vienkārši fotografējat JPEG, tad diez vai ir jāgaida. Uzņemot jaunu fotoattēlu, vecais jau ir ierakstīts.
---------------------------
Joprojām ir jāpērk viņam augstas diafragmas objektīvs, ārējais dvesma, un jūs varat izdarīt diezgan profesionālas kvalitātes fotogrāfijas.
---------------------------
Šobrīd es izmantoju iebūvēto zibspuldzi. Viņam arī pievienots atstarotājs, kas līdz šim ietaupa.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - fotogrāfijas ar šo mašīnu būs pieejamas šeit.

Priekšrocības: ugunsgrēks, tiešām nekas neizbēg, tikai mašīna

Trūkumi: 1. Caurspīdīgā spoguļa spilgtums ir mazs, tumsā, dažreiz tas vienkārši nespēj fokusēties, ja objekts ir tumšs.
2. Tiem, kuriem ir nepieciešams ātri mainīt visus iestatījumus - nav ļoti labi. ērtas, nepietiekamas pogas, lai kontrolētu visus parametrus

Komentārs: Lielisks video ar ļoti ātru autofokusu, svars ir megapikseļu skaits, šeit ir piemērs: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Un, lai gan ir rakstīts, ka jauda ir akumulators. 500 fotogrāfijas, bet acīmredzot tas ir tad, kad viss ir ar zibspuldzi, jo Es gan 1800, gan reizē darīju vairāk, bet karte bija aizsērējusi.

Priekšrocības: Lieliska ierīce, ērts ekrāns, perfekta vadība.

Trūkumi: autofokusa troksnis, fotografējot video - man bija jāpērk ārējais mikrofons.

Komentārs: Ventilatora viedā ierīce. Video filmēšana ar standarta objektīvu uz augšu. No autobusa no asfalta nokrita apmēram 1,70 augstumā. Ne viens skrāpējums, objektīvs saglabāja filtru, pats filtrs ir smithereens. Turpmāka ierīces darbība neatklāja nekādas novirzes darbā pēc spēcīgas ietekmes. Ilgstoši vilcinājās, pērkot (pirms tas bija alfa 230), es noskatījos vēl 650D. Noteikti patīkamāks ķermenis un durovijas matrica - ja neesat pro, tad noteikti ir 65 izvēle.

Priekšrocības: 1) kultūraugu 1.5 (Canon - 1,6); 24MP matricas izšķirtspēja + zems trokšņa līmenis = augsta detaļa un digitālās apgriešanas iespēja (apgriešana = mērogošana) bez pazemojošas kvalitātes.Drukāšanai ir milzīgs krājums, jo īpaši datora ekrānam vai televizoram.
2) augsta precizitāte iedarbības un baltā balansa noteikšanā;
3) augsts 10 kadru / s ugunsgrēks un ļoti ātra kameras ieslēgšana (bremzēšana koriģēta ar programmaparatūru) un tūlītēja aizvara atbrīvošana (divreiz vairāk nekā konkurentiem).
4) lielisks fokusēšanas ātrums kā fotoattēls un video (arī ārpus sacensībām).
5) iebūvēts attēla stabilizators ķermenī (nav konkurentu), “skrūvgriezis” lēcām bez iebūvēta motora, un diezgan jaudīga zibspuldze.
6) lielisks vienmēr darbojošs Lifeview režīms bez bremzēm (Sony mikroshēma).
7) grozāms displejs (nevis Nikon).
8) super-augstas izšķirtspējas elektroniskais superfinder, kurā jūs vienmēr varat redzēt, kas notiek + elektroniskais palielināmais stikls + attēla kontūru izcelšana asuma SUPER !!! (kontūru krāsu nosaka fotogrāfs) - tas viss palīdz pareizi koncentrēties un noteikt lauka dziļumu jebkurā fotografēšanas apstākļos (konkurentiem ir lielisks HVI, bet tie nav informatīvi un nepietiekama apgaismojuma apstākļos redzamība ir slikta, lauka dziļumu ir ļoti grūti kontrolēt).
9) iebūvētais elektroniskais līmenis (giroskops) palīdz kontrolēt kameras horizontālo stāvokli un tā slīpumu (nav konkurentu).
10) augstas kvalitātes liels un viegls korpuss ar ērtāku rokturi nekā konkurence (subjektīvi).
11) liels aizvara resurss (līdz pat 150 tūkstošiem aktivizēšanas) un bez trokšņa (Sony nav slaminga spoguļa).
12) Sony un Minolta augstas kvalitātes dzimtās lēcas (Sony + CarlZeiss ir super kvalitāte).
13) cena arī nav pēdējais faktors (1,5 reizes mazāks par konkurentiem);
14) lieliski pielīmē panorāmas;
15) ideāli piemēroti objektīvi no Zenith caur adapteri;
16) ērta izvēlne, atceras pēdējo pozīciju.

Trūkumi: 1) nav autofokusa apgaismojuma, kā ir daudzas citas kameras. (zibspuldzes apgaismojums ir absurds) - nopietns trūkums;
Pārējais kā kāds, bet es domāju, ka tas nav nozīmīgs:
2) nav putekļu izturīgs, ūdensnecaurlaidīgs korpuss;
3) nav pietiekami daudz programmējamu pogu (es patiešām gribu vēl vismaz 2-3 gabalus) un otro iestatījumu riteni;
4) plastmasas apavi ārējai zibspuldzei;
5) slikts troksnis, nav pilnīgas tā izslēgšanas;
6) nav pietiekami daudz fokusa punktu;
7) sekošanas autofokuss ir vāji īstenots;
8) nav iso 50;
9) nav aizvara ātruma 1/8000;
10) īsākais aizvara ātrums ar 1/160 zibspuldzi;
11) nav oriģinālo ārējo bateriju nodalījumu ar vadības ierīcēm;
12) salīdzinoši īsas attēlu sērijas ar augstu ugunsgrēka ātrumu.

Komentārs: Iesācējiem un mīļotājiem tas nav kamera, bet sapnis. Izvēlieties starp Canon D60 un Nikon D7000. Sony A65 gandrīz visos aspektos pārspēj konkurentus, kurus es izvēlējos.
Tagad tiešais konkurents - Nikon D5200. Tā ir lieliska kamera.
Bet Sony Alpha 65 priekšrocības ugunsgrēka ātrumā, kontūru apgaismojums asuma apgabalā, karkasā iebūvētajā stabilizatorā, lielāks slēdža resurss, elektroniskais līmenis skatu meklētājā, elektroniskais lupa, skrūvgriezis padara Sony par uzvarētāju.
Ja jūs noņemat trūkumus, jūs saņemsiet Sony Alpha 77 (gandrīz perfekta šodien KROP kamera).

Priekšrocības: Augstas izšķirtspējas matricas. Augstas kvalitātes attēli. Augstas kvalitātes video. Liels skatu meklētājs. Laba funkcionalitāte. Ātrgaitas fotografēšana.

Trūkumi: Augstas izšķirtspējas matrica. Atvērtajai diafragmai pietrūkst bieža autofokusa. Neliels fokusa punktu skaits. Nav autofokusa pielāgojuma konkrētam objektīvam.

Komentārs: Laba kamera. Pēc Minolta D7D viņa šķiet maza rotaļlieta. Bet būvniecības kvalitāte un materiāli ir labi. Augstas izšķirtspējas matricai ir gan plusi, gan mīnusi. No vienas puses, jūs varat iegūt ļoti detalizētus attēlus, iegūstot lielāku brīvību. Bet tas viss ir ar labu optiku un labiem fotografēšanas apstākļiem. Sakarā ar augstāku pikseļu blīvumu, kamera ir nedaudz trokšņaināka par jaunāko modeli, bet, ja attēlus piesaistīsiet vienādai izšķirtspējai, tad starpība nebūs.Tas viss dod nedaudz lielāku brīvību radošumam. Es domāju, ka elektroniskais skatu meklētājs ir milzīgs plusis kamerai. 100% rāmja pārklājums un skatiet attēlu tā, kā tas būs attēlā. Jūs varat parādīt daudz papildu informācijas, ir elektroniskais līmenis. Neliels apgaismojums ir neliels, bet priekšrocības tomēr pārklājas ar trūkumiem. Nedaudz kaitinošas ir fakts, ka, salīdzinot ar A77, 65. vietā nav autofokusa regulēšanas, kas novērš iespēju izmantot objektīvus ar priekšējo un aizmugurējo fokusu. Autofokusa punktu skaits ir ievērojami mazāks par 77. vietu, tāpēc bieži rodas neveiksmes. Video kvalitāte ir ļoti laba, lai gan, ja uzreiz ierakstāt ar kompresiju mp4, tad ir redzami artefakti. Labāk ir uzņemt AVCHD un apstrādāt to atsevišķā programmā. Fokusēšana fotografēšanas laikā ir ļoti laba, taču, izmantojot to, nepieciešams kluss objektīvs, jo motora skaņa un jo īpaši skrūvgriezis ir ļoti skaļi.

Priekšrocības: Viss, kas ir šajā kamerā, ir maza trokšņa matrica, klusa darbība, augsts ISO, ugunsgrēka ātrums, izvēlnes ērtums, COLOR! - priekšrocības

Trūkumi: Es nevaru atrast, atklāt

Komentārs: 13. mēnesī es šo fotoaparātu A65 uzņemu. Es nevaru atrast neiespējamu uzdevumu. Nē, protams, arī uzdevumi ir jānosaka saprātīgi. Bez vakara naktī viņa ar to neveiks. Sony klubā par šo kameru es izlasīju daudz kritikas, salīdzinot ar vecāko māsu A77, un tomēr es neredzu iemeslu, kāpēc tas būtu neapmierināts. Daži cilvēki raksta par lejupvērsto autofokusu - vai tas ir - tāpēc es biju laimīgs? Parasti es pievērsīšos pirmajam mēģinājumam. Vai džentlmeņu perfekcionisti vēlas par diezgan pieticīgu cenu, lai būtu aparāts, kas nav iespējams atrast vainu? Jā, kamerai ir plastmasas korpuss, nevis metāls, piemēram, A77 un citas profesionālās kameras, labi, mēģināsim to nenokrītot uz asfalta un akmens grīdas; fotokamera neiebilst pret lietusgāzēm un noslīkšanu, piemēram, A77, bet, ja tas ir, tas ir aizsargāts. Jā, ar solīto GPS Krievijas sūtījumos navigators ir atspējots ar programmatūru. Videoklips pārsteidzoši ar servo autofokusu. Es jau vairāk nekā gadu esmu viņā iemīlējies, kā zēns. Nesen ievietojāt objektīvu Sony 16-105 / 3,5-5,6 - viesuļvētru! Nesen nopirka Sony SLT-A77 - tas ir kaut kas! Bet galvenais, ko viņš rakstīja, paliek! Cool kamera! Bet A77 ir vēl vēsāks.

Priekšrocības: daudzas noderīgas funkcijas, ērts algoritms, lieliski attēli ar lielisku krāsu atveidi, spēja izmantot veco optiku, plašs ekspozīciju klāsts, laba saķere.

Trūkumi: Vaļš 18-55 NĒ! 16-105 LABĀK, klase Jupiter37A! Trokšņi virs 1600, viduvējs lietotāja rokasgrāmata, mazs diopters, nevis atrast ārēju mikrofonu. Pārdošanā optika ir dārgāka un maza izvēle.

Komentārs: Viņš sāka ar Smena, Sharp-visioned, Fed, Zenith 3gab., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, domājams, ka sistēma ir jāmaina, lai mācītos, salīdzinot, es izmēģināju Canon 650 un Nikon D90 - man tas patika vairāk ar dabisko krāsu, bet Es secinu, ka jūs nemeklējat labu no labās puses, es paņēmu A65 bez nožēlu, tagad, meklējot pienācīgu optiku.

Priekšrocības: 1. Ērti rokā atrodas (manai rokai ērtākais rokturis).
2. Fotogrāfijas kvalitāte nav zemāka par Nikon un Canon vecākajiem amatieru aparātiem (600 D, 5100).
3. Saskaņā ar krāsu, manu uztveri, daudz dabiskākas, spilgtākas un siltas krāsas, salīdzinot ar Canon un Nikon.
4. Video uz galvas ir augstāks, salīdzinot ar to pašu līmeni Canon un Nikon.
5. Pastāvīgs autofokuss video ir ļoti patīkams.
6. Fāzes autofokuss LV. Nav atšķirības (ātrumā), lai uzņemtu skatu meklētāju vai redzētu ekrānā.
7. Kameras kā kopuma ātrums ir vienkārši stulba.
8. Panorāmas režīmi ir ļoti kvalitatīvi.

Trūkumi: 1. Elektroniskais skatu meklētājs ir vājš tumsā.
2. Trūkst „CLICK” trigera pilnas skaņas. Viņu šeit kontrolē elektroniski.
3. Maināmas optikas ir dārgākas nekā konkurenti.

Vairāk vēl nav atklājies, varbūt ar laiku ...

Komentārs: Shot, kamēr tikai vaļu 18-55. Es paņēmu komplektu 18-55 / 55-200 uz 36 kiloritāriem - vienīgais, kas pilsētā bija pieejams par saprātīgu naudu. Piegādāts kurjers draugiem. Viņiem ir Canon 550D. Tūlīt zateteli augsta ISO, vispārējie attēli un video. Nekur nav Sonya. Kad es viņu izvēlējos, ISO testi, kas pārsniedza 800, bija biedējoši, un patiesībā es atklāju NO DIFFERENCE ar 550D, izņemot to, ka Sony ir labāks vaļu skaits visos režīmos, ieskaitot 1600-3200, kas ir gaišāki un pilnīgāki nekā Canon.

Ņemot vērā cenu, kas ir par 30 kilorulāriem vaļu no 18 līdz 55 gadiem (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kiloroli par vienu un to pašu vaļu) pamato ieguldīto naudu. Vienīgā attīstības parka optika nedaudz dārgāka nekā konkurence.

Es paņēmu Sony 50 / 1,4 bu - šīs brilles var atrisināt šādu matricu !!! Bija otrs vilnis, kas neļāva kameru no rokas, un atvašu viss. Komplekts vairs nēsā.

Labāk ir ņemt bodykit un tamron 17-50 vai 28-75 /2.8 - universālai filmēšanai un kaut kādam labojumam 35 vai 50 1.4. Tad jūtama 24 MP, attēlā redzamas krāsas un skaļums.

Priekšrocības: - Matrix 24MP: lielisks attēls pat uz vaļu stikla; izmērot to pašu izmēru ar 16mp matricu, 24mp matricas priekšrocības var redzēt ar neapbruņotu aci
- nepārtraukta fāzes AF video režīmā
- tāds pats fotografēšanas ātrums, kad novērojat VI un LiveView
- Augstas kvalitātes elektroniskais OLED skatu meklētājs
- Awesome ugunsgrēka ātrums līdz 10 kadriem sekundē.
- "Skrūvgriežu" piedziņas klātbūtne (šobrīd visā SLT diapazonā!) Un tāpēc spēja pilnībā izmantot Minolta AF objektīvus kopš 1985. gada. Liels plus!
- SteadyShot stabilizators
- Salokāms displejs ar divām brīvības pakāpēm un ļoti augstas kvalitātes krāsu reproducēšanu. Ideāli piemērots fotomacro un foto / video uzņemšanai ar rokām, kas izstieptas uz augšu. Piemēram, no pūļa koncertā
- Spēja ātri un viegli izgreznot attēlus, izmantojot DRO un Auto HDR iespējas
- “Twilight with hands” sižeta režīms ļauj jums veikt augstas kvalitātes statisku objektu attēlus vakarā un naktī, pat bez trijkāja ar augstu ISO (6400).
- Kameras panorāmas funkcija (normāla un 3D)
- Ierakstiet FullHD AVCHD 2.0 video ar stereo skaņu vismaz sliktāk nekā vidēja līmeņa videokamera
- Auto un Auto + režīmi iesācējiem dod lieliskus rezultātus ar vienu klikšķi. Nav nepieciešams būt fotogrāfam, lai uzņemtu labus attēlus ar šo kameru
- Elektroniskais līmenis
- Vienlaicīga saglabāšana RAW un JPEG
- Ļaujiet plastmasas, bet ļoti augstas kvalitātes korpusam, labu apdari
- Kompakts, relatīvais vieglums. Ērts rokturis mazām plaukstām un, manuprāt, ideāls meitenēm

Trūkumi: - Minoltovsky kurpes zibspuldzei un ar to saistītām neērtībām
- Mārketinga ierobežojumi minimālajā aizvara ātrumā 1/4000 un fiksētās ISO vērtības rokasgrāmatā
- Nozīmīgs troksnis jau ir vidēji ISO, un rezultāts pēc ISO 1600 bez papildu pēcapstrādes bieži ir neapmierinošs, daudz trokšņa.
- vāja spēja pārkārtot pogu funkcijas
- Dažas funkcijas nedarbojas fotografēšanas režīmos ar RAW, RAW + JPEG saglabāšanu, jums ir jāiet uz izvēlni un jāpārslēdzas starp parasto JPG un RAW
- AF regulēšanas trūkums
- Izsekošanas autofokusa režīms ir ļoti vājš, reālos apstākļos tas šķiet neefektīvs
- Zems reālā izšķirtspējas koeficients video režīmā
- slikta vaļu stikla kvalitāte (jauna, man jau bija problēmas ar kontaktu - "kameras kļūda")
- Augstas cenas un zems optikas optikas klāsts, īpaši Ukrainā
- Sony firmas aksesuāri ir ļoti dārgi

Komentārs: Es izvēlējos šo kameru, pirmo DSLR, pateicoties SLT tehnoloģijas vispārējām priekšrocībām: nemainīga fāzes AF video režīmā, paaugstināts ugunsgrēks, vienkāršota kameras konstrukcija, jo trūkst mehāniskās mehānikas (teorētiski ilgāks kalpošanas laiks), EVI (kaut arī dažiem tas ir neizdevīgs) , izmantojot VI un LiveView ir tāds pats ātrums.

Runājot par 24MP matricas troksni, šeit arī viss ir pārspīlēts.Jā, ir trokšņi un daudzi no tiem ar augstu ISO. Jā, trokšņa līmenis nogalina 24mp matricas detaļas. Kas saka, ka jums ir nepieciešams fotografēt tikai krēslā? Un nav nepieciešams apsvērt 100% kultūraugu. Un 24MP matricā avots var tikt samazināts, pielāgots tā, lai galu galā rezultāts būtu tāds pats kā ar 16MP matricu vai pat labāk.

Pilna video uzņemšana: karkasa stabilizācija, DSLR iespējas ar maināmu optiku, lauka dziļuma kontrole, kā arī atsevišķu objektīvu dizains paaugstina kvalitātes joslu daudz augstāk nekā vidējā videokamera.

Es izlasīju daudz negatīvisma par priekšējo un īpaši bekfokusa. Ar manu kopiju es biju laimīgs.

Šī kamera būs ideāli piemērota iesācējiem "tāpat kā" pat ar vaļu optiku. Bet, ja vēlaties labāku stiklu, būsiet gatavs tam, ka Sony optika ir dārga, un tā izvēle ir mazāka nekā konkurentu un vietējo pārdevēju izvēle joprojām ir pārāk liela. Turklāt, vērtējot pēc atsauksmēm un testiem, augstās izmaksas nenozīmē kvalitāti .. Tāpēc, lai saglabātu jaunpienācējus, es ieteiktu vienkāršākus modeļus, ja tie ir daudz lētāki jūsu reģionā - A57 vai A37, kas tika samazināts. A65 ir piemērs prasīgākiem iesācēju fotogrāfiem, kuri neuztraucas par pārmaksāšanu par 24MP matricu un augstas kvalitātes OLED-EVI un labu LCD displeju.

Es ļoti iesaku iegādāties veco Minolta optiku. Par tādu pašu naudu, ko iegādājaties tikai no vājajiem Sony objektīviem no budžeta, jūs varat saņemt Minolta stikla logus, kas joprojām ir labā stāvoklī. Starp tiem ir reāli šedevri.
Aksesuāri lētāk jūs varat lietot trešo pušu ražotājus - Ķīnu, Honkongu