Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Priekšrocības: Plāksnīte "ZEISS". Joks ))) Lai gan tas ir kvalitātes pazīme.
Vislētākais un pievilcīgākais objektīvs Sony-E / Zeiss T * sistēmā ar līdzīgām īpašībām.
Labs, universāls FR, lai gan kāds jau ir tuvāks par 35 mm.
F1.8 ir pietiekams, jo īpaši attiecībā uz FF.
Lieliska svarīga metāla konstrukcija ir harmoniska svara un izmēru ziņā ar ILCE-A7M2.
Skaists sonnar-ovsky zīmējums ar mīkstu patīkamu bokehu.
Lieliska detaļa ar atvērtu atvērumu, tiešām asa.
Galvenokārt MDF.
Viņi apsola aizsardzību pret putekļiem un laika apstākļiem (skatīt).
Labi, droši nostiprināti, kapuci.
Ietver maigu korpusu.
Labs, krāsains, pievilcīgs iepakojums.

Trūkumi: Kāds raksta par vinjetēšanu, tas mani neuztrauc.
AF objektīvā nav izslēgta un tikai elektroniskā apertūras vadība - maksa par kompaktumu.
Vairāk kā cietie vāki, piemēram, Sigma, tomēr aizņem vairāk vietas bagāžā.
Žēl, ka maisījums nav viss metāls, tāpat kā pats ZEISS, un tam nav iekšējās virsmas putekļu slazda.

Komentārs: Aizvēsture Bija Canon 5D Mark III ar optikas floti (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), pēc tam iegādājies Olympus OM-D E-M5 Mark II kā ceļošanas iespēju (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) un Canon Es kļuvu arvien garlaicīgāks manā maisiņā, man bija jāpārdod (vēlāk es atgādināju, ka velosipēds vai mugursoma ar visu savu fotokaru no Vjetnamas vai Grieķijas, kas ir apmēram 10-16 kg, velk, tāpēc Olympus šeit patiešām apliek ar nodokli). Tomēr, neatkarīgi no tā, ko viņi rakstīja, MFT (ar visām daudzajām priekšrocībām un lieliski piemērots ceļošanai, pateicoties kameras un objektīvu svaram, aizsardzībai un fantastiskajam stabilizatoram), sistēma nav paredzēta visiem gadījumiem, un ideja par pilnas kadra iegūšanu nav ļāvusi. Tā rezultātā kļuva par Sony ILCE-A7M2, kuram bija nepieciešams pirmais objektīvs Es neņēmu "vaļu" un paņēmu tikai "karkass" raskitovka. Es, tāpat kā daudzi, izlasīju vairākus pārskatus un tikai padomus forumos, šaujot ZENITAR-M 1.7 / 50 (ļoti vērtīgs stikls, viens no labākajiem padomdevējiem, manuprāt), un, visbeidzot, apmetās uz šīs pārskatīšanas varoni. Pēc pat īsa laika es varu droši apgalvot, ka šajā cenu nišā, vismaz tagad, nav labākas izvēles. Vienīgais šķērslis ir cenu zīme. Bet, par laimi, man bija kaut ko pārdot no vecās sistēmas. )))
Dažreiz es salīdzinu Olympus OM-D E-M5 Mark II un Sony ILCE-A7M2, katrs no tiem ir ievērojams savā ziņā, otrs ir vairāk par pārdomātu klusu fotografēšanu, ātrumu un ātriem lēmumiem, kurus no tā nevajadzētu gaidīt.
Es aizmirsu teikt, ka pēc tam, kad iegādājāties kameru, Sony promo kods ieguva mani 10 000 lēcas izmaksām, kas tikai man iepriecināja un lika man izvēlēties šo iespēju.
Es uzskaitīju objektīva priekšrocības. Kopumā, skatoties detalizēti, objektīvs praktiski nesatur visas „slimības”, kas raksturīgas augstas diafragmas lēcām. Populārākajiem fotoattēlu redaktoriem ir profili (RAW). Tā kā es neesmu atradis nekādus pamanāmus un kritiskus trūkumus, es esmu gatavs to ieteikt! Visi lieliski tehniski un interesanti rāmji!

Priekšrocības: Izturīgs konstruktīvs, ciets svars, pārsteidzošs asums ar atvērtu, augstu spilgtumu, ļoti gudru AF, diafragmas atvērumu, “izgriežas”.

Trūkumi: Nebija nekādu trūkumu.

Komentārs: Lai gan tas ir labākais objektīvs sistēmā, kas raksturīga visiem raksturlielumiem. 35 / 1,4 ir daudz dārgāks un vairāk, 35 / 2,8 ir tumšs, pārējie ir raksturīgi. Universāls objektīvs katru dienu - gan pastaigām, gan komerciālai fotografēšanai.Negaidīti, es augstu vērtēju šo fokusu - 55 mm nedaudz tuvāk portretam, tāpēc ar noteiktām prasmēm tas ir piemērots arī lieliem plāniem. Un priekšmetu fotografēšanai. Ko sauc par masthev, tas ir, pirmo lēcu jūsu maisiņā. Es ļoti iesakām iegādāties. Plašie ārējie testi skaidri parāda, ka viņš dara asumu par atklātajiem visu pusi 30-to gadu garumā, ieskaitot Leykowski, kas ir 700 tr. Manas mājas lapas blogā kakotkin com visi komerciālie apsekojumi (izņemot rāmjus ar izteiktu platumu un telefoto) tiek veikti tajā, kā arī detalizēts A7 sērijas kameru apraksts. Uzrakstiet uz ziepēm (vietnes kontaktos) - es varu atbildēt uz jautājumiem.

Priekšrocības: Visi seansi ir balstīti uz šī objektīva gada izmantošanu Sony a7rII kamerā.
- asu, ļoti asu, skuvekli
- ātra AF
- paredzams
- dažas aberācijas
- laba krāsa
- kompakts
- vienkārši! Jūs varat valkāt ar Sonya uz kakla uz plānas siksnas visu dienu.
- laba mehānika (manuālai fokusēšanai)
- atbilstoša cenu zīme

Trūkumi: - stipra vinjetēšana uz f / 1.8

Komentārs: Es nopirku to kā pirmo vietējo stiklu Sony a7rII.
Viss, ko viņi saka par savu fenomenālo asumu, ir taisnība. Objektīvs ir pārlieku asums, es esmu to fotografējis gadu - asums ir vienkārši pārsteidzošs, īpaši saistībā ar a7rII. Asas ir atvērtas. Ir tādas aberācijas, kas vispār nepastāv: reizēm tā ir atklāti atklāta. Skaitītājs ir labi. Atvērtajā vinjete ir diezgan spēcīga, ja tā ir svarīga kādam (man). Ātrs AF, tas jūtas mazliet lēnāks nekā mans iecienītākais Canon gaismeklis 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Stikla stikls gluds, paredzams. Prognozējamie rezultāti - ļoti labs reportierfotogrāfijai. Tas ir universāls. Tiem, kas mīl fokusu 50mm - jābūt. Šāds atsauces autofokuss piecdesmit kapeikas sistēmā Sony FE.
Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA ir labākais risinājums tiem, kas iegādājās Sony BZK un domā, kurš stikls ir pirmais autofokuss.

Daži no maniem attēliem šeit:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Priekšrocības: Lielisks asums pat pilnībā atvērtajā atvērumā. Pie f8 - tikai skuveklis visā rāmja laukā.
Kluss un ātrs autofokuss.
Lieliska saglabā apgaismojumu.
Izturīga metāla konstrukcija.

Trūkumi: Mazie HA ir atvērta diafragma. Nu, protams, cena.

Komentārs: Universāls neķītram. Iela krēslā, ainavas (ar un bez līmēšanas) - viegli. Portreti - šeit viņš ir tikai krāšņs. Vienlaikus ar A7M2 un vaļu lēcu - vaļu komplekts pāris reizes, kad nebija pietiekama platleņķa.
Visu pārējo laiku es fotografēju tikai Zeiss.

Objektīvs ir tikai lielisks. Subjektīvi - labākais no piecdesmit dolāriem, kas pieejami tirgū.

Priekšrocības: Es teikšu vienkārši - stikls ir super. Mēs varam teikt, ka attēla kvalitāte, ņemot vērā visas kļūdas un aploces, nav zemāka par Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Gandrīz pilnīgs izkropļojumu, izkropļojumu, atspīdumu utt. Darbojas perfekti ar muguru. Spēcīgs autofokuss.

Trūkumi: Nr stub (tikai šaut daudz video), 50 1,8 bokeh man vairāk interesanti

Komentārs: Veikt izmaksas un nepieciešamību. Ja jūs mēģināt atrast vainu, jūs varat atrast visu vainu. Jā, un izvēle nav liela, un atkal viņš ... tāpēc, ka trūkst līdzīgu lēcu šim bajonetam - tas ir bez opcijām.
Un šeit var redzēt datu salīdzinājumu ar Otu (http://www.dxomark.com/Atsauksmes / Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-pret-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Priekšrocības: Viegls, minimāls izkropļojums un izkropļojums
Viegls un kompakts
Skaists modelis un patīkama bokeh
Iespējams, ka Sony E ir vislielākais objektīvs

Trūkumi: Nepietiekami augsta cena
Nav paredzēts darbam lietū

Komentārs: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA ir visaptverošs objektīvs. Skaisti piesaista. Detalizācija ir krāšņs. Kopumā, iespējams, ir galvenā un vienīgā mastika Sony E / FE sistēmā. Bet, No kurienes šāda cena man ir pilnīgi nesaprotama.