Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Priekšrocības: Asas, krāsains, ātrs autofokuss, perfekti strādājot.

Trūkumi: Cena. Lai gan pērk pirms gada krājumā ar pienācīgu atlaidi. Un pašreizējās cenas ir augstas.

Komentārs: Es izmantoju gadu. Apmierināts, nav ierobežojuma.
Stikls šķērsoja labo pusi, ne visiem fokusiem izplūda.
Vai ir iespējams to salīdzināt ar 16-50, ko es iemetu kaut kādā kastē un aizmirsu.

Priekšrocības: Asas, augstas kvalitātes, viss kustas vienmērīgi, asums tiek ierosināts ļoti ātri, tas ir ērti fāzes nobīdes asumu. Es to esmu izmantojis daudzas reizes un redzēju skaidru atšķirību ar vaļu lēcu - asums izraisa ātrāku un daudz vairāk asu attēlu tiek iegūts, īpaši, ja fokusējiet manuāli. Kopumā, tagad tikai ar viņu. Jaunākās fotogrāfijas šeit http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Trūkumi: Ja es būtu nedaudz tuvāk, tas parasti būtu labs.

Komentārs: Pirmā objektīva diametrs ir iespaidīgs, kas nozīmē, ka šķēršļi objektīva priekšā neietekmēs to, kā tas notiek ar lēcām ar mazu diametru - liels spilgtums nevar noņemt pat nelielu šķērsli no ceļa, un lieliem stikliem tie ir neredzami.
Tagad es visus fotoattēlus izgatavoju ar vienkāršu aizsargfiltru, bet šķiet, ka tas padara attēlu tumšāku, lai gan dienas laikā tas ir nemanāms.

Priekšrocības: relatīvais blīvums, mazs svars, asums, mikro kontrasts, krāsu pārsūtīšana.

Trūkumi: Taizemei ​​ražotā Zeiss cena ir samērā augsta, bet tirgū nav alternatīvas.

Komentārs: nomainot NEX-6 uz Sony-A 6000, man bija jāizvēlas darbinieks 16-70 / 4, kurš varētu “izvilkt” matricu pie 24Mp. Yuzayu uz pāris dienām, lēca patiešām iepriecina visus kritērijus, man ir lielisks labojums 35 / 1.8 oss, es nopirku kaut ko, lai nepārtraukti nēsātu kameru ādas dokumentu somā. Un tā tas aizņēma kādu laiku, bet pietrūka. Vaļu 16-50, lasot pārskatus, nepirka nevienu kameru, tāpēc es to nesalīdzināšu.
Esmu ilgu laiku fotografējis Nikon, man ir “zelta sērijas” zooms, kas sver apmēram 1 kg un vairāk. Tātad Zeiss 16-70 / 4 oss nav mazāks par visiem raksturlielumiem, lai gan gala rezultāts ar Nikonovsky FF un Sonevsky Crop nav pareizi salīdzināt, attēli neatšķiras par labu Sony. Bet kompakts saišķis: A6000 + kameras 16-70 / 4 oss objektīvs vienmēr ir kopā ar mani, un Nikon FF (D800) balstās uz "lauriem" mājās)))

Priekšrocības: Darba kvalitāte.
Viss ir ļoti labi pielāgots, nekad neveiksme, kvalitatīva produkta sajūta rokās.

Ērti fokusa attālumi.

Attēla stabilizators.

Pastāvīga diafragma.

Liels plus ir mehāniskā tālummaiņa, atšķirībā no, piemēram, braukšanas tālummaiņas (no motora) pie vaļa 16-50, kas rada pilnīgu kontroli pār tālummaiņas procesu, jo Nav starpmotora un attiecīgi arī aizkaves, kā arī visu akumulatora ietaupījumu (jo akumulators tiek izšķiests uz motora).Man tas bija viens no galvenajiem faktoriem, izvēloties lēcu.

Izvilkums no Wikipedia: Tessar ir nedaudz augstāks spilgtums nekā klasiskajam tripletam un labākajai aberāciju korekcijai. Sniedz asu un kontrastējošu attēlu, kuram viņš saņēma segvārdu "Eagle eye".

Trūkumi: Es domāju, ka mans viedoklis nebūs subjektīvs, jo neviens nevar konkurēt ar objektīvu, cena ir diezgan augsta. Vispiemērotākajam cenu diapazonam jābūt mazāk nekā pusotram līdz divām reizēm, t.i. aptuveni $ 450 - $ 600.

Komentārs: Viss, kas saistīts ar faktu, ka f / 4 nepietiek, vienkārši nav bijis pietiekami spilgts. Iedomājieties, ka tie paši fokusa attālumi ir f / 2,8 - stikls būs cita izmēra. Mēs šeit runājam par kompaktu, un šis objektīvs ir ļoti kompakts, ērts un rada lieliskus attēlus! Tiešām f / 4 ir pietiekami! Naktī, neatkarīgi no tā, kas ir jūsu "caurums" ir 2,8 vai 4, vienalga tas nebūs pietiekami. Statīvs, lai palīdzētu. Es izmantoju jebkādas virsmas, tilta balstus, spuldzes un pat apmales.

P.S.
Lēca ir ļoti laba, kvalitāte.
Labi, jo kvalitātei būs jāmaksā papildus, nevis maz.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Izvēlēties kā galveno 16-70.

P.P.S.
Man ir arī Canon Mark II ar 24-70 f / 2,8 un 70-200 f / 2,8 IS + 580 I zibspuldzi, tas viss ir labs ar filtriem, uzlādēšanu, baterijām un citu crap, kas netiks uzskatīts, 8 kilogrami! Protams, spogulis dod citus kadrus, bet es bieži neatbildēju par labu šāvienu tikai tāpēc, ka man nebija laika, lai tuvinātu objektīvu, vai tas bija banāls būt slinks, lai uzņemt divus kilogramus, lai noķertu shot.

Izvēlēties :)

Priekšrocības: Ērts fokuss. 24-105 uz pilnrāmja. Pietiekami viegli.

Trūkumi: Izmēri. Krāsas ir bāla. Cena.

Komentārs: Pēc krāsām Canon trūkst sulīguma. Papildus fokusa un etiķetēm, es nevaru atzīmēt neko ievērojamu. Kā ceļojuma objektīvu var izmantot. Es nepamanīju lielu atšķirību ar parasto 16-50 NEX-6. Ja tas ir īpaši izpētīts, tam vajadzētu būt. Es runāju par subjektīviem iespaidiem.