Transcend JetFlash 780 16Gb

Priekšrocības: * Ātrums, ātrums un ātrums. 2012. gadā 40MB / s ierakstīšanas ātrums bija labākais no labākajiem. Un tagad, 6 gadus vēlāk 16GB, konkurentu skaits ir ļoti mazs.
* Iekļaujot ātrumu uz USB 2.0, kur lielākā daļa USB 3.0 zibatmiņu ir izpūstas, tas daudz nesamazinās, faktiski tikai ierobežojot 2.0 saskarnes ātrumu.
* Ātrums ir godīgs, un, rakstot ļoti lielus failus, tas neietilpst, tāpat kā lētas ierīces.
* Labs ātrums ļoti mazos failos / blokos
* Uzticamība
USB 3.0 raksta lielus blokus (512 KB vai vairāk)
FAT32 Rakstīt - godīgs 39,96 MB / s
exFAT rakstīt - godīgi 38,7 MB / s
NTFS rakstīšana - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT rakstīšana - 38,6 MB / s
Ierakstot nelielus 1KB failus / blokus, viss ir izpūsts, bet tas ir tikai pieņemams 9-10 MB / s

Trūkumi: Nav
Lai gan viņi šeit raksta, ka gadu gaitā viņi mainīja atmiņas veidu un jaunā 16GB ātrums samazinājās līdz 30 MB / s, bet mans vecais bārs paliek, un es nopiršu jaunu, lai iegūtu lielāku apjomu, kur ātrums palielinās proporcionāli.

Komentārs: Es nopirku 16GB versiju tieši 2012. gada martā, 989 no šiem rubļiem, es nekad neesmu nožēlojis vienu pensu. Saskaņā ar XP bija dažas problēmas ar tā formatēšanu, nepiekrita neko citu kā FAT32, Septiņi, visi jautājumi pazuda.
Izšķirošā kvalitāte pēc tam iegādes brīdī bija tieši USB 2.0 ātrums kopš tā laika 3.0 tikko sāka parādīties masu segmenta jaunākajos datoros. Un tagad, 2018. gadā, ir maz slimnīcas, kurā 3.0 priekšējā panelī ir tikai aizmugure.

Priekšrocības: Ātri, skaisti

Trūkumi: Nav atrasts

Komentārs: Uz iepakojuma ir rakstīts "MLC".
Nu, pieņemsim, cik daudz darbu. Kamēr tas viss patīk.

Priekšrocības: Aktivitātes rādītājs, ātrums, uzticamība

Trūkumi: mazliet plašs, bet reti konflikts

Komentārs: Pirms pāris gadiem nopirka 3 no tiem. Es to aktīvi izmantoju - līdz šim neviens nav lidojis.

Priekšrocības: Ātrums, tilpums 32GB, stingrs izskats, cenas / ātruma / tilpuma attiecība, 5 gadu garantija.

Trūkumi: vēl nav atklāts

Komentārs: Testēšana CrystalDiskMark ar standarta iestatījumiem, USB 3.0 ports:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Secīgā lasīšana: 224,103 MB / s
Secīgā rakstīšana: 83,879 MB / s
Nejaušs lasījums 512KB: 173,749 MB / s
Nejauša rakstīšana 512 KB: 4,246 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 6,090 MB / s [1486.9 IOPS]
Nejauša rakstīšana 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384,0 IOPS]
Nejauša rakstīšana 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Tests: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Datums: 2017/08/03 1:04:24
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcend JetFlash 780 32Gb
Failu sistēma: exFAT

Kā redzams no rezultātiem, ātruma rādītāji ir augstāki nekā norādītie - 220/80, un tas ir 85%.
Kopēšanas ātrums nesamazinās zem 60Mb / s, ar vienlaicīgu kopēšanu, 30GB gandrīz neuzsilda, nedaudz mitru.
Zibatmiņas disks ir ideāls, lai dublētu un pārsūtītu lielus failus (filmas, fotoattēlus), kuriem tas tika iegādāts.

Es izlasīju kaut kur tīklā, viņi saka visu - Transcend nolaižas, pēc 2013. gada tiek izmantoti lēti kontrolieri un atmiņa. Es paātrinu atspēkot šo apmelošanu, jo Tehniskā ziņā viss ir labi. Šis modelis pilnībā attaisno tā cenu.

Specifikācijas:
--------
Ierīces piegādātājs: JetFlash
Ierīces nosaukums: Mass Storage Device
Ierīces pārskatīšana: 1075

Ražotājs: JetFlash
Produkta modelis: Transcend 32GB
Produkta pārskatīšana: 1.00

Kontroles piegādātājs: Innostor
Kontrolieris Daļas numurs: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Flash ID kods: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Kopējā jauda = 32GB
--------

Ļoti ieteicams iegādāties! :)

Priekšrocības: zibatmiņas disks ir ļoti ātrs

Trūkumi: divi pēc kārtas bija bojāti

Komentārs: Es aizņēmu Transcend JetFlash 780 32Gb nomaiņai saskaņā ar Transcend JetFlash 700 32Gb flash drive garantiju, kas dzīvoja 3 mēnešus. Šī jaunā 780. gāja bojā iegādes dienā. Viņš to pieņēma saskaņā ar garantiju, nomainot to tieši ar 780. gadu. Otrais nomira tajā pašā pirkuma dienā! Es to negaidīju no Transcend. Miršanas pazīmes - kopējot failu uz USB zibatmiņas disku, parādās ziņojums, ka izmērs ir pārsniegts un USB zibatmiņas disks nokrīt no sistēmas.Tas nozīmē, ka sistēmā pēc kļūdas vienkārši nav šāda diska. Fat32 flash diska noklusējums. Kopētas nelielas filmas uz 2GB. Pēc tam zibatmiņas disks nav formatēts un sistēma to nemaina. Tad sāk noteikt vienu reizi. Dati netiek uzskatīti par mainītiem. Sistēma karājas, kad piekļūstat diska pakalpojumam vai vienkārši palaižot pārlūkprogrammu, līdz izņemat USB zibatmiņas disku no slota. Alva. Transcend ir liels tauku mīnus! Tas bija turpinājums. Es esmu spītīgs. To pašu nomainīju USB zibatmiņas disku jau trešo reizi. Tieši veikalā lūdza viņu pārbaudīt. Izrādījās, ka tas darbojas. Redzēsim, cik ilgi šis trešais dzīvos. Pakalpojumā, kad viņi pārbaudīja otro mirušo zibatmiņas disku ar kādu programmu, kas var rakstīt uz zibatmiņas diska pagātnes faila sistēmā, viņi teica, ka ierakstīšanas testā tas nav sasniedzis aptuveni 80%.
atjauninājums: 3 gadi ir pagājuši, izmantojot šo trešo diskdzini. dzīvo bez problēmām (3 * ugh). galvenokārt izmanto filmu skatīšanai TV. kopumā tas ir loterija ...

Priekšrocības: Nav problēmu ar uzticamību - es nopirku pirms 3 gadiem par 1300 rubļiem 16GB, un flash disks joprojām darbojas.
Ātri, pat caur USB 2.0 - Windows tiek instalēta ātrāk nekā ar jaunu parasto ātrumu, un USB 3.0 ir līdz pat 5-6 reizes ātrāks nekā parastais 2.0, kas ir bez ātruma.
Korpuss ir stingrs un nav saliekts.
Liels gadījums = iespēja, ja kaut kas atgūst datus.
Nedaudz uzsilst.
Izskatās ciets.
Normāls savienotājs - nav plānas plastmasas piekariņi.

Trūkumi: Kaprīzs savienotāja kvalitātei - ja ports ir vaļīgs, PC ir jāatceļ vai nav pilnībā ievietots. Laika gaitā plastikāta korpuss bija nedaudz ievietots, bet, pateicoties „melnrakstu” modelim, nolietotās vietas ir tikko redzamas.

Komentārs: Tālāk ir pārbaudīts, vai USB 2.0 + tiek izmantots 3 gadi + aizņemti faili
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 baiti / s [SATA / 600 = 600 000 000 baiti / s]
* KB = 1000 baiti, KiB = 1024 baiti

Secīgā lasīšana (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Secīgā rakstīšana (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Nejaušs lasījums 4KiB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107.9 IOPS]
Nejauša rakstīšana 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
Secīgā lasīšana (T = 1): 28,420 MB / s
Secīgā rakstīšana (T = 1): 14,890 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Nejauša rakstīšana 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58.6 IOPS]

Tests: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [intervāls = 5 sek.]
Datums: 2016/02/07 0:03:00
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Tā kā trūkumi nav kritiski, manā subjektīvajā viedoklī - lieliska izvēle!

Priekšrocības: Ātrums ir fantastisks! 30 Gb mūzikas ar maziem failiem no datora uz USB 3.0, kas kopēta minūtēs 8. Zem 80 MBs nesamazinājās. No klēpjdatora 51 GB tika kopēti bez problēmām ar 2,0 ātrumu 12-14 mbs.
Dzīves garantija!

Trūkumi: Ieraksta laikā 3,0 bija ļoti sasilusi, bet es domāju, ka tā būtu.
Tradicionālie meli par tilpumu, pat tad, ja tie tiek pārveidoti par dažādām sistēmām.
58.9. Viņai ir sējums no paša sākuma

Komentārs: Viņu nauda noteikti ir tā vērta. Pēc tam es neuzskatu citus zibatmiņas diskus

Priekšrocības: lasīšanas / rakstīšanas ātrums

Trūkumi: neatrada

Komentārs: Es aizņēmu, lai nomainītu veco zibatmiņu ar 16 GB (ražotājs ir tas pats), jo es pārtraucu rakstīt ātrumu.