Penilaian Pemilihan Teknologi baru Ulasan

ASUS Xonar DG

Maklumat terperinci
9.6 / 10
Penilaian

Spesifikasi ASUS Xonar DG

Ciri umum
Taipkan dalaman
Jenis sambungan PCI 2.2
Keperluan untuk kuasa tambahan tidak
Keupayaan untuk mengeluarkan audio berbilang saluran ada
Ciri-ciri bunyi
Resolusi DAC 24 bit
Kekerapan D / A maksimum (stereo) 96 kHz
Input analog
Saluran Input Analog 2
Bicu jack input 3.5 mm 1
Input mikrofon 1
Output analog
Saluran Output Analog 6
Penyambung keluaran analog 3
Penyambung dan antara lain
Antaramuka digital S / PDIF output optik
Sokongan piawaian
Sokongan EAX v. 2
Sokongan ASIO v. 2.0

ASUS Xonar DG

Penilaian 5
Kelebihan: Suara yang sangat tinggi
Harga
Penyamaan dalam pemandu
Penyambung untuk panel hadapan unit sistem
Kelemahan: Kadang-kadang ia tidak mengesan sambungan fon kepala secara automatik pada panel hadapan (boleh dihidupkan secara manual melalui perisian sendiri)
Komen: Ia adalah sebelum ini Kreatif SB Live! 5.1, bunyi yang baik, tetapi ASUS Xonar jauh lebih baik dan lebih bersih, dalam banyak trek muzik, ada bunyi yang sebelumnya tidak pernah didengar, atau didengar dengan penyimpangan.
Pemandu segera dimuat turun dari laman web ASUS, tidak ada masalah dengan pemasangan di bawah Win7 x64.
Kad bunyi ideal untuk wang kecil (mengambil untuk 1170r.)
Dragonrose 8 April 2014, Moscow \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Harga
Bunyi
Faktor bentuk
ini adalah ASUS))
Kelemahan: Pemandu asal melengkung
Komen: Saya menggunakan kad ini untuk merakam bunyi selama kira-kira dua tahun. Saya menulis vokal, gitar, pensintesis. Rekod bersih, tiada bunyi bising, bunyi, klik atau kelewatan. Ini dapat dilakukan selepas memasang pemacu UNi Xonar 1794 v1.41 di mana bahagian ASIO pemacu kad Xonar D2 tertanam. Jika sesiapa berminat, dalam PM saya akan menerangkan prosesnya dengan lebih terperinci. Hasilnya meriah dengan pemandu - bunyi hebat untuk 3 kopecks!
taleg.brakonyer 14 Januari 2013 \ Pengalaman: lebih setahun
Penilaian 4
Kelebihan: Bagi saya, kelebihan utama ialah ketersediaan output optik, terutamanya untuk harga yang kecil.
Kualiti bunyi dengan akustik Logitech z906 agak berpuas hati.
Kelemahan: Keluk pemandu! Walaupun dengan yang terbaru dimuat turun dari tapak asus, sistem ini secara berkala mula mengeluarkan skrin biru kematian.
Komen: Selepas memasang kad bunyi ASUS Xonar DG, skrin biru secara berkala mula muncul, sejam atau dua selepas sistem operasi dimuatkan. Kod ralat berbeza: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Hingga ke tahap ini, semuanya berfungsi dengan cantik, bunyi itu ditransmisikan melalui optik dan analogi. Pemandu terkini dari laman asus, BIOS dikemaskini kepada versi terkini, bunyi terbina dalam BIOS telah dilumpuhkan.
Masalahnya diselesaikan oleh pemandu UNi pihak ketiga untuk keseluruhan talian Xonar. Semuanya berfungsi lancar dengan mereka, kualiti dan fungsinya sama. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/
vmikewest 09 Mac 2012 \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Harga. Kemudahan.
Kelemahan: Untuk tujuan saya, tidak
Komen: Saya memilih kad untuk menyambungkan penerima ke komputer. Kerana Res lama (Onkyo 601) port HDMI tidak ada di sana. Oleh itu, saya memutuskan bahawa ia adalah optimum untuk menyambung melalui optik. Kad ini mempunyai penyambung Toslink. Kupilkabel untuk 1700 rubel (10 meter), tanpa masalah res yang berkaitan, yang terletak di seberang bilik. Secara umum, saya mendapat apa yang saya mahu. Rece ditetapkan untuk mengenali isyarat masuk secara automatik. Semuanya berfungsi dengan hebat. Jika anda merosakkan perkara yang sama - beli dengan berani.
pzhakomin 10 Februari 2012 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: Saya membeli kad ini disebabkan oleh fakta bahawa tidak ada bunyi pada realtek tetap, tidak ada bunyi sama sekali: walaupun menyesuaikan penyamaan, jumlahnya walaupun, sesuatu yang lain - kedengarannya menjijikkan pula.
Jadi: Saya mengambil kad ini dan bukan realtek "kosong" dan ternyata lebih berpuas hati dengan pembelian saya:
Akustik di Asus-e mula bermain dengan sangat berbeza: bunyi menjadi terang, kaya, jelas, rapuh dan pada masa yang sama kuat, semua frekuensi muncul.
-Bass menjadi lebih kuat, lebih jelas, sub bermain seperti yang sepatutnya.
- Dan, akhirnya, parameter yang berkaitan langsung dengan tetapan, saya juga sangat gembira, kerana terdapat jisim mereka, bermula dari penyamaan dan berakhir dengan kekerapan saluran pemisahan, menetapkan jenis penceramah, mengelilingi mod bunyi, dan sebagainya, jumlah tambahan juga merupakan fakta yang menarik. Kad itu sangat baik: anda boleh menetapkan semua yang anda mahu, sebagai gourmet sebenar boleh menuntut, yang juga bernilai banyak. Ia mempunyai semua yang anda perlukan untuk mendengar serta muzik, serta filem dan permainan, dan segala-galanya berada dalam kualiti yang sangat baik dan dengan kuasa yang sangat baik, saya sangat gembira.
Dan sekali lagi: Saya tidak setuju dengan komen di atas bahawa tidak terdapat perbezaan tertentu antara bunyi kad realtek tertanam dan kad xonar Asus; Terdapat perbezaan, dan ia adalah besar, realtek tidak berbaloi.

PS: "Asusovtsy" hebat, kualiti mereka sentiasa di atas. Sejujurnya, saya agak terkejut, tidak mengharapkan apa-apa kesan, kerana harganya sepertinya sangat menyakitkan, tetapi saya sangat gembira. Setengah tahun telah berlalu, tiada masalah dan pertengkaran, semuanya berfungsi.
Kelemahan: Daripada kekurangan itu harus dicatat lengkung kayu api, menetapkan yang, anda faham bahawa ini adalah "omong kosong" yang lengkap, dan kad itu benar-benar tidak berfungsi dengannya. Ia tidak jelas mengapa untuk memberi pemandu separuh kerja yang dibundel. Secara umum, ini dengan kad suara sering berlaku, yang pelik.
Oleh itu, apa yang saya nasihatkan di tempat pertama untuk membuat mereka yang membeli kad ini ialah untuk memuat turun pemandu dari laman web asus rasmi, dan kemudian selesai ok dan tidak ada masalah. Inilah yang saya lakukan, selepas itu saya hanya nikmati mendengar.
Komen: Kesimpulannya adalah kad bunyi yang sangat baik dan berkualiti tinggi, membolehkan anda menikmati kesan bunyi sepenuhnya, dan walaupun untuk itu saya tidak akan takut dengan harga "konyol" perkataan, kerana kualitinya sangat baik. Ambil, anda tidak akan menyesal. Dan jika anda mempunyai akustik yang baik, maka triple dengan baik.
kanifatov.ma 25 November 2011 \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Suara hebat, satelit satelit microlab x15 terdengar berbeza, (realtek bersepadu yang digunakan sebelum ini), sejumlah besar tetapan yang berbeza, bass yang terkejut muncul, subwufer berada pada sifar (hanya dari -6 hingga 6 unit), dan dinding sudah bergetar. Bagi perisian, semuanya mudah dan intuitif, terdapat sokongan rasmi untuk Win7
Kelemahan: lengkung pemacu pada cakera boot, lebih baik untuk segera memuat turun dari off.sayta.
Komen: Penggantian yang sangat baik untuk kad bersepadu, pada sistem audio yang murah, terdapat perbezaan yang signifikan dalam bunyi, bunyi menjadi bersih, satelit hidup, bunyi luaran dan gangguan dilenyapkan, dan bass menjadi lebih lembut dan pada masa yang sama lebih kuat, jadi kad itu pasti bernilai wang.
18 Julai 2011 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: + Bunyi adalah lebih baik (bandingkan dengan terbina dalam): Lebih lembut, lebih dalam, lebih jelas, lebih tebal, lebih tepu. Ia biasa menjadi rata.
+ Dalam permainan, saya mendengar di mana seseorang meraba-raba, kiri atas, kanan, dan kini saya boleh menentukan sejauh mana jaraknya. Dan jika fon kepala anda juga mengasingkan bunyi luaran dan jika anda meletakkan bunyi sedikit lebih kuat, anda boleh melengkapkan diri dalam permainan (f. Dolby HeadPhone. Suara yang baik walaupun pada Genius G500V, dan pada Sennheiser CX 300-II tidak ada yang dikatakan)
+ Penguat fon kepala untuk panel hadapan (saya mempunyai 32 Ohms, seperti orang lain yang saya tidak tahu)
+ Perisian biasa dimatikan. tapak asus untuk Win7 (32bit). Apa yang anda perlukan ada.
+ SVEN 5.1 akustik telah dimainkan dengan cara yang baru, kini saya melihat filem-filem di mana ia lebih menarik. Bass dalam, "dilanjutkan", tidak datang dari satu tempat, tetapi di seluruh bilik sekaligus.
+ Ciri perubahan suara yang menyeronokkan. Semua menyeronokkan :-) (untuk f) Untuk bekerja, anda perlu menambah program ke senarai. Senarai akan segera memaparkan skype dan MSN Messager dan pilih jenis perubahan yang dikehendaki: Perempuan, Pria, Kartun, MONSTER)
+ f. membersihkan suara dalam permainan (pada mulanya tidak mengerti mengapa suara pemain dalam COD6 mula jelas mendengar ... maka saya teringat bahawa saya meletakkan kotak centang di depan f ini :-))
+ BOX !!! Kad bunyi dalam BOX !!! + bar untuk sistematik profil rendah.
+ Jaminan TAHUN.
Kelemahan: - 10-15 minit pertama bau oleh orang Cina, maka tiada apa, ia disiarkan dan semuanya baik-baik saja.
- Saya tidak boleh membuat suara dari panel hadapan di Ubuntu, tidak kira. pemandu untuk linux
Komen: Bagi pengguna PC biasa yang tidak menyukai PC terbina dalam, pilihan gantian yang sangat baik. Ia membenarkan harganya.
Verus88 21 Jun 2011 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: 1 Nilai yang sangat baik untuk wang.
2 Perisian Xonar Audio Center yang baik dengan pengurusan mudah sekumpulan kesan DSP. Teknologi Dolby Headphone.
3 Optik S / PDIF dan penguat fon kepala.
4 Bar profil rendah termasuk.
Kelemahan: 1 Laman ini menuntut sokongan untuk pemandu kad bunyi ASIO, tetapi tidak dapat berfungsi. Kemungkinan besar versi baru pemandu akan membaiki ini.
Komen: ASUS mula mengeluarkan kad bunyi siri Xonar daripada model mahal, dan akhirnya Xonar datang ke segmen yang paling rendah. Saya selalu menyukai siri Xonar kerana model baru diperoleh bukan hanya dengan kloning, seperti yang berlaku dengan Kreatif, dan ASUS menambah semangatnya sendiri kepada setiap model baru. Untuk D1, ia adalah bahagian atas Cirrus Logic CS4398 DAC di saluran hadapan, untuk DS ia adalah op amp yang boleh diganti. Jadi DG mendapat "rasa" dalam bentuk penguat fon kepala, ia tentu saja mudah dan hanya akan menarik minat mereka yang suka mendengar muzik yang lebih kuat, tetapi masih ada penguat seperti dalam produk bajet, tetapi seperti pelepasan TOSLINK membuat DG menawarkan unik.
Bagi kualiti bunyi, DG sudah tentu lebih baik daripada kad terbenam, lebih baik untuk rasa saya dan pesaingnya dari Kreatif dalam bentuk Audigy SE dan Xtreme Audio, tetapi secara semula jadi ia tidak mencapai model Xonar yang lebih tua.
Xonar DG adalah pilihan yang sangat baik untuk menggantikan bunyi bersepadu, juga boleh digunakan dalam HTPC (bar profil rendah termasuk). Kad itu benar-benar membenarkan harganya.
alxmukhin 04 Februari 2011 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: Pertama sekali, ini sudah tentu kualiti bunyi!
harga, bar tahap sistem profil rendah, optik, penguat fon kepala dengan impedans yang tinggi
Kelemahan: sehingga diturunkan
Komen: Perincian bunyi, selepas enam bulan menggunakan bunyi terbina dalam, sangat menakjubkan! Hebat otigryvaet hf, dan bass sangat tepu. Untuk harga, ini hanya pilihan terbaik untuk muzik / filem / permainan.
14 Januari 2011 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 4
Kelebihan: Bunyi yang sangat baik, frekuensi tinggi terperinci, bass yang kaya, perbezaan dengan bunyi terbina dalam boleh didengar walaupun pada fon kepala murah.
Termasuk adalah bar untuk sistematik profil rendah.
Pemandu yang sangat baik, yang digunakan untuk menggunakan kad bunyi sb0400, ada pemandu yang termasuk dalam kit itu adalah lengkung dan apabila menetapkan kelantangan di atas rata-rata terdapat bunyi yang kuat, di sini segala-galanya sangat bersih dalam hal ini.
Kelemahan: Walaupun spesifikasi menunjukkan bahawa anda boleh mendengar muzik pada fon kepala 32-150 Ohm, pada fon kepala impedansi tinggi (64 ohm atau lebih) anda tidak mendengar muzik pada jumlah penuh.
Cip amplifier DRV601 direka untuk fon kepala impedans rendah.
Komen: Saya rasa kad bunyi sedemikian hebat untuk akustik sehingga $ 250-300.
16 Disember 2010 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
ASUS Xonar DG dipilih dalam penarafan:
13 terbaik kad bunyi