Canon CanoScan 9000F Mark II

Kelebihan: Canon.
Pantas imbas.
Kualiti pengimbasan foto adalah baik.

Kelemahan: Selepas kira-kira satu tahun beroperasi, ketika mengimbas filem format sederhana, cahaya muncul di tengah bingkai.
Filem itu sendiri juga sedikit lebih terang, penentukuran tidak membantu. Terutamanya ketara dengan slaid, negatifnya hampir tidak ketara. (Saya bandingkan dengan Noritsu dan Nikons, yang digunakan dalam makmal foto)
Dia masih pengumpul habuk, saya sapu beberapa minit sebelum setiap imbasan.

Komen: Secara umum, berpuas hati, sebelum ia epson 2580 nampaknya. Dia sangat mudah. Ini lebih menarik, tetapi kos pesanan lebih mahal. Pada asasnya, saya mengimbas filem, gambar kurang kerap, jadi kadang-kadang saya tetap tidak berpuas hati. Tetapi buat masa sekarang, saya tidak akan berubah.

Kelebihan: Saya menyokong semua kelebihan yang dinyatakan di atas.

Kelemahan: 1. Terdapat hanya satu bingkai untuk filem dalam kit, tetapi anda memerlukan sekurang-kurangnya satu lagi untuk mengecaj batch seterusnya terlebih dahulu, dan juga sebagai sandaran dalam hal pecahan (yang mungkin juga). 2. Saya tidak dapat menentukan dengan apa razr.spos. slaid diimbas.Dalam sifat fail, nombornya adalah 1000-1200 (??). Tidak jelas sama ada kebenaran untuk filem dan slaid boleh diselaraskan dan bagaimana. 3. Tembakan tidak berkualiti tinggi, tidak lengkap, superimposed, dan lain-lain. Nevosponimayut atau kadrirovat salah. Anda perlu menggunakan pelbagai helah, sehingga satu keping memotong serpihan dan lapisan tambahan.

Komen: Saya boleh membalas kepada u-tehno @ ya / ru. Saya boleh berkongsi sesuatu yang lain.

Kelebihan: Imbas kualiti, kelajuan, harga (sebelum naik kadar), plat termasuk untuk mengimbas filem untuk 12 bingkai, autotuning untuk pengimbasan (bersyarat).

Kelemahan: Tetapan imbasan automatik / tiada mod imbasan manual untuk perisian stok, dimensi peranti (bersyarat).

Komen: Pengimbas yang indah, untuk wangnya, tentu saja, sangat terkejut dengan kelajuan imbasan, walaupun menetapkan nilai maksimum. Perlu membuat reservasi bahawa pengimbas ini menggantikan Epson V370 (sebelum ini 4870), jadi perbandingannya akan menjadi lebih utama dengan mereka. Oleh itu, imbasan foto adalah 5 kali lebih pantas dalam mod "keras" daripada 400 dpi, manakala mengimbas filem untuk slaid pada resolusi 2400 dpi adalah 1 minit - 1 bingkai, pada 4800 dpi - 1.5 minit, iaitu sangat cepat, dan kerana keseluruhan proses itu adalah automatik, semua yang anda perlukan adalah meletakkan filem itu dalam satu pinggan dan "hanya tekan butang", seperti yang mereka katakan dalam satu iklan, pengimbas akan melakukan selebihnya sendiri. Terdapat satu titik - imbasan bebas warna dan kontras menjadikan pengimbas sangat baik, dan apa yang tidak diperbetulkan mudah diperbetulkan di Photoshop, tetapi perjuangan terhadap "serpihan kecil" bukan jalannya, nampaknya pengimbas memberikan ketajaman dan semuanya keluar, oleh itu untuk yang ideal pengimbasan filem sesuai untuk medium yang bersaiz sederhana, tetapi jika anda hanya perlu mendigitalkan arkib rumah anda, atau anda boleh membawa foto ke dalam editor foto ke fikiran anda, itu sahaja. Perisian asas sangat relatif - seperti pingat dua sisi: automasi penuh adalah baik: ia menjimatkan masa dan usaha, tetapi apabila pelarasan tempat diperlukan, automasi tidak berdaya dan hasilnya menjijikkan, sebaliknya tiada siapa yang membatalkan perisian pihak ketiga, dan kadang-kadang anda boleh menggunakannya.
Menyimpulkan, kita boleh mengatakan perkara berikut: untuk kegunaan rumah - ideal: kos rendah, lebih banyak ciri dan fungsi berbanding model Epson untuk kos yang sama, ruble / kualiti tinggi, kelajuan kerja. Tetapi anda harus ingat bahawa ini bukan pengimbas profesional dan anda tidak boleh mengharapkan keajaiban daripadanya, dalam mana-mana bukan untuk wang itu, anda mahukan hasil yang mutlak - lihat Epson V750 Pro, tetapi harganya adalah 40-45 ribu lebih (pada kadar semasa), oleh itu semua ketidakpuasan orang - keruntuhan, tidak lebih, kerana anda perlu tepat memadankan kos dengan hasilnya. Pengimbas - saya cadangkan.

Kelebihan: 1) Harga yang rendah untuk kualiti yang boleh diterima.
2) Pengimbasan kualiti yang baik negatif negatif
3) Reka bentuk yang cantik
4) Pengimbasan cepat dokumen
5) Imbas imej pada format yang lebih besar daripada format A4 dengan kemungkinan melekat menggunakan perisian yang dibekalkan
7) Penyesuai kuasa dibina ke dalam pengimbas
8) Pengimbas cepat dan matikan

Kelemahan: Saya tidak melihat lagi, jika hanya untuk mempertimbangkan permukaan hitam yang berkilat tudung di mana cap jari kekal, tetapi habuk kelihatan sebagai kecacatan.

Komen: Saya membeli pengimbas untuk mengimbas filem arkib keluarga. Sebelum itu, saya mengimbas filem-filem di pengimbas Photo Epson Perfection V370 selama enam bulan, jadi ada sesuatu untuk dibandingkan. Segera menangkap mata saya - bunyi yang sangat kecil menerima matriks dari Canon: berbanding dengan Epson - hampir di sana. Epson mempunyai bunyi yang sangat besar: pada mulanya saya mengambilnya untuk halida perak dalam emulsi filem, tetapi sia-sia. Ya, saya juga tidak dapat mencari maklumat tentang ketumpatan optik pengimbas CanoScan 9000F Mark II walaupun di laman web saya sendiri, tetapi masih angka ini D = 3.0 tergelincir di laman web asing. Dan angka ini agak mungkin untuk dipercayai, berbanding dengan D = 3.2 yang terlalu besar untuk Kesempurnaan Epson V370. Prestasi mengimbas satu bingkai filem dalam resolusi 4800 dpi adalah kira-kira sama untuk kedua-dua pengimbas dalam kira-kira 2-3 minit, dan bunyi kereta itu hampir sama. Ia adalah mungkin untuk mengimbas filem dengan resolusi 9600 dpi, walau bagaimanapun, masa yang diambil untuk mengimbas satu bingkai CD filem menjadi 10-12 minit meningkat, "berat" satu bingkai meningkat kepada 240 megabait (dalam format TIFF), dengan penambahbaikan imej sedikit. Saya cuba mengimbas filem warna dalam mod FARE 3, tetapi ternyata tidak praktikal: ia menghapus sedikit kecacatan dan memperkenalkan penyelewengan yang ketara dalam gambar. Jika tidak, saya berpuas hati dengan pembelian.

P.S. Ya, perisian yang sangat miskin pada cakera, tetapi ini cukup untuk operasi normal. Saya membaca di mana cakera yang dibundel termasuk program untuk mengimbas Silverfast dalam versi dipenggal, tetapi saya tidak mempunyai cakera: ia mesti dimasukkan dalam perisian untuk pengguna borjuasi.

Kelebihan: Keupayaan untuk mengimbas 12 bingkai filem 35 mm pada satu masa, 3 bingkai daripada 120 filem, serta 4 slaid dalam bingkai. Kualiti imbasan yang cemerlang, resolusi yang besar, perisian yang mesra pengguna.

Kelemahan: Sangat cepat, penutup atas tercalar, kaca kerja tergores perlahan-lahan (mungkin disebabkan ketidaktepatan dalam operasi)
Ia perlu memotong filem itu sebagai penutup pengimbas dan bingkai untuk filem itu menyelesaikan kemungkinan menarik filem (tangan tidak boleh selesai)

Komen: Pengimbas sepenuhnya memenuhi semua harapan yang diletakkan di atasnya. Kebanyakan saya mengimbas filem itu dan selepas Canon CanoScan LiDE 700F di mana ia perlu memasang tudung lutut khas untuk setiap bingkai dan tunggu kira-kira 2-3 minit CanoScan 9000F Mark II kelihatan seperti syurga kepada saya! Mempunyai 2 filem dalam 6 gambar dan pergi tentang perniagaan anda.
Saya mendigitalinya kira-kira 15,000 bingkai filem dan 5000 muka surat / foto.

Kelebihan: pengimbas yang hebat

Kelemahan: belum lagi

Komen: Betapa baiknya membaca ulasan mengenai pengimbas ini. Slaid imbasan yang sangat baik. Dan ia berfungsi dengan cepat. Antara muka yang baik, tweak yang sangat mudah. Pembetulan imej yang baik pada peringkat pengimbasan, setanding dengan tetapan photoshop. Saya mempunyai pengimbas Epson Perfection 1250 dengan penyesuai slaid sejak tahun 2003. Pengimbas sangat baik, tetapi dengan slaid ia hanya tidak ada cara (ia dibeli untuk arkib rumah). Saya menyeksa diri saya seperti itu, saya mengimbas 12 slaid, juga, seperti itu - dan terlupa selama-lamanya.
Canon untuk petang saya membawa gunung keseronokan dalam bentuk 50 slaid. (jika anda menganggap bahawa semasa mencuba tetapan yang berbeza). Saya tidak akan menulis apa-apa tentang kelajuan - segala-galanya adalah tepat pada ulasan sebelumnya. Saya sangat gembira bahawa tinjauan ini adalah benar.

Kelebihan: Kelajuan imbasan, ketepatan warna dan warna.

Kelemahan: Berat badan

Komen: Penulis 2 yang terdahulu dalam terperinci saya mencatatkan kelebihan utama pengimbas ini. Saya berkongsi sepenuhnya pandangan mereka. Dia juga telah mendigitalkan semua yang ada di atas kertas. Pengimbas adalah indah, sekurang-kurangnya untuk peminat pasti. Sepenuhnya berpuas hati dengan pembelian.
Jika anda mempunyai sejumlah besar gambar atau gambar, pengimbas ini akan menjadi pilihan yang sangat baik kerana pertama sekali anda mempunyai elemen bacaan CCD, yang, tidak seperti unsur CIS, akan mempunyai kelebihan berikut -
Kepekaan yang terbaik untuk warna. Pengimbas CCD membezakan warna dengan ketepatan ± 20%, manakala pengimbas CIS - ± 40%. Oleh itu, pemindahan bahagian dari pengimbas CCD akan menjadi lebih baik.
- Kedalaman lapangan yang lebih baik. Kedalaman pengimbas CIS adalah ± 0.3 mm, sedangkan untuk scanner dengan CCD adalah ± 3 mm. Ini bermakna objek tiga dimensi yang terletak pada jarak 3 mm dari paras umum biasanya akan diimbas dengan pengimbas CCD, dan imej yang diperolehi oleh pengimbas CIS akan kabur dan kabur. Dalam praktiknya, barang-barang semacam ini sering digunakan sebagai buku tebal.
P / S:
Barisan pengimbas Epson mempunyai bilangan pengimbas yang mencukupi dengan elemen CCD, dan lebih banyak anggaran, tetapi kelajuan imbasan tidak sebanding dengan model ini. Pesaing sebenar adalah model Epson Perfection V550 Photo, tetapi jika anda melihat kelajuan imbasan pada 300 dpi A4 dalam spesifikasi peranti, anda akan melihat angka 15 detik berbanding 7 detik untuk Canon.

Kelebihan: Sangat cepat - 7sec setiap pas A4 pada 300dpi, tanpa menunggu pemanasan!
Perisian yang sangat baik termasuk - mudah, berfungsi, intuitif. Anda boleh dengan cepat menetapkan semua yang anda perlukan dan imbas pada mesin dengan menekan butang pada pengimbas.
Kualiti imej yang dihasilkan sangat baik, warnanya sama seperti pada asalnya.

Kelemahan: Jika anda sudah bersedia untuk harga dan dimensi, maka nampaknya tidak ada kelemahan :)

Komen: Seperti dalam kajian seterusnya saya mengambilnya untuk mendigitalkan foto keluarga lama. Apabila saya mula melakukan ini dengan satu lagi pengimbas yang agak baik untuk 3 tr, saya menyedari bahawa proses ini akan mengambil masa sebulan dan saraf daripada saya. Dengan semua manipulasi, ia mengambil masa beberapa minit masa tulen untuk satu pas sebelum mendapat hasil yang dikehendaki!
-
Dipasangkan pada mesin ini. Dan dengan mudah didigitalkan untuk lantai sekumpulan album dan foto. Setelah menetapkan parameter yang dikehendaki dan hanya tekan butang, tetapi tukar gambar. 7 saat setiap pas A4! Pengimbas akan menemui segala-galanya dengan jelas, taburkan di sekeliling tepi dan simpan ke dadanya. Walaupun anda meletakkan beberapa gambar, dia akan memahami perkara ini dan menyimpannya sebagai fail berasingan.
Terdapat fungsi yang benar-benar berfungsi untuk mengeluarkan habuk, membetulkan pemisahan gambar (jika tidak ada keinginan untuk memilikinya walaupun pada masa itu photoshop), dan lain-lain ... Filem-filem juga adalah imbasan yang cukup terang, dan mereka, berbanding dengan cetakan pudar 80-an, lebih baik dipelihara.
-
Secara umumnya, jangkaan tidak tepat, tetapi melepasi. Saya cadangkan.

Kelebihan: 1) Perkara yang paling penting adalah SPEED TINGGI!
Mengimbas halaman A4 300dpi tidak lebih daripada 7 saat, dan pulangan yang sangat cepat bagi elemen pengimbasan (kira-kira satu saat). Tiada pemanasan diperlukan. Cepat memantau filem.
2) kehadiran mod inframerah untuk mengeluarkan habuk dari filem fotografi;
3) imbasan berkualiti tinggi;
4) perisian russified mudah;
5) kehadiran manual elektronik bahasa Rusia;
6) fungsi mengimbas dokumen sumber yang lebih besar daripada permukaan kerja (Gabungan imej);
7) fungsi menghapuskan bayangan pengikatan buku;
8) pengiktirafan tinggi teks Rusia, teks boleh dipindahkan ke *. Txt, atau disimpan ke PDF dengan lapisan teks yang diakui;
9) adalah mungkin untuk mengintegrasikan dengan perkhidmatan storan data dalam talian;
10) butang mudah disesuaikan pada penutup;

Kelemahan: Tiada USB 3.0 (tiada pesaing sama ada)
Ketebalan pengimbas lebih dari 5 mm (anda tidak boleh memasukkannya ke dalam beg bimbit). Walau bagaimanapun, ini tidak menghairankan (pengimbas yang nipis belum dibuat).

Komen: Pengimbas yang hebat.
Mengambil digitasi arkib keluarga. Filem berangka dengan resolusi 9600x9600dpi. Resolusi ini berlebihan, terutamanya jika ia diperoleh dengan kotak sabun filem. Sekarang saya yakin bahawa saya menarik segalanya daripada filem, dan saya tidak perlu kembali kepada mereka.
Apabila mengimbas buku, anda perlu berhenti seketika selama 4 saat, jika tidak, anda tidak mempunyai masa untuk mengubah halaman.