Penilaian Pemilihan Teknologi baru Ulasan

Roland FP-30

Maklumat terperinci

Spesifikasi Roland FP-30

Parameter asas
Jenis alat piano digital
Latihan ada
Papan kekunci
Bilangan kunci 88
Kekerasan papan kekunci berwajaran
Mekanik tukul ada
Saiz kunci saiz penuh
Kepekaan sentuhan papan kekunci ada
Papan kekunci berpecah ada
Pengawal bunyi
Pedal palam
Pedal kanan (peredam) dalam set
Kiri (una corda) pedal pilihan
Pedal rata (sostenuto) pilihan
Pembinaan
Perumahan padat
Sistem pembesar terbina dalam ada
Kuasa penguat terbina dalam 2x11 watt
Dimensi (WxHxD) 1300x150x284 mm
Berat badan 14.1 kg
Fungsi
Bilangan timbres 35
Polyphony 128
Iringan auto ada
Bilangan gaya iringan auto 8
Transposing ada
Metronom ada
Bilangan kesan 7
Reverberation tidak
Merakam lagu terdapat sehingga 1 trek dalam setiap
Penyambung dan antara muka
Output fon kepala 2
Antara muka USB jenis A ada
Antara muka USB jenis B ada
Ciri-ciri
Pilihan Bluetooth

Ulasan-ulasan tentang Roland FP-30

Penilaian 3
Kelebihan: Saya akan membandingkan dengan Casio AP-460, yang walaupun kosnya 15-20000 lebih, tetapi jika anda menambah kos rak (9 ribu) dan pedal (7 ribu) kepada Roland, ini adalah pesaing paling langsung.
Kenapa saya bandingkan kedua-dua piano ini agak jelas. Jika anda merancang untuk membeli sebuah piano untuk sebuah rumah dari belanjawan 60 ribu, maka anda mempunyai dua pilihan: membeli model Casio purata dalam kes kayu klasik (AP-460), atau beli model Roland termuda (FP-30) atau Yamaha (P-115 ) dalam kes yang padat dan, jika dikehendaki, menambahnya dengan pendirian dan pedal (anda mendapat 60-65 ribu yang sama). Tahun lepas saya memilih Casio, tetapi tahun ini membeli piano kedua, saya berhenti di Roland. Saya akan memberitahu anda mengenai kebaikan dan keburukan setiap keputusan.
Kelebihan Roland:
1. Papan kekunci yang baik. Tidak, hanya papan kekunci yang hebat! Kekunci panjang (kira-kira setengah sentimeter lebih panjang daripada Casio), dengan respons yang menyenangkan dan mudah difahami. Sangat tenang, hampir tidak mengetuk.
2. Suara yang sangat menyenangkan dari oktaf yang lebih rendah - baldu, bass yang mendalam.
3. Seting lalai yang mencukupi, saya cuba mengubah dan menyesuaikan semua yang saya boleh, tetapi pada akhirnya saya faham bahawa tetapan lalai sesuai dengan saya. Pada Cacio yang sama, tetapan lalai hanya menjijikkan, bunyi seperti paip.
Kelemahan: Kelemahan Roland:
1. Semuanya adalah plastik. Plastik hitam yang paling biasa, tanpa apa-apa bentuk premium. Casio mempunyai segala-galanya kayu (atau sebaliknya, serpai dan venir, tentu saja), tetapi ia kelihatan banyak kali lebih menarik dan kaya, berbanding latar belakang Roland itu hanyalah karya seni. Ya, saya faham bahawa saya membandingkan Roland paling murah dalam kes ringkas dengan Casio yang lebih mahal dalam kes kayu klasik. Tetapi garis bawahnya adalah sama dengan kualiti prestasi AP-460 Roland atau Yamaha 2 kali lebih mahal (hampir 120 ribu).
2. Bunyi. Bagi Roland, ruang bawah tanah jauh lebih kaya, tetapi pertengahan dengan warna elektronik yang kuat menyerupai organ elektronik. Lama terbiasa dengan bunyi. Secara umum, saya benar-benar suka oktaf Roland yang lebih rendah, tetapi Casio tengah (kecil, pertama dan kedua oktaf) Casio untuk rasa saya terdengar lebih menyenangkan dan tepat.
3. Kelantangan fon kepala (tanpa mengira fon kepala) adalah sangat tenang, jumlah maksimum sepadan dengan kira-kira 20-30% daripada jumlah Casio. Apabila saya memainkan fon kepala pada jumlah penuh, saya masih mendengar TV bekerja di dalam bilik. Tetapi terdapat jumlah yang cukup melalui pembesar suara, bahkan ada margin minimum. Tetapi pada jumlah yang tinggi, bunyi itu ternyata terdistorsi, oleh itu tidak disyorkan untuk menetapkan lebih daripada empat mata daripada lima.
3. Berdiri Muzik. Sekeping plastik hitam, dimasukkan ke dalam slot, dari segi kualiti prestasi, menyerupai penutup belakang dari telefon bimbit pertama. Termasuk 4 pelekat getah getah, tanpa iPad akan segera melancarkan ke lantai.
4. Pelarasan dan kawalan.Pada kedua-dua piano, mereka dilakukan dengan menekan butang dan pada masa yang sama menekan kekunci pada papan kekunci. Tetapi Roland tidak mempunyai amaran bunyi. Casio memaklumkan kepada anda dengan bunyi yang anda telah mengubah tetapannya. Apabila ia mencapai penyesuaian maksimum atau minimum - berhenti memilih. Terdapat kesunyian pada Roland. Fuck anda faham apa yang anda telah berubah dan berapa tahap setiap tetapan yang ada.
5. Dalam set lengkap tiada arahan Rusia. Butang pedal (DP-2), yang datang dalam kit, segera untuk melepaskan - beli DP-10 atau pedal dengan pendirian.
Komen: Sepanjang hidup saya, saya bermain piano mekanikal. Saya membeli Casio AP-460 setahun yang lalu dan dengan serta-merta melihat rasa elektronik, tetapi ini adalah semua piano digital. Secara umum, semuanya baik-baik saja, tetapi kuncinya sangat kuat. Selama setahun mereka menjadi lemah dan mula mengetuk lebih keras. Ia juga pergi berlatih satu malam, dan keesokan harinya seorang jiran datang dari bawah dan mengadu bahawa saya telah berdebar-debar sepanjang malam dan tidak membiarkan dia tidur. Sudah tiba masanya untuk membeli piano di sebuah rumah negara. Saya memutuskan untuk membeli sesuatu dari jenama lain, dengan harapan ia tidak akan mengetuk dengan kuat. Selepas mendengar ribuan video di YouTube, saya berhenti di Roland FP-30. Keyboard benar-benar lebih tenang dan lebih jelas dalam responsif, permainan ini lebih lancar. Secara umum, saya akan mengatakan bahawa Roland berbunyi lebih ekspresif dan bass, dan Casio lebih tepat dan lebih kuat (tetapi bunyi lebih kasar).

RINGKASAN: Jika anda mengambil piano untuk sebuah rumah, meneruskan anggaran dari kira-kira 50-60 ribu, saya masih mengesyorkan Casio, lebih cantik, dan sebenarnya dengan satu-satunya kelemahan - kekunci berdebar keras. Roland mempunyai banyak perkara yang kontroversial - jumlah fon kepala yang rendah, penampilan yang lemah, tiada output midi. Tetapi dia mempunyai papan kekunci yang hebat - instrumen tidak betul-betul apa yang anda harapkan daripadanya, dan muzik secara harfiah mengalir. Dengan Casio, lebih sukar untuk mencapai tahap permainan, terutama pada suasana moden, yang paling menyenangkan (konsert lalai yang membosankan, seolah-olah "di hidung").
Bagi harga, saya mengambil Roland untuk 43 ribu, tetapi ini agak mahal, dan harga yang disyorkan 55-60 adalah, pada pandangan saya, sangat tinggi, jadi saya akan meletakkan tiga teratas (kerana anda tidak boleh meletakkan tiga setengah). Casio mencukupi dari segi harga / kualiti, saya akan meletakkan empat pepejal.
Ushakov Sergey 19 Januari 2017 Moscow \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: Papan kekunci yang sangat baik, kaya, kaya Roland, yang tidak membosankan. Alat ini dibuat dengan baik. Harga, mengambil untuk 47500 p.
Komen: Benar-benar alat terbaik dalam niche anda! Secara semulajadi berbanding dengan Yamaha p 115, Yamaha adalah instrumen yang baik dengan bulatan yang indah Yamachowsky, tetapi berbanding dengan Roland, bunyi itu lebih plastik dan cepat membosankan, tidak ada kelebihan dan kedalaman sedemikian, tidak ada kekayaan antara resonans tali, tidak ada bunyi perkusi mendalam, halus palu.
Pada Roland anda mendapat buzz dari timbre, di mana setiap nota sebagai karya? Saya mahu mendengar dan mendengar! Saya bermain pada instrumen yang berbeza, pada masa ini di studio saya terdapat Korg m3 (modul) dan Yamaha, tetapi bunyi Fono Roland akan menjadi lebih sejuk! Sangat kaya pada piano bunyi klasik. Oleh kerana setting Brillians boleh membuat kedua-dua suara yang terang dan lembut. Anda boleh menambah ambien. Ia tidak masuk akal untuk bercakap tentang casio, hanya ada bunyi plastik dengan bunyi yang tidak dapat difahami dan keyboard oak, sesuatu yang ekspresif untuk dimainkan adalah mustahil.
Semenov Vadim 28 Disember 2016, Sergiev Posad \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Roland FP-30 dipilih dalam penarafan:
13 terbaik piano digital