Sony Alpha SLT-A65 Kit

Kelebihan: + Kamera ideal untuk pemula + Autofokus cepat + Foto langsung (subjek: tanpa apa-apa penambahbaikan, sedikit sejuk, ditambah idea yang baik untuk menambah tepu sedikit) + Membina yang baik + Kadar kebakaran + Video yang sangat baik

Kelemahan: -Tidak cukup butang untuk akses cepat ke fungsi kamera-Bukaan aperture yang mencukupi apabila menembak di dalam rumah dengan ikan paus 18135, foto tidak begitu terperinci dan terang -Tokap Auto berlaku untuk terlepas di dalam bilik yang gelap Lens sebagai pembersih vakum mengumpul habuk + Kelemahan tidak penting, saya fikir bahawa selebihnya kamera adalah sama.

Komen: Membeli kamera SLR pertama. Mereka memilih Sony, kerana kami memerlukannya untuk mengambil gambar dan video yang baik. Mereka memilih antara Sony a65 dan a58, berdasarkan ulasan, perbezaan di antara mereka tidak bagus. Sony a65 dari roti mempunyai kualiti video dan pemidang tilik. Tetapi kami berfikir untuk menyelamatkan dan mengambil a58. Apabila kedua-dua kamera dibandingkan di kedai, mereka melihat bahawa pemidang tilik a65 pada asasnya lebih baik, dunia melalui ia kelihatan lebih cerah dan lebih menarik. Plus, pengeluar membuat monitor LCD lebih baik di a65 dan foto yang ditangkap kelihatan cerah dan hidup. Akibatnya, mereka memperoleh a65 dengan ikan paus 18135, keranaFoto potret itu lebih menarik, kira-kira pada jarak 70-85, yang tidak membolehkan lensa 1855 dijalankan. Dengan kad flash, mereka "terbang" sedikit, membeli Sony SD, kelajuan membaca yang baik sebanyak 40 mb dan kelajuan tulis hanya 10. Apabila menangkap RAW atau JPEG + RAW, kelajuan rakaman jelas tidak mencukupi dan kamera perlahan. Adalah perlu untuk memperoleh kad yang dengan kelajuan menulis 40 mbs. Foto pada monitor kamera kelihatan lebih baik, tetapi pada pemantauan komputer biasa anda dapat melihat bahawa gambar-gambar itu berbeza. Ada yang kurang kecerahan, tepu lain, panas, dll. Oleh itu, pemeteraian foto di bilik kecil itu semestinya diperlukan. Sangat berpuas hati dengan pembelian, kualiti gambar dan video masih hidup.

Kelebihan: Selepas ultrazoom, peranti ini sangat baik :) Butiran dalam komen.

Kelemahan: Dalam komen.

Komen: Jadi Hampir setahun yang digunakan dan belajar untuk mengambil gambar pada Sony DSC-HX200. Pada akhirnya gambar yang sangat baik untuk dulang sabun sudah mula berubah.
Hands stuffed, fotik berhenti untuk saya mengambil gambar.
Ia telah memutuskan untuk membeli DSLR.
Seperti ramai, memilih antara Canon dan Nikon. Pada masa pembelian pertama memilih Nikon D3200. Dengan minggu fotkal. Foto tidak begitu disukai. Bunyi walaupun pada ISO kecil.
Saya memutuskan untuk menukar peranti ini kepada Sony biasa. Saya terpaksa menambah 7.5000 untuk menukar kamera saya.
Baiklah, saya membelinya, membebankannya, dan mula mengambil gambar, pertama dengan kereta, maka perlahan-lahan pada 1 petang saya beralih ke mod manual.
Foto-foto benar-benar suka.
----------------------------
Daripada minus: dengan kilat, kelajuan shutter maksimum hanya 1/160. Kadang-kadang ia mungkin tidak mencukupi.
Kelajuan pengecasan kilat tidak begitu tinggi, ia boleh dilakukan dengan lebih terang.
Kelajuan tulis ke kad memori dengan mod rakaman RAW + JPEG tidak begitu tinggi. Selepas membuat 3 gambar berturut-turut, anda perlu menunggu 5-7 saat untuk semua fail yang akan direkodkan.
Jika anda hanya menembak dalam JPEG, maka anda tidak perlu menunggu. Semasa mengambil foto baru, yang lama telah direkodkan.
---------------------------
Ia tetap membelikannya sebagai lensa bukaan tinggi, aroma luaran, dan anda boleh melakukan foto berkualiti yang profesional.
---------------------------
Pada masa ini saya menggunakan flash terbina dalam. Kepada beliau juga melampirkan reflektor, yang selama ini menyelamatkan.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - foto dengan mesin ini akan tersedia di sini.

Kelebihan: kadar kebakaran, benar-benar tiada lari, hanya satu senapang mesin

Kelemahan: 1. Kecerahan kerana cermin lutut kecil, dalam kegelapan, kadang-kadang ia tidak dapat memberi tumpuan jika subjek gelap.
2. Bagi mereka yang perlu menukar semua tetapan dengan cepat - tidak begitu baik. butang yang selesa, tidak cukup untuk mengawal semua parameter

Komen: Video hebat dengan autofocus yang sangat cepat, jumlah megapixel tidak penting, contohnya: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Dan walaupun tertulis bahawa keupayaan adalah bateri. 500 foto, tetapi nampaknya ini apabila semuanya ada dengan kilat, kerana Saya melakukan kedua-dua 1800 pada satu masa dan akan melakukan lebih banyak, tetapi peta itu tersumbat.

Kelebihan: Peranti yang sangat baik, skrin mudah, kawalan yang sempurna. Senarai harga.

Kelemahan: bunyi autofokus ketika menangkap video - Saya terpaksa membeli mikrofon luaran.

Komen: Peranti pintar untuk peminat. Penggambaran video dengan lensa standard di atas. Dari bas itu jatuh pada asfalt dari ketinggian kira-kira 1.70. Bukan satu calar, lensa itu menyelamatkan penapis, penapis itu sendiri berada di tangannya. Operasi selanjutnya peranti tidak mendedahkan apa-apa penyelewengan dalam kerja selepas kesan yang kuat. Ragu-ragu untuk masa yang lama ketika membeli (sebelum ini ialah alpha 230), saya menonton 650D lagi. Betul badan yang lebih menyenangkan dan durovian matriks - jika anda bukan pro, maka pastinya 65 adalah pilihan anda.

Kelebihan: 1) tanaman 1.5 (untuk Canon - 1.6); Resolusi matriks 24MP + tahap bunyi yang rendah = terperinci tinggi dan kemungkinan tanaman digital (tanam = skala) tanpa kualiti yang merendahkan.Terdapat stok yang besar untuk percetakan, dan terutama untuk skrin komputer atau TV.
2) ketepatan yang tinggi dalam menentukan pendedahan dan imbangan putih;
3) kadar kebakaran sebanyak 10 bingkai / s dan pemacu kamera yang sangat cepat (brek dibetulkan oleh firmware) dan pelepas pengatup segera (dua kali lebih baik daripada pesaing).
4) kelajuan fokus yang sangat baik sebagai gambar, dan video (juga daripada persaingan).
5) penstabil imej terbina dalam badan (tiada pesaing mempunyai), "pemutar skru" untuk kanta tanpa motor terbina dalam, dan kilat yang berkuasa.
6) mode Lifeview yang sentiasa berfungsi dengan baik tanpa brek (cip Sony).
7) paparan swivel (bukan pada Nikon).
8) penunjuk super elektronik definisi tinggi super, di mana anda sentiasa dapat melihat apa yang harus berlaku + kaca pembesar elektronik + menyoroti kontur imej dalam bidang ketajaman SUPER !!! (warna kontur ditentukan oleh jurugambar) - semua ini membantu untuk memberi tumpuan dengan betul dan menentukan kedalaman lapangan dalam apa-apa keadaan menembak (pesaing mempunyai HVI yang sangat baik, tetapi mereka tidak bermaklumat dan di bawah keadaan pencahayaan yang tidak mencukupi keterlihatan kurang baik, kedalaman lapangan sangat sukar untuk dikawal).
9) tahap elektronik terbina (gyroscope) membantu mengawal kedudukan mendatar kamera dan kecenderungannya (tidak ada pesaing).
10) badan berkualiti tinggi dan ringan dengan cengkaman yang lebih selesa daripada persaingan (secara subjektif).
11) sumber pengatup yang besar (sehingga 150 ribu pengoperasian) dan operasi tanpa suara (Sony tidak mempunyai cermin membanting).
12) Kanta asli Sony dan Minolta berkualiti tinggi (Sony + CarlZeiss adalah kualiti super).
13) harga juga bukan faktor terakhir (1.5 kali lebih rendah daripada pesaing);
14) melekatkan panorama dengan sempurna;
15) kanta sempurna sempurna dari Zenith melalui penyesuai;
16) menu mudah, mengingati kedudukan terakhir.

Kelemahan: 1) tidak ada pencahayaan autofokus, seperti banyak kamera lain. (pencahayaan kilat adalah karut) - kecacatan yang serius;
Selebihnya sebagai seseorang, tetapi saya fikir tidak penting:
2) Bukan tahan debu, perumahan kalis air;
3) Tidak cukup butang diprogram (saya benar-benar mahu sekurang-kurangnya 2-3 lagi keping) dan roda kedua tetapan;
4) kasut plastik untuk flash luar;
5) bunyi bising, tidak ada penutupan lengkap;
6) mata tumpuan yang tidak mencukupi;
7) mengesan autofokus kurang dilaksanakan;
8) tidak ada 50;
9) tiada kelajuan shutter 1/8000;
10) kelajuan pengatup terpendek dengan kilat 1/160;
11) tiada petak bateri luaran asal dengan kawalan;
12) seri imej yang agak pendek pada kadar kebakaran yang tinggi.

Komen: Bagi pemula dan pencinta, ini bukan kamera, tetapi mimpi. Pilih antara Canon D60 dan Nikon D7000. Sony A65 hampir menghormati pesaing yang saya pilih.
Sekarang pesaing langsung - Nikon D5200. Ini adalah kamera yang hebat.
Tetapi kelebihan Sony Alpha 65 dalam kadar kebakaran, pencahayaan kontur dalam bidang ketajaman, penstabil yang tertanam dalam bangkai, sumber yang lebih besar dari pengatup, tahap elektronik dalam pemidang tilik, pembesar elektronik, pemutar skru menjadikan Sony sebagai pemenang.
Jika anda mengeluarkan kelemahan, anda akan mendapat Sony Alpha 77 (kamera hari ini hampir sempurna dari KROP).

Kelebihan: Matriks resolusi tinggi. Imej berkualiti tinggi. Video berkualiti tinggi. Pemidang tilik yang hebat. Fungsi yang baik. Menembak kelajuan tinggi.

Kelemahan: Matriks resolusi tinggi. Autofokus yang agak kerap merosakkan diafragma terbuka. Sejumlah titik fokus. Kekurangan pelarasan autofokus untuk kanta tertentu.

Komen: Kamera yang baik. Selepas Minolta D7D, dia kelihatan mainan kecil. Tetapi kualiti dan bahan binaan yang baik. Matriks resolusi tinggi mempunyai kedua-dua kebaikan dan keburukan. Di satu pihak, anda boleh mendapatkan imej terperinci yang tinggi, mendapatkan lebih banyak kebebasan apabila memangkas. Tetapi ini semua dengan optik yang baik dan keadaan menembak yang baik. Oleh kerana ketumpatan piksel yang lebih tinggi, kamera agak berulang daripada model yang lebih muda, tetapi jika anda membawa gambar ke resolusi yang sama, maka tidak ada perbezaan.Semua ini memberikan sedikit kebebasan untuk kreativiti. Saya fikir pemidang tilik elektronik adalah tambah besar untuk kamera. Liputan bingkai 100% ditambah melihat gambar kerana ia akan berada di dalam gambar. Anda boleh memaparkan sejumlah besar maklumat tambahan, terdapat tahap elektronik. Terdapat lag kecil dalam pencahayaan yang kurang baik, tetapi masih kelebihannya merangkumi kelemahan. Sedikit menjengkelkan adalah hakikat bahawa, berbanding dengan A77, 65 tidak mempunyai pelarasan autofokus, yang menghapuskan kemungkinan menggunakan kanta dengan fokus depan dan belakang. Bilangan titik autofokus adalah jauh lebih kecil daripada yang ke-77, sehingga jarang terjadi. Kualiti video sangat baik, walaupun jika anda menembak segera dengan mampatan dalam mp4, maka artifak dapat dilihat. Adalah lebih baik untuk menembak dalam AVCHD dan memprosesnya dalam program yang berasingan. Menumpukan perhatian semasa menembak berfungsi dengan baik, tetapi menggunakannya memerlukan kanta senyap, kerana bunyi motor dan terutama "pemutar skru" sangat kuat.

Kelebihan: Semua yang ada di kamera ini adalah matriks bunyi rendah, operasi yang tenang, ISO tinggi, kadar api, kemudahan menu, WARNA! - kelebihan

Kelemahan: Saya tidak dapat mencari, mengesan

Komen: Bulan ke-13 saya menembak kamera A65 ini. Saya tidak dapat mencari tugas yang mustahil untuknya. Tidak, tentu saja, tugasan mesti ditetapkan dengan bijak juga. Tanpa kilat pada waktu malam, dia tidak akan menembak dengan baik. Saya membaca banyak kritikan di Sony Club mengenai kamera ini berbanding dengan A77 kakaknya, tetapi saya tidak melihat alasan untuk tidak berpuas hati dengannya. Sesetengah orang menulis tentang autofokus yang jatuh - apakah itu - jadi saya bernasib baik? Saya menjadi tumpuan, sebagai peraturan, pada percubaan pertama. Atau adakah para perfeksionis lelaki inginkan harga yang agak sederhana untuk memiliki alat yang tidak dapat anda cari? Ya, kamera mempunyai kes plastik, bukan logam, seperti A77 dan kamera profesional lain, baik, mari kita cuba untuk tidak menggugurkannya di lantai asfalt dan batu; kamera tidak menentang hujan lebat dan tenggelam, seperti A77, tetapi untuk kes itu ada perlindungan ini. Ya, dengan GPS yang dijanjikan dalam penghantaran Rusia, navigator dilumpuhkan oleh perisian. Video ini menampakkan luar biasa dengan autofokus servo. Saya telah jatuh cinta dengannya selama lebih daripada satu tahun sekarang, seperti seorang lelaki. Baru-baru ini meletakkan lensa Sony 16-105 / 3,5-5,6 - badai! Baru-baru ini membeli Sony SLT-A77 - ini adalah sesuatu! Tetapi perkara utama yang dia tulis tetap! Kamera sejuk! Tetapi A77 adalah lebih sejuk.

Kelebihan: banyak ciri berguna, algoritma mudah, tembakan yang sangat baik dengan pembiakan warna yang sangat baik, keupayaan untuk menggunakan optik lama, pelbagai pendedahan, cengkaman yang baik.

Kelemahan: Whale 18-55 NO! 16-105 LEBIH BAIK, kelas Jupiter37A! Bunyi di atas 1600, manual pengguna biasa-biasa saja, diopter kecil, tidak mencari mic luaran. Jualan, optik adalah pilihan yang lebih mahal dan kecil.

Komen: Ia bermula dengan Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, yang diperkirakan mengubah sistem untuk belajar berbanding dengannya. Saya telah menguji Canon 650 dan Nikon D90 - saya suka yang terakhir kerana warna semulajadi. Saya menyimpulkan bahawa anda tidak mencari yang baik dari kebaikan. Saya mengambil A65 tanpa penyesalan, kini mencari optik yang baik.

Kelebihan: 1. Mudah terletak di tangan (untuk tangan saya cengkaman yang paling selesa).
2. Kualiti gambar tidak kalah dengan alat amatur senior Nikon dan Canon (600 D, 5100).
3. Menurut kromatik, untuk persepsi saya, warna yang lebih semula jadi, terang dan hangat berbanding dengan Canon dan Nikon.
4. Video di kepala lebih tinggi berbanding dengan Canon dan Nikon pada tahap yang sama.
5. Autofokus tetap dalam video adalah SANGAT MENCINTAI.
6. Fokus autofocus dalam LV. Tidak ada perbezaan (dalam kelajuan) untuk menembak melalui pemidang tilik atau penglihatan di skrin.
7. Kelajuan kamera secara keseluruhannya hanya bodoh.
8. Mod Panorama adalah kualiti yang sangat tinggi.

Kelemahan: 1. Pemidang tilik elektronik lemah dalam kegelapan.
2. Terdapat kekurangan bunyi penuh pemicu SHELK. Dia dikawal secara elektronik di sini.
3. Optik boleh ganti lebih mahal daripada pesaing.

Lebih banyak belum diturunkan, mungkin dengan masa ...

Komen: Ditembak semasa hanya ikan paus 18-55. Saya mengambil satu set 18-55 / 55-200 untuk 36 kilorubles - satu-satunya perkara yang boleh didapati di bandar untuk wang yang munasabah. Penghantaran kurir kepada rakan-rakan. Mereka mempunyai Canon 550D. Segera zateteli tinggi ISO, imej umum dan video. Tiada tempat Sonya kalah. Apabila saya memilihnya, ujian untuk ISO di atas 800 adalah menakutkan. Pada hakikatnya, saya mendapati NO PERBEZAAN dengan 550D, kecuali bahawa Sony mempunyai warna yang lebih baik pada ikan paus dalam semua mod, termasuk 1600-3200, yang lebih cerah dan penuh daripada pada Canon.

Mengambil kira harga 30 kilorubles untuk ikan paus 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles untuk ikan paus yang sama) membenarkan wang yang dilaburkan. Satu-satunya optik taman pembangunan sedikit lebih mahal daripada persaingan.

Saya mengambil Sony 50 / 1.4 bu - gelas ini BOLEH menyelesaikan matriks seperti itu !!! Terdapat gelombang kedua keinginan untuk tidak membiarkan kamera keluar dari tangan, dan menembak segala-galanya. Kit tidak lagi memakai.

Adalah lebih baik untuk mengambil bodykit dan tamron 17-50 atau 28-75 / 2.8 - untuk penggambaran universal dan beberapa jenis memperbaiki 35 atau 50 1.4. Kemudian 24 MP dirasakan, warna dan kelantangan muncul dalam gambar.

Kelebihan: - Matrix 24MP: gambar yang sangat baik walaupun pada kaca paus; apabila berskala dengan saiz yang sama dengan matriks 16mp, kelebihan matriks 24mp boleh dilihat dengan mata kasar
- AF fasa berterusan dalam mod video
- Kelajuan menembak yang sama apabila melihat melalui VI dan LiveView
- Pemidang tilik OLED elektronik berkualiti tinggi
- Kadar kebakaran sehingga 10 fps.
- Kehadiran pemacu "pemutar skru" (pada masa ini dalam keseluruhan julat SLT!) Dan dengan itu keupayaan untuk menggunakan sepenuhnya kanta AF Minolta sejak tahun 1985. Tambah besar!
- Stabilizer SteadyShot
- Paparan lipat dengan dua darjah kebebasan dan pembiakan warna berkualiti tinggi. Ideal untuk menembak photomacro dan foto / video dengan senjata dilanjutkan ke atas. Contohnya, dari orang ramai pada konsert
- Keupayaan untuk cepat dan mudah menghiasi gambar menggunakan pilihan DRO dan Auto HDR
- Mod adegan "senja dengan tangan" membenarkan anda mengambil gambar statik yang berkualiti tinggi pada petang dan pada waktu malam, walaupun tanpa tripod pada ISO tinggi (6400).
- Fungsi panorama ruangan intra (normal dan 3D)
- Rakam video FullHD AVCHD 2.0 dengan bunyi stereo sekurang-kurangnya tidak lebih buruk daripada kamera video peringkat pertengahan
- Mod Auto dan Auto + untuk pemula memberikan hasil yang sangat baik dengan menembak satu klik. Tidak perlu menjadi jurugambar untuk mengambil gambar dengan kamera ini
- Tahap elektronik
- Penjimatan serentak dalam RAW dan JPEG
- Biarkan perumahan plastik tetapi sangat tinggi kualiti, penamat yang baik
- Kompak, ringan. Cengkaman yang selesa untuk palma kecil __, dan, nampaknya, ideal untuk kanak-kanak perempuan

Kelemahan: - Kasut Minoltovsky untuk flash dan kesulitan yang berkaitan
- Sekatan pemasaran dalam kelajuan shutter minimum 1/4000 dan nilai ISO tetap dalam manual
- Kebisingan yang ketara sudah ada pada ISO sederhana, dan hasilnya pada ISO 1600 tanpa pemprosesan tambahan sering tidak memuaskan, banyak bunyi.
- Kemampuan lemah untuk menugaskan semula fungsi butang
- Sesetengah fungsi tidak berfungsi dalam mod penangkapan dengan pemeliharaan RAW, RAW + JPEG, anda perlu masuk ke dalam menu dan bertukar-tukar antara JPG biasa dan RAW
- Kurangnya pelarasan AF
- Mod autofokus jejak adalah sangat lemah, dalam keadaan sebenar, nampaknya tidak cekap
- Pekali sebenar resolusi sebenar dalam mod video
- Kualiti kaca paus yang buruk (baru, saya sudah mempunyai masalah dengan kenalan - "kesilapan kamera")
- Harga tinggi dan rangkaian optik berjenama rendah, terutamanya di Ukraine
- Aksesori berjenama Sony sangat mahal

Komen: Saya memilih kamera ini, DSLR pertama kerana kelebihan umum teknologi SLT: fasa berterusan AF dalam mod video, peningkatan kadar api, reka bentuk kamera mudah disebabkan oleh kekurangan mekanik membanting (dalam teori kehidupan perkhidmatan yang lebih lama), EVI (walaupun untuk sesetengahnya adalah kelemahan) , menggunakan VI dan LiveView adalah sama dengan kelajuan.

Bagi bunyi matrik 24MP, di sini pula, semuanya agak dibesar-besarkan.Ya, ada bunyi dan banyaknya pada ISO tinggi. Ya, tahap bunyi membunuh detail matriks 24mp. Siapa yang mengatakan bahawa anda perlu mengambil gambar hanya pada waktu senja? Dan tidak perlu mempertimbangkan 100% Tanaman. Dan pada matriks 24MP, sumber dapat dikurangkan, diselaraskan supaya pada akhirnya hasilnya akan sama dengan matriks 16MP, atau lebih baik.

Pemotretan video penuh: penstabilan dalam bangkai, keupayaan DSLR dengan optik yang boleh ditukar ganti, kawalan kedalaman bidang serta reka bentuk kanta individu meningkatkan bar kualiti jauh lebih tinggi daripada kamera video purata.

Saya membaca banyak negativiti mengenai bahagian depan dan terutama bekfokusa. Dengan salinan saya, saya bernasib baik.

Kamera ini akan sesuai untuk pemula "seperti" walaupun dengan optik ikan paus. Tetapi apabila anda mahukan kaca yang lebih baik, bersiaplah untuk hakikat bahawa optik Sony mahal, dan pilihannya kurang daripada pesaing dan penjual tempatan masih terlalu mahal. Di samping itu, berdasarkan penilaian dan ujian, kos yang tinggi tidak bermakna kualiti. Oleh itu, untuk menyelamatkan pendatang baru, saya akan mengesyorkan model lebih mudah jika mereka lebih murah di rantau anda - A57 atau A37 yang ditebang. A65 adalah model untuk jurugambar baru yang lebih menuntut yang tidak keberatan overpaying untuk matriks 24MP dan OLED-EVI berkualiti tinggi dan paparan LCD yang baik.

Saya sangat mengesyorkan membeli optik Minolta lama. Untuk wang yang sama yang anda beli hanya lensa Sony yang lemah daripada anggaran, anda boleh mendapatkan tingkap kaca Minolta yang masih dalam keadaan baik. Antaranya adalah karya sebenar.
Aksesori lebih murah anda boleh mengambil pengeluar pihak ketiga - China, Hong Kong