Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Kelebihan: Sharp, berwarna-warni, autofokus pantas, stub sempurna berfungsi.

Kelemahan: Harga. Walaupun membeli setahun yang lalu di stok dengan diskaun yang baik. Dan harga semasa adalah tinggi.

Komen: Saya menggunakan tahun ini. Puas, tidak ada batasan.
Gelas itu terletak di sebelah kanan, dan tidak ada blur pada semua fokus.
Adakah mungkin untuk membandingkannya dengan 16-50, yang saya melemparkan dalam beberapa jenis kotak dan terlupa.

Kelebihan: Ketara, berkualiti tinggi, semuanya berjalan dengan lancar, ketajaman diinduksi dengan cepat, mudah untuk membawa ketajaman peralihan fasa. Saya telah menggunakannya berkali-kali dan melihat perbezaan yang jelas dengan lensa paus - ketajaman mendorong lebih cepat dan lebih banyak imej tajam diperolehi, terutamanya jika anda membawa tumpuan secara manual. Secara umum, sekarang hanya dengan dia. Foto-foto terbaru di sini http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Kelemahan: Sekiranya saya lebih dekat, ia akan menjadi lebih baik.

Komen: Diameter lensa pertama adalah mengagumkan, yang bermaksud bahawa halangan-halangan di depan kanta tidak akan mengganggu, seperti yang berlaku dengan lensa dengan diameter kecil - kilauan yang besar tidak dapat menghapus walaupun halangan kecil dari jalan mereka, dan untuk kaca besar mereka tidak dapat dilihat.
Sekarang saya membuat semua gambar dengan penapis pelindung mudah, tetapi nampaknya ia menjadikan gambar lebih gelap, walaupun pada waktu siang ia tidak dapat dilihat.

Kelebihan: ketumpatan relatif, berat badan rendah, ketajaman, kontras mikro, rendition warna.

Kelemahan: Harga agak tinggi untuk Zeiss buatan Thai, tetapi tidak ada alternatif di pasaran.

Komen: setelah menukar NEX-6 kepada Sony-A 6000, saya terpaksa memilih seorang kakitangan 16-70 / 4, yang boleh "tarik" matriks pada 24Mp. Yuzayu selama beberapa hari, secara umum, lensa itu menyenangkan semua kriteria. Saya mempunyai pembaikan yang sangat baik 35 / 1.8 os, Saya membeli sesuatu untuk membawa kamera sentiasa dalam beg dokumen kulit. Dan ia mengambil sedikit masa, tetapi tidak cukup zoom. Paus 16-50, selepas membaca ulasan, tidak membeli dengan kamera mana-mana, jadi saya tidak akan membandingkannya dengannya.
Saya telah memotret Nikon untuk masa yang lama, saya mempunyai "siri emas" zoom, yang berat kira-kira 1 kg dan lebih. Jadi Zeiss 16-70 / 4 oss tidak kalah dengan mereka dalam semua ciri-ciri Walaupun keputusan akhir dengan Nikonovsky FF dan Sonevsky Tanaman tidak betul untuk membandingkan, gambar-gambar tidak berbeza memihak kepada Sony. Tetapi bungkusan yang ringkas: kamera A6000 + kamera 16-70 / 4 oss selalu bersama saya, dan Nikon FF (D800) terletak pada "laurels" di rumah)))

Kelebihan: Pengerjaan.
Segala-galanya diselaraskan dengan baik, tidak pernah timbul tindak balas, perasaan produk berkualiti di tangan.

Panjang tumpuan yang mudah.

Penstabil imej.

Aperture yang berterusan.

Satu tambahan besar adalah zoom mekanikal, tidak seperti contohnya, zum memandu (dari motor) di ikan paus 16-50, mengakibatkan rasa kawalan lengkap ke atas proses zum, kerana Tidak ada motor pertengahan dan, dengan itu, penangguhan, ditambah dengan penjimatan bateri (sejak bateri dibazirkan pada motor).Bagi saya, ia adalah salah satu faktor utama apabila memilih kanta.

Petikan dari Wikipedia: Tessar mempunyai kecerahan yang sedikit lebih tinggi daripada triplet klasik, dan pembetulan terbaik penyimpangan. Memberi imej yang tajam dan kontras, yang mana dia menerima nama panggilan "mata Eagle".

Kelemahan: Saya fikir pendapat saya tidak akan subjektif, kerana tidak ada yang dapat bersaing dengan lensa, harganya agak tinggi. Julat harga yang paling mencukupi harus berada di bawah satu setengah hingga dua kali, iaitu: kira-kira $ 450- $ 600.

Komen: Kesan semua tentang fakta bahawa f / 4 tidak mencukupi, tidak cukup dimainkan dalam kilauan. Bayangkan panjang fokus yang sama dengan f / 2.8 - kaca akan menjadi saiz lain. Kami bercakap tentang kompak di sini, dan lensa ini sangat padat, mudah dan menghasilkan gambar hebat! Benar-benar f / 4 sudah cukup! Pada waktu malam, tidak kira apa pun "lubang" anda ialah 2.8 atau 4, ia tidak akan cukup. Tripod untuk membantu. Saya menggunakan mana-mana permukaan, jambatan menyokong, lampposts dan juga sekatan.

P.S.
Kanta sangat baik, berkualiti.
Berjalan dengan baik, kerana kualiti perlu membayar lebih, dan tidak sedikit.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Pilih sebagai utama 16-70.

P.P.S.
Saya juga mempunyai Canon Mark II dengan 24-70 f / 2.8 dan 70-200 f / 2.8 IS + 580 saya berkelip, semua ini baik dengan penapis, pengecasan, bateri dan omong kosong lain yang datang di bawah, anda tidak akan percaya 8 kilogram! Sudah tentu, cermin memberikan tembakan lain, tetapi saya sering melepaskan tembakan yang baik hanya kerana saya tidak mempunyai masa untuk mengezum pada lensa, atau ia adalah cetek untuk menjadi malas untuk mengambil dua kilogram untuk menangkap pukulan.

Pilih :)

Kelebihan: Tumpuan yang mudah. 24-105 pada bingkai penuh. Cukup mudah.

Kelemahan: Dimensi. Warna-warna pucat. Harga.

Komen: Selepas warna, Canon kurang juiciness. Di samping tumpuan dan label, saya tidak boleh perhatikan apa yang luar biasa. Oleh kerana lensa perjalanan boleh digunakan. Saya tidak perasan perbezaan besar dengan 16-50 biasa pada NEX-6. Sekiranya disiasat secara khusus, mestilah. Saya bercakap mengenai tanggapan subjektif.