Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A

Kelebihan: Gambar, aperture 2.8, panjang fokus yang mudah untuk kehidupan seharian

Kelemahan: tidak jumpa

Komen: Saya membeli sebuah tadika dalam kit Sony A77. Di rumah dan di jalan saya menggunakan Sony Nex-7 dengan menetapkan 35 / 1.8 melalui penyesuai. Daripada kedua-dua salinan yang ada di kedai itu, tidak mengalami sebarang fokus depan atau belakang. Saya menyemak kerja di kedua-dua kamera saya. Pada Nex, apabila terdapat cahaya yang tidak mencukupi, tumpuan "memetik" tanpa kilat, klik ketika memfokuskan, kadangkala ia mengaburkan. Dengan kilat - tumpuan dan tumpuan yang sama, seperti penetapan. Ia memberi tumpuan kepada A77 serta-merta, bunyi itu agak kurang ketara. Sekali lagi, jika anda membandingkannya dengan Sony 50 / 1.4, apabila memberi tumpuan, bunyi itu lebih "lebih kuat" dan lebih kuat. Gambar ini kadang-kadang lebih baik daripada pada 35-ke, dan jauh lebih baik dalam ketajaman dan latar belakang daripada di Sony 18-135. Jika anda membandingkan dengan Sony 16-50 - maka harga akan 2 kali lebih rendah, 75 mm berbanding 50 mm pada hujung panjang, dan kualiti gambar tidak lebih buruk. Secara umum, kanta yang sangat baik untuk perjalanan dengan anak-anak, untuk mengambilnya sebagai satu-satunya. Ya, untuk landskap sedikit sempit, dan nisbah zum sedikit kurang untuk menghampiri sesuatu yang jauh. Tetapi jika anda tidak membina diri anda seorang artis-multi-dozer foto yang berminat dalam kehidupan semut, dia tidak terlepas perlumbaan kuda, dan masih mengambil pesawat di latar belakang Bulan, dan dalam potret masa lapangnya dalam gaya "telanjang" sculpts untuk kehidupan seharian, perjalanan dengan keluarga dan rakan-rakan, pihak kanak-kanak - pilihan yang sangat baik.

Kelebihan: Lensa besar untuk penangkapan dalaman. Jika anda mempunyai cahaya yang baik akan membuat kad hebat. Saya sewa di studio setiap hari hanya kepada mereka)). Para pekerja adalah semua tumpuan, pada 75 - sangat kabur untuk studio. Di jalan, tentu saja, lebih baik untuk menembak untuk fokus lagi, saya menggunakan 70-200 juga tamron.

Kelemahan: Terdapat salinan jatuh. Pada mulanya saya melihat dalam fotoplus - terdapat lensa dengan fokus depan yang jelas. Cuba untuk menolak :)) Kemudian saya memerintahkan untuk kepentingan - ketajaman cukur!)))

Komen: Puas dengan pembelian.

Kelebihan: Gambar, fleksibiliti, harga / kualiti

Kelemahan: Motor bising (walaupun saya tidak menganggapnya kelemahan dalam kesnya, terdapat analog dengan motor ultrasonik, dan harganya sama sekali berbeza)

Komen: Saya menggunakannya secara kerap, mengambil 18,555 ikan paus sebaliknya, saya menyewa sukan di dalam dewan, kadang-kadang di luar, seni bina, kanak-kanak (yang paling sukar kerana mobiliti). Saya agak berpuas hati, tentu saja, autofokus kadang-kadang blurs, tetapi dengan pengalaman ini menjadi lebih diramal (ketika saya melihatnya tidak ada). Kebanyakan gambar dalam album adalah daripadanya, jika anda mahu, anda dapat melihat fail exif terbuka)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Kelebihan: Kaca tidak buruk, cahaya, gambar yang bagus, tidak harga yang tinggi

Kelemahan: autofocus - smear sangat kerap, terutamanya dalam gelap, pemutar skru, oleh itu berisik dan perlahan

Komen: Pada dasarnya, bukan kaca buruk untuk jurugambar bersahaja, ia tidak memberi gambaran buruk, tetapi walaupun anda mempunyai tanaman, saya cadangkan untuk membayar tambahan dan mengambil sony 16-50 2.8

Kelebihan: Gambar-gambar itu tajam
Rendering warna yang baik
Boleh dipercayai
Aperture!

Kelemahan: 28 masih kecil. Pada universal tidak menarik, ia akan sekurang-kurangnya 24.
Autofocus sering tidak menangkap.

Komen: Kekuatan - burung, haiwan kecil - dan benda lain pada jarak kecil dan sederhana. Kucing keluar dengan baik. Tetapi sebagai landskap - bukan pilihan. Fotografi makro adalah sederhana.

Kelebihan: Saya beli semalam B., 2007 Dibeli dari petani dewasa, yang nampaknya retak di atasnya, kanta "sempurna". Yang mempunyai 2.8 tidak berfungsi - tidak bertuah dengan lensa, atau dengan sesuatu yang lain ... Saya mempunyai 2.8 yang disebut "ketajaman dermatologi". Zon yang kabur adalah cantik, lebih baik daripada pada 50F18 saya, walaupun ia mungkin ada yang salah dengannya ... ini adalah lensa 4 saya, saya tidak menggunakan kanta ikan paus, kedua-dua mereka tidak mempunyai masalah dengan motor autofocus, atau tidak mendapat tempat apabila dimatikan, atau kiri dan sebagainya sehingga anda mematikan kamera. Ini sempurna.

Kelemahan: Seperti semua - zhuzhanie. Video secara amnya tidak boleh digunakan, dan ia sangat mengecewakan. Mungkin harga yang tinggi.

Komen: Dibeli untuk 6500 =)

Kelebihan: Kelebihan utama adalah julat fokus, yang sangat berjaya bagi saya. Nah, bukaan itu tentu saja! Pada 75 potret yang baik diperolehi dengan latar belakang yang kabur yang indah. Kanta itu menjadi lebih ringan dan lebih kecil daripada gambar, beg selepas lima puluh kopecks tidak perlu diubah. Foto-foto itu cukup jelas, warna-warna itu tepu. Dengan puff luarnya berfungsi dengan baik, dengan yang terbina dalam - kadang-kadang ia menyekat cahaya dengan dimensi.

Kelemahan: Di bawah keadaan cahaya yang sukar, autofocus sering terletak. Oleh itu, bagi mereka yang suka menembak dalam mod automatik sepenuhnya, ia tidak sesuai - ia akan memberi tumpuan kepada apa-apa selain subjek))) Jika objek itu statik, saya cuba mematikannya.

Komen: Saya gunakan dengan A580. Saya rasa seorang generalis yang sangat baik untuk harganya. Selepas ikan paus - syurga dan bumi. Saya juga terlupa kira-kira lima puluh dolar, kerana ia adalah tentang mimpi yang dahsyat, kadang-kadang mustahil untuk menembak di dalam rumah, tidak ada ruang yang cukup)) Foto terbaharu saya dari lensa ini adalah dalam album ini http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / sama dalam album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/