Penilaian Pemilihan Teknologi baru Ulasan

TP-LINK TL-WR841N

Maklumat terperinci
9.1 / 10
Penilaian

Spesifikasi TP-LINK TL-WR841N

Ciri umum
Taipkan Titik akses Wi-Fi
Standard tanpa wayar 802.11n, 2.4 kekerapan GHz
Sokongan MIMO ada
Maks kelajuan sambungan tanpa wayar 300 Mbps
Penerimaan / Transmisi
Keselamatan Maklumat WEP, WPA, WPA2, 802.1x
Kuasa pemancar 20 dBM
Akses Point / Bridge Options
Switchboard 4xLAN
Kelajuan pelabuhan 100 Mbps
Penghala
Penghala ada
Firewall (FireWall) ada
NAT ada
SPI ada
Pelayan DHCP ada
Sokongan DNS dinamik ada
Zon Demilari (DMZ) ada
Perletakan statik ada
VPN
VPN melalui sokongan ada
Sokongan PPTP ada
Sokongan L2TP ada
Sokongan IPSec ada
Antena
Bilangan antena luaran 2 x 5 dBi
Jenis antena luaran tetap
Pemantauan dan Konfigurasi
Antara muka web ada
Pilihan
Memori kilat ada
Dimensi (WxHxD) 200x28x140 mm

TP-LINK TL-WR841N Ulasan

Penilaian 4
Kelebihan: Kelajuan penyedia wafer (90-95 Mbit), dikonfigurasi semata-mata, jangan pergi di bawah torrent.
Kelemahan: Tidak sesuai untuk rangkaian dengan sambungan VPN. Apabila menggunakan iptv, ia digantung setiap beberapa hari (ia dirawat dengan reboot)
Komen: letakkan lima puluh router sedemikian dalam rangkaian yang berbeza. Semua sambungan terus, di bawah beban tidak jatuh. Penghala ini adalah pilihan yang sangat baik untuk rangkaian dengan jenis sambungan DHCP, Statik IP, PPPOE. Mungkin ada masalah dengan sambungan seperti VPN. IPsec tidak boleh didaftarkan dalam L2TP, MPPE tidak boleh didayakan di FTAP (pada firmware asli, ia boleh disambungkan ke dvrt, tetapi ia akan membunuh kelajuan sambungan yang sopan). Sekarang mengenai IPTV. Sesuai untuk penggunaan iptv berwayar, tetapi akan digantung sekali dalam beberapa hari. Untuk Wi-Fi, IPTV sesuai untuk saluran SD, semuanya dalam HD mula menyebarkan gambar (diuji pada beberapa model DUNE HD). Kuasa antena adalah rata-rata, saya tidak melihat apa-apa yang luar biasa, ia akan sesuai untuk apartmen dua bilik, saya tidak akan meletakkannya dalam treshka. Kelajuan menyimpan 100mb biasa dengan penerima biasa akan memberi dengan mudah. Dari kesimpulan: Penghala yang sangat baik untuk sebuah pangsapuri kecil, ia berfungsi dengan bangga, jika rangkaian VPN dan / atau anda memerlukan iptw pada wafer, melihat 842 model, terdapat lebih banyak tetapan dan beban iptv yang lebih tinggi.
Gosha beglarian 23 Mei 2014, St Petersburg \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Tetapan yang mudah, bukan isyarat buruk, kelajuan pada ketinggian. Menarik 5 peranti yang berbeza, di hujung rumah yang berbeza, tidak ada masalah.
Kelemahan: Kadang-kadang selepas beralih, ia tidak segera melihat rangkaian.
Komen: Dibeli untuk Tahun Baru. Saya berhubung dengan cepat, kelajuannya sempurna, ping ke kelajuan 29-35, LG TV dengan SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, komputer riba Asus dan PC yang disambungkan melalui port 1. Berfungsi lebih dari sebulan, TV set berada di bahagian seberang apartmen. Tetapi ia berfungsi hebat. Menarik walaupun di pintu masuk pintu masuk, dan ini adalah dinding bertentangan rumah, ia adalah bernilai mengingati bahawa saya tinggal di tingkat 2. Saya akan mengemas kini ulasan, semasa digunakan.
Pershin Nikolay 01 Februari 2014, Nizhny Novgorod \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: harga
Kelemahan: luka laju ke atas (muat naik)
Komen: tidak ada masalah dengan wi-fi, pangsapuri memberikan sambutan yang pasti (50 m2), jiran dari bawah juga berpaut tanpa masalah. sementara tidak ada masalah apabila menyambungkan sebarang peranti: 2 komputer riba, tablet, 2 telefon bimbit - tidak pernah ada masalah.
[tidak ada masalah sekarang - lihat di bawah]
Masalah dengan pemotongan laju (melalui WAN). Sambungan 40 Mbit / s. Pada muat turun, ini menghasilkan 40 stably, pada pemulangan - paip, walaupun gambar 1MB pada mel adalah masalah untuk memuat turun. Pada masa yang sama, dengan menghubungkan komputer secara langsung tanpa penghala, saya menerima 40 Mbit / s saya di kedua-dua arah. nampaknya masalah dengan pengawal Ethernet: setelah menendang penghala, terkadang dapat beralih ke 10 mbps untuk Etherneta - maka akan muncul dan turun 10.
Akhirnya, saya membeli Kinetik ...

P.S. Masalahnya hilang - segala-galanya adalah OK dengan penghala.hanya sekiranya saya memutuskan untuk mengatasi kabel tersebut - ternyata bahawa kabel itu kurang ditekan ketika meletakkan garis ke apartmen. jadi di sini ...
Alex sepupu 14 Oktober 2013, Chekhov \ Pengalaman: lebih setahun
Penilaian 5
Kelebihan: Boleh dipercayai
Laut tetapan
Sedikit panas
Paling murah, saya rasa
Kelemahan: Tidak dijumpai
Komen: Dalam nisbah harga dan kualiti tidak lebih baik, DLNA, WI-FI, semuanya berfungsi pada masa yang sama, saya sangat senang menggunakan, bukan satu komen untuk kerja itu. Saya menggunakan bulan itu, semuanya baik-baik saja, ia tidak digantung, kelajuan seperti dengan sambungan langsung (plag komputer). Sudah tentu, saya mencadangkan !!!
Alexey Pichugin 4 Ogos 2013, Yaroslavl \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Kualiti kerja.
Sudah tentu harga (750 rubles.).
Tumbler hidup / mati untuk wi-fi (apabila anda tidak menggunakan rangkaian, anda boleh mematikannya, dan radiasi kurang untuk badan, dan anda tidak mengganggu rangkaian jiran).
Julat antena.
Kelemahan: Sebagai antena tetap niggle (seseorang mungkin cacat, tetapi tidak penting kepada saya).
Tidak lagi dijumpai untuk apa-apa dan wang itu))
Komen: Sekarang pada dasarnya. Peranti yang dibeli 3 hari yang lalu. Perisian segera setelah pembelian membanjiri yang terbaru (untuk tarikh semasa) 3.14.19 Membina 130122 Rel.43330n, dari laman web rasmi.
Router v8.3, penyedia Beeline, L2TP, kelajuan 40/80 (siang / malam).
Saya tidak menggunakan IPTV.
Tetapan mengambil masa kira-kira 10-15 minit. Saya masukkan kata laluan masuk, skim MAC, dan semuanya berfungsi dengan serta-merta. Antara muka adalah dalam bahasa Rusia sepenuhnya, untuk setiap item penyahkodan terperinci untuk pemula. Semua pada latar belakang hijau, untuk mata yang bagus. Ciri: penetapan melalui IE akan paling betul (ini benar), ini adalah penyemak imbas yang dicadangkan oleh pengeluar.
Kelajuan tidak memotong udara. Segala-galanya adalah dengan tarif (tentu saja, dalam pandangan penglihatan penghala, iaitu dalam bilik yang sama dengannya, selepas 2 dinding, kelajuan secara semulajadi akan menjadi lebih rendah - fizik adalah fizik).
Kuasa antena adalah purata - isyarat sepanjang apartmen adalah sekurang-kurangnya 2 jalur daripada 4. Standard hanya N - hanya ada adapter lain di rumah.
Pada masa yang sama, 2 telefon pintar, 1 tablet dan pemain disambungkan melalui wi-fi - tiada siapa yang merasa tidak selesa. Penghala agak hangat. Torrents tidak memanjakan diri.
Kesimpulan - sebagai kuda kerja untuk keperluan biasa seperti video dalam talian dan surfing web adalah yang paling banyak. Dalam keadaan lain, hanya tidak semestinya tidak perlu.
Tretyakova Anastasia 11 Jun 2013, Ekaterinburg \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: 1. Sangat murah
2. Antara muka dalam bahasa Rusia (selepas berkelip)
3. Tidak memotong kelajuan (walaupun dengan sambungan vpn, kelajuannya mudah mencapai 85 megabit), membandingkan dengan DIR-615
4. Mempunyai tetapan kekuatan isyarat wifi
5. Membolehkan anda untuk cepat mengkonfigurasi penerbitan alamat IP tertentu dengan DHCP dengan alamat mac
6. Mempunyai akses kepada tetapan dari Internet
7. Jika perlu, membolehkan anda mengawal lebar saluran untuk setiap pengguna.
8. Mentol cahaya tidak halogen, pada waktu malam mereka tidak mengganggu tidur berkelip mereka (yang tidak boleh dikatakan mengenai DIR-615)
Kelemahan: 1. Tidak boleh menyemak / memasang kemas kini perisian secara automatik
2. Tidak mempunyai sistem "port forwarding" ... anda boleh menggunakan "pelayan maya" atau DMZ, tetapi ini tidak memberikan kesan yang diingini (anda boleh menentukan julat, tetapi anda tidak dapat menentukan satu set julat dan pelabuhan individu dipisahkan oleh koma)
3. Tiada fungsi terbina dalam untuk menentukan saiz MTU yang betul, tetapi disebabkan nilai MTU yang salah, yang dikeluarkan secara lalai, pembekal saya mempunyai masalah dengan semua pemilik router tersebut.
4. Tidak mustahil (atau sangat sukar) untuk menentukan sama ada sambungan vpn berfungsi (oleh DIR-615, jika sambungan vpn hilang, cahaya oren dan bukannya lampu hijau)
Komen: Penghala yang sangat baik untuk harga 700 rubel. Saya tidak tahu sama ada penghala lama benar-benar kehilangan paket di suatu tempat, itulah sebabnya sesi itu telah robek dalam permainan dalam talian, tetapi pada masa yang sama tidak ada keanehan seperti router.
x4477 04 Mei 2013, Novokuznetsk \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Penghala yang hebat! Ia mudah dikonfigurasikan, terdapat semua fungsi yang diperlukan untuk rangkaian rumah. Perubahan firmware tidak diperlukan, dan standard boleh dikemas kini dalam dua klik.Tidak ada masalah dengan rangkaian tanpa wayar. Bukan salah satu kesalahan sepanjang masa. Apabila memuat turun torrents di bawah ~ 10 MB / s, tidak ada masalah.
Secara luarnya comel, sesuai dengan reka bentuknya.
Dan ia adalah perkara yang paling penting
Kelemahan: Tidak ada.
Walaupun pelik: ini adalah peranti pertama yang saya tidak mempunyai sebarang aduan.
Komen: Mendapatkan TL-WR842ND, tetapi ia lebih mahal, dan kelebihannya hanya antena dan port USB yang tidak perlu. Jadi ternyata untuk menyelamatkannya.
maxxonent 20 Mac 2013 \ Pengalaman: lebih setahun
Penilaian 5
Kelebihan: Tetapan mudah (2 minit), reka bentuk yang bergaya, harga yang hebat
Kelemahan: tidak mendedahkan
Komen: segala-galanya adalah mudah dan jelas, liputan baik 80 m persegi. (berdiri di belakang bilik), untuk 860 Rubles - pilihan terbaik. Selepas kereta Dir-300NRU, seluruh keluarga mendapat tinggi, tidak perlu memuatkan semula setiap 3 jam
seryoshka74 Februari 03, 2013 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
Penilaian 5
Kelebihan: IP-TV berfungsi dengan baik pada peranti pembaharuan 8.1. Malah saluran HD melalui Wi-Fi adalah menakjubkan.
Harga yang rendah, tiada apa-apa untuk penghala yang begitu produktif.
Kelemahan: Kemelut kekal banyak TP-Pautan kerana jambatan dengan DNS - Saya cadangkan untuk menentukan penyedia DNS DNS di hartanah anda.
Komen: Adalah sukar untuk menilai kebolehpercayaan penghala dalam jangka masa panjang. Berapa tahun akan bekerja.
Sobolev Semen 11 Disember 2012 \ Pengalaman: beberapa bulan
Penilaian 5
Kelebihan: Menyokong WiFi N (sehingga 300M / b) Nilai untuk wangQuick dan mudah setupFew memanaskanEnergi suis 4-port
Kelemahan: Belum dikenal pasti
Komen: Saya memerlukan titik akses untuk mengedarkan Internet dari satu saluran khusus, iaitu dengan port WAN dan lebih disukai dengan WiFi N. Pertama saya fikir untuk mengambil beberapa D-Link DAP-1160 (yang dengan cara itu hanya WiFi G), kerana sebelum ini saya hanya menggunakannya ( sekali lagi, kerana harga / kualiti), tetapi kemudian saya melihat ulasan TP-Link, khususnya, model yang sedang ditinjau. Sebelum itu, jujur, saya ragu-ragu dengan TP-Link, kerana saya mendengar banyak ulasan yang baik ("memanaskan badan, pecah", dan sebagainya), tetapi kali ini saya memutuskan untuk mencubanya, dan harga untuk fungsi yang ditawarkan menjadi sangat menarik. Dan saya tidak tersilap (buat masa sekarang). Saya terkejut - persediaan mengambil masa selama satu setengah minit. Satu-satunya perkara - dimuat turun firmware baharu. Penghala hampir tidak dipanaskan, berbanding dengan D-pautan yang sama, sementara kuasa WiFi ditetapkan ke Tinggi. Setakat ini sangat gembira. Apabila memilih model ini, 741N yang lebih muda berdiri di sebelahnya, dengan satu antena dan satu lagi reka bentuk persegi "lama". Tetapi saya memutuskan untuk mengambil yang baru, terutamanya kerana perbezaan itu adalah kira-kira $ 10. Secara umum, untuk meringkaskan: jika anda memerlukan penghala WiFi N yang murah, lihat model ini.
iam83 05 Mac 2011 \ Pengalaman: kurang dari sebulan
TP-LINK TL-WR841N dipilih dalam penilaian:
Top 10 Penghala Wi-Fi