Technische specificaties
| Algemene kenmerken | |
|---|---|
| Scheer systeem | reticulaire |
| Scheer methode | droog / nat |
| Power systeem | van de batterij |
| Aantal scheerhoofden | 3 |
| batterij | NiMH, levensduur van de batterij 21 minuten, oplaadtijd 8 uur |
| Motorsnelheid | 10.000 tpm |
| kenmerken | |
| Waterdichte behuizing | er is |
| trimmer | er is |
| tonen | opladen, ontladen |
| Antislip-inzetstuk voor grip | er is |
| voltage | automatische schakelaar |
| Complete set | reinigingsborstel voor reisdekking |
| Aanvullende informatie | interne messen met verscherping van 30 graden |
Panasonic elektrisch scheerapparaat Beoordelingen ES-6003
commentaar
Ik lees beoordelingen op de markt. Ik koos een scheerapparaat omdat ik een vest kreeg dat je een nieuw lemmet koopt, en na 3 dagen is het als een oud lemmet, ondanks het feit dat ik het om de andere dag vele jaren scheer. Ik heb scheerapparaten van verschillende merken geprobeerd (niet gekocht) (ik verkoop al jaren huishoudelijke apparaten) en modellen. Brown en Philips zuigen de 5000 dollar op en proberen het vervolgens niet. Ik heb een gevoelige huid. Ik kocht Panas 6003. Ik scheerde mijn ingezeepte schild 2 keer. Weg met ergernis. Vervolgens 2 keer drogen. 100 keer beter en geen irritatie. Begon elke dag te scheren. Dit effect wordt niet verwacht. Analogen kijken niet. Het geld waard. Blij als een olifant.
alexiri, 2011-07-09 evaluatie 5
waardigheid
- Van de voordelen:
- 1. Laadt lang.
- 2. 10.000 beurten, waardoor het scheren nog sneller gaat.
- 3. Lage prijs.
- 4. Natte scheerfunctie.
- 5. Na het scheren kan het scheerapparaat onder stromend water worden gewassen.
tekortkomingen
- Ik heb geen tekortkomingen aan het licht gebracht.
commentaar
Mijn eerste elektrische scheerapparaat. Na het gebruikelijke gillette fusion proglide scheermes rust de huid eenvoudigweg. Ik scheer droog, geen irritatie. Ik probeerde te scheren met schuim, maar vond het niet leuk. Het scheren van tweedaagse schermen duurt niet langer dan 5 minuten. Dus ik raad iedereen aan om dit elektrische scheerapparaat te gebruiken.
anonim, 2013-01-03 evaluatie 5
waardigheid
- Eenvoudig en daarom betrouwbaar.
- De functie van nat scheren is een groot pluspunt, vooral voor mensen met een gevoelige huid van het gezicht. U kunt zelfs scheren onder de douche, zelfs als u in de badkamer ligt.
- Het is goed beschermd tegen het binnendringen van water in het lichaam - tenzij het niet nodig is om volledig onder water te scheren :-)
- Eenvoudig en eenvoudig te reinigen - wassen onder stromend water.
tekortkomingen
- Scheren is niet erg ... niet zo slecht. Maar niet Ice! Het is noodzakelijk om een borstelharen van twee of drie dagen goed te scheren gedurende ongeveer 15-20 min. Laat de haren niet af. Moeten herhaaldelijk dezelfde plaats scheren. Ik verwachtte meer van Panas, messen worden heel snel bot.
commentaar
Ik kocht dit model twee keer, de eerste was -2.5 jaar en toen de messen helemaal bot waren, namen ze een nieuwe, omdat het niet raadzaam is om het maaidek voor geld te vervangen.De echte levensduur van het apparaat is 1-2 jaar
d.xaruck2011, 2010-03-08 evaluatie 4
waardigheid
- De prijs van scheermessen en messen.
- Het vermogen om zelfs droog en zonder scheerschuim te scheren.
- De mogelijkheid van levensduur van de batterij.
- Handig ligt in de hand.
tekortkomingen
- Er is geen oplaadindicator, daarom is het niet duidelijk wanneer het scheerapparaat volledig is opgeladen en hoeveel lading het over heeft om te werken. Hoewel ongeveer de rest van de lading kan worden geschat op basis van het geluid van zijn werk, hoe kleiner de lading, hoe langzamer de messen beginnen te werken.
- Scheer meestal slecht, het is bijvoorbeeld moeilijk om je nek te scheren. Wordt gebruikt met de tweede hand om de huid strakker te maken, dan is het mogelijk om normaal te scheren.
commentaar
Het grote voordeel is natuurlijk de prijs. Eerder schoor Gillette papaver 3 en de bladen duurden ongeveer een maand en er kwam een goede hoeveelheid op de bladen. Op dit scheermesje set + rooster kostte me 830r. De fabrikant beveelt aan om de mesh eenmaal per jaar te vervangen en messen eens in de twee jaar. Hoewel het na een jaar gebruik aanvoelt, lijkt het erop dat het raster nog niet bot is en verder zal dienen. Bovendien hoeft u geen geld uit te geven aan scheerschuim. Het is redelijk comfortabel om te scheren met gewoon water en zelfs te drogen op plaatsen waar geen water is.
epsilon38, 2012-10-22 evaluatie 5
waardigheid
- De verhouding tussen prijs en kwaliteit is optimaal, de kwaliteit en de zuiverheid is droog en nat, het gebruiksgemak en gebruiksgemak van de levensduur van de batterij langer dan de tijd vermeld in de kenmerken,
tekortkomingen
- Slechte uitrusting, wat uiteraard te wijten is aan de minimumprijs.
commentaar
Ik kocht na een lange studie van beoordelingen van andere kopers en had geen spijt van een gekozen gram. Het was een vergelijking met persoonlijke ervaring. Eind jaren 90 gebruikte hij een netscheermes, Brown, dat op het netwerk werkte. Na een jaar of twee werd de kwaliteit van het scheren erger, het ging over naar Gillette Mak3, die hij gebruikte voordat hij dit scheerapparaat kocht. Mijn haar is hard genoeg, ik scheer me elke dag. In vergelijking met de blade-machine is het effect van Panasonic niet slechter, vooral na het opladen van de batterij, er zijn geen huidirritaties, ik scheer meestal droog. De batterij met een dagelijkse scheerbeurt van 5 minuten is voldoende voor twee weken. Vijf minuten is genoeg om de kwaliteit te scheren. In het algemeen over het scheermes de beste indrukken. Ik kom tot de conclusie dat duurdere modellen alleen verschillen in verschillende onnodige typen indicatoren voor het laadniveau, zelfreinigende systemen, mooie dozen en andere onzin die de kwaliteit van het scheren niet beïnvloeden.
malcom57, 2013-04-04 evaluatie 5
waardigheid
- Schoner scheren dan de Philips HQ 6920, die eerder werd gebruikt.
- U kunt afspoelen - eenvoudig en gemakkelijk reinigen.
- De batterijlading is voldoende om 6 keer in de ochtend te scheren (ik heb nog geen volledige ontlading bereikt, maar ik laad de zon gewoon op naar de zon)
tekortkomingen
commentaar
Vergelijk met jongere acc. Philips-model - HQ 6920, dat de afgelopen twee jaar werd gebruikt.
Gladde en gladde delen van het gezicht (snor, wangen) Panas scheert merkbaar beter.
Het is noodzakelijk om te sleutelen aan de nek, omdat een of twee passen slecht geschoren zijn, maar als je 5 minuten doorbrengt, is dat beter dan bij Philo. Phil kon soms sommige strakke haren niet helemaal scheren en moest ze met een weefgetouw doen. Bij Panas is er niet zo'n probleem: met een beetje enthousiasme is alles geschoren.
Huidirritatie is ook merkbaar minder bij het scheren dan bij Phil. Nat scheren is redelijk zacht, maar het heeft één nadeel: door het schuim kun je niet zien hoe goed sommige gebieden worden geschoren.
Gekocht voor 1250 - geweldige koop!
anonim, 2011-03-02 evaluatie 5
Scheerapparaat voor video-opnames Panasonic ES-6003
