Technische specificaties
| Algemene kenmerken | |
|---|---|
| Scheer systeem | draaiend |
| Scheer methode | droog / nat |
| Power systeem | van de batterij |
| Aantal scheerhoofden | 3 |
| Gezichtscontour herhalend systeem | zwevende hoofden, beweegbare scheerunit |
| batterij | Li-ion, levensduur van de batterij 60 min, laadtijd 1 uur |
| kenmerken | |
| Snelle lading | er is |
| Waterdichte behuizing | er is |
| trimmer | er is |
| tonen | laden, restladingen, messen vervangen, schoonmaken |
| Apparaat voor reiniging en opladen | er is |
| Antislip-inzetstuk voor grip | er is |
| voltage | 100 - 240 V, automatisch schakelen |
| Wegversperring | er is |
| Complete set | beschermhoes, reistas, schoonmaakborstel |
| Aanvullende informatie | metalen behuizing; Jet Clean: schoonmaken, smeren en opladen |
Recensies van Philips RQ 1260CC elektrisch scheerapparaat
waardigheid
- 1. Niet bang voor water
- 2. Rustiger dan net (hoewel ik dacht dat het nog stiller zou zijn)
- 3. Handig in de hand
- 4. Goede apparatuur (koffer, reinigingseenheid, etc.)
- 5. Messen moeten minder vaak worden vervangen dan in het net
- 6. De trimmer scheert de oksels goed als netbruin, maar in tegenstelling tot het veroorzaakt geen irritatie - ik vond het leuk!
- 7. Toch is het waarschijnlijk een rotor die een beetje sneller scheert dan een net, vanwege het grotere gebied van de messen.
tekortkomingen
- 1. Zijn nek scheren met moeite en irritatie en nog steeds niet schoon
- 2. Het is onmogelijk om de rand van de kin helemaal te scheren
- 3. Vanwege de waterbestendigheid is er geen mogelijkheid om vanuit de uitlaat te werken. Op Braun stierf na 5 jaar de batterij, ik schoor me nog een paar jaar uit de uitlaat. De Philips 1260 zal dat niet meer doen. Het scheerapparaat is luchtdicht - gooi het weg of repareer het, ik weet niet hoe ik de batterij moet vervangen.
- 4. Al deze zwevende hoofden veranderen de hoeken - meer reclame beweegt, in het echte leven, integendeel, ze geven geen controle over het scheermes.
- 5. Trimmer op het rooster is groter, het is erg klein en scheert zelfs de oksels zonder irritatie - maar daarom is het langzaam en laat het haar langer
commentaar
Ik heb de Braun 7505 ongeveer 8 jaar lang geschoren, waarna ik besloot de rotary van Philips 1260 te proberen. En er is veel reclame voor deze Philips, en terecht wordt geadverteerd, ik dacht opeens aan de revolutie in het scheren en ik maak me nog steeds zorgen over het net.
Dus ik vergelijk het Brown mesh en deze rotor van Philips zo onpartijdig:
1. Irritatie van de Philips 1260, hoe je hem niet meer hoeft te verdraaien, ik heb mijn messen op mijn Braun veranderd, dus er zijn daar en daar scherpe. Ik ben nu een maand aan het scheren - van de slapen tot aan de nek is alles helemaal rood, als je niet met een lotion verbrandt, en jeukt het ongeveer drie uur. Hoewel het raster van irritatie ik bijna nooit heb.
2. Voerde de test uit (meerdere keren): de ene kant van het gezicht werd geschoren met een bruine, de andere kant met een rotor. Ik schreef over irritatie in paragraaf 1, het raster - waar ik een paar rode vlekken met kracht drukte, de rotor om een of andere reden, sorry, de mok zwol op (waarom begrijp ik het niet, terwijl ik het scheer - het snijdt het niet, het snijdt het gewoon niet). Qua kwaliteit is het resultaat dubbelzinnig - ik heb me eigenlijk altijd geschoren met een bruine wenkbrauw, ik dacht dat Philips veel beter zou zijn - maar zoals uit de test bleek, is het resultaat bijna hetzelfde, maar de nek en kinrand van de mesh is veel schoner.
3. Ten koste van al deze 3D-technologieën (flexibiliteit van het hoofd) - dit is waar ik me voel. Het raster is altijd duidelijk waar het sterker zal scheren - in het midden en de rotor met 3D loopt altijd en waar het maximale leunend tegen de huid is op welk moment onbekend. Dientengevolge, alles lijdt en scheert op verschillende plaatsen op verschillende manieren.
Totaal: zoals een scheermes, mooi, comfortabel en goed scheren, kunt u leren omgaan met en zelfs omgaan met ergernis met verdriet (verbrand het met lotion). Maar om te verklaren dat Brown 10 jaar oud is, scheert het erger - het is onmogelijk. Hij scheert op dezelfde manier met nieuwe messen en zijn nek is over het algemeen veel beter. Geloof geen oksels in de oksels, Braun geschoren zonder enige irritatie, met een roterende Philips 1260, ondanks netheid, het was zo hard dat het 24 uur lang bekrast was.Dat merkte alles in deze recensie!
stupichev, 2011-08-10 evaluatie 3
waardigheid
- Gemakkelijk. Goed in de hand. Scheert schoon.
tekortkomingen
- Dikke messen.
commentaar
De beslissing om zijn net Panasonic, die al 6 jaar oud is, te wijzigen, gaf zijn vrouw dit model cadeau als geschenk voor NG.
Wat kan ik zeggen? Het scheert schoner dan ik had verwacht, maar duidelijk langer dan mijn oude Panas. Om irritatie te voorkomen, raad ik je aan je te scheren zonder je scheermes hard te maken. Hierdoor is het noodzakelijk om elke sectie vele malen door te geven.
Zoals ik al zei, vanwege de dikke plastic randen rond de messen, is het echt moeilijk om de bovenlip te scheren, maar de grootste last is naar mijn mening dat je dit voor de spiegel moet doen. Als ik het net krijg om bijna blind te scheren, dan loop ik in het begin gewoon over het grootste mogelijke gebied en dan ga ik naar de spiegel voor de laatste afwerking.))
Maar, zoals een scheermes.
Sobol365, 2013-01-14 evaluatie 5
waardigheid
- 1. Draadloos scheerapparaat, handig wanneer er geen draden zijn.
- 2. Met mesontwerp kunt u minder tijd aan scheren besteden
- 3. Mooi, redelijk comfortabel in de hand
- 4. Handig om het scheerapparaat direct onder de kraan schoon te maken, zonder een borstel te gebruiken
- 5. Iets minder ruis dan Philips-scheersystemen van de vorige generatie.
- 6. Genoeg goede scheerkwaliteit.
- 7. De reinigingseenheid van het scheermes en het originele vloeibare smeermiddel moeten de levensduur van de messen en het scheermes als geheel verlengen.
tekortkomingen
- 1. Het grootste nadeel van een scheerapparaat - je kunt het gebied van de bovenlip onder de neus niet goed scheren. Dit is een ontwerpfout van een scheermes - elk van de drie bladen heeft een grote plastic rand van een millimeter van 4-5 langs de contour, waardoor de haren onder de neusvleugels niet kunnen worden geschoren. De contour van het scheermes rust op de neus en het scheeroppervlak bereikt deze 4 millimeter niet. Bij goedkope scheerapparaten van vorige generaties Philips hadden de scheerkoppen niet zulke grote plastic buffers en maakten het mogelijk om deze plaatsen te penetreren.
- 2. De trimmer is erg oncomfortabel, klein en scheert losjes. Whiskey is onmogelijk om perfect te maken. Eerder, een soort speelgoed, geen trimmer.
- 3. Na 1,5 maand dagelijks gebruik begon het te kraken en een klein beetje te spelen.
- 4. De batterijlading duurt 10 dagen (1,5 week). Ik besteed 5-6 minuten per dag aan scheren, niet meer. ie In een vakantie van twee weken moet je de oplaadstand slepen, omdat een scheerapparaat opladen is onmogelijk zonder het.
- 5. Het reinigingssysteem met de originele vloeistof heeft instructies nodig om het eenmaal per week te gebruiken. In dit geval moet de vloeistof na 15 dagen worden vervangen, d.w.z. na de derde keer gebruik. De fles heeft precies twee navullingen, d.w.z. voor een maand gebruik. De kosten van de fles in de winkel 230-250 roebel.
- Vervolgens komt de tweede deurpost - het reinigingssysteem gebruikt bij elk gebruik ook de batterij van het scheerapparaat volledig, of u het nu leuk vindt of niet, en dus wordt de levensduur van de batterij verminderd.
commentaar
Over het algemeen is het scheerapparaat iets beter dan eerdere generaties van Philips, maar de prijs voldoet niet aan de verwachtingen.
anonim, 2011-11-21 evaluatie 4
waardigheid
- Uitstekende afwerking, rotoren in plaats van netten, stille werking, bedieningsgemak, hoogwaardig scheren, droog / nat scheren, Li-ion batterij, waterdichte behuizing
tekortkomingen
- Het ongemak van het omschakelen van het netsnoer van de stroomtoevoer naar de wasunit. De noodzaak om het originele reinigingsmiddel te gebruiken.
commentaar
In eerste instantie wilde ik een Panasonic ES-LA93 kopen, omdat ik daarvoor ervaring had met het gebruik van een Philips-scheerapparaat, dat in vergelijking met een machine niet helemaal schoon geschoren was. De ervaring om Braun te gebruiken was ook niet erg goed, de netten faalden vaak. Als gevolg hiervan heb ik Philips RQ1290 gekozen nadat ik alle scheerapparaten in de winkel heb gevoeld. Maar nadat ik deze RQ1290 zorgvuldig had bestudeerd en vergeleken met RQ1260, kwam ik tot de conclusie dat het niet rendabel is om 3000 tot 5000 roebel voor het topmodel te veel te betalen, omdat de technische gegevens van RQ1260 hetzelfde zijn als voor RQ1290. Het enige verschil is de aanwezigheid van de LED-display, hoes en geschenkverpakking. Maar nadat ik dit model van een elektrisch scheerapparaat heb geschoren, heb ik ervoor gezorgd dat het helemaal niet onder de machine valt en zelfs voor mij zelfs nog helderder is.Geen irritatie, goede massage.
asitus, 2010-12-14 evaluatie 5
waardigheid
- Scheren is heel schoon, stil, goede batterij.
tekortkomingen
- Smalle trimmer, opladen past niet in de koffer, er is geen gleuf om de oplader aan te sluiten (je kunt alleen opladen via een cradle, twee compleet - een camping en een stationaire met een reinigingsfunctie).
commentaar
Ze gaven me dit prachtige apparaat op NG in ruil voor de nog steeds levende, maar niet erg gezonde Philishave 8894, die me sinds 2002 trouw heeft gediend. Het scheermes was geweldig, die geïnteresseerd is om Yandex te vragen, hij zal het bevestigen.
Dus over de nieuwe, eerste indruk, toen ik het in mijn handen nam - betrouwbaarheid en kwaliteit. Het is prachtig gedaan, naar mijn smaak, natuurlijk, van hoge kwaliteit kunststof, de achterkant van het niet-gladde materiaal - in de hand is zeer comfortabel, licht, nogmaals, in vergelijking met mijn oude. De batterij is snel geladen, ondanks het feit dat deze volledig ontladen was (het scheerapparaat ging niet aan). De afwezigheid van een digitale indicatie van de acculading in minuten leek ongebruikelijk, maar dit is een kwestie van gewoonte, en er is ook een indicator in de vorm van strepen en dit is niet het belangrijkste in een scheerapparaat. Veel belangrijker is hoe ze zich scheert. En ze scheert, ik zeg je ...
Als ik het eerder had gedaan, duurde het 5-7 minuten om te scheren, volgens de scheerindicator, nu is het 2-3! Scheert perfect, en nog belangrijker, daarna is er helemaal geen irritatie. Na het scheren wordt je gevraagd om jezelf te wassen, wat heel comfortabel en eenvoudig gebeurt.
Gedurende enkele dagen (en je moet elke dag scheren) alleen positieve emoties, geniet ik van het proces, en de batterij toonde overigens niet het minste teken van vermoeidheid.
Het lijkt mij iets waardevols!
anonim, 2014-01-03 evaluatie 5
waardigheid
- Er zijn niet veel voordelen ... maar ze zijn, en velen zijn al beschreven!
- Ontwerp, kwaliteit, batterij.
tekortkomingen
- Er is niets te vergelijken, dus ik kan de tekortkomingen van dit specifieke model niet identificeren!
commentaar
Nu in het algemeen.
Het scheren nam toe van 1 minuut met een gewone machine tot een onderwerp van 5-7 m.
Je moet ergens aan tafel of op de bank zitten en je eigen zaken scheren, dan naar de spiegel gaan en alles compleet afmaken! Alleen op deze manier. Eigenlijk is dit een grote plus Electro-scheermes. Je hoeft niet speciaal in bad te gaan om je te scheren.
De eerste maanden en een half of twee, na het scheren van de nek was helemaal rood, soms was het zelfs mogelijk om zichzelf te snijden. Nu is het andersom (wanneer ik soms een mes scheer, verschijnt er roodheid uit.
Het scheerapparaat zet zich hier niet scherp in. Het is noodzakelijk om meerdere keren op dezelfde plek, vanaf hier en irritatie, uit te voeren. "Met schuim is dit plan natuurlijk gemakkelijker, maar het is constant nodig om het toe te passen.
Een paar haren moeten nog lange tijd worden geschoren ... nou ja, zoals je kunt zien bij veel elektrische scheerapparaten.
Er is ook gezegd over de bovenkant van de lip, dat is hoe het is. Je hebt veel moeite nodig om alles daar op te ruimen. Eerlijk gezegd kost het zijn geld niet, maar misschien een soort van geavanceerde technologie en zo, maar ik heb er echt geen plezier in om het direct te gebruiken. Begon alleen maar meer tijd te scheren!
Toen ik het over de heuvel kocht, is de prijs veel minder dan die van ons, en ik zou het niet voor het leven hebben gekocht, voor het geld dat ze van ons verkopen!
Natuurlijk zijn er positieve aspecten van de elektrische scheerapparaten, en het is de eenvoud en het gebruiksgemak dat is waarom het werd gekocht.
Wat zou scheren? Geen gootsteen en water nodig. Niet te vervangen bij reizen.
Hier zijn de belangrijkste punten voor het kopen van een elektrisch scheerapparaat.
Over het algemeen is mijn mening verdeeld, goed voor scheerapparaten, maar niet voor iedereen.
gari, 2012-01-26 evaluatie 4
Philips RQ 1260CC video-evaluatie van het elektrische scheerapparaat
(test met water)
