Technische specificaties
| kenmerken van | |
|---|---|
| type | het gebruikelijke |
| schoonmaak | droog / nat |
| Stroomverbruik | 1500 watt |
| Zuigkracht | 280 watt |
| Stofafscheider | Zak van 10 liter |
| Power controller | op het lichaam |
| Stroombron | netwerk |
| kenmerken | |
| Geluidsniveau | 72 dB |
| Lengte van het netsnoer | 10 m |
| Functies en functies | vol-indicator voor stofzak, verticaal parkeren van de aanzuigleiding op de behuizing van de stofzuiger |
| Afmetingen stofzuiger (BxDxH) | 32x32x56 cm |
| gewicht | 8,08 kg |
| Aanvullende informatie | afsluiten bij oververhitting; schoonwatertank 4l, vuilwatertank 8l |
| Buizen en nozzles | |
| Zuigbuis | telescopisch |
| Turbo borstel inbegrepen | er is |
| Extra tips inbegrepen | vloer / tapijt; voor het reinigen van gestoffeerde meubels; om stof te verwijderen; spleet; turborstel voor chemisch reinigen; turborborstel voor stoffering; voor het nat tapijt reinigen; voor het wassen van meubelbekleding; voor het wassen van harde coatings met hermetische gewrichten |
Recensies van de wasstofzuiger Vax 7151
waardigheid
- Nozzle - SPINscrub - u kunt zien hoe de vuile mist van het tapijt in de stofzuiger wordt gezogen. Wanneer het vuile schuim wit wordt, kunt u doorgaan met het schoonmaken van een andere plaats.
- Uitstekende vloerreiniging met linoleum.
tekortkomingen
- mondstuk voor het wassen van banken leek niet erg effectief en te vraatzuchtig op shampoo. De instructie voor de stofzuiger is niet erg gedetailleerd. Ik heb geen instructies gevonden wat er met een stofzuiger zal gebeuren als je de vloeren wast met shampoo.
- Gebrek aan elektrisch meubilair voor gestoffeerde meubels.
- Beste originele shampoo.
- Ongeschikte waterzuigschakelaar op het mondstuk voor het reinigen van vloeren.
commentaar
Ik heb een stofzuiger gekocht om tapijten in huis te hebben waar allergieën zijn, en om de vloeren te wassen. Omgaat met deze taken perfect. Ik hield echt van het SpinScrub-mondstuk - 5 constant draaiende borstels + shampoo + transparante bovenkant, waar je kunt zien HOE van het tapijt al het vuil in de stofzuiger wordt gezogen. Je draagt het naar voren - bevochtigt het tapijt, achteruit - zuigt al het vuil op. Als het tapijt nieuw en schoon genoeg is - genoeg 2 keer om een plaats op te slaan om op te frissen. Ze probeerden het oude tapijt, dat ongeveer 30 jaar oud was (eerst aan de muur te hangen, vervolgens ongeveer 8 jaar op de vloer liggen en nooit in een stomerij gewassen), schoon te maken. Het duurde 2 uur op dit kleine tapijt (2x3 meter) + 20 liter water met shampoo (5 keer opladen stofzuiger). Ik moest meer dan 10 keer op één plek doorbrengen. MAAR HET RESULTAAT: elke keer dat je het water in het toilet laat lopen, alsof je de ingang wast met een emmer van de negende naar de eerste verdieping - DIRTY TO ZHUTI! Het tapijt werd visueel LICHT, CHISCHE, het begon lekker te ruiken. Gedroogd na zo'n spot in 2-3 uur volledig (het dutje is erg laag).
Vloerreiniging tevreden met netheid. Als de vloeren stoffig zijn, maar niet erg vuil - hou dan gewoon een keer vast om te bevochtigen, en dan een tweede keer om te drogen. Als je de gang wast, als het modderig is op straat - twee keer is genoeg om te wassen en eenmaal om te drogen - is het heel normaal! Het moet gezegd worden dat WELL SLECHTS EEN VLOTTE VLOER WAS. Als de vloer ongelijk was en er linoleum op werd gelegd, of de tegel ongelijk lag, kan de stofzuiger niet al het water volledig opnemen - er is geen contact met het oppervlak om een vacuüm te creëren. Daarom zijn ongelijke vloeren BAD gewassen en slecht gedroogd.
Ik hield niet van het mondstuk voor het wassen van gestoffeerde meubels - een kleine (en de bank is groot), er zijn geen borstels of reinigingselementen om het oppervlak van de bank te reinigen van hardnekkig vuil. Blijkbaar bevochtigt het oppervlak te goed, omdat er dan op sommige plaatsen vlekken op de stof van de bank achterblijven. Ik moet tegelijkertijd zeggen dat verse vlekken van light juice of melk perfect schoon worden.
anonim, 2012-07-01 evaluatie 4
waardigheid
- Ik kan niet alleen met Karcher vergelijken, ALLE variaties op THOMAS, ZELMER, ARIETTE zijn een complete profanatie van het idee om stofzuigers te wassen. Al deze dingen zijn stofzuigers die bevochtigen en slecht drogen, en niet WASSEN.
- Krachtig, zeer gemakkelijk in gebruik en onderhoud, betrouwbaar (kijk niet naar de levensduur, ik heb de VAX 6130 5 jaar gebruikt, maar mijn zuster vroeg me om de reparatie te verwijderen, maar op de een of andere manier ben ik vergeten terug te keren, wel, neem niet hetzelfde ...) stabiel , wendbaar. Een lang snoer (langer dan de 6130. De stofzuiger in een hoek inschakelen, 108 vierkante meter opruimen) en een slang (het is erg handig om uit te knippen onder een groot bed). De nieuwe SpinScrub-borstel is zeer tevreden.
tekortkomingen
- Aan / uit knop alleen op lichaam. Er is geen hulpmiddel voor het bevestigen / opslaan van bijlagen.
commentaar
Allereerst wil ik meteen ruzie maken met het boosaardige wezen, dat ontevreden is over een miljoen delen. In tegenstelling tot Thomas is het na het chemisch reinigen niet nodig om alles te demonteren en schoon te maken. En na nat - dit is geen probleem. Na het wassen van de vloeren met een dweil, moeten waarschijnlijk ook een emmer en een dweil worden gewassen. Ik zie niet veel verschil - wassen, emmer en dweil of container (nou ja, nou - twee containers) en een mondstuk van een stofzuiger. Nogmaals, in tegenstelling tot de bovengenoemde pseudo-wasstofzuigers in VAX, is alles eenvoudig tot geniaal.
Twee tips: stel eerst vast of je in principe een wasstofzuiger nodig hebt, aangezien het per definitie niet klein, licht en stil kan zijn. Ten tweede, voordat je via internet een stofzuiger bestelt, ga je naar de winkel en bekijk je de modellen die je leuk vindt. Open Thomas, en, niet zijnde een doctor in de technische wetenschappen, zul je begrijpen dat al dit gebrabbel, dat zich in een container voor water bevindt, op de een of andere manier moet worden verwijderd, gewassen en terug verzameld. Neem het handvat van de Zelmer - elk model en wees alert, daarom heeft deze hoes een opening (merkbaar in een nieuwe stofzuiger) die normaal is voor dit merk, zoals de verkopers uitleggen. Maar om erover na te denken - kan het oké zijn voor een nieuwe stofzuiger ???? ???? En stel vragen. En ze zullen verschijnen.
Veel succes!
anonim, 2011-02-23 evaluatie 5
waardigheid
- Twee bekken en dekking, dat zijn alle onderdelen om te wassen)))
tekortkomingen
- Voor onbegrijpelijke mensen is het nadeel een niet-gelaste draad)) Ik voeg hier over de tekortkomingen toe die hier worden beschreven door onbegrijpelijke mensen)) De reserveonderdelen zijn net als vele borstels !!! dat wil zeggen, de persoon vindt het niet leuk dat de fabrikant erom geeft en borstels voor alle gelegenheden plaatst)) Wat voorkomt het gooien onnodig? Lawaai is geen nadeel !! Dit is een indicator van de motorvermogen als cho)) Dit is een stofzuiger blah, geen Lexus LX))
commentaar
Ik heb Thomas gekocht, wat ik nooit goed heb kunnen verzamelen))) Jona met een blij gezicht bracht dit geadverteerde wonder naar de kelder)) Wachtend op Vaks cho zoiets, bestudeerde ik de instructies zorgvuldig gedurende een uur)) Het bleek dat het lichaam het eerste bekken was Het tweede bekken dekt alles vanaf de bovenkant van de motorruimte !! En dat is alles ... na de proefrit keek ik naar de vloeistof in het onderste bekken en realiseerde ik me dat de modderstroom op de televisie kraanwater is)) In het algemeen voeg ik na een maand crashtests toe))) Eindelijk dan het tapijt gewassen in de kinderkamer, en ik zal je deze prestatie vertellen)))
Hedgehog.inFog, 2011-08-12 evaluatie 5
waardigheid
- 1. eenvoudig apparaat
- 2. eenvoudig schoon te maken
- 3. geweldige wielen, gemakkelijk om het appartement te rollen
- 4. lang snoer (voldoende om een 80 meter appartement met een aansluiting op één plek te wassen)
- 5. hoogwaardige reiniging
tekortkomingen
- Ik weet het niet eens. Nou, tenzij in een manier van onderdanigheid onder een sofa om niet te klimmen. Maar dit zijn de kleine dingen.
commentaar
Een geweldige optie als:
- het appartement is meer dan 50 meter en er is veel vrije vloer
- niet alleen mensen wonen in het appartement, maar ook dieren
- je houdt ervan om blootsvoets naar huis te gaan
- wil de vloer met schoon water schoonmaken
- u wilt de meubels en tapijten zelf schoonmaken en krijgt een uitstekend resultaat.
We zijn gewoon onrealistisch tevreden met de aankoop. En gezien het feit dat twee honden en een kat elke zes maanden thuis afwerpen, is deze stofzuiger gewoon een redding.
Het aantal nozzles aangenaam tevreden. Zoals ze zeggen, voor alle gelegenheden. Natuurlijk moeten ze ergens worden opgeslagen, maar daaronder hebben we een speciale doos genomen. In de lade van het dressoir of kast passen ze ook perfect.
Om echt plezier te hebben van zo'n dure aankoop (hoewel de prijs zichzelf volledig heeft gerechtvaardigd, en we hebben er nooit spijt van gehad), is het noodzakelijk om te begrijpen en het ermee eens te zijn dat:
- de wasstof moet goed drogen en kan daarom niet zachtjes spinnen. Hij zou een geluid moeten maken (hoewel ik niet zou zeggen dat het lawaai op de een of andere manier heel angstaanjagend maakt)
- een wasstofzuiger is een techniek, het vergelijken met een doek in termen van het ongemak van de werking is hetzelfde als het vergelijken van een wasmachine en een wasbak. Ja, de was vereist geen reparaties en zoveel ruimte als een machine, maar het bespaart je tijd, zenuwen, handen, etc. niet
Natuurlijk kan iets kleins worden afgeveegd met een doek. Maar eerlijk gezegd herinner ik me de afgelopen maanden niet eens meer wanneer ik uit mijn dweil sta. Per ongeluk gemorst wordt afgeveegd met een keuken doek, en normale reiniging - alleen met een stofzuiger!
annaferrum, 2011-07-04 evaluatie 5
waardigheid
- + erg krachtig zuigt
- + grote set nozzles
tekortkomingen
- geen hendel in de wateremmer
- gebrek aan eenvoudig waterbeheer
- hoofdborstelontwerp
commentaar
Jarenlang heb ik een grote Thomas-stofzuiger uit Duitsland gebruikt die ik in de jaren 90 heb gekocht, dus ik zal het vergelijken. Zoals de ervaring heeft aangetoond, zijn moderne modellen in het bijzonder het onderwerp niet ver weg en zelfs enigszins verloren de ervaring van hun voorouders.
Allereerst is de afwezigheid van een handvat op de wateremmer beschamend - het is niet handig om te dragen (in Thomas - was het). Er is geen mogelijkheid voor een eenvoudige watertoevoer - deze gaat aan wanneer u de tuimelschakelaar op DE WASKOP zet met uw voet, terwijl het onmogelijk is om hem continu in deze modus te wassen. Algoritme zoals - gegoten water met de bijgeleverde geven, dan verzameld. Het blijkt dat 1 gebied 2 keer gepasseerd moet worden. In Thomas was er een eenvoudige duwhendel op het handvat, het was mogelijk om continu te spetteren en onmiddellijk te monteren. Het grootste probleem is dat moderne thomas nog slechter zijn dan het onderwerp, en het geaccumuleerde stof en wol niet kwalitatief (2 katten) kan verzamelen. Het belangrijkste voordeel van Vax is een zeer krachtige kracht van aangezogen lucht. Hij assembleert alles heel snel en laat geen sporen na op de bodem van brokken stof, maar het ontwerp van de hoofdreinigingskop is controversieel - de kop is enorm en de opening voor zuigkracht bevindt zich in het midden. Als gevolg hiervan kunt u de plint niet voor 1 pas verwijderen. Het zal nodig zijn om van een of meerdere partijen te komen. Het wassen van de stofzuiger leek niet ingewikkeld, niet ingewikkelder dan de oude Thomas, maar voor vrouwen zou ik dit model niet aanraden - behoorlijk massief. Ik concludeerde dat je voor de dagelijkse reiniging een robotstofzuiger nodig hebt (wat vooral belangrijk is als je een kind in huis hebt) en voor het wekelijks schoonmaken heb je een krachtige wasstofzuiger nodig (zoals een onderwerp). Gekocht door de manier als resultaat van een gedetailleerde analyse van lovende recensies op ixbt. Over het algemeen - ik raad het aan, maar let op de bovenstaande nadelen, zo niet kritiek - je kunt veilig nemen.
Bobrovsky Igor, 2013-08-18 evaluatie 4
waardigheid
- 1. Ideaal washeslaminaat en tegel. Onmiddellijk droog
- 2. Uitstekend vermogen voor chemisch reinigen
- 3. De aanwezigheid van borstels voor stof van oppervlakken
- 4. Ja, luidruchtig. Maar dit is een stofzuiger :) Niet vervelend.
tekortkomingen
- 1. Ongeschikte watertoevoerbuis
- 2. Stevige stofborstel
- 3. niet-draaikoord
- 4. Onhandig pedaal om de wijze van watertoevoer en afzuiging op de borstel te schakelen voor het wassen van harde oppervlakken
commentaar
Ik gebruik dit model meer dan een jaar. Thuis alleen tegel en laminaat, dus over tapijtborstel weet ik niets. Het wast perfect, de mop rook nerveus in de hoek. Van de minnen: ongemakkelijke pijplevering van schoon water. Het is vervelend dat je het eerst moet oprollen en het vervolgens uit de buis en de ribbels moet wikkelen. Op vorige stofzuigers buis werd gebouwd. Maar vooral hou ik niet van het pedaal voor het schakelen van de watertoevoer- en zuigmodus op het mondstuk. Om wat voor reden dan ook, in de recensies hiervan, schreef niemand, feitelijk al met het probleem geconfronteerd. Je zult niet bukken en het is vreselijk ongemakkelijk om met je voet te doen. Het blijkt dat je een paar vierkante meters wrijft, en dan moet je al dit water en vuil opzuigen, zodat je het 20 keer heen en weer kunt schoppen om te reinigen. Ik vind het niet vreselijk leuk. Bij de vorige stofzuigers hiervoor was er een handige knop op het handvat en een ander principe van watervoorziening: op de knop drukken - schoon water wordt geleverd, maar niet ingedrukt - de zuigmodus. In de hand volledige controle over de reiniging.Tegelijkertijd zette VAX de vloerreinigingsmodus op de behuizing aan, water onmiddellijk gegoten, een paar vierkanten ingezeept, u beweegt het hulpstuk naar u toe om de sleutel in te schakelen (al deze tijd blijft het water stromen), als het u niet lukt om het snel te doen - u staat al in het zwembad.
Maar de vloeren zijn perfect schoon en direct droog, wat erg cool is.
Ik hou van een penseel voor stof, het is erg handig om vensterbanken, muurnissen, stof op kasten, standbeelden, boeken, enz. Schoon te maken. Met een doek kun je dit eenvoudig niet doen. Van de minnen: de borstel is hard, op sommige gelamineerde oppervlakken blijven lichte krassen achter, vermijd gewoon deze meubels. Natuurlijk is de borstel niet te vergelijken met een paardenhaarborstel van Kirby, die zelfs het stof van zichzelf afhaalt - zo zachtaardig.
En natuurlijk, na het wassen van de vloeren, zou u de volledige stofzuiger moeten wassen. Dit is geen spoelemmer. 10 minuten precies + dan de hele douche wassen. Ik was er klaar voor, net als bij alle waszuigers.
Het ontwerp van de modelemmer op wielen is primitief en betrouwbaar. Ik denk dat ongeveer 100 jaar genoeg is.
Kortom: kwaliteitsreiniging op 5+. Allerlei vervelende, ondoordachte momenten van 3. Totaal van mij tot dit model 4.
anonim, 2012-12-01 evaluatie 4
