Technische specificaties
| Technische specificaties | |
|---|---|
| type | centrifugaal |
| macht | 900 W |
| Saptank | beker, volume 1,50 l |
| Direct sapsysteem | er is |
| Drop-stop-systeem | er is |
| Verzameling van pulp | automatische uitworp van de pulp, inhoud van de tank 1,60 l |
| Schuimscheider | er is |
| Beschermende functies | bescherming tegen onbedoelde activering |
| kenmerken | |
| Lichaamsmateriaal | plastic |
| Materiaal voor centrifugeergaas | Roestvrij. staal |
| Ronde hals | er is |
| De grootte van de nek | 80 mm |
| Sapniveau-indicator | er is |
| Rubberen voetjes | er is |
| Snoer compartiment | er is een lengte van 1 m |
| beheer | |
| Aantal snelheden | 2 |
Philips HR 1869 Juicer-besprekingen
waardigheid
- Feedback over HR1869 / 31 kleur wit, 900 W
- - Krachtig en snel, voor frequent gebruik, voor grote volumes, voor hele vruchten (nek 80 mm)
- - Voor degenen die van puur helder sap houden
- - Handig om te verzamelen / demonteren / wassen
- - Gemakkelijker en goedkoper dan model HR1871 met roestvrijstalen behuizing.
tekortkomingen
- Sap met vruchtvlees van auger sokozhalki aangenamer en natuurlijker om te proeven (persoonlijke mening), maar ook nuttiger (wetenschappelijke mening). Wat hiervan waar is, iedereen beslist voor zichzelf.
- Het is moeilijk om de hoeveelheid oliekoek met behulp van het venster te regelen. Als het veel wordt, vliegt het in het hoofdcompartiment en is het wassen moeilijk
- Afmetingen, geluid, gewicht. Voor degenen die kritiek hebben op een van deze, zonder problemen een alternatief vinden.
commentaar
Kocht het land voor nauwere communicatie met rabiate appelgewassen. Het huis is auger, nep Hurom voor 4000r. De vergelijking was interessant, de winnaar werd niet onthuld, omdat elk zijn eigen voor- en nadelen heeft. Het grootste verschil - Philips voor hun 4700r. - dit is kwaliteit en betrouwbaarheid, een van de topmodellen. Een schroef van dit niveau is 2-3 keer duurder. Het ontbreken van avegaar voor 4000r. - kwaliteit van de productie, waarbij geen grote hoeveelheden fruit op een rij worden getrokken: er treedt verstopping op en reiniging is vereist. Maar die anderhalve liter (evenveel geluk), die ze in één keer kan geven, is zeker lekkerder dan de centrifuge!
Ik vat kort samen: als u snel, eenvoudig, veel, zonder de pulp en u een budget van 5000r wilt, raad ik Philips aan!
Shebashov Andrey, 2014-10-17 evaluatie 5
waardigheid
- Krachtig, niet opwarmen, cake droog, gemakkelijk wassen
tekortkomingen
- De cake hoopt zich op in de sapcentrifuge, dus je moet de juicer volledig demonteren elke keer nadat de tank met de cake is gevuld.
commentaar
Ik ben erg blij met de aankoop, ik heb er lang over nagedacht wat voor soort sapmachine ik heb gekocht, lees alle recensies, heb alle beoordelingen bekeken en heb daarop gereageerd.
Ze is erg cool. Maar ik heb mezelf geen huis gekocht, maar in het dorp zou ik zeker een mechanische kopen)
anonim, 2014-08-29 evaluatie 5
waardigheid
- voor een minuut en een halve liter sap, wit. je voelt aan het stuur van een Mercedes, onder de sapcentrifuges. 2 snelheden. je kunt niet schoonmaken of knippen
tekortkomingen
- behoorlijk omvangrijk. na een half uur werken sloeg het de boomstam in elkaar. maar de instructies zeggen oververhittingsbeveiliging, overflow.
commentaar
er waren veel appels. over een bad, anderhalf uur lang veranderde alles in een vat sap. Ik heb dit - de tweede, na goedkope moulinex de beste indruk. bij dagelijks gebruik, waarschijnlijk te omslachtig.
anonim, 2014-10-27 evaluatie 5
waardigheid
- Handig om te wassen, hoge kwaliteit, groot glas voor sap, waardig zijn prijs.
tekortkomingen
- Ik word er 's ochtends wakker van, ik kan nog steeds een beetje ruis zien)))) (maar er is niets om mee te vergelijken - ik luisterde niet naar anderen).
commentaar
We kozen eerst goedkoper, maar ... de keuze viel op Philips van dit model. We kochten voor ouders als een geschenk - uiteindelijk dromen we om 's ochtends thuis te komen en wat sap te drinken). Ik vind het erg leuk. Ik had niet gedacht dat ik zelfs een beoordeling wilde achterlaten. gemakkelijk schoon te maken, te demonteren en te drogen. Het is ook handig om het mes met een spons te wassen. niet lijden. het werkt heel snel, ik zal meteen zeggen - het is precies het sap dat blijkt - geen pulp. alle pulp wordt verzameld in een kopje - het kan dan worden gebruikt als je dat wilt voor verschillende doeleinden.pompoen, wortels, bieten, fruit is anders - iedereen probeerde het. op je! Veel winkelplezier voor jou))).
Arent Tatiana, 2014-09-18 evaluatie 5
waardigheid
- Echt krachtig. Wortelen, gember, Krasnodar-appels - de motor staat niet onder spanning en verlaagt de snelheid niet. Maar het belangrijkste is om schoon te maken en eenvoudig! Demontage en montage - seconden, alles is duidelijk ingevoegd, geklikt, vastgelopen en voelt een goed, duur ding.
tekortkomingen
- De cake is een beetje nat, maar als je de tweede keer overslaat, komt er niets uit. Voorheen waren er geen sapcentrifuges, dus er was een verwachting dat er droge resten in de oliekoek zouden zitten)
commentaar
Schudt alles zonder onderscheid. Als de appels in de hopper worden geplaatst, gooi ik ze zo, zo niet, dan zijn ze voldoende om in 2-3 stukken gesneden te worden en is het niet nodig om de stomp te snijden, de zaden gaan naar de taart. Juicer super. Ik raad aan.
rustemmobile, 2015-02-23 evaluatie 5
waardigheid
- Krachtig. Handig en snel schoon te maken. Houdt stevig een krulsnoer vast onder de bodem. Instelbare modus. Ik adviseer 100%.
tekortkomingen
- Naar mijn mening was het mogelijk om een instelbare op en neerwaartse uitloop te realiseren om het sap af te tappen. Soms voorkomt deze optie het druipen van sapresten wanneer de verzamelcontainer al is verwijderd.
commentaar
Plots ontving ik het apparaat als een geschenk. Er is een ervaring van het gebruik van 2 juicers van verschillende merken, die onmiddellijk naar het huisje werden gestuurd. Handig in gebruik, goed ontworpen gebruiksvriendelijk ontwerp.
niceplace, 2015-03-14 evaluatie 5
Philips HR 1869 juicer videoreview
(Duits)
