Technische specificaties
| kenmerken van | |
|---|---|
| type | het gebruikelijke |
| schoonmaak | droog |
| Stroomverbruik | 2000 watt |
| Zuigkracht | 420 watt |
| Stofafscheider | Zakje van 3 l / cycloonfilter |
| Power controller | op het lichaam |
| Fijn filter | er is |
| kenmerken | |
| Geluidsniveau | 83 dB |
| Lengte van het netsnoer | 7 m |
| Functies en functies | stofzak vol indicator, automatisch oprollen van het netsnoer, voetschakelaar aan / uit. op het lichaam |
| Afmetingen stofzuiger (BxDxH) | 25.8x43.5x29.6 cm |
| gewicht | 8,2 kg |
| Aanvullende informatie | HEPA 13-filter; actieradius 10m |
| Buizen en nozzles | |
| Zuigbuis | telescopisch |
| Extra tips inbegrepen | vloer / tapijt NB300; spleet; klein met een borstel; voor het reinigen van meubels; haarborstel voor huisdieren (TB250) |
Samsung SC20F30WE stofzuiger beoordelingen
waardigheid
- - erg krachtig
- - tas + cycloon (tassen moeten 1-2 keer per jaar worden vervangen, 1 zak - 80 p.)
- - mooi ontwerp, helder en glanzend (stof is er niet zichtbaar op)
- - Beter plastic (dan de VCJG248H)
- - compactere borstel (vergeleken met VCJG248H)
- - slechts één grendel (in VCJG248H - drie, en in elke speling het hele systeem van de hendel-cycloon-pijborstel vanwege deze veel los)
tekortkomingen
- blaaslucht omhoog is niet erg prettig (SC5356 - achterkant)
- te lange grip, eenmaal sloeg ze haar dingen bijna van tafel toen hij zijn rug omdraaide (in vergelijking met SC5356)
- behoorlijk luidruchtig
- er is geen regelaar op de handgreep (vergeleken met SC5356), dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door een beweegbare demper, die kan worden geopend als u de druk in de buis snel moet verhogen
- verkeerde uitlijning van de handgreep en de buis (in tegenstelling tot SC5356), daar moet je aan wennen
- slangmateriaal te zacht, kan gebogen zijn (vergeleken met SC5356)
commentaar
Bijna alle voor- en nadelen worden beschreven in vergelijking met die van Samsung: SC5356 (niet te koop, de beste stofzuiger die ik ooit heb gezien) en VCJG248H (in sommige gevallen minder goed).
Stofzuigers alleen met een zak of alleen met een container die ik nooit meer zal kopen - de eerste zijn te duur en vereisen frequent onderhoud, de tweede moet voortdurend een aantal filters wassen, wat veel tijd kost. Daarom was het kopen van een keuze erg klein. Andere bedrijven, naast Samsung, verdwenen vrijwel onmiddellijk - de prijs is te hoog of de stroom is erg laag. Bovendien weet ik uit ervaring dat deze Koreanen stofzuigers kunnen maken. Daarvoor gebruikte ik al jaren een vergelijkbare SC5356-machine en als ik die zelf niet had gebroken, had ik hem verder gebruikt. Helaas werd hetzelfde niet meer gevonden, dus koos ik degene die het dichtst in de parameters zit. Ik was tevreden met de keuze: vandaag (herfst 2014) is dit waarschijnlijk de beste stofzuiger op de markt.
anonim, 2014-10-19 evaluatie 5
waardigheid
- Hybride van cycloon en tas. Beautiful. Bumper. Wendbaar.
tekortkomingen
- Ernstig is nog niet geïdentificeerd. Misschien levert de cycloonfilter die aan het handvat is bevestigd enig ongemak, maar nu zijn de verbindingen rastroili, slechts één met een grendel, de andere twee zijn gewoon.
commentaar
Het is te vroeg om conclusies te trekken, maar voor het kopen, heb ik geen beoordelingen gevonden, ik zal de eerste indruk achterlaten. Deze stofzuiger is voor diegenen die twijfelen aan de keuze tussen de cycloon en de stofzak. De kolf van het cycloonfilter, hoewel klein, is gemakkelijk en eenvoudig bevrijd van vuil, veel eenvoudiger dan vele andere systemen, en het is ook eenvoudig schoon te maken. Grote hoeveelheden vuil en stof vallen niet in de zak, waardoor de levensduur waarschijnlijk zal worden verlengd. Hepa-filter van binnen bleef kristalhelder, terwijl er weinig stof werd verzameld, maar de neiging is een aangenaam, schoon cycloonfilter, dat het grijs zou achterlaten.
Belmesov Yuri, 2014-08-16 evaluatie 5
waardigheid
- De stofzuiger is gewoon een bom! Bij het wekelijks schoonmaken van odnushki (ik gebruik geen bezem), moet de zak om de zes maanden worden vervangen. Alle grote grote afval in de fles. De fles is redelijk betrouwbaar gemaakt.
tekortkomingen
- Bevestiging van het filter aan de onderste buis kan ook op de vergrendeling zitten. maar dat doet er niet toe.
commentaar
Ik raad het iedereen aan, ik kocht het voor mijn moeder na 2 jaar. Mam is gelukkig.
Sergo Yakh, 2014-08-29 evaluatie 5
waardigheid
- Reinigt goed.
tekortkomingen
- Wielen kunnen groter zijn. Maar dit is al een minpje.
commentaar
Het belangrijkste vuil wordt verzameld in de cycloon. De tas is bijna schoon. Zal economisch zijn om te bedienen. Zuigt goed, turborborstel werkt. In het huis van stof met deze stofzuiger was echt minder. Ik raad aan!
Rudakov Vyacheslav, 2014-12-26 evaluatie 5
waardigheid
- Uitstekende kronkeling in uw elektrische draad.
tekortkomingen
- Direct barstenslang (ribbeling).
commentaar
Over het algemeen geen stofzuiger, maar rommel! Oude electrolux voor 11 jaar, geen probleem. En dit meteen kirdyk.
R454174, 2015-03-14 evaluatie 2
waardigheid
- Krachtig, vereist geen frequente vervanging van dure wegwerpzakken, omdat het vuilnis in de cycloon achterblijft, er is een turboborstel
tekortkomingen
- Niet herbruikbare zak, de buis valt uit de cycloon vanwege de afwezigheid van een grendel
commentaar
Ik kocht recycling voor de voorraad voor 3770 roebel. Een uitstekende stofzuiger is de beste keuze voor de prijs - kwaliteit, geen geld uitgeven aan wegwerpzakken en dure filters!
Chesalin Vladimir, 2015-01-01 evaluatie 4
Videobeoordeling van de stofzuiger Samsung SC20F30WE
