Technische specificaties
| kenmerken van | |
|---|---|
| type | de robot |
| Wijzen van beweging | zigzag langs de muren |
| Schoonmaak gebiedsbegrenzer | virtuele muur |
| Stroombron | batterij |
| batterij | NiMH |
| Levensduur van de batterij | 40 minuten |
| sensors | optische |
| tonen | er is |
| schoonmaak | nat |
| Stofafscheider | cycloonfilter |
| Power controller | geen |
| kenmerken | |
| Afmetingen stofzuiger (BxDxH) | 36.576x36.576x9.144 cm |
| gewicht | 3.765 kg |
| Aanvullende informatie | 1 virtuele muur inbegrepen |
IRobot Scooba 450 Robot Vacuüm Beoordelingen
waardigheid
- Handige spraakinterface in het Russisch
- Eenvoudig te onderhouden
- Stijlvolle looks
tekortkomingen
- Niet geschikt voor vloerverwarming
- Niet geschikt voor grote gebieden
- Inefficiënt spuitwater - voor vloerverwarming met een matte tegel, water is te laag, het droogt onmiddellijk. Voor een volledige cyclus verbruikt niet en een halve tank water. En giet uit het vuil slechts een paar eetlepels in volume.
- Hij werkt duidelijk in cycli in de tijd van 20 en 40 minuten, wat voldoende is om slechts één kamer te wassen, waarna het verplichte opladen niet afhankelijk is van de mate van ontlading van de batterij. Dit zorgt ervoor dat het schoonmaken van een groot appartement of huis een hele dag in beslag neemt, waardoor een dergelijke reiniging van de betekenis wordt voorkomen.
- Het laatste derde deel van de cyclus spuit geen water, maakt de vloer al lang droog, dat wil zeggen, de feitelijke natte reinigingstijd is niet 20 en 40 minuten, maar 10 en 25 minuten, die alleen geschikt is voor kleine ruimtes.
- De cyclus kan niet worden onderbroken. Als het drogen is begonnen en de kamer niet voldoende is gewassen, is het onmogelijk om het drogen te stoppen en het wassen eerst te starten. Het uitschakelen van de robot helpt niet, maar alleen een volledige oplaadcyclus.
commentaar
Huizen hebben Rumba 5 jaar. Ze las over Scuba en was klaar voor zijn tekortkomingen, de ongebruikelijke eigenaars van Rumba. Maar ik las over Scuba 390, en toen het tijd was om te kopen, verscheen er 450.
Basislijngegevens. Huis 130m2 met open ruimte zonder deuren en ruwe tegels, overal warme vloeren. De ruwheid van de tegels en vloerverwarming bleek de doorslaggevende factor, waardoor het duiken op 450 onmogelijk werd. Nergens staat geschreven over het werk van Scuba op warme vloeren, en nu begrijp ik waarom - in het vorige model is er een heel ander werkingsprincipe, en het nieuwe model heeft nog steeds te weinig beoordelingen en dit probleem heeft kennelijk de massa niet bereikt.
Maar het punt is dat, in tegenstelling tot Scuba 390 en alle punten, 450 niet werkt met passen, waarna de robot een schone strip achterlaat, maar in een cyclus in 3 fasen: 1) water sproeien over het hele oppervlak, 2) vuil water met borstels uit een natte vloer assembleren , 3) drogen op de vloer. Ten eerste bevochtigt ze ALLE reinigingsgebieden, dan wast ALL en wast dan. En omdat het extreem weinig water uitsmeert, is er praktisch geen water meer als het naar de tweede reinigingscyclus gaat en de modder die geen tijd had om te verzachten, werd alleen weer nat gemaakt. En de derde gang is over het algemeen nutteloos - de vloer is lang droog en droogt deze ongeveer 15 minuten.
Nu, over de kwadratuur. De open ruimte van de gang-keuken-woonkamer moest in 4 zones worden verdeeld (indien verdeeld in 2, droogt het water op één plaats, terwijl de duik in de andere loopt, en schoonmaken is helemaal niet mogelijk), terwijl er ook aparte toiletzones en 2 kamers zijn. Om één verdieping schoon te maken, hebt u zes reinigingslaadcycli nodig - dit is zinloos.
Ik heb de enthousiaste opmerkingen over duiken niet gezien, dat het de tegel beter wast dan een man, na het drogen was de vloer niet anders dan die van de vuile. Maar! Toen we 450 tot 390 veranderden, viel alles op zijn plek. Op een avond werd 80m2 gebied op één lading gewassen en de vloer verloor een witachtige plaque.
Ik denk dat dit model geschikt is voor mensen die laminaat hebben, omdat het minder water overlaat dan 390. En voor een appartement met tapijt, waar het wasbare oppervlak een kleine keuken, gang en toilet is.
anonim, 2014-11-06 evaluatie 2
waardigheid
- De robot is schattig, erg licht en gemakkelijk te onderhouden. Het ververst de vloeren vrij goed (onder bepaalde voorwaarden, zie hieronder). Snel opladen. Goed gewassen hoeken.
tekortkomingen
- Periodiek podglyuchivaet.Geen droogstanden overslaan. Het gaat niet goed genoeg in kamers, zelfs met niet erg grote werklast van meubels. Als u het niet elke dag gebruikt, spoelt u het filter schoon, anders stopt het met het toevoeren van water. Kan niet omgaan met dorpels, zelfs 5 mm. Voor gebruik vereist een grondige pre-chemische reiniging. Geen kaartlezen voor zo'n prijs.
commentaar
We hebben een paar maanden geleden een scuba-uitrusting gekocht in een landhuis. Scuba is exclusief voor cosmetische doeleinden aangeschaft, omdat We hebben 2 grote honden, die het grootste deel van de tijd op de 1e verdieping doorbrengen. Dienovereenkomstig blijven de afdrukken ondanks het wassen van de poten achter. Ik doe de hoofdreiniging met een scrubber, maar het was genoeg voor mij om deze reiniging om de andere dag te doen. We hebben allemaal vloerverwarming - graniet en tegels. Inderdaad, met warme vloeren is de situatie iets ingewikkelder en hangt deze af van de taak waarvoor de eenheid is gekocht. Daarom wil ik vertellen hoe ik deze scuba-uitrusting heb verslagen en haar heb laten profiteren. Meteen een reservering maken, onze vloeren zijn bijna nooit volledig ingeschakeld en de kamers zijn voorlopig zo min mogelijk ingericht. Op de dag van de aankoop, nadat ik dit wonder had uitgepakt, verdeelde ik de woonkamer van de 1e verdieping in vierkanten van elk ongeveer 28 m2 (zoals aangegeven door de fabrikant). Stuurde het naar de meest domme plek. Na 40 minuten Ik werd helemaal teleurgesteld en erg overstuur. Inderdaad, alles is op de een of andere manier besmeurd, er is bijna geen vuil water in het compartiment, het is schoon, om een of andere reden blijft het. Gewassen het kan gewoon niet bellen. Ik dacht. De volgende dag een 10 m². Het resultaat was veel beter. Maar paste me toch niet. Daarna heb ik het verplaatst naar de 2e verdieping waar geen honden zijn. Vanaf nu, bijna 2 maanden lang, duikt de scuba-uitrusting elke dag rond op de 2e en 3e verdieping en gaat heel goed met zijn taak om. Ja, het is zeer aambei om percelen toe te wijzen van niet eens 28 vierkante meter, maar slechts 10 pond in totaal! zelfs 28 m. het is grappig! Maar dankzij het duiken doe ik nu één keer per maand twee tot drie verdiepingen wassen met de wasstraat en besteed ik rustig mijn zenuwen aan het schoonmaken van de pootafdrukken. Persoonlijk kwam ze naar mij toe als gevolg van experimenten.
Als een objectief resultaat: 1) spoel nooit het sterke vuil weg. 2) Als de kamer gevuld is met meubels, is deze volledig nutteloos! (in de war) .3) Absoluut niet afgemaakt model voor dergelijke kosten.
anonim, 2014-12-16 evaluatie 3
waardigheid
- Na het reinigen voelt u zich schoon.
tekortkomingen
- 1) Het filter is verstopt, dat na elke reiniging (of bijna altijd afhankelijk van de vervuiling) met een SCHROEVENDRAAIER moet worden losgeschroefd en gewassen. Als u niet afspoelt, geeft de robot mogelijk geen fout en wast u de vloer zonder water. Of in het midden van de gootsteen om te stoppen met opspattend water.
- 2) Als je thuis stompe profielen hebt tussen laminaat en porselein, of alle kleine poeders (we hebben 4 mm) zijn glad zonder hoeken, zal de robot deze stomp maken. Neemt ze regelmatig als een obstakel waar, het reinigingsproces is gecompliceerd.
- 3) Reinigen van de borstels na het reinigen van spanningen) Maar dweilen de vloeren nog vervelender, zodat de robot zal zijn))
- 4) De hoge prijs voor een dergelijke dumbass))
commentaar
Robot blij ondanks alle gebreken. De man bood aan terug te keren, maar hij waste de vloeren niet, dus zijn robot was niet zo onder de indruk. We vertrekken)) We zullen gebruiken en liefhebben. Thuis schoon!
anonim, 2014-07-27 evaluatie 4
waardigheid
- Hoewel niet perfect, het wast, beweegt vrij snel, beter borstel dan het vorige model. eenvoudiger te bedienen, een beetje stiller dan Scooba 390
tekortkomingen
- Hieronder in de reacties
commentaar
Dit is mijn tweede robot, voorheen Scuba 390, nam het mee naar het werk om de vloeren na twee pannes te wassen. 1 breakdown - het stuur brak, ik moest kopen op eBay, omdat op kantoor. servicecentrum op Ryabinovaya weigerde, hoewel de robot wit is. Ze zeiden dat verkeerd gevulde gar. passeren. Daarna veranderde mijn man op de een of andere manier beide wielaandrijvingen, werkte de Scooba 390-robot nog een maand en brak de afdekking van de watertank. Gelijmd met superlijm. Wat is er grappig, deze omslag zegt Made in China!
Ik heb Scuba 450 gekocht, denk ik, maar over het algemeen is alles cool in adverteren. De eerste 20 minuten vond ik alles leuk, de kwaliteit van kunststof is beter, het beweegt 3 keer sneller.Na 20 minuten verschenen scholen.
1) Waar Scuba 390 langskwam, reist de nieuwe niet, omdat deze hoger is. Meteen kwam ze vast te zitten onder de bank, kwam helemaal niet onder keukensets, alsof het laag was, de oude zeep was daar gemakkelijk.
2) Na 20 minuten stopte de robot met het spuiten van vloeistof. Allemaal gewassen, gewist - hetzelfde. Ik reed naar het einde, opnieuw opgeladen, opnieuw hetzelfde. Als u op internet leest, moet u het filter altijd reinigen. Om het schoon te maken, moet je de bout losdraaien, en dus elke keer! Hoewel ik merk dat de robot sneller wordt gewassen en schoongemaakt dan het vorige model. Handiger gemaakt.
3) De robot wast slechts 35 vierkanten (meer precies, het is zo chaotisch, dat het niet uitmaakt hoeveel het is gewassen, het laat grote ongewassen stukken achter), Scuba 390 had drie wascycli, dit was genoeg voor onze 70 vierkante meter, nieuwe duik en nog minder. Gebruikt dat het in odnushke?
4) Naar mijn mening is wassen slechter dan Scuba 390, omdat het snel rijdt.
5) Het gaat zowel om meubels als om het vorige model, en op de doos staat dat het zorgvuldig omgaat met meubilair, wat uiteraard niet waar is.
6) Als er zelfs kleine drempels zijn - de robot zal niet passeren.
7) Als er veel wol of haar is, moet u vooraf reinigen met een stofzuiger (of een robot voor chemisch reinigen), omdat het filter onmiddellijk verstopt raakt en Scuba geen vloeistof spuit.
anonim, 2014-08-09 evaluatie 2
waardigheid
- Wast vloeren
tekortkomingen
- 1. Het kan alleen worden gebruikt na reiniging met een droge stofzuiger.
- 2. Kleine schoonmaakruimte
- 3. De hoge kosten, aangezien er een probleem is tijdens de eerste lancering
- 4. De moeilijkheid van het wassen van het waterfilter in de tank van het oude ontwerp (de noodzaak om een schroevendraaier te gebruiken).
- 5. Het onvermogen om de reinigingscyclus te onderbreken
- 6. In vergelijking met een conventionele wasstofzuiger moet er vaker onderhoud worden gepleegd (borstelreiniging).
commentaar
Scuba 450 gekocht op aanbeveling van een vriend. Hij kwam thuis, opgeladen zoals ze 12 uur in de winkel zeiden, voorbereid voor het schoonmaken en gelanceerd. de eerste 5 minuten spoot de stofzuiger water op de vloer en stopte toen. De resterende tijd werkte in de droge tijd. Laadde het opnieuw op en lanceerde voor het schoonmaken. Na 15 minuten te hebben gewerkt, gaf ik fout 019. Ik begon de winkel te bellen met de vraag waarom hij geen vloeren wast. Na verschillende telefonische consulten en geen oplossingen voor het probleem, spraken we af dat ik hem naar de winkel zou brengen en dat ze hem naar het servicecentrum zouden sturen. Dientengevolge bleek dat de slechte reiniging te wijten was aan het feit dat siliconenbuizen aan elkaar zaten in de stofzuiger zelf vanwege langdurig niet-gebruik. Ook heeft het servicecentrum de wisseltank voor de vloeistofinlaat vervangen en de bijgewerkte versie geplaatst, het voordeel is dat het filter niet met een schroevendraaier hoeft te worden losgedraaid, het heeft een klein handvat, u hoeft het alleen maar te draaien en het filter te verwijderen. Ook een nieuwe firmware gedownload. Het resultaat - spuit eerst water over de vloer, verzamelt en droogt vervolgens. Ik ben tevreden met het schoonmaken, hoewel de zeer vervuilde gebieden de eerste keer niet schoon zijn. Over het algemeen tevreden met de aankoop.
anonim, 2014-12-29 evaluatie 4
waardigheid
- Voert zijn functie uit.
tekortkomingen
- Autonomie Scooba 450 objectief inferieur aan Roomba 780
commentaar
Ik gebruik Roomba 780 al meer dan een jaar, ik ben zeer tevreden: ik ben vertrokken voor het weekend, geprogrammeerd voor elke dag afwezigheid, terug naar het appartement (70 m²) schoon, de service duurt 5 minuten per week. Met Scooba 450 werkt het niet. Het is noodzakelijk om het water te vervangen (5 minuten) en op te laden (2-3 uur) na elke schoonmaakbeurt in de kamer 20 - 30 m². Wat ontbreekt in de Scooba 450 is de basis voor het opladen en veranderen van water, maar dit is een compleet andere robot. Scooba 450 heeft de schoontijdkosten verlaagd voor het reinigen van vloeren van 2 uur per week tot 30 minuten per week. Het appartement als geheel is schoner geworden (subjectief).
Bodrikov Vladimir, 2014-07-22 evaluatie 4
Videobeoordeling van de robotstofzuiger iRobot Scooba 450
de test
