Canon CanoScan 9000F Mark II

voordelen: Canon.
Scant snel.
De kwaliteit van het scannen van foto's is goed.

nadelen: Na ongeveer een jaar werken, verschijnt bij het scannen van een film in het middenformaat het licht in het midden van het kader.
De film zelf is ook een beetje helderder, kalibratie helpt niet. Vooral merkbaar met dia's, zijn de negatieven bijna niet merkbaar. (Ik vergelijk met Noritsu en Nikons, die in fotolabs worden gebruikt)
Hij is nog steeds een stofafscheider, ik veeg een paar minuten voor elke scan af.

commentaar: Over het algemeen tevreden, voordat het op 2525 was, lijkt het. Hij was heel eenvoudig. Dit is interessanter, maar het kost een orde van grootte duurder. Kortom, ik scan film, foto's minder vaak, dus soms blijf ik ontevreden. Maar voor nu ga ik niet veranderen.

voordelen: Ik steun alle bovengenoemde voordelen.

nadelen: 1. Er is slechts één frame voor de film in de kit, maar u hebt minstens nog één frame nodig om de volgende batch van tevoren op te laden, en ook als back-up in geval van een storing (wat zelfs mogelijk is). 2. Ik kon niet bepalen met welke razr.spos. dia's worden gescand.In de bestandseigenschappen zijn de nummers 1000-1200 (??). Het is niet duidelijk of de rechten voor films en dia's kunnen worden aangepast en hoe. 3. Niet erg hoge kwaliteit opnames, onvolledig, over elkaar heen gelegd, en anderen. Nevosponimayut of kadrirovat verkeerd. Je moet zijn toevlucht nemen tot verschillende trucs, tot uit één stuk knippen in fragmenten en extra flappen aanbrengen.

commentaar: Ik kan antwoorden op u-tehno @ ya / ru. Ik kan iets anders delen.

voordelen: Scankwaliteit, snelheid, prijs (vóór tariefverhoging), plaat inbegrepen voor het scannen van films voor 12 frames, autotuning voor scannen (voorwaardelijk).

nadelen: Automatische scaninstellingen / geen handmatige scanmodus voor papiersoftware, apparaatafmetingen (voorwaardelijk).

commentaar: Een prachtige scanner, want zijn geld was natuurlijk erg verrast door de scansnelheid, zelfs bij het instellen van maximale waarden. Het is de moeite waard om te reserveren dat deze scanner Epson V370 verving (het was 4870 eerder), dus de vergelijking zal voornamelijk met hen zijn. Het scannen van foto's is dus 5 keer sneller in "harde" modi van 400 dpi, terwijl het scannen van film voor een dia met een resolutie van 2400 dpi 1 minuut is - 1 frame, bij 4800 dpi - 1,5 minuut, d.w.z. heel snel, en omdat het hele proces automatisch verloopt, hoef je alleen maar de film in een plaat te leggen en "drukt u gewoon op de knop", zoals ze in één advertentie zeggen, de scanner doet de rest alleen. Er is één punt - onafhankelijke scan van kleur en contrast maakt de scanner erg goed, en wat niet gecorrigeerd is, kan gemakkelijk gecorrigeerd worden in Photoshop, maar het gevecht tegen "klein puin" is niet zijn pad, blijkbaar geeft de scanner scherpte en komt alles naar buiten, daarom voor een ideaal filmscannen is geschikt voor middelgrote, maar als u alleen uw thuisarchief hoeft te digitaliseren, of als u foto's in de foto-editor wilt brengen, is dat het dan. De basissoftware is heel relatief - net als een tweezijdige medaille: volledige automatisering is goed: het bespaart tijd en moeite, maar wanneer spotaanpassing nodig is, is automatisering machteloos en het resultaat is walgelijk, aan de andere kant annuleerde niemand de software van derden, en af ​​en toe kunt u het gebruiken.
Samenvattend kunnen we het volgende zeggen: voor thuisgebruik - ideaal: lage kosten, relatief meer functies en functies ten opzichte van Epson-modellen voor gelijke kosten, hoge roebel / kwaliteit, werksnelheid. Maar u moet onthouden dat dit geen professionele scanner is en dat u er geen wonderen van mag verwachten, in elk geval niet voor dergelijk geld, u wilt een absoluut resultaat - kijk naar de Epson V750 Pro, maar de prijs is 40-45 duizend meer (tegen het huidige tarief), daarom alle ontevredenheid van de mensen - holtes, niet meer, omdat je de kosten nauwkeurig moet matchen met het resultaat. Een scanner - ik raad aan.

voordelen: 1) Lage prijs voor acceptabele kwaliteit.
2) Scannen van negatieven met een goede kwaliteit van negatieven
3) Mooi ontwerp
4) Quick scan van documenten
5) Scan de afbeelding op een formaat dat groter is dan het A4-formaat met de mogelijkheid om het te lijmen met behulp van de meegeleverde software
7) Voedingsadapter ingebouwd in de scanner
8) Snel aan en uit scanner

nadelen: Ik zie het nog niet, al is het maar om het glanzende zwarte oppervlak van het deksel te beschouwen waarop vingerafdrukken achterblijven, maar stof is zichtbaar als een defect.

commentaar: Ik kocht een scanner om de films van het familiearchief te scannen. Voordien heb ik de films van de Epson Perfection V370 Photo-scanner zes maanden gescand, dus er is iets te vergelijken. Meteen mijn aandacht getrokken - een zeer kleine matrix voor ruisontvangst van Canon: vergeleken met Epson - hij is er bijna. Epson heeft een heel groot geluid: in het begin nam ik het voor zilverhalogeniden in een filmemulsie, maar tevergeefs. Ja, ik kon ook geen informatie vinden over de optische densiteit van de CanoScan 9000F Mark II-scanner, zelfs niet op mijn eigen website, maar toch bleef dit cijfer D = 3.0 uitglijden op een buitenlandse website. En dit cijfer is vrij te geloven, vergeleken met een iets overschatte D = 3,2 voor Epson Perfection V370. De prestaties van het scannen van één filmframe in een resolutie van 4800 dpi zijn ongeveer hetzelfde voor beide scanners in ongeveer 2-3 minuten, en het geluid van de wagen is ongeveer hetzelfde. Het is mogelijk om de film te scannen met een resolutie van 9600 dpi, maar de tijd die nodig is om één frame van een film-CD te scannen tot 10-12 minuten neemt toe, het "gewicht" van één frame neemt toe tot 240 megabytes (in TIFF-formaat), met een lichte beeldverbetering. Ik probeerde kleurenfilms in FARE 3-modus te scannen, maar het bleek praktisch zinloos: het elimineert defecten enigszins en introduceert merkbare vervormingen in de foto. Anders ben ik tevreden met de aankoop.

Postscriptum Ja, zeer slechte software op de schijf, maar dit volstaat voor een normale werking. Ik heb ergens gelezen dat de meegeleverde schijf een programma bevat voor het scannen van Silverfast in een ingekorte versie, maar dat ik het niet op de schijf had: het moet in de software voor bourgeois-gebruikers worden opgenomen.

voordelen: De mogelijkheid om 12 frames van 35 mm film tegelijk te scannen, 3 frames van 120 film, evenals 4 dia's in een frame. Uitstekende scankwaliteit, hoge resolutie, gebruiksvriendelijke software.

nadelen: Zeer snel werd de bovenkap gekrast, het werkglas werd langzaam gekrast (mogelijk als gevolg van onnauwkeurigheid bij het gebruik)
Het is noodzakelijk om de film af te knippen als de hoes van de scanner en het frame voor de film loste de mogelijkheid op om de film te trekken (handen kunnen niet eindigen)

commentaar: De scanner voldeed volledig aan alle verwachtingen die erop werden gesteld. Meestal heb ik de film gescand en na de Canon CanoScan LiDE 700F, waar het nodig was om een ​​speciaal doorschijnend deksel voor elk frame te installeren en ongeveer 2-3 minuten te wachten, leek CanoScan 9000F Mark II mij als een paradijs! Had 2 films op 6 shots en ga over je bedrijf.
Ik heb er ongeveer 15.000 filmframes en 5000 pagina's / foto's op gedigitaliseerd.

voordelen: geweldige scanner

nadelen: zie het nog niet

commentaar: Hoe goed dat beoordelingen op deze scanner leest. Uitstekende scanslides. En het werkt erg snel. Goede interface, zeer handige tweaks. Uitstekende beeldcorrectie in de scanfase, vergelijkbaar met photoshop-instellingen. Ik heb sinds 2003 een Epson Perfection 1250-scanner met een schuifadapter. De scanner is erg goed, maar met dia's is het gewoon niet mogelijk (deze is gekocht voor het thuisarchief). Ik heb mezelf zo gekweld, ik heb ook 12 dia's gescand, en dat was ik voor altijd vergeten.
Canon voor de avond bracht ik een berg van plezier in de vorm van 50 dia's. (als je dat bedenkt terwijl je verschillende instellingen probeert). Ik zal niets over snelheid schrijven - alles is precies in de vorige beoordelingen. Ik ben erg blij dat deze beoordelingen waar waren.

voordelen: Scansnelheid, nauwkeurigheid van kleuren en tinten.

nadelen: gewicht

commentaar: De vorige 2 auteurs in mijn detail hebben de belangrijkste voordelen van deze scanner geschilderd. Ik deel hun standpunt volledig. Hij nam ook mee om alles wat op papier stond te digitaliseren. De scanner is prachtig, zeker voor fans. Volledig tevreden met de aankoop.
Als u een groot aantal dia's of foto's hebt, is deze scanner een uitstekende keuze, omdat u in de eerste plaats een CCD-leeselement hebt dat, in tegenstelling tot het CIS-element, de volgende voordelen heeft:
De beste gevoeligheid voor tinten. CCD-scanners onderscheiden tinten met een nauwkeurigheid van ± 20%, terwijl CIS-scanners ± 40% zijn. Dienovereenkomstig zal de overdracht van onderdelen uit CCD-scanners veel beter zijn.
- Betere scherptediepte. De velddiepte van CIS-scanners is ± 0,3 mm, terwijl voor scanners met CCD deze ± 3 mm is. Dit betekent dat driedimensionale objecten op een afstand van 3 mm van het algemene niveau normaal worden gescand met een CCD-scanner en dat het beeld dat wordt verkregen door de CIS-scanner, wazig en wazig wordt. In de praktijk worden dergelijke items dikwijls dik gedrukt.
P / S:
Epson-scannerlijn heeft voldoende scanners met CCD-element en meer budget, maar de scansnelheid is niet vergelijkbaar met dit model. De echte concurrent is het model Epson Perfection V550 Photo, maar als je kijkt naar de scansnelheid op 300 dpi A4 in de specificaties van het apparaat, zie je een cijfer van 15 seconden in tegenstelling tot 7 seconden voor Canon.

voordelen: Zeer snel - 7sec per pas A4 bij 300 dpi, zonder te wachten op opwarmen!
Excellente software inbegrepen - handig, functioneel, intuïtief. U kunt snel alles instellen wat u nodig hebt en op de machine scannen door op een knop op de scanner te drukken.
De kwaliteit van de resulterende afbeelding is uitstekend, de kleur is hetzelfde als op het origineel.

nadelen: Als je klaar bent voor zijn prijs en afmetingen, dan zijn er geen gebreken :)

commentaar: Net als in de volgende recensie nam ik het mee om oude familiefoto's te digitaliseren. Toen ik dit begon te doen op een andere behoorlijk fatsoenlijke scanner voor 3 tr, realiseerde ik me dat dit proces een maand en zenuwen van me zou kosten. Met alle manipulaties duurde het tot enkele minuten pure tijd voor één passage voordat het gewenste resultaat werd bereikt!
-
Opgetankt op deze machine. En moeiteloos voor de vloer een aantal albums en foto's gedigitaliseerd. Stel de gewenste parameters in en druk op de knop, maar verander de foto's. 7 seconden per pas A4! De scanner zal alles duidelijk vinden, langs de randen sprenkelen en het opslaan voor de gegeven papa. Zelfs als u een paar foto's plaatst, begrijpt hij dit en slaat deze op als afzonderlijke bestanden.
Er zijn echt werkende functies voor het verwijderen van stof, het corrigeren van het vervagen van foto's (als er geen behoefte is om ze te hebben, zelfs photoshop), enz. De films zijn ook vrij heldere scans en ze zijn, in vergelijking met de vervaagde afdrukken van de jaren 80, veel beter bewaard gebleven.
-
Over het algemeen zijn de verwachtingen niet precies gerechtvaardigd, maar overtroffen. Ik raad aan.

voordelen: 1) Het belangrijkste is HOGE SNELHEID!
Het scannen van een A4 300dpi-pagina is niet langer dan 7 seconden en een zeer snelle terugkeer van het scanelement (ongeveer een seconde). Geen warming-up vereist. Snel genoeg scant film.
2) de aanwezigheid van de infraroodmodus om stof van fotografische films te verwijderen;
3) scan van hoge kwaliteit;
4) handige russische software;
5) de aanwezigheid van een elektronische handleiding in het Russisch;
6) de functie van het scannen van brondocumenten die groter zijn dan het werkoppervlak (combinatie van afbeeldingen);
7) de functie van het verwijderen van de schaduw van het binden van boeken;
8) hoge herkenningskwaliteit van de Russische tekst, de tekst kan worden overgezet naar * .txt of opgeslagen in PDF met een herkende tekstlaag;
9) is het mogelijk om te integreren met online gegevensopslagdiensten;
10) handige aanpasbare knoppen op de hoes;

nadelen: Geen USB 3.0 (ook geen concurrenten)
De dikte van de scanner is meer dan 5 mm (u kunt hem niet in de koffer plaatsen). Dit is echter niet verrassend (dergelijke dunne scanners zijn nog niet gemaakt).

commentaar: Geweldige scanner.
Nam om het familiearchief te digitaliseren. Gedigitaliseerde film met een resolutie van 9600x9600dpi. Deze resolutie is overbodig, vooral als ze werden verkregen met een filmzeepbox. Nu weet ik zeker dat ik alles uit de films heb gehaald, en ik zal niet meer naar hen terug hoeven te keren.
Bij het scannen van boeken moet je 4 seconden pauzeren, anders heb je geen tijd om de pagina's om te slaan.