Canon EOS 5D Mark III body

voordelen: Ergonomie, snelheid, bouwkwaliteit

nadelen: Overvloed aan instellingen

commentaar: Verplaatst naar de derde markering vanaf de eerste vijf, die nog steeds geen sporen bevat. Vroeger was de matrix van de eerste vijf een schok voor me na de camera's met het gewas. Deze keer hebben de ingenieurs van Canon me weer kunnen choqueren. Het dynamisch bereik is nog groter geworden, de gevoeligheid is vele malen verbeterd. De camera kreeg echter een nieuwe vorm, niet bekend voor de handen, maar dankzij ergonomie lag deze handschoen als een handschoen. Knoppen zitten nu allemaal op de juiste plaats, geen behoefte om uit te reiken.

Een jaar na aankoop toegevoegd:
Gedurende het jaar werd de camera getest in alle posities en posities. Het werd zowel gebruikt als in extreme omstandigheden, en rustig in de studio. Ongeacht wat de camera omringde, deed ze wat van haar werd gevraagd. Nooit zaglyuchila. Zijn enige onvoorspelbaarheid is dat het vaak beter doet dan je ervan verwacht.

voordelen: - Ergonomie. Het is handig om te werken zonder uw ogen van de zoeker af te halen.
- Autofocus. Het is snel, nauwkeurig, flexibel en direct aanpasbaar zonder de opname te onderbreken. De schachten en microsize zijn meerdere malen kleiner dan 6D (met dezelfde 70-200 2.8 IS II-lens). Ja, en in het "dark room restaurant" focust 5D sneller.
- Werken met hoge ISO
- Skinton en kleurweergave. In portretten heeft de huid een levendiger kleur dan die van de 6D.Tegelijkertijd, onder dezelfde omstandigheden, voor een correcte kleurweergave, vereist de markering een hogere witbalanstemperatuur (bijvoorbeeld op zes 6000 K, op een cent - 7000)
- Hoogwaardige case-materialen.
- vuursnelheid

nadelen: - Autofocuspunten worden dicht bij het midden verzameld, als het onderwerp zich dicht bij de rand bevindt, moet u nog steeds perekadrirovat.
- Langzame SD-sleuf. UHS-I-kaarten worden niet ondersteund en daarom is het hele punt van duplicatie tot niets teruggebracht. Om een ​​reeks in RAW op te nemen, wordt alleen JPEG op SD opgenomen, anders is de buffer van de camera snel vol en bevriest deze. Natuurlijk is een backup in jpeg beter dan geen, maar toch moeten er geen halve maten in de camera in het "Pro" -segment staan.
- Er is een chip die programmatisch de aandacht richt op niet-native lenzen. Op 6D slaat de Sigma 50 1.4, met intracamerale correctie op -5 zonder misser, zelfs op de open. Op de nikkel met een dergelijke correctie, geeft het glas een stabiele undershoot, zonder correctie zweeft de focus over het algemeen - hetzij de achterkant of de voorkant. Bij native L-kami is er niet zo'n probleem.
- Nou, het geluid van de sluiter is te mechanisch, moeilijk. Op 6D is mooier.

commentaar: Voor de aankoop van de 5D markIII duurde het bijna een jaar om op 6D te schieten (nu is het de tweede camera geworden). Er zijn dingen die ik leuk vind in de zes (ondersteuning voor UHS-I-kaarten, controle via Wi-Fi), maar voor werk zijn de dingen die ze leuk vinden op de munt (autofocus en ergonomie) belangrijker. En portretten met 5D zijn levendiger, plastischer en volumineuzer (natuurlijk met goed werk met het licht). En ik geloof dat dit verschil het prijsverschil waard is. Voor professionals - zeker.

voordelen: Allereerst wil ik aan de plussen een nieuw autofocussysteem toeschrijven, vasthoudend en snel, omdat Ik schiet vaak op sport, dit is van cruciaal belang. Nu is het autofocussysteem echt verstrikt in de bijnamen.
Flexibiliteit - alle knoppen kunnen worden aangepast, alles kan gemakkelijk voor u worden gemaakt.
ISO heeft er veel over geschreven. Tot 6400 ruis is niet genoeg. Tot 3200 zijn er praktisch geen.
2 kaarten zoals de "grote".
Ik hou van serieuze stille opnamen, en het is stil en vrij helder.
Alle andere veranderingen - dit is eerder een evolutie na de tweede cent.

nadelen: Het nieuwe systeem van kijken en zoomen, moest even wennen.
Het opblazen van het menu kent geen grenzen, wel, er is een aangepast menu.
Persoonlijk heb ik geen videofuncties nodig, het is jammer dat het onmogelijk is zonder hen.
Niet echt handig flitsbedieningsmenu van de camera, als er veel van zijn.
Geef ons een achtergrondverlichting AF zoals Nikonov!
Nutteloze knoppen Tarief en beeldstijlen (ik gebruik geen HDR).
Geen knop "verwijder het meesterwerk";)

commentaar: Ik verliet Nikon in 2004 en toen alleen de Canon: 30D, 1D mark3, 60D en tot slot 5D m3. Voordien flitste het idee om het systeem te veranderen; met afgunst kijken naar de weinig ruis en accurate focus Nikonists al moe. Misschien keert deze camera echt pariteit terug, nee, het is niet beter dan de D800, maar het is anders en zeker bij de keuze van mark2 of mark3 is het enige antwoord om een ​​nieuwe te nemen. Ik ben ook sceptisch over de bijgesneden 6D.

voordelen: Magische fotik. Wat kan ik zeggen - alles is al gezegd.
Sla een nachtopname (van 70-200mm f / 2.8L IS II USM). Als de handen niet beven en je adem inhouden - 1/6 uit de handen, 's nachts op straat, zonder een flits - heel echt! Maar training is nodig;)
Inheemse batterij sloeg me echt met zijn wilskracht. 10 uur fotograferen in de kou van -15 graden, ongeveer 1200 opnamen (raw en jpg afzonderlijk), 30 procent van de continu-opnamen. Ik knipperde niet eens! Ik kwam thuis, ik zie - 4 divisies! Met drie divisies geeft ontladen al sneller af. Ik weet het niet, misschien heeft het zoveel geluk voor me.
Test foto's zonder verwerking en op de vlucht:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

nadelen: Er zijn geen gebreken. Alleen functies.
Als iemand de controle heeft over een computer, moet u weten dat de batterij bijna onmiddellijk zal sterven, binnen 30-40 minuten. Het alternatief is een stroomadapter (zie hieronder).

commentaar: Ik wil de aandacht vestigen op 2 punten.
1) Let bij het kopen (in één bekende winkel) op de verkoper, zodat hij je doos niet onder de toonbank pakt! We moeten kijken vanaf het moment dat ze uw bestelling hebben geplaatst. Het is beter om in de buurt te staan, nou ja, of zo. Vraag wanneer je aan de beurt bent het doosje op het aanrecht en pak het uit. De eerste werd me gebracht door een soort "links". De afwezigheid van instructies in gedrukte vorm en de aanwezigheid van 3 CD Made In China (in het Russisch - geen woord, alleen hiërogliefen)! Na het controleren van de matrix (voor het geval ik mijn beuk daar bracht) vond ik 15 hete / gebroken pixels. Gevraagd om een ​​andere te brengen. Gebracht. Onmiddellijk zeg ik: "Geef me een doos")). Ik heb het zelf geopend - en de schijven zijn in het Russisch (tussen haakjes, ze zien er beschaafd uit), en ze praten in het Russisch. Ik vraag de verkoper waarom verschillende apparatuur, hij zegt - ik weet het niet ((. Over het algemeen zijn ze daar echt in de war. Wees voorzichtig, burgers!))
2) Een paar woorden over accessoires.
Batterijpakket Als je van plan bent om het apparaat met BB op de standaard voor de hiel op de lens te monteren - vergeet het dan. Hoe dan ook, in mijn Slik is niet bevestigd - BB rust op het hoofd. Wat in Moskou wordt verkocht, is in 99% niet origineel, ongeacht wat je zegt. Gemiddelde prijzen variëren van 9.000 tot 15.000. Ik vergeleek de kwaliteit in 3 verschillende gerenommeerde winkels persoonlijk - 1 op 1. Ik kocht hetzelfde voor 3200. Alles functioneert fuzzily, zelfs een netwerkadapter, indien ingevoegd in de BB. Delight is ongelooflijk! Als je iemand nodig hebt - schrijf in een persoonlijk, ik zal vertellen waar te krijgen;).
Netadapter (van het stopcontact, 220V;). Rummelde alles. Optie 2. 1 - zogenaamd inheems, zoals mij werd verteld. Correct gemaakt, maar geen woord over Canon! = 5000 +/-. 2 - ook goed gedaan, maar niet zoals de eerste. De hele chip in de pseudo-batterij, die in het karkas wordt gestoken. En de slang van hem, door de plug !, wordt al op zijn beurt in een geschikte adapter geplaatst;). Je moet gewoon x-ki kennen. Meer dan 1.400 en gelukkig))
Postscriptum
BB is gestegen in prijs = 3900r ((.
Als iemand een eigen batterij voor 1600r. Nodig heeft, schrijf dan persoonlijk, ik zal je vertellen waar je hem kunt vinden.

voordelen: Autofocus - snel, vasthoudend, zelfverzekerd in de schemering
ISO-werkers tot 6400 (en eerlijk gezegd meer)
Goede JPEG-camera in de camera

nadelen: Controversiële knop om de bedieningsmodus te vergrendelen
Controversiële RATE-knop

commentaar: Mooie camera, waarover ik wil zeggen: "Neem het en schiet!"
Goede lichtmeting, correcte kleurweergave, hoge ISO-waarde van de werknemers, mooie JPEG in de camera - nou ja, hoeveel kunt u uitgeven aan forums over "vuile" ruis in de schaduw, onvoldoende details bij 100% benadering, gebrek aan autofocus in video 0_o
(ja, dit is een wereldwijd probleem, wat te zeggen - vooral met betrekking tot de FOTO-camera)
Ik begon met filmcamera's en schakelde daarna over naar een digitale camera-flitser, vervolgens naar een ultrazoom, vervolgens naar Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... en nu kan ik met vertrouwen zeggen: "Ik zal deze camera net zo gebruiken als deze zal dienen"

voordelen: Picture. Is er na het sprenkelen een wow-effect? Niet het juiste woord. Diep zwart, breed DD, diepte van de foto en ander vaag gebrabbel als een warme lampfoto. Maar ja, er is een enorm verschil. Zelfs als de winkel pofot bij het kiezen, al in zicht.
Het is handig om op flickr of pixel-peeper.com te zitten, een zoekopdracht uit te voeren naar foto's specifiek van deze camera en verschillende lenzen, uitlijning.

Maar het is niet alleen belangrijk welke foto je krijgt, maar ook hoe gemakkelijk het is om het in perfecte vorm te krijgen, hoe snel het kan worden gedaan in situaties waar een extra seconde - en het frame is verloren.
Hier kunnen we automatische drempels en sluitertijden instellen. Je kunt hem uitleggen dat je de ISO boven 6400 niet hoeft op te tillen en de sluitertijd langer dan 1/60 hoeft in te stellen en rustig kunt fotograferen zonder bang te zijn voor geluid of schudden.
Er is een correctie van aberraties en vignettering en voor elke specifieke lens. Het kan zelfs de vervorming zelf corrigeren, maar daar is het een beetje moeilijker.
Er is een interne aanpassing.De scherpstelling aan de voor- / achterzijde is niet langer dodelijk, want elke lens heeft zijn eigen profiel, de zoomfunctie heeft een afzonderlijke aanpassing voor de lange en korte uiteinden en berekent de interne (tussen) waarden.
U kunt de tracking-autofocus nauwkeuriger afstemmen om defecten te verminderen bij het fotograferen van dynamische sporttypen.
Het opnieuw toewijzen van sleutels is buitengewoon handig. Hou je niet van de knop "verhogen" naar links gegooid? Wijs "zoom" toe aan de instelknop - en voila.

ISO-werkers. Dit is belangrijk. Voor iedereen. U wordt niet langer tegen iso 200 gedrukt als u de kwaliteit van de foto niet wilt verliezen. 6400 - je nieuwe 200. Dit betekent dat je kunt fotograferen in kamers met meer dan een bescheiden licht zonder ruis - zonder extra licht, flitsen, kwaliteitsverlies, zonder te worden vastgeklemd op een open gat en gevaarlijke belichtingen zoals 1/15 om het maximale aantal stops te persen . Op uitgebreide ISO 100 000 ziet het apparaat wat ik niet zie, in totale duisternis. Natuurlijk is het hels lawaaierig, maar als je een bedelaar bent die geen Q-gadgets heeft, kun je autonummers en zichtbare gezichten huren in donkere ondergrondse garages.

nadelen: Price. Maar met een meer gedetailleerde studie van de markt, realiseer je je dat het meer dan voldoende is. Wacht een paar jaar tot Mark 4 uitkomt en Mark 3 goedkoper wordt is stom.
Gewicht / maat. Voordat ze gaan winkelen, maken ze je bang. Daarna stop je om te begrijpen waarom ze je bang hebben gemaakt.
Niet reagerende joystick. Links-rechts draaiend meer bereidwillig dan op en neer, maar niet om te zeggen dat het veel pijn deed. Om op zijn minst enkele minnen te doorzoeken.
Geen seriële opnametimer. Dit is raar, omdat de jongere modellen er een hebben. U kunt niet het aantal opnamen opgeven voor opnamen met een timer. Hiermee kunt u zelfportretfoto's maken met een statief. En de timer is slechts 2 en 10 seconden. Het was zo moeilijk om mezelf het aantal frames en seconden voor de start te laten instellen, en misschien een pauze tussen de frames. Zoals, kopen, kinderen, op afstand? Dit is echter ook geen ideale oplossing.
Er is geen constante autofocus bij het opnemen van video. Ja, de video is alleen met handmatige focus. Als u tijdens het fotograferen op de autofocus drukt, zal deze deze gedurende een lange tijd vasthouden, en dit zal zowel op het beeld als in het geluid merkbaar zijn - helderheid, scherpte, over het algemeen zal de volledige kracht springen. Alleen handen.
De concurrenten van Nikon hebben een tracking autofocus op de video, het is vreemd dat Canon niet rijpt. Maar hij lijkt te onvolmaakt en lost het probleem niet op. De technologie is nog niet volwassen, blijkbaar wachten we op de volgende generatie, terwijl we leren de knoppen te draaien en de camera niet te rukken.
Eet batterij sneller dan jongere broeders. Maar dit is niet specifiek de moeite van dit model, maar de algemene regel van pro-camera's. Alleen voor degenen die uit het gewas komen, zoals ik, is dit nieuws. Daarom moeten er extra batterijen worden gebruikt als u kiest voor lange sessies, zoals dagtochten of wandelen in het bos.
De monitor liegt. Dit is het geval, alles ziet er mooier uit dan op een computer, maar als je er rekening mee houdt, zijn er geen problemen.

commentaar: Lang gekozen, een paar weken geleden gekocht en is helemaal goed voor 146%.
Pro's hebben al geschreven over de verschillen met Mark 2, ik zal schrijven voor fans die besluiten om met een crop naar het volledige frame te gaan.
Het is absoluut de moeite waard om naar Mark3 te gaan om het wow-effect te maximaliseren.

Prijsbeten, dus meteen op de vraag "Misschien is Nastya beter?". Gebruikt markeren 2? Nee, Mark 3 verschilt dramatisch, verliest de hoge werk-ISO en normale autofocus en veel kleine dingen die samen een belangrijk voordeel vormen. Nog lager in de orde van grootte, 60d, 7d - al bijgesneden. 6d - in wezen dezelfde markering3, alleen bijgesneden, en sommige dingen worden weggesneden, niet omwille van de afnemende waarde, maar puur van "schadelijkheid", zodat het mark 3 duidelijk niet verduistert. Maar als het geld heel erg spijt, dan is dit waarschijnlijk het belangrijkste alternatief, kijk maar. Nikon's opties keken alleen naar het onderwerp "zijn er doorslaggevende verdiensten", vonden die niet, zijn niet verder gegroeid.

RAW of JPEG? Er zijn veel holivars over dit onderwerp, maar voor mezelf stopte ik met een compromis. Ro + jpeg, ro staat op de CF-kaart, jpeg op SD. Ik schrijf alleen jpeg op de computer af. Als ik een waardevol frame vind, waar ik graag tijd aan wil besteden, ga ik naar SF en vind ik de po-versie ervan, trek ik eruit en corrigeer.De ingebouwde ruisbesturing en andere automaten in de camera geven echt hele goede jpeys, en wanneer je een foto vindt die je in een winkel wilt doorbrengen, is het logisch om te beginnen met het bewerken van po zonder kwaliteitsverlies.

***
Conclusie: Koop, zelfs als je een amateur bent en maak foto's voor jezelf, zonder zelfs maar te veel moeite te doen. Het is comfortabel, aangenaam, slim en staat niet tussen u en een goede foto. Bovendien kan het de reden zijn waarom je serieuzer zult zijn in het nemen van foto's, lezen, leren, denken over foto's. Wilt u opnemen in de modus Auto? Vertrek, hij zal het begrijpen. Vooral als je de tijd neemt en de instellingen voor jezelf slijpt.
Je mist het uitgegeven geld niet. Als je schat hoeveel lenzen, flitsen, lichtfilters, converters, statieven, toortsen, tassen kosten ... besef je dat het stom is om te besparen op een karkas

voordelen: In vergelijking met bijsnijden (omgeschakeld van 550D):
1) USM-fixes openen echt en tekenen een nog beter beeld (er moet iets fantastisch zijn op L-fixes).
2) In portretten (met de juiste aanpak) werden het volume en het effect van aanwezigheid zichtbaar.
3) ISO-bereik, auto ISO - stel het autoISO-bereik in van 100 tot 6400 (goed, of tot 12800, als het optimaal wordt geacht) met een belichtingsdrempel van 1/125 - en u kunt handmatig overschakelen vergeten, u kunt alleen iso6400 uit de hand fotograferen het licht van het raam bij bewolkt weer (op de spiegel spiegelt met dergelijke iso, de foto zou "zand" zijn geweest en geen afbeelding);
4) Enorme functionaliteit (opnieuw toewijzen van knoppen, stille opnamemodus, instellingen voor het scherpstellen van scherpstelling, aangename wendingen zoals HDR, elektronisch niveau en stille tactiele bediening bij het opnemen van video, onbewerkt bewerken in de camera zelf);
5) "Reporting bias" (6-framesnelheid van brand en matrixoptimalisatie voor hoge Iso) zal worden gewaardeerd door diegenen die van plan zijn veel met telefoons te werken (plus u kunt besparen als u donkere Elks koopt, maar geen lichte, omdat iso dit toestaat).
6) Autofocus. Ik zal niet zeggen dat het veel beter is, maar beter (op 550D concentreerde ik me op het centrale punt en klaagde over het algemeen niet). Het is snel, maar natuurlijk niet "instant" - maar dit is geen 1D-reportage.
7) Geval. Groot, comfortabel, duurzaam. Ernst vermindert trillingen bij de handen.
8) Twee geheugenkaarten. Ik was echter meer geïnteresseerd in CF vanwege de snelheid, ik vergat SD gewoon.
9) Correctie van autofocus en chromatiek van lenzen.

nadelen: Er is natuurlijk deze lekkage van licht, maar het is zo onbetekenend (het is niet eens een tiende van de fout van de fotograaf bij het kiezen van de belichting) dat het alleen een psychologisch probleem is.
Ik heb de hele handleiding gelezen en alle functies geprobeerd - absoluut alles werkt zonder problemen, ik heb zelfs de firmware niet gewijzigd.
Er zijn waarschijnlijk geen echte fouten. En wie ze specifiek zoekt, vindt ze in elk model.

commentaar: Degenen die geïnteresseerd zijn in fotografie en zich willen ontwikkelen, moeten zeker vroeg of laat naar een volledig kader gaan. Ik koos tussen het tweede derde merk, uiteindelijk koos ik voor het derde - waarom zou je een fullframe kopen waarvan de autofocus slechter zou zijn dan die van een modern gewas?
Als we het hebben over een concurrent, dan kun je niet zeggen dat iets beter is en iets ergers - 5D Mark III of Nikon D800, deze camera's hebben iets andere richtingen. Ik heb om twee belangrijke redenen niet gekozen voor de D800 - het hele internet zit vol met veel problemen met de onbewerkte eerste batch (rijstroken op de video, microfoongeluiden, druppels vet op de sensor, brandende batterijen, enz.) En ik heb al mijn eigen Canon-glas.

voordelen: Het nieuwe scherpstellingssysteem is echt indrukwekkend, zeer snel en ZEER scherp.
Het dekkingsgebied van het focuspunt. Wanneer u nu opneemt met een statief, is het veel gemakkelijker geworden om het AF-punt te kiezen. zonder de camera aan te passen
Vuursnelheid !!!
Stille sluiter.
2 kaarten zijn geweldige hulp en verzekeren.
HDR is een aangename verrassing.
Video. In tegenstelling tot Mark2 is het mogelijk om de videocompressiemodus te selecteren en video met minder compressie te maken. voor post-productie is erg handig. Plus 50 frames per seconde maar niet in FullHD
Ergonomie, menu, programmeerbare knoppen, etc. trivia.

nadelen: Kosten. wat over het algemeen natuurlijk is. Het scherm liegt. Alles lijkt goed, alleen thuis op de IPS-monitor kun je zien wat er niet te zien is op het scherm. Ik heb nog geen anderen gevonden ...

commentaar: Zeker een stap voorwaarts na de mark-2 ... Lang vroeg me af of ik moest veranderen of niet. maar het apparaat in de winkel draaiende, alle twijfels verdwenen.
Het aantal scherpe foto's nam met een orde van grootte toe. Op Mark 2, werken met high-aperture optica, waren er veel blunders. Op Mark3 bestaat helemaal niets. Het gevoel dat ik opnieuw heb leren fotograferen
Over het geluid is niet zo eenvoudig. Ze kijken echt niet naar hoge ISO op de monitor van het apparaat. Maar als je het geluid uitschakelt en de foto op het scherm van een goede monitor evalueert, is alles duidelijk)
Subjectief is er bij ISO 640 al veel lawaai voor stockfotografie. De kans om afgesneden te worden is groot. Wie zich bezighoudt met aandelen, zal het begrijpen. Maar het geluid is zeker minder dan de mark-2
Het focussysteem is boven alle lof. Zeer indrukwekkende tracking autofocus. het laatste model is als een grap, maar het werkt echt. Sporten en rijden op open holes is veel gemakkelijker geworden. AF-gebieden zijn verspreid over het veld. En dit is geweldig. Nu kunt u meteen correct inkaderen zonder angst voor blunders. Op Mark 2 werd hier niet over gedroomd. bij het opnemen van beweging bij weinig licht, moest je je richten op het middelpunt om scherp te stellen.
Het is belangrijk op te merken dat hoe slechter de lens, hoe minder AF-kruispunten actief zullen zijn. Ik denk dat het nuttig is voor beginners om te weten ... Daarom heeft zo'n camera ook de juiste optiek nodig)))
Ik was dol op het zoomsysteem. de knop kan worden geprogrammeerd en met een enkele klik kunt u meteen de vereiste mate van vergroting zien op het focuspunt om snel het beeld te evalueren.
Bouw kwaliteit op hoogte, niets kraakt en alles past precies.
De zoeker is veel helderder geworden. Dit is niet slecht voor handmatig scherpstellen. En nu toont het het hele veld van het frame.
Aanpasbare HDR. Je kunt er zelfs mee fotograferen. De camera zelf zal de foto's combineren, de kwaliteit is tevreden. Volledig verkochte foto's blijken uit.
en natuurlijk de snelheid van het vuur 6 beelden per seconde met tracking autofocus in Rav !!!
Eerlijk gezegd heel veel emoties. Na de derde stempel op de tweede ziet eruit als een zeepkist) KOOP! )

voordelen: De eerste commentator van degenen die het fotoforum hebben geprobeerd en er is geen geld om te kopen ..
op de camera .. Ik heb in Praag al drie conclusies getrokken:
1) de hoofd + dit is AF het is beschrijvend perfect ... ik vergelijk het met 5d2 ... dus er is een volledige kak. Mijn favoriete lens is 85 1.2II. Ik was kritisch over de nevenpunten. (5d3). Zelfs de trackingaf werkt en op 5d2 is het een pure nep-chip
2) Twee kaarten zijn een goede herverzekering (wie heeft gebrand weet hij)
3) Veranderde de grip van de camera .. onder de vingers maakte een inkeping, de camera glijdt niet
4) Het scherm is beter (maar voor mij is het te mooi te zien, het ligt)
5) Iso werkt maximaal 12.000 vergeleken met 5d2, waarbij 3200 max
6) Eindelijk, een normale auto, op straat zet nu 100 iso en niet 400 als 5d2 ..
7) Gescheiden video- en fotomodus als 7d
8) Grote ring werd tactiel mooier
9) Toegevoegde programmeerbare knoppen, die zo ontbrak voor 5d2
10) De batterij past vanaf 5d2 (hallo voor klanten d800)
11) Het menu is nu menselijk
12) Fishychki type HDR te aangenaam (alleen ik begreep het niet, hij schrijft het alleen in jpg?

nadelen: cons
1) prijs
2) geen 60 frames per seconde op Hd
3) Ik geloof niet dat het niet kan worden geprogrammeerd om af te doen in de videomodus
4) Ik heb de flitsvergrendelknop op de D700 niet gevonden
5) De zoomknop van de afbeelding werd op de manier van 1d ... de ring gedraaid ingedrukt om hem dichterbij te brengen (misschien kunt u deze in de instellingen wijzigen)

commentaar: Toen ik alles kocht wat ik dacht, is het het waard? Op dit moment, samenvoegende flash drives kijk ik door de schietpartij ... er is zeker een school op af no
Een goede truc voor wedding planners maakte een selectie op beoordeling ... asterisken .. terwijl ik aan het rijden was tijdens het fotograferen, koos ik twee 16 GB flashdrives.
Mijn resultaat: een geweldige camera voor een werkende fotograaf ..
Camera voor 110.000 amateur is niet nodig, het verschil in de foto's zie je niet (5d2)
p / s nikon spot met zijn consumenten, zulke specificaties hadden op de d800 moeten staan

terwijl dit mijn gevoelens zijn van 4x filmen gedurende 10 uur

voordelen: Opnamesnelheid, snelle autofocus, uitstekende lichtmeting. 2 geheugenkaarten. Wielvergrendelingsmodi. Zoeker 100%, elektronisch niveau, raster. Display.

nadelen: Zoals gewoonlijk - de riem. Originele riemen in de prullenbak.

commentaar: Ik ben het niet eens met de vorige opmerking. Er zijn veel verschillen. Dit is een compleet andere camera. Opnamesnelheid en autofocus indrukwekkend, correcte meting !!!, normale ISO auto. Vast als 7D, wachtend op een handgreep. Er is veel Nishtyakov, een adequaat menu (hallo voor Mark ii programmeurs), autofocus-instellingsmodi, autofocusaanpassing voor zoomlens (W + T). De perfecte camera voor alle genres. Wie schiet op sport, kinderen en dieren. hij zal het begrijpen. Voor Mark II studio - voor de ogen is er geen verandering in de derde. Na een paar dagen op de nieuwe Mark iii met de nieuwe EX-600-RT verkocht de tweede cent zonder spijt. De tweede camera als je neemt, dan alleen Mark iii of een. Iedereen die nog niet heeft besloten om te kopen, kan ik ten zeerste aanbevelen.