Nikon 1 J5-set

voordelen: Geweldige camera.

nadelen: Voldoet niet aan de verwachtingen van compactheid. Bij gewicht is alles in orde, even groot als hier noch hier. Nogmaals tas. Bediening vanaf het smartphone-nummer. In de videomodus raakt hij snel oververhit en schakelt hij uit.

commentaar: Persoonlijk heb ik een zoeker nodig. De walvislens als gevolg van de ingebouwde kap impliceert niet het gebruik van lichtfilters, en over het algemeen was het omslachtig. Het zou leuk zijn voor deze klas om een ​​compacte 5-10-voudige zoomlens te maken, deze kan worden opgevouwen. Als het niet in het "zeep" -formaat zou passen, zou het een semi-body kunnen zijn, een ingebouwde zoeker, een flitssocket, en het gewicht zo klein mogelijk houden.

voordelen: Uitstekende matrix, lichtgewicht, compact, mooi, vooral in zilver design, zwenkbaar scherm, uitstekende walvislens.

nadelen: Gebrek aan zoeker, niet-succesvolle joystick op het achterpaneel.

commentaar: Paradoxaal genoeg is de J5 de eerste camera in de nikon 1-serie, uitgerust met een echt goede matrix, en tegelijkertijd de laatste camera die momenteel wordt geproduceerd en die een dergelijk belangrijk detail mist als de zoeker. Terwijl Nikon zijn honderdjarig bestaan ​​viert, is hij er niet toe bezig het modellengamma bij te werken en zijn de eigenaren van zijn optica gedwongen tevreden te zijn met wat ze hebben.Maar de J5 heeft een redelijk betaalbare prijs en de beeldkwaliteit is zodanig dat daarna de oudere modellen niet in de hand willen worden genomen.
Afzonderlijke lof is een walvislens waardig. Hij is in alles beter dan het eerdere model, behalve de afwezigheid van een draad voor een lichtfilter. Voor degenen die een kleine walvislens hebben, raad ik aan om een ​​groothoekzoom 6.7-13 en een vaste 18.5 te krijgen. Deze 2 lenzen zijn optische meesterwerken met een compromisloze beeldkwaliteit, en de tweede is ook redelijk budgetvriendelijk. Tijdens het reizen is een superzoom 10-100 of 30-110 handig, als een meer budgetoptie.
Naast de tekortkomingen, naast de afwezigheid van de zoeker, is het vermelden waard de ongelukkige joystick op het achterpaneel. Het is vrij strak en wanneer je het probeert op te draaien, wordt het vaak ingedrukt, wat een onverwacht effect veroorzaakt.

voordelen: Kleine, lichte, goed gemaakte foto's en video's van goede kwaliteit. Het is mogelijk om via de adapter de optica van bijna elke fabrikant te plaatsen, hoewel de native voldoende is. U kunt instellingen wijzigen: scherpte, contrast, kleur, tint, etc.

nadelen: Dit is niet zozeer een minpuntje, maar ik moest een correctie aanbrengen in +07 stappen om het beeld lichter te maken. Al het andere werkt goed zoals aangegeven door de fabrikant.

commentaar: Aanvankelijk werd deze camera gekocht voor kinderen die interesse toonden in de foto. Hij begon het echter keer op keer te gebruiken. Klein, licht en van vrij hoge kwaliteit, hij veranderde in mijn huisdier. Het is erg handig om het in een koffer te dragen, en als dat in een jaszak kan worden gedaan. Optica van een DSLR zijn gemonteerd via een adapter, focussen en stabilisatie wordt niet alleen ondersteund op Nikon lenzen, maar zelfs mijn tamron heeft verdiend. Ik fotografeer nu op j5 macro, en de vacht voor FF staat stil, 70-300 omgezet in een superlichaam van 190-810 mm. Natuurlijk hangt het beeld af van de optica. In het begin gebruikte ik alleen een walvislens, trouwens, het is niet erg, toen heb ik 28mm f / 1.8G door een adapter geplaatst voor een mooiere foto, maar toen feliciteerde ik nikon 18.5mm f / 1.8, en dan nikon 32mm f / 1.2 (het blijkt 85mm) over het algemeen fantastisch. De gemaakte opnamen zijn moeilijk te onderscheiden van de spiegelreflexcamera. Hij toonde het portret aan de fotograaf.In eerste instantie geloofde hij niet dat deze foto met de camera was gemaakt met de matrix 1. "Het doornemen van de details in een kleine scherptediepte en de zijkant van deze foto sprak over een compleet andere technologieklas. Daarom denk ik dat Nikon jong is, een goed, interessant systeem heeft gemaakt en een geweldige camera, in reële termen volgens ISO, is niet ondergeschikt aan een camera, zelfs met een grotere matrix, en overschrijdt ze vaak in dichtheid, terwijl de nikon 1 j5 veel kleiner, handiger en goedkoper is.

voordelen: Aantrekkelijk ontwerp, uitstekende kwaliteit van foto's, de mogelijkheid om beelden van hoge kwaliteit te ontvangen in verschillende uren daglicht, een ruime batterij.

nadelen: Niet gevonden.

commentaar: Ik heb geen tijd gehad om het echt te gebruiken, maar ik zie al dat de aankoop zichzelf heeft gerechtvaardigd, dit is de camera die aan mijn behoeften voldoet en tegelijkertijd krijg ik foto's die lijken op de kwaliteit van goede digitale spiegelreflexcamera's.

voordelen: Snelheid, snelle inschakeltijd, hoewel ik het sneller had gedaan
Uitstekende autofocus, snel en betrouwbaar
High-speed schieten is echt interessant knotje
Veel beschikbare lenzen.
Een goede matrix, werkend iso 6400, aanvankelijk leek het veel lawaai, maar voor gewone foto's en A4 is het heel acceptabel (er zijn mensen die elke foto onder een vergrootglas bekijken om dit allemaal te zien ... h).
Er is een coole lens van 32 mm, f / 1.2! waarmee je bijna 100% kunt filmen zonder flitser in de kamer en op straat, maar dit is voor liefhebbers omdat je al 50.000 roebel moet betalen, ik heb 18,5 mm gekozen

nadelen: Waarom zit de elektronische zoomlens op de walvislens vast? Hij beweegt, de video wordt niet vloeiend en de feedback is raar. De lichtkracht van alle F / 3.5-5.6? marketeers ben je gek geworden? 2.8 moet op zijn minst anders worden gedaan, je kunt de video en avondopnames vergeten, alle voordelen van de camera zijn verloren. En meer nog, velen houden van de onscherpe achtergrond.De concurrenten hebben meer high-aperture walvislenzen ;-) Maar tegelijkertijd is er geen alternatief voor uit de lenzen gepresenteerd door de fabrikant, dit is triest.
Toch zouden enkele knoppen, soms die snel van functie zouden veranderen, vleierij moeten zijn in de wildernis van het menu.
We moeten er onmiddellijk nog een paar batterijen bij doen.
Zoals altijd, verlies ik het "deksel"))
Waarom heeft hij 20mpx nodig? Marketeers !!! ... zou 12-16mpx gemaakt hebben, men zou het geluid zelfs op een walvislens vergeten kunnen zijn.
WiFi is erg scheef, het is al 2015 in de tuin, en je hebt functies om te spelen en te vergeten, om deze software te gebruiken is niet erg handig. dwz vergeet instagram enz
Na een snelle opname schrijft 20 k / sec bijna even minuten naar een snelle flashdrive, als je RAW + JPEG kiest - nou, het is moeilijk om fouten te vinden die ik niet ken zoals andere camera's - houd gewoon in gedachten
UP 11/17/2015 Toen ik na 10 minuten een video 1080 @ 60 opnam, was ik geknipt door oververhitting! belangrijk detail
UP 11/29/2015 Vond opnieuw een belangrijk detail met een minteken, ik weet niet voor wie de marketeers of iemand anders de schuld heeft)))
In het algemeen zuigt hij de video met veel ruis op, maar eerder met een grotere matrix dan het kan. En dus, als je een 50Hz-onderdrukking hebt, dan is de minimale sluitertijd ingesteld op 1 / 100s, ongeacht het opnameformaat 30p of 60p, hoe dan? Als we de onderdrukking instellen op 60 Hz, is de sluitertijd constant 1 / 60s, d.w.z. voor de straat, als er geen flikkering is, is het beter om het te doen, iso zal minder zijn en daarom ruis. Wat de geest betreft, zou het moeten zijn, in onze 50Hz-band betekent dit dat video 25p of 50p geschreven moet worden om niet te zweten met onderdrukking en de belichting kan worden ingesteld op 1/25 en 1/50 s, wat de iso tot 4 keer zou verminderen! en geluid. Wat Nikon dacht dat niet duidelijk was, kreeg ik in ondersteuning niet begrepen wat ik bedoel))).

commentaar: Ik kocht er direct een 30-110mm f / 3.8-5.6 en 18.5mm f / 1.8 lenzen aan, de camera kwam tot leven, zelfs bij dezelfde helderheid en afstand maken deze lenzen de foto duidelijker dan een walvis! hoewel elektronisch ook niet slecht is op het werk (voor elektronisch).
Ik ben van mening dat marketeers een uitstekend model zouden hebben gedood voor zowel liefhebbers van thuis als voor foto's, er zouden minder pixels zijn en een normale walvislens met wafelsoftware zou een bom zijn. En dus heb ik er 4 geplaatst.
Kies uit V3 en J5, - hier zou de matrix beter moeten zijn voor ruis (volgens bronnen van Google) V3 is te duur, je kunt extra betalen en een ander spiegelloos nemen.
Maar je moet weten waarom je een camera neemt, je moet in staat zijn om de pluspunten te gebruiken, en niet constant op zoek te gaan naar fouten en een volledig beeld kwijlen.

voordelen: Ontwerp, scherm, snelheid, videokwaliteit

nadelen: Fotokwaliteit, zwakke batterij

commentaar: Meer dan 10 jaar werken met Nikon DSLR-camera's. Ik had een Nikon 1 J1, die drie jaar later kapot ging en voor een schijntje werd verkocht. Hij kocht deze camera voor zijn vrouw in een strikt beperkt budget. Voor 25 duizend.Ik vond niets beters, maar ik was niet erg blij met de aankoop. Na het toevoegen van 2-3 duizend meer, was het mogelijk om een ​​slag te richten op Olympus OMD EM-10 of Fuji X-a2, die een orde van grootte sterker is. Sterker is de kwaliteit van de foto. Hier heeft Nikon heel hard geprobeerd, maar dat bleek niet of zo. De camera is beter dan de zeepbak, maar slechter dan de spiegelreflexcamera. Onder de omstandigheden van de straat en goed licht is de kwaliteit behoorlijk, in het donker daalt de kwaliteit merkbaar. Nikon 1 J5 is voor mij persoonlijk te klein en niet erg handig. Er zijn veel bochten in de camera, maar dit is niet altijd nodig. Camera voor amateurfotografen, voor familiefotoalbum en video's. Praten over professionele kansen hoeft helaas niet. Hoewel de prijs aanzienlijk is. Een lens met een hoge diafragmaopening verbetert natuurlijk de foto's, maar dit zijn extra kosten en aanzienlijke. Met een lens van 10-30 vaste vier voor kwaliteit. Voorbeelden van foto's hier https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/157964/

voordelen: Laag gewicht, uitstekende kleurweergave, goede autofocussnelheid en fotografie, geweldige creatieve modi (vooral geliefd bij het zwart-witcontrast)

nadelen: Lage batterijlading, in de prioriteit van het diafragma, moet u het wiel op het achterpaneel draaien en bij de prioriteit van belichting het bovenste besturingswiel! ? Waarom niet alle instellingen op het bovenste wiel maken, is niet duidelijk!

commentaar: De camera is het geld zeker waard! Moe van het dragen van een rugzak fotocamera's! Terwijl u een DSLR krijgt en klaar bent voor het fotograferen, zal het kader verdwijnen en heeft u de tijd om het moment met deze baby te vangen!

voordelen: Foto's van hoge kwaliteit, compacte, elegante behuizing, voor een aangename indruk. Praktisch alle in deze camera gerealiseerde momenten zijn met waardigheid gemaakt. Van de kwaliteit van de assembly en de eerste indruk tot de intuïtieve bediening (zowel drukknop als aanraking) en de variabiliteit van de opnamestanden.

nadelen: In feite kan compactheid in deze camera een minpuntje zijn), omdat het te klein en ongemakkelijk is voor mannen met een grote palm), vanwege zijn "elegante" grootte, bewaar het voor mij, een man die 21 is, met één hand erg handig, er zijn er twee nodig (hoewel de tweede hand soms bezet is en je eruit moet). De knoppen bevinden zich dicht bij elkaar en veranderen tegelijkertijd de instellingen en houden de camera met één hand bijna onmogelijk.

commentaar: Na de overname heeft de camera om verschillende redenen een zeer prettige indruk gemaakt. Dit is een goed uiterlijk en een goede werksnelheid (voor deze kwaliteit van foto's), en het vermogen om foto's te maken bijna in totale duisternis (natuurlijk, als je de flitser niet gebruikt), en, in het algemeen, de bouwkwaliteit. In het algemeen, na enkele dagen achter de rug te hebben gewerkt, is het echt geen taal om het een zeepkist te noemen. Het heeft een aantal voordelen die typisch zijn voor "compactcamera's", maar tegelijkertijd kan het kansen en amateur-SLR-camera's bieden voor de kwaliteit van het werk en de resulterende beelden (als dat de keuze is tussen het en elke andere spiegelreflexcamera). soortgelijke kenmerken). P. S. Mijn persoonlijke mening, als een persoon die zichzelf als een "geliefde" beschouwt in deze kwestie)

voordelen: Allereerst is dit een geweldige kwaliteit van de ontvangen afbeeldingen, compactheid, veelzijdigheid (vooral met het gebruik van de FT1-montageadapter, kunt u eventuele lenzen met F-bajonet uit de SLR-cameralijn plaatsen), ergonomie, scherm, bouwkwaliteit, walvislens. Door het werk van de matrix en de processorverwerking op een hoog niveau, kunt u niet nadenken over de ISO, ruis op het niveau van SLR-camera's, recente releases, met de APS-C-matrix. Met de Fn-knop kunt u verschillende aanvullende aanpassingen programmeren. De batterij komt overeen met de opgegeven kenmerken.

nadelen: Tekorten in deze camera worden niet gevonden. Nog steeds de zoeker))

commentaar: Ik heb deze camera gefotografeerd met een walvislens en met verschillende lenzen met een bajonet F. De walvis 10-30 geeft een heel behoorlijk resultaat, deze lens zal alles doen wat geclassificeerd kan worden als "snapshots voor geheugen". Wanneer u via de FT1-lens van de adapter verbinding maakt met bajonet F, opent deze camera een tweede wind, de ruimte voor creativiteit is enorm. Het is zeer comfortabel om cameraparameters vast te houden en te besturen: alle knoppen en knoppen zijn handig geplaatst en draaien zonder commentaar en draaien. Het scherm kan in verschillende posities worden gedraaid, voor opnamen boven het hoofd en voor opnamen vanuit een lagere hoek. Aanraakbediening werkt in de top vijf. De camera is geconfigureerd met een groot aantal parameters (dit is voor fans om het te doen), maar voor degenen die niet willen rommelen met de instellingen zijn er verschillende modi van automatisch fotograferen. Er wordt nog steeds een hoge resolutie video en communicatie gemaakt met behulp van Wi-Fi, voordat dit nog niet is bereikt. Deze camera is overwegend compact gemaakt en lof Nikon-ingenieurs voor de mogelijkheid om zo'n "reus" in zo'n compact formaat te hebben.