Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

voordelen: Voor mij - dit is de beste portretschilder, vreemd genoeg!
Scherp op de open,
Een opvallend voordeel is de kleurweergave en detaillering van de objectieflens.

nadelen: Voor mij zijn ze dat niet.

commentaar: Voorbeeldportret
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

voordelen: 1. Eenvoudig en klein.
2. Hood inbegrepen (hoewel het zelden helpt).
3. Diafragma. 1.8 is een behoorlijk werkend diafragma.
4. Het kan als een staflid worden gebruikt vanwege een geschikte hoek.
5. Zeer goedkoop.
6. Zeer snelle autofocus.
7. Hoge scherpte, misschien zelfs hoger dan Nikon's 50 1.8 D.

nadelen: Gezien de prijs van de minnen in de lens daar. Plasticiteit neemt geen afbreuk aan de sterkte, lenzen met problemen met focusseren zijn niet zo gebruikelijk, en het feit dat met een beschermend filter dat het wanhopig aan het glinsteren is, volledig is opgelost door het filter te verwijderen.

commentaar: De lens toonde zich goed op mijn twee karkassen - d5100 en d80. Scherpstellen op beide hoge, scherpte door het hele beeld, fatsoenlijke boke. De camera bij hem ziet er niet erg cool uit megazerkalkoy, als wie dit belangrijk vindt. Maar zelfs vergeleken met de walvis, worden de afmetingen merkbaar verminderd. Dit is natuurlijk geen 40 mm Keniaanse pannenkoek, wat meer op een plug van de bajonet lijkt, maar toch is het erg klein. Kap zonder problemen gedraaid naar de opgeborgen positie. De lens is duurzaam, handmatige scherpstelling is vrij gemakkelijk, autofocus en volledig foutloos. Perfect als vervanging voor de walvis op de eerste spiegelreflexcamera. Hij leert je om met een kleine GRIP te werken en je dieper in de foto te laten kijken. Aan de andere kant geeft hij zelfs op de machine foto's van zeer goede kwaliteit af. Wees voorzichtig met beschermende filters - verblinding in de kamers. Voor degenen die niet erg geavanceerd zijn in fotografie en die kiezen tussen 50 mm en 35 mm, zou ik toch 35 aanraden, als je geen duidelijk doel hebt om portretten te maken. De beeldhoek verschilt merkbaar van 50 mm. 35 mm is hetzelfde als 50 mm op een full-frame SLR, wat betekent dat je een klassieke vijftig dollar hebt. Alle succesvolle frames.

voordelen: scherp, relatief goedkoop, geen kraak. Komt vrijwel volledig overeen met de hoek van het menselijke zicht (op de crope), waardoor het gemakkelijker wordt om een ​​frame zonder camera te kiezen.

nadelen: Chromatische aberraties op het grote gat (het wordt programmatisch behandeld). Waarschijnlijk nog een vervorming, maar in het gewone leven niet merkbaar, alleen bij testen (ook programmatisch behandeld)

commentaar: Ik had veel geluk, of de lens is bang van het statief, maar de autofocus missen, vooral op het grote gat IMHO, is niet het probleem van de lens, maar van de fotograaf. Bij het fotograferen met de handen is het heel moeilijk om de camera volledig onbeweeglijk te houden, en gezien de scherptediepte gelijk is aan 1-2 centimeter met een groot gat, verschuift de camera tussen scherpstellen en geeft de foto zelf hetzelfde missme. En hier al waar de fotograaf zal trekken, achteruit of vooruit.Alle lenzen met een huwelijk kunnen niet, voordat ze het glas vervloeken, de kromming van de handen controleren

voordelen: 35 mm zeer veelzijdige brandpuntsafstand. Diafragma f1.8. Autofocus slimme, ultrasone motor. Assemblage van hoge kwaliteit, wees niet bang voor wat er in de hemel wordt gedaan. Goede kwaliteit. De prijs is goed.

nadelen: Opmerkelijke HA's op glanzende oppervlakken. En meer zoals er geen gebreken zijn.

commentaar: De lens in de aankoop waarvan er geen twijfel over bestaat als je besluit om je normale zoomlens te veranderen naar vast.
Het is universeel. U kunt portretten, landschappen, objecten enz. Maken.
Met het oog op de grote helderheid wordt de sluitertijd verkort, en vanaf hier zullen minder wiggels en foto's scherp zijn.
Het feit dat de lens vaak mist, en dan bij een open diafragma, en het is niet verrassend, omdat de scherptediepte erg klein is, en je kleinste beweging ten opzichte van het onderwerp van de opname zal leiden tot een verschuiving van het focuspunt .. de foto zal wazig zijn.
Een voorbeeld van een foto - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

voordelen: 1. Diafragma (in omstandigheden waarin het onmogelijk zou zijn om een ​​boek te lezen - het schiet zoals overdag, bij ISO 1600 en hoger, en de sluitertijd is ongeveer 1 / 5-1 / 10 sec.) Maar de foto is vrij glad, zonder veel lawaai. 2. Grootte, zeer compact zelfs met een kap, na 18-200 leek het erop dat er gewoon geen lens was))) 3. Prachtige achtergrond (boke) en creëert een gevoel van lichtheid in de hele foto. Tegelijkertijd in de zone van focus is scherp, zou ik zeggen NATUURLIJK scherp, zonder kunstmatige en knikken, maar merkte niet de zeep. 4. Ik geloof dat deze focus (35 mm) - de gulden middenweg en de zogenaamde "staflid" op het gewas (zet het op d7000). 5. Het focust zich al op 15 cm van de voorste lens (hoewel 30 cm wordt aangegeven in de beschrijving) en geeft een zeer goed beeld vergelijkbaar met fixes (als je 1x2 meter bent, zul je geen afbeelding van een lieveheersbeestje of een bloem afdrukken). Maar je moet weten dat wanneer je een object fotografeert op een afstand van 15 - 20 cm. Op het diafragma met diafragma van 1,8, zal de scherptediepte ongeveer 1 mm zijn, dus als je wilt dat de insecten, spinnen, bloemen of sieraden zich volledig in de scherpte-zone bevinden, moet je het diafragma verkleinen tot f / 6 of meer! 6. Uitstekende compacte en duurzame kap. 7. Diafragma met 7 bloembladen (mooie cirkels in de boke). 8. Kleine filterdiameter (52 mm), respectievelijk niet dure UV-filters en andere. 9. USM is eerder een deugd (maar persoonlijk denk ik dat het niet belangrijk is op 35 of 50 mm, omdat ze meestal de dynamiek niet verwijderen, dus een schroevendraaier zou ook geen probleem zijn). 10. Metalen bajonet. 11. Op mijn exemplaar van de lichtafval is NEE, te beginnen met 1.8 en verder.

nadelen: 1. Fotografeert zichzelf niet. Anders wordt alles verwacht en vooral is er niets om te bekritiseren. 2. Het is jammer dat het niet in het volledige frame past, aan de andere kant kan het samen met het karkas, de kit, worden verkocht. Ook een optie. 3. AF mist echt plus of min 1-2 cm, maar op een smal type van DOF, zoals 1.8 of zelfs 2.8, kom je natuurlijk niet af op kunstschaatsen, boksen of rennende kinderen (te dunne DOF, naar mijn mening, voor dergelijke taken), dus voor ontspannen schieten is prima.

commentaar: Het voert zijn taken uit, het heeft de deurposten niet onthuld. De scherptediepte op 1,8 meter van een afstand tot het object van 1 m staat gelijk aan letterlijk enkele millimeters, op een afstand van 2-3 m. Waarschijnlijk 1-2 centimeter, waardoor het lijkt alsof het hele beeld niet scherp is, maar deze strook met scherp afgebeelde ruimte is overduidelijk loopt als een zaag door een boom door het hele beeld. Zeer indrukwekkend. Natuurlijk, als er een object in het focusgebied is, is alles geweldig, luchtig, perfect trekt en wast de achtergrond (boke). Vergelijk het met Nikkor's 35mm f / 2D AF (ik zie geen reden om het te vergelijken met 50 mm, omdat bij een uitsnede van 50 mm de hoek te smal is (75 mm in feite), dan zijn f2 en AF (in plaats van AF-S) duidelijk niet 35 mm f / 2D AF Nikkor gunst, en de prijs daarvoor is 2-3 duizend meer. Ik zei al over USM - ik denk dat dit zeker een pluspunt is, maar de schroevendraaier rammelt niet in het hele district, zoals velen waarschijnlijk denken.Ja, en snelt naar 35 mm fixes, vooral nergens. Nou .. laten we zeggen dat zoomen met je voeten meer tijd kost dan deze kleine focust. Het geval van het leven. We roken (ik rook mezelf niet, maar toch) en kameraad pocht: "Ik heb onlangs een Mazda gekocht, een acceleratie naar 100 km in 4 seconden! Ja, er was een kans om 100 duizend goedkoper te kopen, maar een versnelling tot 100 in slechts 6 seconden ... ", waarop een andere vriend van mij redelijk op hem reageert:" Inderdaad, wat zou je doen in die extra twee seconden ?! "...)) Dus, kijk naar alles met de geest en niet achterna" de meesten -het meest "als het in feite maar een paar duizend extra uit je zak kost, maar in de praktijk is het niet echt nodig ... Allemaal goede foto's! Ik hoop dat ik geholpen heb met iets om te beslissen.

voordelen: Zeer goed gebouwd, zij het China.
Leuke uitrusting: de lens zelf, de kap en de kap.
Grootte en gewicht. Nu kunt u hem gemakkelijk in uw tas dragen, zonder u zorgen te hoeven maken dat de omvangrijke lens op de zijkant zal rusten, de schouder omlaag zal trekken of de camera zal dwingen om "in de nek" te "knikken".
Uitstekende helderheid op het open diafragma.
Zeer mooie bokeh.
Beeldkwaliteit: met een lichtjes bedekt gat, zijn de foto's verrassend scherp; ook een lust voor het oog kleurweergave.
De brandpuntsafstand is erg handig voor universele doeleinden - het blijkt ongeveer hetzelfde te zijn als wij het zelf zien. Voor mij persoonlijk zou dat ook vijftig dollar zijn.
Autofocus met de mogelijkheid van handmatige aanpassingen.

nadelen: Autofocus vegen vaak uit.
Uitgesproken back-focus.
Chromatische aberratie.
Op sommige afbeeldingen - paarse halo.

commentaar: Ik ging naar de Nikon D3100 - nu de walvislens stof verzamelt in de zak, heeft deze schoonheid nooit veranderd.
Als een normale voor DX-camera's - het meest.
Voldoende prijs / kwaliteitsverhouding.
Ik ben helemaal tevreden met de foto's en het lenswerk.

voordelen: Ik kocht een lens als kamerportret om een ​​walvis 18-55 te vervangen (maak een foto van een kind, en natuurlijk mijn vrouw: D), wat kan ik zeggen, alleen aarde en lucht, mijn vrouw was verrukt en zei - "dit is precies wat ik wilde krijgen van de SLR ". De foto's zijn zeer scherp met een mooie bokeh, plus het proces zelf wordt interessanter, de scherptediepte bij de minimale brandpuntsafstand is waarschijnlijk 5-6 centimeter, de onscherpte begint verder, het begint intensief met handmatige instellingen, het creatieve proces is begonnen! Als de walvislens op de auto zit, wat in de handmatige modus bijna hetzelfde resultaat is, dan is er echt waar en met wat om te experimenteren.

nadelen: Niet gevonden.
Misschien is er niet genoeg ervaring of heb je niet iets beters geprobeerd, maar het enige nadeel van deze lens is dat de walvis nu stof verzamelt in zijn koffer ...

commentaar: Ik kocht een D3100 walvis Af-S DX 18-55 VR, nu vind ik het jammer dat ik de bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D niet meteen heb genomen, niet op mijn hark stap;)

voordelen: - De scherpte, in vergelijking met de walvis 18-55 bij gelijke openingen, de details zijn veel beter uitgewerkt, de microcontrast is redelijk goed (door een betere resolutie), de scherpte aan de randen van het beeld op kleine diafragma's valt bijna niet.
- Diafragma: de mogelijkheid om te fotograferen bij slecht licht en binnen zonder flits (voor ISO 200 en acceptabele sluitertijden is er niet genoeg fel licht uit het raam). Ook hier kunnen de creatieve mogelijkheden worden toegeschreven die een kleine DOF biedt.
- Aangename bokeh. Dit is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik hou van het achtergrondpatroon. Op kleine diafragma's is het goed om portretten te maken, planten goed te maken.
- Metalen bajonet (betrouwbaarheid).
- Tijdens het scherpstellen bewegen de lenzen in de lens, klimmen ze niet naar buiten en is er minder stof aan de buitenkant. De voorste lens draait niet - je kunt een polarik plaatsen.
- Prijs. 6700 roebel is gewoon belachelijk (het was precies de aankoop met levering van een buitenlandse online winkel die uitkwam).

nadelen: - Toch passen niet alle details perfect.Dit maakt echter dat alle beschikbare Nikon-lenzen zondigen (zelfs die lenzen die in eerste instantie goed werken - na een half jaar werken worden ze een beetje los). Je hoeft alleen maar voorzichtig te zijn over hem - en genoeg voor vele jaren.
- Een klein "vat". Voorwaardelijk nadeel. Ten eerste kan het alleen worden opgemerkt in specifieke foto's en ten tweede kan het eenvoudig worden gecorrigeerd in de juiste editors.
- Kleine chromatische aberraties. Ook voorwaardelijk. Soms geven ze een extra artistiek effect. In de meeste moderne modellen wordt Nikon'ov automatisch schoongemaakt. Ook schoongemaakt in foto-editors.

commentaar: Geweldige lens. Klein, met een mooie foto. Gemakkelijk. Goedkoop. Zeer geschikt als gewoon. Maar! U moet zich ervan bewust zijn dat dit een oplossing is: u moet dit alleen doen als u creatief wilt experimenteren met kleine diafragma's en er volledig zeker van bent dat deze brandpuntsafstand geschikt is.

voordelen: optisch scherpe, lichtgewicht, kleine metalen bajonet, gemakkelijke focus, stille autofocus, prijs, Nikon native

nadelen: Af en toe blijkt niet erg mooie achtergrondonscherpte, enigszins bonte, verblindend in de ogen

commentaar: Ik nam het als de eerste en enige lens voor een spiegelreflexcamera, had er slechts een paar maanden voor en gebruikte toen andere lenzen, maar deze bleef mijn favoriet, ik vind de foto er het meest van allemaal leuk. Gemotiveerde verwachtingen bij 100%, je kunt bijna alles verwijderen, ook bij weinig licht. Hoewel er niet genoeg groothoek is voor stedelijk landschap en nauwe ruimtes, kun je bijna altijd een frame maken (in tegenstelling tot 50 mm.), Wat op een haakpatroon 75 mm wordt.) Ik denk dat ik in het arsenaal van elke beginnende fotograaf moet zitten. Ideaal om de stad te verkennen als je niet weet of je wilt fotograferen of gewoon wilt dat de camera bij de hand is - klein en licht, met een camera aan de riem weegt hij niet op tegen de lens.

voordelen: Licht en compact, handige brandpuntsafstand voor DX, vrijwel geruisloos scherpstellen, goede beeldkwaliteit al bij het open diafragma, een goed ontwerp voor een dergelijke prijs.

nadelen: Lichte speling van de focusring (binnen 0,5 mm). Opvallende HA- en tonvormige vervormingfoto's. Ruw beeld in het gebied van onscherpte (als het kritiek is, is het wenselijk om het diafragma ongeveer een halve stop te bedekken).

commentaar: Uitstekende on-road fix-fix voor Nikon DX-formaat spiegelreflexcamera's. Vooral goed als smaakmaker voor kleine DSLR's zoals D40, D40x, D60 of D3000: deze combinatie lijkt op een grote compacte CD met super-duffere zoom. Tegelijkertijd "knikt" de camera niet wanneer hij aan een riem hangt. Vergeleken met de standaard 18-55 VR, leek deze lens veel minder dun: hij bungelt niet, hij glijdt niet weg en zuigt geen stof aan. Buste metalen bajonet met rubberen afdichting. Wat betreft scherpte, op mijn D40 zijn er geen klachten, zelfs op een open diafragma. De bestaande fouten in de foto's worden ook niet belast of verwijderd in de RAW-converter.