Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

voordelen: Geen slechte lens voor het geld, goede helderheid, goed genoeg lost de matrix op, goed gedaan, heel licht, heel klein, niet zo duur als de top 58 1.4,

nadelen: Ongehaaste autofocus, en de rest is gewoon zeurend en onze fouten met jou))

commentaar: Geschikt voor zowel amateur als professional. Poltos 1.4 zou in elke fotograaf aanwezig moeten zijn, vaak gehuurd voor hen in de studio, gedraagt ​​zich goed in het kadaster en veel andere plaatsen bij het fotograferen van een bruiloft.
Postscriptum Als u niet weet hoe u met een open gat moet werken, hoeft u geen slechte beoordeling over dit glas te schrijven.

voordelen: Diafragma, AF-nauwkeurigheid, detail. Minimaal chromatisch.

nadelen: voor zijn klasse - nee.

commentaar: Ik gebruik op de D800. Een van mijn favorieten. Het gevoel is dat in de handen van de goede oude "Zenith" met "Helios-44", die al meer dan 20 jaar wordt gebruikt. Daarom lijkt alles te worden vastgelegd (natuurlijk, behalve waar meer dan 100 mm nodig is)

voordelen: Bokeh, diafragma, zacht licht op een open gat, bokeh, het mengsel roteert niet bij het scherpstellen, bokeh, ja, ja, het is het waard om het drie keer te noemen.

nadelen: de prijs, vooral gezien het feit dat het verschil tussen dezelfde lens met een diafragma van 1.8 bijna verdubbeld (!), maar ik heb deze nog steeds genomen.

commentaar: Uitstekende lens, nam het om de walvis te vervangen en nu is de walvis in de doos. De lens is geweldig. Terwijl ik het onderwerp en straatfoto's probeer. Ik raad je aan om te kopen voor iedereen die een prachtige bokeh wil hebben en dat het geld om een ​​goede reden is uitgegeven.

Het enige dat ik wil is metaal in plaats van plastic en een metalen kap.

Ik vond het hybride autofocussysteem erg goed, toen na het werken met de autofocus het mogelijk was om de focus handmatig in te stellen zonder iets te veranderen.

Ik raad u aan om onmiddellijk een beschermend filter voor hem te kopen om het voorglas niet te bederven. Nu denk ik dat ik alleen high-aperture-lenzen neem, omdat het verschil in het gebruik van high-aperture-glas uit het budget zo opvallend verschillend is, zelfs op een budgetcamera, dat ik niet eens wil denken dat ik donker glas zal kopen. En dit is geen opschepper, dit is een eerlijk advies: "" GA NOOIT GOEDKOOPLENZEN! "" Dat is wat ik gewoon iedereen wil toejuichen. De camera komt tot leven met een goede lens.

voordelen: 1) Uitstekende scherpte voor f / 1.4
2) Uitstekende scherpte aan de randen van het frame, zelfs in volledig beeld (Nikon D600). En nog meer op de crope.
3) Uitstekende kleuren!
4) Geen nauwkeurigheid voor autofocusnauwkeurigheid
5) Geometrie en lichtafval - zeer goed. In de Lightroom 4.3 is er een profiel voor de lens - het maakt zelfs de foto's bij f / 1.4 perfect recht!
6) Lichtgewicht, compact, stevig
7) Het geeft een uitstekende microcontrast op de foto's
8) Goddelijk zachte bokeh op open diafragma's
9) Video filmen op dit glas is een groot voordeel (vooral in het volledige frame, waar het een eerlijke 50 mm geeft).

nadelen: 1) Autofocussnelheid (langzaam, niet overhaast, nogmaals controleren op juistheid)

commentaar: Prachtig glas! Een van de beste oplossingen voor het volledige beeld. Voor het gewas, zou ik adviseren om 1.4D te nemen omdat het niet in kwaliteit zal toenemen en zelfs 1.4G zal overtreffen vanwege iets lagere HA. Bovendien is de 1.4D autofocus merkbaar sneller, je kunt zelfs bliksem zeggen, wat niet gezegd kan worden over 1.4G, waarvan de autofocus in principe juist is, maar geen haast heeft. Maar in het volledige beeld verandert het beeld - 1.4D past niet in het volledige beeld, het verlies van scherpte in de hoeken is geen partij voor wat we krijgen in 1.4G, wat geweldig is in het volledige beeld. Ik verstopte al mijn tele-travel zoomlenzen en klikte alleen op vijftig dollar, dit is een groot genoegen, alle frames zijn van de cover, sappig, contrasterend, scherp over het hele veld van het frame. Bovendien is het glas licht en compact, het is ook toepasbaar op het volledige beeld dat het elke plot kan trekken - of het nu een landschap of een portret is, fotograferen tegen de zon of in de schemering; het helpt altijd, op elk moment van de dag of nacht, op elk terrein en bij elke verlichting.
Mijn testalbum, 1.4G vergelijken met 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Maar de 1.4G-portretten:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Daar kun je andere testen van het glas vinden.

voordelen: helderheid, tekening, scherpte (indien geluk).

nadelen: Veel exemplaren met onnauwkeurige scherpstelling.

commentaar: Het kost veel tijd om een ​​geschikte kopie te kiezen, het is net zo'n gevoel dat sommige oom Liao ze in China verzamelt op zijn knieën, speciaal voor ons machtige land in een donkere kelder. Tegelijkertijd werd hetzelfde glas gebracht van een vriend uit Japan en het is gewoon perfect, scherp en nauwkeurig al vanaf 1.4! Daarom is er slechts één advies, erg kieskeurig om te kiezen, om naar de winkel te komen met een statief, laptop (om te bekijken met een vergroting van 100%), een vriend (of vriendin), een persoon om te gaan zitten en zich te concentreren op de leerling (ik vind de testtafels niet zo'n goede oplossing maar nuttig voor het evalueren van chroom en geometrie) en beginnen de hersenen methodisch uit te voeren naar verkopers binnen een paar uur. Niet meer, je kunt het natuurlijk naar de uitlijning dragen, maar het is geen feit dat zal helpen, en het is net hoe je schoenen één maat kleiner koopt in de hoop dat ze worden gedragen.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff Een goede beoordeling en testen van deze lens.

voordelen: 1. f / 1.4, er is f / 1.4
2. kleurweergave - download
3. je kunt de flitser vergeten
4. zeer scherp
5. grote wasbeurten achtergrond
6. gemakkelijk

nadelen: de prijs

commentaar: In het najaar kocht ik een D7000 met een walvislens van 18-55 mm. Na een paar maanden fotograferen, realiseerde ik me dat ik fix en zoom nodig had, ik morste op internet, ik besloot op 50 mm f / 1.8 en 18-200 mm f / 3.5-5.6G.In december gaf mijn vrouw 50 mm f /1.4G AF-S. Na de eerste foto's was ik geschokt door het diafragma ... de scherpte ... de bokeh ... de kleurweergave ... op de hoogte. Walvis 18-55 waar het nodig is om iets te doen. Ik raad iedereen deze 50 mm f / 1.4G AF-S aan.

voordelen: Betrouwbare oplossing voor verschillende taken - van een portret in krappe en donkere kamers zoals bars, restaurants en clubs tot een ontspannende wandeling door de velden en bossen.
Heel licht.
Stille motor.
Gebrek aan HA.

nadelen: Het heeft een "interessante" kleur - zo eerlijk, voor mijn smaak). Dit is een zeurderige, omdat Van RAW construeert iedereen wat hij nodig heeft ...
Er is een mening dat je zorgvuldig moet selecteren voor de nauwkeurigheid van AF, enz. - Ik weet het niet, ik ben niet tegengekomen.

commentaar: Lens van een reeks must-have)
De mijne werd met weinig of geen verificatie verkregen - zo was het.
Waarschijnlijk geluk, maar ik heb geen enkele zeep of AF-onnauwkeurigheid ontmoet.
Zoals hij hierboven schreef - zijn hoofddoel is fotograferen op plaatsen die niet geschikt zijn om te fotograferen, waar hij al zijn verdiensten laat zien.
Ondanks de Chinese assemblage is het constructief erg goed: geen tegenvallers, geen geluiden, geen gepiep. Stof slikt niet.
Absoluut aan te bevelen als een basislens op elke FF-camera.

voordelen: 1) hoge diafragmaopening
2) Scherp
3) Gemakkelijk
4) Ingebouwde motor (voor modellen van karkassen zonder schroevendraaier)
5) Semi-automatische M / A-modus
6) Bouw kwaliteit

nadelen: 1) Mijn model vertoont een lichte kraak van de motor tijdens het scherpstellen.

commentaar: Lang koos ervoor om het walvisglas 18-55 te vervangen, wat niet voldeed aan de scherpte. Ik stopte bij dit model, dat ik niet leuk vond met een plastic constructie, op de foto ziet het er puur goedkoop uit. Ik ging naar de winkel, pakte het op en alle twijfels verdwenen. Het plastic is van zeer hoge kwaliteit en niet gemakkelijk vervuild, het glas is goed gemonteerd.

voordelen: Aperture. Geweldige scherpte op diafragma van 2,8 tot 8, en acceptabel op alle andere. Adequate kosten (een soortgelijke lens van Sigma is duurder). De aanwezigheid van de motor. Boke.

nadelen: Eerder trage autofocus. Klein HA bij bepaalde opnameomstandigheden. EN ALLES !!!

commentaar: Heb deze lens een week geleden gekocht. Ik gebruik op de full-frame D700. Gekocht voor de ziel. Om deze bundel te schieten is een groot plezier, gemakkelijk en soms trekt het geen onnodige aandacht. Scherpte is geweldig. In RAW zijn alle pixels van de matrix duidelijk getraceerd. De kleurweergave is uitstekend. Er is iets te vergelijken met - ik heb 24-70 f / 2.8 .Ik zal het volgende zeggen over langzame autofocus: "Dit is een fix, geen reportagelens, de focusseersnelheid is hier niet zo belangrijk als de nauwkeurigheid." Ze schrijven veel over HA, maar naar mijn mening zijn ze onbelangrijk, of de D700 repareert ze beter dan andere camera's. Op diafragma 1.4 kan vakkundig worden verwijderd. In het volledige kader kan het worden gebruikt als een "staflid" en als een "portretschilder" in het gewas, en voor niet-gemotoriseerde camera's is er geen alternatief. Vervaging wordt grotendeels bepaald door het ontwerp van het diafragma. In dit geval geeft een 9-blad met een afgerond diafragma een prachtige bokeh. Neem indien mogelijk deze "mast have" -lens.

voordelen: Afbeelding.Afdeling Kleuroverdracht De kwaliteit van het samenstel is op een hoogte.De drager komt echt overeen met degene die door de fabrikant is opgegeven.

nadelen: De prijs ... Maar niet om te wennen aan de AF-S-lenzen ... Ik zou graag Japan willen bouwen. Voor het fixeren van iets traag focussen (het vinden van fouten) ...

commentaar: Ik heb lang gekeken, gelezen en gekeken naar tests, beoordelingen van eigenaren. Na de testopnames in de winkel kocht ik mijn karkas (Nikon D5000) en bekeek het huis op het grote scherm zonder spijt de volgende dag .Ik sprak als een slimme portretschilder.