Olympus OM-D E-M10 Mark II-set

voordelen: 1. Compact formaat;
1.1. Nog compacter formaat met pannenkoekzoom;
2. Handige bediening + touchscreen;
3. Maximale aanpassing (u kunt alle wielen en knoppen in een zeer breed bereik aanpassen met kleine beperkingen);
4. Weergave kantelen in hetzelfde vlak (gemakkelijk verwijderd van zowel lage als hoge hoeken);
5. Snelle autofocus (ondanks het feit dat het een contrast is);
6. Relatief grote en zeer duidelijke elektronische zoeker;
7. Wi-Fi (het is heel prettig om onmiddellijk een foto naar je telefoon of tablet te sturen, deze indien nodig te bewerken en per e-mail of via sociale netwerken te verzenden.

nadelen: 1. Zeer omslachtig en niet altijd intuïtief menu;
2. De volledige pannenkoekzoom wordt niet alleen elektrisch aangedreven, dus de zoomaandrijving is eerder elektrisch dan mechanisch, wat niet erg handig is vanuit het oogpunt van het afstemmen van de vereiste brandpuntsafstand, en waarschijnlijk ook de levensduur van de batterij beïnvloedt.
3. Batterij. Genoeg voor een korte tijd (ik schrijf af naar de elektrosum, zie pagina 2). Native batterijen zijn duur, maar er zijn alternatieven;
4. De onmogelijkheid om zowel een histogram als een niveau tegelijkertijd weer te geven (het niveau zelf is ook niet erg handig en informatief). Geen fundamentele fout, maar niet onherstelbaar (in Fuji trouwens, dit is beter gedaan);
5.Het ontbreken van ingebouwde GPS (ik ben erg gewend aan de geodata op de foto's op de telefoon). Ja, er is een kruk in de vorm van de mogelijkheid om GPS-gegevens met de telefoon te synchroniseren, maar dit is in de eerste plaats niet handig, en ten tweede ontlaadt de batterij van de telefoon, zo niet onmiddellijk, dan zeer snel.

commentaar: Zeer goede camera, natuurlijk niet zonder gebreken, maar dat er nu geen gebreken zijn. Ik koos tussen deze camera en de Fujifilm X-T10 en daarvoor gebruikte ik de Canon 500D.
Ten eerste, als ik kies tussen een spiegel en een spiegelloze camera, dan is mijn ondubbelzinnige keuze voor spiegelloos, vooral als er geen ervaring is, maar de vaardigheden om de camera in te stellen, omdat op de spiegelloze camera alle correcties van de belichting direct zichtbaar zijn op het scherm of zoeker, als gevolg hiervan begon ik meer te schieten in de handmatige modus en meer beelden van hoge kwaliteit te krijgen. Ook een zeer significant voordeel van spiegelloze camera's is compacter in vergelijking met SLR-formaten.
Ten tweede was de keuze tussen de Olympus OM-D E-M10 m2 en Fujifilm X-T10 moeilijk en pijnlijk, maar deze stopte op de eerste camera (1) vanwege het compacte formaat (op papier is het verschil niet significant, maar in de handen van Olympus is het compacter ), (2) vanwege een goedkoper systeem (de keuze van Fuji-lenzen is niet erg groot en hun prijzen bijten), waarvoor de lenzen worden geproduceerd door een vrij groot aantal fabrikanten (Olympus, Panasonic, Sigma, enz.).
Totale, geweldige compacte camera, die altijd bij me is en altijd klaar staat om te schieten. Naast pannenkoekzoom, raad ik je ten zeerste aan om een ​​hoes te kopen op een Olympus LC-37-lens met luiken die openen wanneer de camera wordt ingeschakeld, waardoor je de volledige hoes niet kunt verliezen (deze is erg klein en niet erg handig) en altijd klaar staat om een ​​interessant frame te maken.

voordelen: Compact, functioneel - qua volheid van technologie overtreft het zeker de meeste DSLR's, zoals veel moderne systeemcamera's.
Geavanceerde stabilisatiesysteem (ten opzichte van andere vergelijkbare klasse).
Groot vloot optiek onder 4/3.
Aanraakscherm als een handige toevoeging - het is handig om scherp te stellen en er foto's mee te maken.
Stijlvol ontwerp - vooral in een zilveren kast. De esthetische kant is ook belangrijk)
Wi-fi - het is duidelijk dat er al bijna alles is, maar goed dat er hier is!)

nadelen: Zwakke batterij (hoeft slechts een seconde te kopen)
Niet erg comfortabele grip (voor een deel kun je besluiten om een ​​extra pen te kopen - maar .. nogmaals - door te kopen)
Geen GPS - voor de reiscamera is er een nutteloze functie - in mijn Canon 6d is dat - er is geen. Het is een schande.
Het menu is ingewikkeld en verwarrend, maar als je leert (wie het natuurlijk nodig heeft), kan de camera prima worden aangepast!

commentaar: De algemene indruk van het apparaat is aangenaam! Uiteindelijk is dit geen professioneel apparaat (hoewel sommige functies gewoon niet beschikbaar zijn voor de 'grote' broers). Afzonderlijk wilde ik zeggen over het stabilisatiesysteem - ja, het is zeker mooi, maar door de niet erg comfortabele grip, het eenvoudige ontwerp en andere kenmerken van een klein apparaat, kan het inferieur zijn aan grote camera's. Getest in vergelijking met Canon SLR en niet de modernste gestabiliseerde lens Sigma - Olik verliest. Natuurlijk, 1/20 - 1/10 interesseerde me niet - ik fotografeerde op 1 seconde. 50 mm (Olympus heeft een equivalent van 25), en hoe ik het ook vasthoud - het beeld is wazig. Sigma 24-105 gaf een goede foto. Dit is in feite en niet in de min van deze camera - dit is om het feit dat full-size apparaten voor deze parameter en met een gebrek aan verlichting nog steeds een betere optie zijn, om nog maar te zwijgen van de toename in ISO met het minste verlies. Hoewel de aanwezigheid van deze stabilisator op de matrix zelf erg cool is!
Maar in het algemeen kocht ik het bewust, zoals een alledaagse camera en een camera om te reizen, ik kocht overigens Canon 7d in plaats daarvan (tweede camera) - ik was het zat om zo'n gewicht met me mee te nemen, en de fotoversie "altijd met mij" aan de telefoon omdat een fotograaf niet altijd bij me past))

voordelen: 1. Beeldstabilisator.Het werkt echt, en stelt je in staat om de sluitertijd zelfs tot 1/20 te verhogen met bijna geen vervaging - het beste of slechtste resultaat hangt alleen van je eigen handen af.
2. Uitstekende kleurenreproductie, gebrandmerkt door Olympus - zo natuurlijk dat het over twee jaar al een beetje stoort met zijn natuurlijkheid :)
3. De stille opnamemodus is een echte vondst voor indoor reportage en straatfotografie. De elektronische sluitertijd kan oplopen tot 1/16000.
4. Twee bedieningswielen, aanpasbare knoppen, comfortabele (ondanks de grootte) grip - uitstekende ergonomie.
5. Zeer geschikt voor klasgenoten snelheid en autofocus, die een mooie nauwkeurigheid heeft
6. Ontwerp - het apparaat is erg mooi, behalve grappen. Ze kunnen gewoon bewonderen.

nadelen: 1. Het enige echte serieuze nadeel van dit apparaat is de onfatsoenlijk kleine batterijcapaciteit. Dit kan echter eenvoudig worden gecorrigeerd door een tweede batterij te kopen.
2. Het volgen van de autofocus werkt natuurlijk, maar eerlijk gezegd zwak. Als je het nodig hebt, heb je gewoon een ander apparaat nodig.
3. Zwakke video - het apparaat is niet geschikt voor serieus videowerk.

commentaar: Olympus genomen om te haten. Ze werden uitgescholden toen ze uitstekende spiegelreflexcamera's maakten met dezelfde uitstekende kleurweergave. Ze worden belasterd door wat de wereld nu is, wanneer ze uitstekende camera's maken met uitstekende stabilisatoren en een aangenaam beeld. Ja, de MFT is momenteel beperkt tot 20 megapixels, maar vertel me alsjeblieft waarom je meer nodig hebt? Wat doe je met je foto's? Print ze allemaal over de muur? En natuurlijk, als je alsjeblieft 40+ Mp vindt. Wat typisch is, om wat voor reden dan ook, bijna niemand scheldt Panasonic, hoewel ze hetzelfde gebruiken, zoals een passagier het zei, "beerput" -sensoren. Deze "vuilnis" -sensoren doen dus uitstekend werk met hun taak. Voor een amateur, voor een straatfotograaf, voor een persoon die foto's maakt en geen pixels telt, is dit apparaat al voldoende. Vergeleken met relatief recente digitale spiegelreflexcamera's zit hij gewoon vol met functies waar je nog nooit van hebt gedroomd - elektronische sluiter, vrijwel volledig stil fotograferen, scherpstelbracketing ... Als je meer wilt, zie oudere modellen, zie Panasonic, die ook een bericht heeft -focus, zoals in de uitstekende G80.
De tweede tien - een geweldige machine voor een goede liefhebber. De professional kiest zelf de meest geschikte tool voor zijn taken en zal de schroevendraaier niet berispen omdat hij zich niet op zijn gemak voelt bij het hameren van nagels.

voordelen: Gekocht met een 14-42 mm EZ-lens. Ik schrijf een recensie voornamelijk vanuit het oogpunt van de bruikbaarheid van het apparaat, sinds Ik ben niet erg goed thuis in het 'artistieke' plan.

Autofocus is goed. En waar het mist, kun je met je vinger over het scherm prikken en de focus zal daar kijken. Super comfortabel.
Een heleboel instellingen, elke draai of knop kan worden aangepast. Gewoon griezelig dit stel instellingen, een lange blik waar dat ...
Het uiterlijk van de zilveren kast - kan eindelijk verdraaien))

Over het algemeen heb ik geen geweldige foto-ervaring. Ik kocht niet voor professionele doeleinden, maar voor familie gebruik. Voordien waren er allerlei zeepbakjes: compact, groot en gewoon, en ultrazoom. Mirror heeft niet gekocht vanwege de grootte. Welnu, iedereen weet hoe "comfortabel" op vakantie is met een groot karkas om door de hitte te snellen. Ik heb lang naar de nieuwe trend gekeken - spiegelloos. Maar de eerste modellen van alle fabrikanten hadden blijkbaar een bewust beperkte functionaliteit ten opzichte van de grote broers. En tot slot begonnen er volwaardige, maar niet grote, camera's te verschijnen - en dit is geweldig.
Ik vond de foto's niet leuk in de AUTO-modus. Natuurlijk, de eerste paar dagen, om op de een of andere manier aan het nieuwe apparaat te wennen, liep met de AUTO-modus en werd alleen overstuur. Geleidelijk aan het beheersen van nieuwe modi, behaalden de verkregen resultaten meer en meer, maar de sedimenten ... Nee, de foto's zijn niet slecht. Conventioneel. Het is gewoon dat mijn eerste camera na een hoop zeepdozen, en de foto's waren niet beter of slechter dan een soapbox.

nadelen: geen handige ringen op de lens, de elektronen zoomring is strak, veerbelast, roteert met +/- 30 graden, de zoom zelf is niet erg snel;
de focusring is ook elektronisch, maar hij draait gemakkelijker, draait een volledige cirkel aan, terwijl hij meer reageert op de rotatiesnelheid, d.w.z. als je snel draait, dan zal de focus voor een kwartslag van de ene naar de andere kant gaan en als hij langzaam is, dan is een halve slag nauwelijks gesmeerd. Niet erg intuïtief.
Andere lenzen zijn nog niet gekocht, maar het personeel is niet handig vanwege de grootte. Maar hier gemak, of de grootte, waarschijnlijk.
Als de camera in de ingeschakelde staat (per ongeluk) op de knop drukt om de lens te verwijderen, "zal hij in slaap vallen", zal er een zwart scherm verschijnen. Na het loslaten van de knop, wordt de lens "opnieuw gestart", gesloten en opnieuw geopend, respectievelijk, alles dat u hebt aangepast (zoom, focus) wordt gereset. Deze knop komt vaak genoeg bij de hand als de zoomring niet goed wordt vastgegrepen.
De batterij is zwak. En als u plotseling (horror of horrors) besluit om de ingebouwde flitser te gebruiken, moet u niet ver van de lader gaan staan. En over het algemeen bederft de ingebouwde flitser alleen alles. Of ik heb nog geen vrienden met haar gemaakt.
Je kunt hem niet inschakelen in de modus voor het bekijken van foto's ... je moet de camera inschakelen, naar de weergavemodus gaan, terwijl alle fotofuncties blijven werken, de stabilisator luidruchtig is, het blijft allemaal een kleine batterij verspillen ... Maar ja, een klein beetje - je kunt meteen foto's maken.
De prijs lijkt mij te hoog.

Reactie (start):
Het scherm is aanraakgevoelig, maar het was mogelijk om een ​​multitouch te bevestigen om foto's met een snuifje te vergroten. En dan kun je door svaypom bladeren - dit is bekend, hoewel het hier niet erg handig is, maar er is geen gebruikelijke toename.
En inderdaad, de aanraakbediening was hier één keer dringend "geschroefd" een week voordat het apparaat werd vrijgegeven. Op het scherm prikken om scherp te stellen is erg handig. En sommige items kunnen alleen met knoppen worden geconfigureerd, sommige alleen op het scherm, ik bedacht me niet hoe ik het aanraakmenu kon afsluiten zonder op een enkele knop te drukken ... het is niet gebruiksvriendelijk.

commentaar: Een verzameling van allerlei "unclear_whonecessary" modi, zoals tekenen met een potlood, verven, etc. Ken je deze mensen die het gebruiken? Het zou beter kunnen worden uitgevoerd op de ring-modi Portrait, Landscape en Vse_Estalnoe, bijvoorbeeld, zoals in Canon.
WiFi is nogal nutteloos, omdat hij kan alleen zijn netwerk distribueren en niet verbinden met een bestaand netwerk. Ik heb een 4000 jaar oude fotocamera samsung, dus hij kan verbinding maken met elk netwerk, foto's plaatsen op het sociale netwerk, verzenden via e-mail, op een tv-scherm, enz. En hier FIG. En via de toepassing op de telefoon worden de afbeeldingen in een sterk ingekorte vorm verwisseld.
GPS ... nou, serieus, denken ze dat het nodig was om het te doen ?! .. De GPS-ontvanger chip kost 2,5 dollar, voor de prijs van de hele foto is het een cent, waarom moet je deze perversie doen via de telefoontoepassing? Nou, ik zal het nogmaals zeggen (marketers, aly !!) over de KOPEECHNYY-batterijoplaadchip, die direct in de camera zou kunnen worden geschoven. En deze beslissing zou VEEL GOEDKOPER kosten dan dergelijke externe (ellendige, * mate *, niet comfortabele) kosten.
De zoeker heeft een nabijheidssensor, het werkt als volgt: je brengt een oog op de zoeker - het scherm wordt afgesneden. Handig. Maar alleen deze sensor is erg gevoelig. Je wilt je vinger bovenaan het scherm steken om het scherpstelpunt in te stellen, je beweegt je hand naar de zoeker - alles, het scherm is uitgeschakeld. In de modus voor het bekijken van foto's, ook als je per ongeluk je hand naar de zoeker brengt - fotik gaat onmiddellijk over naar de fotografiemodus. Ik weet nu van zo'n school, maar wanneer je iemand een foto geeft om doorheen te kijken, kunnen ze deze sensor per ongeluk "aanraken" en de weergavemodus verlaten.
Ja, ik ben heel logisch ... ik dwaas hier rond, maar geef hem 5 punten. (eigenlijk 4+) Omdat ik over het algemeen erg van deze camera hou, niet perfect, soms niet logisch om te bedienen; Ergens, overal, kreeg instant marketing de overhand (geen GPS, voor een heleboel "nuttige" kunstfuncties, extra applicaties voor de telefoon). Maar verder is het goed, dus "gezellig en huiselijk", kortom, je zou het leuk moeten vinden.))

voordelen: Bouw kwaliteit. Het ligt goed in een kleine vrouwelijke hand. Gewicht.Elektronische zoeker. De kwaliteit van de foto's.

nadelen: Klein lettertype OSD.

commentaar: Vóór de Olympus OM-D E-M10 Mark II-kit was de Canon Power Shot SX150 IS eigendom van Canon. Oude kameraad voor het filmen bij mooi weer uit de serie "en ik was daar." Ik wilde echt een grotere matrix. Prijs speelde ook een rol. Lange tijd gekozen tussen Sony Alpha ILCE-6000-set, Fujifilm X-T10-set en Olympus OM-D E-M10-set. Kocht Olympus. Na Canon vind ik alles over hem leuk: technische specificaties, beeld- en videokwaliteit, uiterlijk. Ik heb nog geen specifieke tekortkomingen gevoeld. Voor mij is het lettertype op het menuscherm klein. Moet een bril dragen. Maar er is een elektronische zoeker, die erg handig is. De knoppen zijn kleiner dan die van Canon. De hand moet worden gebruikt. Het belangrijkste ding bij het fotograferen vergeet niet om de lensdop te verwijderen. Bij de eerste grote wandeling werkte de batterij gedurende 3 uur bijna continu-opnamen. Van ontwerp verrukt. Ik kocht een zilver met een zilveren lens. Ik denk erover om een ​​Olympus 25 mm f / 1.8 lens te kopen. Ik raad aan alle amateurfotografen die hun digitale camera willen vervangen door iets serieuzere.

voordelen: Veel lenzen, geen dure professionele optiek ($ 250 voor een prof. 45/1. 8, onmiddellijk gekocht).
Er is een keuze aan gebruikt. lenzen en akb, ik kocht een nieuwe 40-150 voor de cent en de originele akb op avito.
Zeer snel en procent en focus.
Weifai natuurlijk, het is mega-handig! Externe zoeker, afstandsbediening, direct vastklemmen (indien nodig) en overbrengen naar het mobiele apparaat van foto's om op internet te verzenden.
Elektronische sluiter tot 1/16000 met optica met hoge lensopening! Eindelijk. Plus de stille modus is een uitkomst voor een spion :)
Zeer mooie en ekanchik en zoeker op de foto.

nadelen: Er is geen cent GPS, maar hij kan wel geotags ophalen van een mobiele telefoon, op voorwaarde dat de Olympus-software aan de telefoon actief is en een nummer schrijft.
Misschien richt het probleem van alle systemen, xs, zich vaak niet op het dichtstbijzijnde object, maar op de plaats waar dit nodig is. Geef voortdurend het focusgebied op. Mirror Canon bijna altijd gericht op de nabije. het object. Gedeeltelijk opgelost door autosearch en hierop gefocust. Maar hij ziet geen gezichten van veraf.
Antediluviaanse opladen, groot, niet USB, het is niet handig om te dragen / dragen met jezelf, laad niet de acb camera.

commentaar: 2 maanden na M10, succesvol verkocht voor wat ik kocht en nam Mark 2.
Mark 2 is mooi, alsof het nog duurder gemaakt wordt, plastic is zachter, metaal, pennen, gevoel. Mooi!
De reden was om te proberen een video op te nemen, 50fps is hierbij noodzakelijk.
Er was ook een tekort van 1/4000 op straat met high-aperture optica. En met de plannen om nog een 1-2 high-aperture-fixatie te kopen van de wens om naar grijze filters te zoeken / kopen / dragen / vast te draaien / los te schroeven, en dan waren er geen "plezierige" vuile kleuren.
Het gevoel van de stub werkt nog beter, hoewel het cool was, maar uit de handen van 1s op de eerste m10 was het bijna onmogelijk om vast te houden - dit is niet de eerste keer, maar je kunt een scherpe foto maken.
Ik gebruik de zoeker bijna nooit, maar de foto is cool.
Gezien de trend om mobiele foto's te verbeteren, is deze klasse foto's ($ 500-1000) vooral interessant met fixes of met zoom. Bijvoorbeeld, Samsung s7 fotka op het niveau van deze fotik, iets ergers, maar hoe veel handiger om een ​​universeel apparaat te dragen!

voordelen: Uiterlijk, ergonomie, vakmanschap (materialen). De functionaliteit en kwaliteit van de camerabeelden is indrukwekkend tegen een redelijk humane prijs (gekocht door de stock). Onlangs ontving ik de hoofdprijs voor de beste amateurcamera van 2016. Ik denk dat met goede reden.

nadelen: Ik wil graag, zoals Sony, opladen via USB

commentaar: De derde maand is voorbij, omdat ik de eigenaar van deze camera ben. Impressies zijn alleen positief: de walvisser trekt een behoorlijk beeld en de afmetingen zijn minimaal. Om het volledige potentieel te realiseren, wees niet gierig om fatsoenlijke optica te kopen. Ik kocht eerst een vaste Olik 25 / 1.8, in de plannen van 75-ka. Video schiet chique, foto's - hangt af van de optiek en de wijzers. Voor een beginnende fotograaf is de automatische modus "wand - magie" (kwaliteit is uitstekend + een reeks kunstmodi) totdat je de 170 pagina's van de handleiding bestudeert).Wie op zoek is naar een alternatief voor zeer zware spiegelreflexcamera's, dan heb je het al gevonden.

voordelen: Licht en compact
Ingebouwde zoeker (redt in de zon)
Een heel grote selectie verwisselbare lenzen
Stille sluiterfunctie (klikt niet wanneer u op de ontspanknop drukt)
Goede video
De kwaliteit van materialen en goede assemblage.

nadelen: Ongewone menu.

commentaar: De camera werkt vrij snel. Als de schakelaar op het menu en de autofocus zelf. Ik vond de beeldstabilisatie erg goed, zoals ik al zei, dit wordt bereikt door de matrix in de camera zelf te verplaatsen. De kwaliteit van de foto's is meer dan bevredigend, vooral als u niet-walvislenzen gebruikt. Over het algemeen vond ik de beste optie voor mezelf.

voordelen: Mooie foto's in de automatische modus
Interessant ontwerp

nadelen: Nee.

commentaar: De camera is erg compact, met een 14-42 EZ-lens in een jaszak. Auto-modus helpt de beginnende fotograaf om geweldige foto's te maken. De camera heeft verschillende kunstmodi en filters, want de onwetende foto-editor gebruiker is een uitkomst.

voordelen: Snelheid. Stabilizer. Size. Gewicht. Gemaksmanagement. Scherm en zoeker. Elektronische sluiter.

nadelen: Kwaliteit jpg, kosten en keuze van optica.

commentaar: Ik kocht het als een camera voor het fotograferen van een gezin en voor video. Ik, verwend door professionele camera's, hield niet van de kwaliteit in jpg. Losse foto, onnodige sharpe. Ik vertrek alleen in Rav en hier geeft de camera uitstekende foto's. De kwaliteit van de grote ISO kan worden vergeleken met de budget-spiegelreflexcamera's. Vergeleken met Nikon d3s, op 1600, heeft de Olympus een kwaliteit als Nikon op 6400. De stabilisator is erg cool. Vanaf de hand op 35mm schoot ik probleemloos op 1/10, bijna alle opnamen zijn scherp vanaf de eerste opname. Low-cost optica is ook goed, de walvislens is vrij scherp en snel, hij opent pas als de camera lange tijd aan staat. De camera kan in een jaszak worden gedaan en is daar bijna niet te zien. Ik vond de live-composit-modus erg leuk, en in het algemeen is de mogelijkheid om te zien hoe het beeld op de handmatige sluiter verschijnt direct tijdens de opname. Ik wil een superbrede 9-18 kopen, maar krijg genoeg tastbaar geld. Hoewel professionele lenzen 20 procent goedkoper zijn dan analoge lenzen van Nikon en Canon. Aan de andere kant heeft Nikon 35/2 voor 15 duizend, maar 17 / 1.7 voor de Olympus is duurder. Over het algemeen compromissen. Ja, en de superbreedten van andere fabrikanten zijn nog steeds klein en ze zijn al behoorlijk duur. Als ik een park met professionele optiek koop, is het mogelijk om met een paar Olympus wat reportageschoten te maken.