Panasonic HC-V770

voordelen: Ik was onder de indruk van de kwaliteit van het beeld, de hoge gevoeligheid van de sensor (ik volgde het advies van de videobloggers op en schrapte de kleur tijdens het opnemen minimaal - en ik verloor het niet, de kleuren vallen niet uit de toon, maar ze zijn ook niet saai.
Geweldige geluidskwaliteit.
Mogelijkheid om vanaf een USB-powerbank te werken (zodra ik het snoer ben vergeten om op te laden - de camera is "freelance" opgeladen via de microUSB-connector, zonder gevolgen)
Uitstekende videostabilisatie is een enorm pluspunt als het niet wordt opgehangen aan de lens van filters (zie hieronder)
Bevestiging voor extra uitrusting - licht, microfoon, enz.
Microfooningang
De mogelijkheid om filters op de lens te installeren (UV instellen - "uit de vingers en stof" en een ster met 6 stralen - meer hierover hieronder).

nadelen: De eigenaardigheid van deze camera is hoe de videostabilisatie werkt (blijkbaar, programmatisch). Als een filter wordt opgehangen, worden de hoeken van de afbeelding "bijgesneden" wanneer de camera beweegt - je ziet onscherpe zwarte hoeken pop-up en verdwijnt dan in de video ... Trifle, maar onaangenaam - vanwege het onverwachte, maar de video moet niet worden heroverd ...

commentaar: Over het algemeen is de camera honderd procent tevreden! Je kunt een vrij professionele video maken, zonder te trillen, in slechte omstandigheden (ik probeerde een feestje op de club te maken - alles bleek onverwacht van hoge kwaliteit te zijn, de sensor heeft ons niet in de steek gelaten!)
Nu denk ik - als ik geen ander, hetzelfde of een jonger model koop, voor het organiseren van een tweekamerfilm van schoolfeesten, concerten en andere evenementen in het pand ...

voordelen: De camera is klein, compact, licht.
De beeldkwaliteit is goed!
Handmatige instellingen voor witbalans en belichting.
Het menu als geheel is handig en begrijpelijk.
De kabels zijn allemaal comfortabel. USB kan worden opgeladen als de camera is uitgeschakeld. Via het netsnoer (via een stopcontact of een powerbank) kan het in realtime worden gevoed (met de batterij geïnstalleerd).
Statiefaansluiting.
Inbegrepen is een plug-in "flitsschoen" voor het aansluiten van accessoires.

nadelen: Soms wordt het aan de linkerkant iets viezer.Rechtstreeks naar het budgetniveau zeep.
Alsof plastic optiek)
Over het feit dat ze de hoes niet schrijven, ik dacht echt dat de lens nergens onder valt!
In feite zijn er automatische gordijnen! Het stijgt me niet.
Hoewel ik denk dat automatische jaloezieën niet de ideale oplossing zijn, omdat op de oude camera van het andere bedrijf soortgelijke jaloezieën op het jaar van de werking vastliepen en niet volledig open gingen. Niet het feit dat er iets soortgelijks zal zijn, maar het risico is theoretisch.

commentaar: Over het algemeen is de camera niet slecht.
Wat betreft de prijs - het kan goedkoper zijn. Maar dan is de dollar de schuldige)
In goed gevoede tijden is zo'n cel van duizenden van 13 een rode prijs.
Trouwens, over het "vergelijkbare" model van Panasonic 4K. Er zijn dezelfde scholen met vervaagde randen, die eerlijk gezegd onvergeeflijk zijn voor een waarde van de orde van 40 duizend. Want wat is het punt in 4K met zo'n beeldkwaliteit? In dit opzicht was Panasonic ernstig teleurgesteld. Maar de FHD-optie, waar we het hier over hebben, ja, is ook wassen, maar over het geheel genomen is er niets dat op een camera lijkt. Niet ideaal, maar best wel werk.

voordelen: 1. Grote optische zoomlens (20x)
2. De mogelijkheid om de stroom van een externe batterij te halen tijdens het fotograferen
3. Voor deze prijscategorie (tot 30000 roebel) - het maximale fysieke. matrixgrootte (1 / 2.3 ") en pixels (6.03). Daarom een ​​goede foto
4. Snelle autofocus (en tracking)
5. Klein formaat - gemakkelijk te dragen in uw zak indien nodig. En onopvallend in de hand (indien nodig)

nadelen: 1. De zoomfunctie behoudt niet de gewenste positie als deze is uitgeschakeld: wanneer deze is ingeschakeld, bevindt deze zich in de maximale hoek
2. Geluid is geschreven in AAC-indeling (niet PCM). Daarom, als u het geluid afzonderlijk naar een recorder schrijft en vervolgens synchroniseert (bijvoorbeeld in Pluraleyes-plug-in) van een videocamera, wordt de video na synchronisatie niet in de video-editor geladen (bijvoorbeeld in Edius). 3. Het is noodzakelijk om eerst te transcoderen, wat erg onhandig is (vooral als er veel bestanden zijn).
4. Schrijft geen lang bestand - schrijf splitst in stukken van 4.185 GB
5. Zwakke touchscreengevoeligheid
6. Low-power batterij - voor een uur (maar het probleem is gemakkelijk op te lossen met een goedkope externe batterij).
7. Geen zoeker. In de felle zon zonder het op enigerlei wijze (niets is zichtbaar op de monitor)
8. Ongemakkelijke (onbegrijpelijke) bediening van veel functies via het display. Zelfs het menu zelf moet worden uitgetrokken - het is niet constant op de monitor.

commentaar: Voor de prijsklasse is maximaal 30.000 roebel de beste optie. Afhankelijk van welke taken zijn er echter belangrijke nadelen.
Ik fotografeer voornamelijk concerten op het podium, met statieven. Voor drie camera's: Sony FDR-AX53 camcorder, Panasonic HC-V770 en Canon EOS 6D camera (Canon EF 24-105 mm f4.0 L IS USM lenzen en Tamron SP AF 70-300 mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Geluid naar de recorder schrijven ZOOM4. Ik gebruik alleen autofocus en automatische belichting.
Nu wil ik een andere goedkope camera kopen (voor het doel: fotograferen met een onveranderlijke lange focus). Panasonic HC-V770 past bijna, behalve één: het geluid is geschreven in AAC-formaat (en niet PCM). Ik weet nog niet wat ik moet beslissen

voordelen: 1. Opnamemodus in FullHD 50p met een bitsnelheid van maximaal 50 Mbit / s.
2. De aanwezigheid van de Timelapse-modus of intervalopname. Niet elke cel heeft het. Een andere goede slow motion-modus is Slow motion (vooral goed bij het fotograferen van stromend water, watervallen of vliegende insecten).
3. Uitstekende lichtgevoeligheid met een gebrek aan licht en elegante kleurreproductie met voldoende licht.
4. Er is een hiel en een connector voor een externe microfoon.
5. Er is de mogelijkheid van stroom van een externe energiebron (power banks of voeding).
6. Een mogelijkheid om filters en lenskappen met een diameter van 49 mm op de lens te wikkelen.
7. Hoogwaardige materialen, goede montage.
8. Het grote voordeel is een goede stabilisator. Ik schoot vanuit een rijdende auto op een bergprimer en het frame schudt slechts een beetje als gevolg.

nadelen: 1. Slechte uitrusting - er is geen kap en lensdop. Ze zijn de prijs van een cent en tegen deze prijs zou de camera goed aan de kit kunnen worden toegevoegd.
2. Kleine capaciteit van de complete batterij - voor 1 uur gebruik.Koop je het originele voor veel geld? Nee, dit is niet onze methode. Goede Chinese fabrieksanalogen voor de prijs van 3 keer minder zijn al in de verkoop gegaan. Ik kocht twee van dergelijke "Chinese" en op dezelfde plaats, bij aflevering, oefeningen voor hen - het derde jaar is de vlucht normaal.
3. Prijs. Het ding is natuurlijk goed en de prijs kan in overeenstemming zijn met de kwaliteit. Maar nog steeds niet zo erg dat je gewoon "wanted-go-bought" kunt worden. Prijs doet je denken, kiezen, niveau.

commentaar: Ik kocht de eerste goedkope camera voor het maken van films over mijn trekking in de bergen. Vooral duurde niet duur, dus als het niet jammer was. Maar een goedkope camera en een foto gaven een goedkope. Vooral miste een goede stabilisator en gevoeligheid in het donker. Ik had een goede camera nodig die voldeed aan de vereisten voor beeldkwaliteit en de camera die ik hierboven noemde. Ik vond de oude camera erg goed in de intervalopnamemodus of in de time-lapse, zoals hij ook wel wordt genoemd. Dit moet ook in de nieuwe camera zitten. En nu, na een lange zoektocht, reflectie en vergelijking, viel de keuze op dit model. Als gevolg daarvan ga ik nog steeds met een oude camera naar de bergen en neem ik deze mee in "matras" -trips. Toch zal het jammer zijn als ik ergens in de bergen ergens bons of nat ben. De camera heeft zijn vruchten afgeworpen. Chinese verlengde batterijen gaan ongeveer 3 uur mee. Chinees laadt ongeveer 4 uur op. Twee grote batterijen en één standaardbatterij kostten ongeveer 7 uur grondstof rond Tbilisi en Georgië. U kunt de kwaliteit van deze link evalueren: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

voordelen: - Stabilisator
- Optica
- Zacht
- Gebruiksgemak
- Redelijkheid

nadelen: - Gebrek aan lensdoppen en accessoires
- Niet te ruime batterij

commentaar: Gekocht voor schieten op vakantie.
Alles is goed in de camera: er is bescherming tegen de wind, dus de wind in de opnames is nauwelijks hoorbaar.
Goede optiek - overdag wanneer de optische zoom nog steeds erg helder is, 's nachts neemt de gevoeligheid natuurlijk aanzienlijk af, maar het is toch acceptabel.
Het geluid is goed, alles is hoorbaar.
Zacht - het is mogelijk om in het "onbewerkte" formaat op te nemen om het geluid in 5-1 te verdelen.
Foto's zijn ook goed, aangezien dit geen SLR is.
Stabilisator is goed - gladde stappen en scherpe bochten.

Ik was niet blij met de batterij - de capaciteit is klein, net genoeg voor anderhalf uur fotograferen met FHD in mp4.
Ook gebundeld met de camera gaat niets. Dat is gewoon een camera met een riem en draden :) Ie Afzonderlijk moeten we de covers onmiddellijk inpakken (trouwens, het kost 50 roebel aan Ali, het is niet duidelijk waarom de fabrikant het niet in de kit kon opnemen).

Over het algemeen is de camera tevreden.

voordelen: Het werkt lang, maar toch, als je een professional bent, heb je niet genoeg batterij. de zoom voldoet, ziet eruit als een dure semi-appliance, er is een filter mogelijkheid om 49 mm te plaatsen, het is handig om handig te houden tijdens het fotograferen.Niet zwaar, maar volumineus, het lijkt half leeg binnen .. vreemd gevoel.

nadelen: problemen met het menu is niet alleen om te begrijpen de eerste paar dagen zullen er vragen zoals? Waarom? Ging in me en je kunt er ongeveer twee minuten rondlopen op zoek naar de gewenste functie en er is een grap die is verschenen. functioneert in mij terwijl je de modi en het formaat van de opname kiest.Hij schoof een micro-automatisch in.De kijkhoek is versmald, de montage van het draaien van het scherm lijkt onbetrouwbaar te zijn, de speling is niet genoeg kracht. 15 het was de norm waard, in Europa kost het nog steeds zoveel als het kost, het is duurder voor ons, daarom zoveel pritenzy.

commentaar: schiet goed, maar er is geen limiet aan perfectie, en deze camera bewijst het opnieuw. Van de voordelen van voor de hand liggende is wi-fi, nfc, modusscherm op het scherm (soms blijft een beeld achter door langzame gegevensuitwisseling van wi-fi modules) camera's en ze nemen ongeveer hetzelfde als dit -, in het algemeen zal ik 4 punten van de 5 geven. Over het algemeen is dit geen doorbraak.

voordelen: matrix
Goede automatische afstemming
Duurzaamheid (op de grond gevallen met een halve meter, de camera is prima)
Uitgang voor aansluiting van een externe microfoon
Een afzonderlijke knop voor een foto tijdens het opnemen van video

nadelen: De batterij is ongeveer een uur, maar wordt opgelost door een powerbank.
Niet het meest logische menu - sommige functies werken in sommige modi, in andere werkt het niet en er zijn vergelijkbare trucs.

commentaar: Ik gebruik meer dan een jaar, met alle taken omgaat met een knal.
Voor het opnemen van een videoblog in een appartement met niet erg goede belichting - het beeld is natuurlijk, alles is geweldig.
De enige keer dat er problemen waren - in het dolfinarium, veel lawaai op de soundtrack als gevolg van de plons water in het zwembad.

voordelen: Ik schrijf over de V720:
Beter ligt nog steeds in een grote mannenhand.

Panasonic hoorde mijn gekreun twee jaar geleden en voegde 1080 / 50p toe met een bitsnelheid van 50 Mbps!

Het opladen begon via de USB-adapter, die de camera vanaf elke PowerBank van stroom voorziet, waardoor u geen dure extra batterijen hoeft te kopen!

De nieuwe processor, oftewel de matrix, die werd teruggebracht van 17 naar 12mpix, waardoor de pixel groter werd, is niet het punt - bij weinig licht wint hij lichtjes over de V720.

Voor alle WiFi-stukken, het frame in het frame (met video van een smartphone), video baby en andere geneugten, ik blijkbaar te conservatief, ik gebruik het niet, maar ik zal het op waardige wijze schrijven.

De stabilisator was zo goed als hij was en bleef, de tweede modus van frame-uitlijning die verscheen was op de een of andere manier niet onder de indruk, subjectief is alles precies hetzelfde als in de V720.

HDR is iets vreemds. Wanneer ingeschakeld, is zelfs hybride stabilisatie uitgeschakeld. Het is prima om het niet te zien op het scherm en dan kun je alleen naar het grote scherm kijken, denken en begrijpen of het de moeite waard was om het te gebruiken, en zo ja, in welke van de twee modi.

nadelen: Veel marketingmarketing: de beschrijvingen creëren de illusie van een enorme verscheidenheid aan modi en in feite sluiten veel dingen elkaar wederzijds uit. Wil je een mp4-video? Welnu, we zullen het 5.1-geluid uitschakelen. Wil je MTS? Nou, dan zul je geen hoge bitrate krijgen.

De groothoek is kleiner geworden: 29,5 tegen de afgelopen 28 lijkt het een kleinigheidje, maar als je beide camera's oppakt, valt het op.
Als je veel in de kamer fotografeert, moet je een groothoekmondstuk kopen.

De firmware is vochtig. Als u bijvoorbeeld naar de MNL-modus gaat en een lagere framesnelheid toestaat, kunt u deze modus niet verlaten voordat u de optie in het menu hebt uitgeschakeld.

Nog steeds niet alle gewenste reeks modi. Wel, maak 1080 en 720, voor elke i en p, en frequenties en 50 en 25. Nou, als ik in het donker fotografeer, hoef ik de sluiter niet voor 1/50 sec fysiek te werken, waarom heb ik 50p nodig, waarbij frames tweemaal worden herhaald?

Bij het fotograferen met tussenpozen van nog steeds gaat de camera geforceerd naar 50i, waarom heb ik twee halve frames nodig als ik er een nodig heb?

In YouTube-recensies zijn mensen blij met Sloumoushen, en in beschrijvingen slipt 200/240 fps. Ze liegen. Er zijn 100 (120 in de VS) die kunnen worden uitgevoerd bij het omzetten niet naar 50p, maar naar 25p. Nogmaals, wanneer het is ingeschakeld, is veel van de rest uitgeschakeld.

Om de klant met een bepaald cynisme te kwellen, beperkten de ontwikkelaars nog steeds het aantal knoppen dat in de instellingen in het schermmenu kan worden gegooid. In plaats van het toevoegen van één bladwijzer (en de mogelijkheid om de bladwijzer T-W-Record te verwijderen), geven ze de gebruiker een keuze (overdrijven) of automatisch contrast of het inschakelen van de lamp (ik heb persoonlijk 5 knoppen nodig als ik er drie kies.

De modus voor het automatisch fotograferen van lachende gezichten is verdwenen. En het was zo interessant om van tijd tot tijd te zien dat daar een foto werd genomen.

commentaar: Toen ik zag wat er met de dollar aan de hand was, besloot ik mijn twee jaar oude Panasonic HC-V720m bij te werken, wat ik sterk adviseer om te lezen.
Eerlijk gezegd - niet onder de indruk.
Het belangrijkste: de keuze is niet beperkt tot leeskenmerken. Download de volledige handleiding en lees deze volledig!
Trouwens, de instructie is ook moeilijk te vinden om een ​​of andere reden.
Als de moderators de link missen, hier:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g