Philips FC9170 Performer

voordelen: Zeer stil
krachtig
Lang snoer
ontwerp

nadelen: Niet manoeuvreerbaar.
Er is krachtverlies bij het vullen van de zak met meer dan 50%

commentaar: Ik kocht Philips FC9170 / 07 in de online winkel voor 7000 roebel. Inbegrepen is een tas met sproeiers voor auto's. Voor hem was er een oude Whirlwind-stofzuiger die meer geluid maakte en rook dan een stofzuiger. Zeer verbaasd hoe Filipok stilletjes werkt! Ik heb geen problemen met statica opgemerkt - ik neem gewoon het metalen deel van de pijp aan. Kracht is buiten de grenzen, maar als de zak vol is, valt hij. Wanneer u aan de slang trekt, beweegt de stofzuiger in verschillende richtingen en botst tegen de scholen. De tri-actieve borstel is redelijk comfortabel, hij moet eenmaal per 2 maanden met een schaar en een schroevendraaier van het haar van de vrouw worden schoongemaakt. Ik ben tevreden met de stofzuiger, raad ik aan om te kopen.

voordelen: Het is echt stil, heel stil voor een stofzuiger. De borstel is zeer comfortabel, kruipen in een hoek of rond meubelpoten is geen probleem. Het gaat heel gemakkelijk, en hijzelf is vrij licht. En natuurlijk macht, het lijkt alleen omwille van het en koop het)))

commentaar: Tapijt met een lang dutje als een nieuw, er blijft geen puin achter, een oude stofzuiger met een afzuiging van 270 W kan een hele dag worden gestofzuigd - al het vuil kon niet worden verzameld en daarna werd het dutje rechtgetrokken. Zelfs met een borstel kleeft het aan het plafond en hangt veilig - je zou het moeten kopen omwille van het, gewoon lachen)))

voordelen: macht
Ontwerp en bouw kwaliteit
Niets bijzonders
Standaard S-bag
Soepele start

nadelen: Knoppen als die eng om naar beneden te drukken
Bevestiging van de sproeiers aan de buis met een veerklem

commentaar: Speelde al genoeg cyclonen en aquafilters - volledig leeg. Turbo en elektrische borstels zijn ook compleet onzin - stofzuigende draden en wol is iets beter, maar het schoonmaken ervan is gemakkelijker weg te gooien. Daarom was ik gewoon op zoek naar een stofzuiger met zakken en zonder een kronkeltje. Over het algemeen houdt dit merk niet van maar nam een ​​kans en leek niet tevergeefs. Zuigt merkbaar sterker dan de oude elektrilex clerios (het is over het algemeen belachelijk om te vergelijken met een cycloon). De knoppen hebben het gevoel dat ze gemaakt zijn om met je handen in te drukken met je voet, maar je kunt zien hoe het in het echt uitpakt. Het leek vreemd om de sproeiers op de pijp te bevestigen met een veerbelaste pen - het mondstuk heeft daardoor een terugslag en met een simpele knockout is er per definitie geen luft, maar we zullen het opnieuw zien. Het is best mogelijk dat mijn aanspraken op het ontwerp flinterdun zijn. Stofzuigen is geweldig en vereist geen onderhoud - wat je nodig hebt !!!

voordelen: macht
ontwerp
Geweldig gebouwd
ergonomie

nadelen: In dit model is er geen vermogensaanpassing op het handvat
Alleen herbruikbaar pakket inbegrepen
Prijs (maar goedkope kaas ...)

commentaar: Onlangs verwierf dit wonder! ))) Hmm, ik vond absoluut alles leuk (zonder in details te treden). rubber, het ontwerp is mooi, de wielen zijn van rubber en het belangrijkste is dat alles als een handschoen is, niet kraakt, niet kraakt ...
Ik zou het willen vergelijken met de Samsung 440WT, het cycloonfilter + pakket is een goede keuze, het is er ook, maar het is los

voordelen: Vakmanschap, zuigkracht, handling.

nadelen: De prijs is niet voor iedereen, maar de kwaliteit is absoluut gerechtvaardigd. Zware telescopische buis, geen krachtregelaar op het handvat (er is een duurder model), een merkwaardige geur van verkrampte wol in de zak met lange opslag (zoals alle stofzuigers met een zak).

commentaar: Ik koos voor een stofzuiger, gebaseerd op de ervaring met het gebruik van alle stofzuigers: tassen, cycloon, aquafilter.
1. Gemak. De tassen hebben een groot pluspunt - het hoeft niet te worden schoongemaakt na elke reiniging! Een zak van 4 liter is voldoende om minstens 8 te reinigen, zelfs als er dieren zijn. Het afval in zakken wordt geperst, in tegenstelling tot modellen met een cycloon. De plek raakte - er zit een klep op de tassen - ik sloot het en gooide het weg. Alle andere stofafscheiders (flacons, aquafilters) moeten worden gedemonteerd en gereinigd. Niet elke gastvrouw zal het leuk vinden;) Dit is echter waarschijnlijk de enige minpunt van de zakken: dierenhaar, dat daar aangekoekt is, begint na verloop van tijd onaangenaam te ruiken. Uitgang - tassen vaker wisselen.
2. De mate van zuivering. Ik lees veel testen - de mate van luchtfiltratie in alle stofzuigers is bijna hetzelfde en hangt af van het uitgangsfilter. In dit model is het uitstekend: het is groot genoeg, het past goed - er zijn geen scheuren, het wast, het verandert. Uitstekend motorfilter. Tassen beter om textiel te nemen. Papier kan scheuren, wat kostbare reparaties tot gevolg heeft.
3. Power - de beslissende parameter van de stofzuiger - hier is dit model de leider. Geen opties. Van het laminaat verzamelt stof en wol op een afstand van 10 cm van de plaats waar de borstel passeert. Hij haalde het eeuwenoude vuil uit de gaten van het oude parket :) We verslaan absoluut niet de statica.

voordelen: Een hoog absorptievermogen van 500 W definieert de belangrijkste consumenteigenschappen van elke stofzuiger. Reinigt perfect! Kracht (altijd!) Is genoeg, bij elke belasting van de tas voor stof. De stofzuiger is stil. Vuilniszakken met grote capaciteit. De kosten van bediening en beschikbaarheid van verbruiksartikelen: tassen en filters. 9 m lange kabel, het hele appartement kan worden verwijderd uit een enkele uitlaat.

nadelen: Naar mijn mening is dit een stroom uitlaatlucht die parallel aan de vloer loopt. Het zou beter zijn als de stroom verticaal naar boven was gericht. Ik zal uitleggen waarom. Ongeacht de mate van filtratie van een stofzuiger, regelen we niet altijd de positie van de stofzuiger. Stel je voor dat de luchtstroom wordt gericht naar de plaats van ophoping van stof, waar de borstel niet doorheen is gegaan. Wanneer de stroom omhoog is, is het bijna onmogelijk.

commentaar: Eerder was er een Roventa 1600W-stofzuiger (ongeveer 300 W zuigkracht). Hij was tevreden met de stofzuiger gedurende 10 jaar en is nog steeds verhuisd naar de datsja, na kleine reparaties van het gescheurde netsnoer, dat 6m lang is vanwege het feit dat je naar verschillende verkooppunten van het appartement moest overschakelen. Begonnen naar een nieuwe stofzuiger te zoeken. Gelijkaardig in parameters was Bosch. De belangrijkste parameter van elke stofzuiger is waarvoor hij is bedoeld, de zuigkracht in de aerovat. Volgende zijn de parameters van de uitlaat van gezuiverde lucht, de kosten en het bedieningsgemak voor wie iets belangrijker is. Bosch, natuurlijk, het bedrijf met de naam van dezelfde zuigkracht, hoger vermogen e. 2400W motor versus 2200W. In Bosch is er een cycloonfilter, waarvan de voordelen zijn zoals geitenmelk, vuilniszak 6l. Maar Bosch heeft problemen met het vinden van tassen en hun prijs. Volgens reviews zijn er klachten over het mechanisme van bevestiging van vuilniszakken. Volgens deze geselecteerde Phillips ontdaan van al deze tekortkomingen. Bij Philips in dit modellengamma zijn er duurdere broers met geavanceerde functionaliteitscontrole op het handvat, wat geen betrouwbaarheid aan de eenheid als geheel toevoegt. Bij het opbergen van een stofzuiger valt het handvat vaak op de vloer met alle gevolgen van dien. Daarom won de klassieke, krachtige, betrouwbare, handige Philips FC 9170 stofzuiger de concurrentie. De telescopische buis heeft niet-kritische spanen en een zware borstel die niet op de vloer hoeft te worden gedrukt zoals op de oude Rovent, je hoeft alleen maar over de vloer te rollen. De versnellingshendel van de opgaande rand met borstelharen is enigszins hoog, maar waar de oude Roventa met de onderarm daar niet kon komen en Phillips hier niet in slaagt, zijn er andere mondstukken. Een andere optie werd als Dyson beschouwd.Maar deze stofzuiger heeft een belangrijk nadeel: de maximale zuigkracht van 250-290 W (voor cyclonen is het plafond) en de prijs ... De kwaliteit van het opruimen van dit wonder van technologie is te zien op YouTube, waar ze een stofzuiger vergelijken voor $ 100 en een Dyson voor duizend. Dyson is verloren gegaan omdat zijn zuigkracht minder is ... Waarom meer betalen?

voordelen: Krachtig. Comfortabele borstel. Lang snoer. Verliest zijn kracht niet bij het vullen van de tas. Ik gebruik het jaar - blij als een olifant)

nadelen: niet gevonden

commentaar: Ze schrijven dat het statische elektriciteit is. Mijn stofzuiger wordt niet waargenomen. Ik heb waarschijnlijk een maand voor een stofzuiger gekozen. Ik vroeg vrienden, ik kreeg adviseurs in winkels. Dientengevolge, kocht een philips) Stofzuiger op een wegwerpzak voor een half jaar. Vermogen is niet afgenomen. Geopend, keek - en het is vol. Doe de herbruikbare tas en alles is in orde. Dit is hoe het is. Ouders in het dorp kochten Zanussi c technologie cycloon - en spuug. Kracht verliest snel. De filters moeten altijd na elk tapijt worden schoongemaakt. Dus de krachtigste stofzuigers zijn met tassen. Dus was ik blij om de Philips-stofzuiger die ik twee weken per dag had gestofzuigd aan te schaffen en te bedienen))))

voordelen: Zeer krachtig, gewoon een orkaan en stil. Handig Tri-activ mondstuk. handige vervanging van de tas. 9 m lang snoer. Lange telescopische buis. Sproeiers vast op het handvat, erg handig. Het filteren is uitstekend. bovendien heeft hij een stijlvolle uitstraling en een goede kleur!

nadelen: Ik heb het nog niet gevonden, ik vind alles leuk, ik ben 100% tevreden met de aankoop. Hun geld is zeker de moeite waard. Kies een stofzuiger voor 2 weken.

commentaar: Aanvankelijk overwoog ik Miele 4212 en 5211, maar nadat ik hun onvergeeflijke kanteling had geleerd - de lucht lekte onder het filterdeksel vanwege slechte afdichting, vergat ik ze en ben ik er erg blij mee. Philips - Ik dacht niet dat de stofzuiger zo krachtig kan zuigen en tegelijkertijd zo stil kan zijn. De Tri-activ-straalpijp, toen ik naar de winkel keek, was op de een of andere manier sceptisch, maar toen ik begon met schoonmaken, voelde ik alle geneugten van deze vorm en zijborstels, alle hoeken en ongemakkelijke plaatsen. verwissel de voet heel gemakkelijk. De resterende tips zijn van goede kwaliteit.
De lengte van het snoer grijpt mijn 2-ku 51 m van een stopcontact. Een handige telescopische buis, die gemakkelijk kan worden uitgeschoven en gevouwen, is vrij lang, er is een lichte speling, maar ik merk het niet tijdens het schoonmaken. Alle mondstukken op het handvat, bij de hand. Gemakkelijk te rijden, de wielen zijn voorzien van rubber. De optimale lengte van de slang, het is voldoende om met een mondstukborstel op de bovenste platbanddeur te lopen zonder de stofzuiger op te tillen. Ik maak het laminaat, de tegel en een paar matten schoon. Tapijten op volle capaciteit kunnen niet worden verwijderd - u kunt niet uit de spuitmond verwijderen :-). Ik reinig op halve kracht of iets meer, voldoende. Statische ontladingen kloppen niet. De tas, die werd gebundeld, leek dun, veranderde deze onmiddellijk in een 4-laags Classic-tas. Ik denk dat ik met zo'n druk stof in een tas genoeg zal zijn voor 3-4 maanden. Een kleine "vacuüm" geur verschijnt na een paar opruimacties, wanneer er stof in de zak verschijnt. Van deze geur, geen zakken zullen helpen, ik heb gewoon een heel goed reukvermogen, dus ik voel. Ik heb de tas na 1 maand vervangen, was 1/4 vol en de stuwkracht nam niet af. Het zou genoeg zijn voor 3, maar besloot om te veranderen, 1 zak van 100 roebel ter waarde van e-bag. Wat het gewicht betreft, het is voor mij normaal, maar op een grote manier, ik til het alleen op als ik het op zijn plaats zet, dus ik begrijp niet waarom sommige mensen hun gewicht "laten stijgen", het is geen 10kg. De maat is ook normaal. Het zou geen kwaad om een ​​rubberen rand op het lichaam en het mondstuk te maken.
Ik hoop dat mijn recensie iemand zal helpen om een ​​keuze te maken. Ik raad een goede stofzuiger aan!

voordelen: - kracht;
- stille werking;
- lang snoer (vierkant met 2 kamers vanaf een stopcontact met keuken, badkamer, toilet, loggia - ongeveer 57 m²);
- dubbele telescopische buis (u hoeft niet te bukken);
- zeer hoge reinigingskwaliteit;
- een penseel van een handige vorm;
- tassen zijn overal.

nadelen: - gewicht 6,3 kg (zware en te grote afmetingen), je kunt het niet lang volhouden in één hand;
- hoewel je de dubbele telescopische buis niet met één hand op de vloer kunt verplaatsen (erg moeilijk, zelfs onmogelijk);
- niet erg manoeuvreerbaar, zeker beter dan oude stofzuigers, maar toch ...
- macht is goed, maar brute kracht - ik zal opmerken dat max. kracht nooit is vastgesteld, omdat niet nodig (net boven het midden), anders zal het tapijt, linoleum loslaten, het tapijt zal niet van de pijp worden afgescheurd, je zal niet van de vloer worden afgescheurd als er laminaat op zit, totdat je de tegels uitzet))
- de pijp met een borstel (in de standby-modus) is slecht bevestigd op het lichaam, bungelende (plakken als het nodig is, geen zorgen).

commentaar: Over het algemeen is de stofzuiger goed, het haar van de kat reinigt perfect, zuigt door de deurmat waarop de kat slaapt)) (er zijn geen tapijten meer). Verwijdert goed wol, enz. Met gestoffeerde meubels, vloerkleden. Het belangrijkste is dat al het stof in de stofzuiger achterblijft (de reinigingsallergie is verdwenen), er is geen afval op de vloer! Het werkt zo stil dat ik met de vloer kan praten als ik heb opgeruimd met degenen die in de kamer zijn. Het wordt niet verslagen met elektriciteit)) Het is jammer dat de borstel niet is voorzien van rubber - na de eerste schoonmaakbeurt is hij gekrast, het meubilair kan bederven, je moet netjes rijden. Ik denk dat het niet geschikt is voor kleine appartementen - omslachtig

voordelen: Infernal zuigkracht. Zakken voor stof (ik zal nooit meer een cycloonstofzuiger kopen, het schoonmaken van de tank is geen prettig beroep). Er is geen "vacuüm" -lucht in de uitgaande lucht. Makkelijk om te rijden. Betrouwbare telescopische buis.

nadelen: Niet gezien.