Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

voordelen: De lens is absoluut heel goed. Uitstekende kleurweergave. Opmerkelijke scherpte en detail zelfs op het diafragma 2.8, laat staan ​​het bereik 4.0 - 8.0. Een groothoek is erg handig voor een staflid. Houdt achtergrondverlichting goed. De functie van directe overgang van de autofocusmodus naar de handmatige scherpstelmodus en omgekeerd: om van de ene naar de andere modus over te schakelen, is het niet nodig om telkens beide schakelknoppen te schakelen (zowel op de lens als op het karkas) - schakel gewoon de knop op de camerabody in de juiste richting. Bijna stille autofocusmotor - een enorm pluspunt bij het opnemen van video's. Uitstekende bouwkwaliteit - de lens produceert onmiddellijk een gevoel van goede betrouwbaarheid, geen gepiep in de behuizing, geen speling en geen gerammel. Ik ben ook van mening dat een beetje strakheid van de zoomring in dit verband geen nadeel is, maar een voordeel. Stof- en vochtbeschermingsbehuizing. Hood inbegrepen.

nadelen: Natuurlijk is het zwaar, vooral in vergelijking met de 18-55 die ik eerder heb gebruikt, maar je went er snel aan. Soms een beetje chromatiet, maar niet dodelijk. Duur, maar hun geld is het zeker waard.

commentaar: Ik gebruik als staflid in combinatie met de A57. Ik schakelde er vanaf de walvis 18-55 op over en als amateur was ik helemaal tevreden met het resultaat - zozeer zelfs dat ik het vergeten van het kopen van fixes waar ik aan had gedacht sinds de aanschaf van de camera was vergeten. De niet-uniformiteit / wazige randen aan het einde van het diafragma 2.8 kwamen niet overeen met het probleem dat werd aangegeven in een aantal eerdere beoordelingen - althans niet zo voor de hand liggend dat dit als een voor de hand liggend huwelijk kon worden beschouwd.

Ik vul de beoordeling aan. Na twee jaar gebruik met de A57, 'verplanteerde' hij hem in een kadaver A77 II. De kwaliteit van de lens is voldoende om niet alleen 16, maar 24 MP van de bijgesneden matrix op te lossen - het detail is zeer waardig. De enige functie die hij opmerkte wanneer hij werd gebruikt in combinatie met een nieuw karkas - als hij "stil" was bij de A57, hier fluit hij soms subtiel (nou ja, of piept - dat is hoe je het wilt) tijdens autofocus, vooral aan het lange einde. Ik heb in een aantal recensies gelezen dat een dergelijk "fluiten" soms wordt waargenomen in combinatie met de A77. Misschien is dit op een of andere manier gerelateerd aan het autofocussysteem in het karkas zelf, vooral omdat het een orde van grootte sneller en perfecter is in de A77II dan in de A57 of zelfs in de A77. Dit is exclusief van toepassing op de fotomodus - in de videomodus stelt de lens even stil op zowel oude als nieuwe karkassen. Over het algemeen is het glas nog steeds zeer tevreden.

voordelen: Scherp al met f / 2.8
Snelle en stille autofocus
Stof- en vochtbescherming.
Metalen bajonet.
Uitstekende bouwkwaliteit
zit perfect op een77
uitstekende gewichtsverdeling op het karkas, die schrijft dat gewicht minus niet waar is, de lens zou gewicht moeten hebben, anders heb je geen zin van 18-55 (minder trillen)

nadelen: Nee, nou, misschien zou ik willen focaleren

commentaar: die schrijft dat hij de randen met 2,8 complete onzin heeft gewassen (de greep is smal en er kan geen scherpte zijn over het hele frame) als er een waas rond de randen is, dus het is uniform, dat wil zeggen dat het hetzelfde is in alle hoeken en niet één hoek is groter dan de andere. zoals iemand in een recensie schreef die zeep is bij het fotograferen van landschappen in de open lucht en enigszins bedekt, zodat de landschappen in de open lucht niet verwijderd worden !!! en vastgeklemd tot 5.6-6.3 zodat de scherpte in het hele frame lag. op de open 2.8 shoot portretten! De lens is zeer scherp met een mooi ontwerp. Wie heeft de focus op het karkas, lijn eerst de camera uit en laat hem vervolgens op de lens vallen! In de regel, als ze altijd donkere glazen gebruikten, is bfff niet zo opvallend, maar bfff klimt precies op een bril met een hoge opening.

voordelen: gemaakte, snelle, scherpe, lichte, natuurlijke kleurenreproductie van zeer hoge kwaliteit

nadelen: FD zou oplopen tot 80 (16-80), maar er is al een baby-cess voor deze FD's.

commentaar: Een geweldige lens voor gezond geld, echt de beste medewerker voor de A77, die praktisch niet is verwijderd. Landschapsfoto's, architectuur, schetsen van genre-reizen zijn geweldig, d.w.z. voor mij vult hij de reisnis volledig. Voor portretten is het budget sal 85 / 2.8 beter geschikt.

voordelen: Glas is gewoon geweldig voor meer dan redelijk geld.
Goed, stil, snel, in feite geen spotting autofocus
leuke foto .... veel meer, inclusief de prijs.

nadelen: Alleen bijsnijden

commentaar: de perfecte medewerker voor elk gewas

voordelen: Verrassend mooie lens, eenduidige wijningenieurs Sony.

Aanvaardbaar scherp al met f / 2.8, met f / 4 opvallend scherp en maakt eenvoudig 24Mp van de druppelmatrix mogelijk.
Snelle en stille autofocus met handmatige aanpassing.
De kofferbak laat niet onder zijn gewicht, hoewel het gewicht niet klein is!
Stof- en vochtbescherming. De eerste beschermde lens van Sony.
Aangenaam met zijn constructieve. Metalen bajonet.

Van kleinigheden: kap in de kit, vergrendel de zoomlens.

nadelen: Lang gedacht wat te schrijven hier. Er zijn eenvoudig geen gebreken. Als je een fout vindt, is de toegang tot de focusring bijna geblokkeerd wanneer je je rug op de voorkant van de kap plaatst.
Saai bokeh.

commentaar: Waarschijnlijk de beste medewerker op de markt. Meer dan voldoende prijs, wat niet typerend is voor Sony.
Verdomme, het is gewoon een plezier om met hem te werken.

voordelen: - Freak-resolutie
- Assemblage van hoge kwaliteit
- Zware, solide lens
- Strakke zoomring
- Snelle, stille scherpstelling
- Constant diafragma
- Nauwkeurige scherpstelling met een gebrek aan licht
- Posh video met hem
- Mix

nadelen: - Zwaar (hoewel het voor mij een pluspunt is)
- Draaddraadfilter met grote diameter (plus ook voor mij)
- Prijs (hoewel het elke roebel waard is)

commentaar: Uitstekende standaardlens, ik zou zeggen het beste in het systeem, als u niet bereid bent om zoveel te betalen, raad ik u aan naar de Sigma 17-70 te kijken, vooral omdat deze is bijgewerkt.
Voor meer artistieke foto's raad ik je aan om een ​​portret te kopen.

voordelen: Hoog contrast, kleurdiepte. Groot diafragma. Extreem hoge scherpte al bij 2.8. Aangename zachte boke. Bouw kwaliteit, geluidloosheid, directe handmatige scherpstelling (DMF), in feite is de AF / MF-schakelaar op de lens niet eens nodig, je kunt de camera inschakelen. Bestand tegen licht van zijlicht. Een groothoek van 16 mm in vergelijking met analoge, waarbij het midden van 18 tot 24 mm is. Het is vaak mogelijk om dichterbij te komen, maar om ver weg te gaan om meer ruimte in de kamer te vangen, werkt dit niet, hier bespaart een 16 mm groothoek.

nadelen: Te zwaar. Strakke zoomring, hoewel deze betrouwbaarder is. Het spoelt de randen van de afbeelding op 2.8, maar niet kritisch.Op de A77 kunt u eenvoudig op de ontgrendelknop drukken om de lens te bevestigen. Als u de lens vasthoudt, moet u de gewoonte om de lens vast te houden opnieuw opbouwen.

commentaar: Over het algemeen een lens van zeer hoge kwaliteit, die "G" zou kunnen zijn als deze niet voor het gewas bestemd was. Vergeleken met de walvis 18-55 f / 3.5-5.6 fotoresolutie is hoger dan 4 keer (vanwege het gebrek aan zeep), zelfs op een schaal van 100%, is het contrast hoger, kunnen we zeggen dat het een orde van grootte beter is. Vergelijk met de fix 50mm f / 1.8. Beide hebben een praktisch equivalent beeld bij f / 2.8, maar bij 16-50SSM is het iets beter, vooral omdat fix 50 bij meer open diafragma's steeds meer wordt gewassen en de werktijd begint bij 2.8. Er zijn vergelijkende foto's, later lay-out.

voordelen: Constructieve.
Stof-vochtbescherming.
Werknemers 2.8.
Kleurweergave.
Mikrokontrast.

nadelen: Heeft niet onthuld.

commentaar: Ik gebruik de lens een half jaar en de indrukken zijn alleen maar positief. Tactile erg leuk om in de hand te nemen. Het construct, figuurlijk gesproken, nagels kan worden gehamerd. Niets terugslaat en zonder uw kennis niet "shavolitsya." Metalen bajonet, hitte- en vochtbescherming, afstandsschaal, transportvergrendeling, prettig aanvoelend geribbeld oppervlak van de zoomlens en scherpstelring.
De optische kwaliteit van de lens is boven alle lof! Vóór de aankoop van 16-50 / 2.8 gebruikte analoog van een andere fabrikant. Een paar gemaakt en een analoog verkocht zonder spijt. Heel ver analoog aan deze lens. Dichte verzadigde kleur, uitstekende microcontrast, met focal 24 is er vrijwel geen vervorming, het werkende diafragma is 2,8, ja, recht uit de open lucht en met 4 is het al gesneden als een scheermes. Het brandpuntbereik is geweldig voor de staflid. En de "groothoek" is en tailleportretten kunnen worden verwijderd.
Zeer tevreden met de aankoop. Ik denk dat het mogelijk was om het "G" -label op deze lens te lijmen.

voordelen: Shine! Scherp met een open diafragma, van 3,2 heel scherp, je kunt het gemakkelijk vergelijken met een vaste 50 / 1.8! Zwaar, vlezig, matig duurzaam. Goed houdt het contrast. Stelt snel scherp. Fatsoenlijke boke.

nadelen: Een beetje zeep aan de randen van het frame, niet kritisch.

commentaar: Ik gebruik twee maanden. Geen klachten.

voordelen: + 16-50
+ f2.8
+ vrij scherp met open
+ slimme, nauwkeurige AF
+ Stille scherpstelling
+ Vergrendelen
+ warmte- en vochtbescherming

nadelen: - kauwgom op de ringen met een kleine hak, verstopt (hoewel niet zoveel als 18-70)
- zwaar

commentaar: gecombineerd met a77 werken perfect. Het is noodzakelijk om nauwkeurig scherp te stellen, en als je niet genoeg zoom hebt, kun je meedogenloos foto's strooien, scherpte is goed in het hele veld. In het donker is het ook goed gefocust, hoewel veel van de camera afhangt.