Sony Alpha ILCE-6000 set

voordelen: De indruk van fotograferen op de A6000 met een "pro" -lens (bijvoorbeeld met een Samyang 16 mm f / 2.0 ED AS UMC CS) is zeer goed. Een onbewerkte Jpeg-kwaliteit in volledige kwaliteit lijkt op RAW-verwerking in Lightroom: duidelijkheid, "luchtigheid" en "transparantie" van het frame; Het glas en de ogen van mensen zien er 'levendiger dan levend' uit.

nadelen: Maar dit alles is alleen met "echte" optica. En met haar - enorme problemen!
Voor een kwaliteitsfoto op de A6000 moet de lens een resolutie hebben die niet lager is dan de resolutie van de matrix (24 MP). Maar geen van de op de markt verkrijgbare E-lenzen heeft dergelijke parameters en eenvoudig hoogwaardige (met een resolutie van meer dan 12 MP) - slechts enkele (zie de DxoMARK-portaaldata).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
De walvislens van 16-50 mm is van slechte kwaliteit (5 ... 6MP volgens DxoMARK-tests) en laat geen 24MP-matrix toe. Meer - minder normale foto's van het alleen in felle zon buiten. En binnenshuis geeft het een griezelige zeep op een open middenrif en op een gesloten diafragma een beetje beter: alle foto's moeten in één keer worden verkleind tot 75-50%, verscherpen, bewerkingsniveaus (anders zijn de foto's op het niveau van een zeepkist en erger) en voor »Foto van de walvis is bijna dezelfde situatie.

commentaar: Voor foto's van hoge kwaliteit met de A6000-kit moet u deze onmiddellijk wijzigen.Maar de meeste vrijgegeven E-lenzen (en ook andere systemen) worden speciaal voor portret- / kunstfotografie "scherp" gemaakt: dit zijn normale lenzen met een hoge lensopening en een lange focus, bijvoorbeeld Sony 35 mm / 1,8 tot 50 mm / 1,8. Daarom kunt u onder het hoogwaardige portret met een onscherpe achtergrond de lens opnemen.
Maar er is geen groothoek-diafragma van hoge kwaliteit! Korter dan 25 mm en lichter dan 2,8, alleen Sonya "pancake" 20 mm / 2,8 (met zeep is niet beter dan walvis (resolutie 7 ... 8MP volgens DxoMARK-tests), Sigma 19 mm / 2,8 (hetzelfde niveau), en de beruchte Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 tegen een prijs van 1,5 keer de A6000 met een walvis.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Uit de DxoMark-tests is het duidelijk dat slechts drie E-lenzen van allemaal de 24MP-matrix ten minste gedeeltelijk kunnen oplossen. Met de rest zullen er foto's zijn zoals die van 6 ... 9 MP-ste zeepdozen en het volledige potentieel van het A6000-karkas blijft onvervuld.
De rest is ofwel donker, ofwel qua resolutie en contrast op walvisniveau (zoals de meeste e-lenzen met variabele focale lenzen), of beide tegelijk + prijs.
Bovendien geven Sony-objectieven subjectief een beeld. "Levenloos": er is duidelijkheid, er is geen "luchtigheid": glas en ogen in het frame zijn bedekt met stof, boke is "vies grofkorrelig".
Grote verwachtingen van de nieuwe lijn lenzen van 2015. Maar Sony heeft alleen lenzen vrijgegeven onder FF (index "FE", voor A7) en bij 28 / 2.0FE, in termen van zichthoek van het gewas, zal deze bijna dezelfde 50 mm / 1.8 hebben
Daarom is voor een hoogwaardige foto op de A6000 vandaag alleen nog het gebruik van handmatige optica overbodig.
De Samyang-handleiding (inclusief 16 mm / 2.0 en 12 mm / 2.0) levert uitstekende resultaten op, waardoor bijna een 24 MP-matrix mogelijk is en slechts tweemaal zoveel kost als een walvis.
Maar er zit alleen glas en metaal in, er is geen elektronica (de camera schiet in de "zonder lens" -modus, het diafragma is niet vastgelegd in EXIF, brandpuntsafstand). En het "handmatig" fotograferen en scherpstellen in dynamische scènes is uiterst moeilijk zonder professionele vaardigheden.

voordelen: Autofocus, matrix, onderling verwisselbare optica, video is van zeer hoge kwaliteit

nadelen: Te klein, voor de hand van een vrouw, geweldig. Zou de batterij kunnen worden geplaatst

commentaar: Geweldige camera. De foto is duidelijk en gedetailleerd. Focus is snel en nauwkeurig. Daarvoor was EOS M van Canon. Hier is deze rem nauwelijks sbagril. Kortom, dit is de beste camera zonder spiegel.

voordelen: Handige bediening - 3 wielen, programmeerbare knoppen, er zijn 3 geheugengestuurde en gemakkelijk verwisselbare presets met volledige instellingen.
De limieten van autoISO aanpassen.
Nieuw, geavanceerd autofocussysteem.
Loupe kiezen en scherpstellen.
Een nogal grote buffer. Als je in serie fotografeert, krabbelt het als een machinegeweer.
Accb laden rechtstreeks in het apparaat Microusb-connector, zoals in alle smartphones. Overal zijn overal dergelijke opladers - thuis, op het werk, in een auto.
Batterij zoals bij andere Nexes, of op a37.
Via Wi-Fi wordt de camera bestuurd vanaf de telefoon en aan de telefoon is er wat de camera ziet. Je kunt foto's en video's maken, zelfs in een andere kamer, en op redelijke afstand.
Nieuwe processor en matrix. (Raak de handen niet aan, maar verwarmt de ziel)
De ingebouwde flitser kan tijdens het fotograferen naar boven worden gericht.

nadelen: Het put de batterij snel uit, maar bij het gebruik van amateur is dit niet kritisch, het wordt gecompenseerd door de alom aanwezige microvezelladers.
De kwaliteit van het scherm is zo. Zelfs kant-en-klare foto's kijken, indien nodig, in de zoeker.

commentaar: Compactheid behaagt. Aan een riem kan ik onder de kleding aan mijn nek hangen, zelfs zonder de lenskap van de lens te verwijderen.
Sleep zo nodig alles met je mee, een tasje met een lens komt in de tas, plus een paar lenzen.
Voor een pretentieloze amateur raad ik aan om een ​​kit van 16-55 te nemen. Compact en goedkoop in een walvis. Een dubbele kit van 55-210 is nog beter - soms wil je van veraf een foto maken.
Voor de meer gevorderden is het overbodig om een ​​native fifty-fifty (50 / 1.8 OSS) te hebben. Zeer goed glas, maar voor de prijs! Hiermee zijn de detaillering en scherpte van de Sonar zo dat, als u dat wilt, u het zo kunt inlijsten dat u dat niet doet heb een telefoto nodig.
Deze lenzen hebben een zeer effectieve optische stabilisatie.
Eerder gebruikte ik a37, a57, a65, een kleine Canon, dus er is iets om mee te vergelijken.
Nu heb ik a77 om lenzen van de legendarische MINOLTA te gebruiken, maar met de aanschaf van de a6000 begon de spiegelreflex meestal thuis te liggen.

voordelen: Geweldige camera.
- Foto's zijn vlijmscherp, vooral landschappen.
-Scherpe focus.
-Menu maakte veel handiger dan de vorige modellen.
-Series beukende als hun machinegeweer!
-Drie programmeerbare modus.
-Mogelijkheid om de maximale ISO-gevoeligheid in te stellen.
- drie bedieningswielen
- zeer flexibele instelling van programmeerbare knoppen (absoluut verheugd)

nadelen: - waarom hebben ze het horizonniveau verwijderd?
- geen 180 graden schermrotatie
-matrix 24 megapixels., hoewel meer details, maar meer ruis. Hoewel controversiële kwestie

commentaar: Ik nam om de NEX6 te vervangen. Ik heb er geen enkele keer spijt van gehad. De achteruitgang van de zoeker wordt niet opgemerkt.

voordelen: - snel (met een goede kaart - een machinegeweer vergeleken met andere zonder spiegel)
- zwaarder dan de vorige Nex'ov, meer comfortabele grip
- de aanwezigheid van de zoeker (voor mij was zijn aanwezigheid de reden om de Sony nex-5T te verkopen),
- hetzelfde geldt voor de ingebouwde flitser (ik schrijf niet veel over de schoen: de camera stopt met mobiel zijn met een externe trek, maar ik neem 43 of 60 modellen voor mezelf)
- controle van drie wielen,
- dynamisch bereik
- regelt de helderheid van het scherm, niet genoeg - u kunt het aanpassen (maar dankzij de batterij zult u het niet vertellen)
- 3 programmeerbare modi. Je stelt de instellingen in en schakelt snel tussen ze in - ideaal voor fotografie bij moeilijke lichtomstandigheden: eenmaal opgezet en niet langer tijd besteden aan dansen met tamboerijnen
- goedkope spiegelreflexcamera's zullen verliezen door het gemak van fotograferen, met walvisglas - en door kwaliteit (maar als de grootte niet kritiek is, bent u gefocust op afbeeldingen van hoge kwaliteit, is er geen mobiliteit nodig en zal er geld zijn voor de verdere ontwikkeling van het optiekpark, betaalt u $ 200-300 en koopt u Nikon D7100).

nadelen: Ik zal proberen de nadelen in de eenvoudigste taal te beschrijven, omdat ervaren gebruikers complexe informatie over de camera zelf kunnen vinden of probleemgebieden van instellingen en hardware kunnen omzeilen. Ik schrijf voor diegenen die voor het eerst een vergelijkbare camera vasthouden

tactiele sensaties:
- Ik weet niet hoe lang de sticker zal blijven, dun, geen vertrouwen wekt,
- het deksel van het batterijcompartiment is erg dun (op de vorige camera had ik beter gewerkt),
- het is moeilijk om een ​​geheugenkaart tevoorschijn te halen (om de gleuf niet te schudden en niet om de kaart zelf te buigen, moet u hem eruit trekken, deze parallel met uw vingers pakken, de kaart eruit trekken, knijpen met een snuifje hard - het bovenstaande probleem met het deksel beïnvloedt)
- de batterij eet heel veel: bij een temperatuur van +10 5 minuten video en 60-70 foto's is de batterij ontladen tot 19% (daarom raad ik u onmiddellijk aan om 2-4 extra Chinees te bestellen, het budget is $ 16-40)
- wanneer u "vanuit de buik" fotografeert, moet u de zoeker uitschakelen, want op een afstand van 5 centimeter is de sensor al geactiveerd en is het scherm uitgeschakeld.
- er is geen 180 graden rotatie van het scherm (u went snel aan goed, nostalgie voor 5T).
- een opklapbaar oplaaddeksel met een rubberen stop was beter voor mij

commentaar: Ik ben een recensie aan het schrijven over de Sony Alpha A6000 Kit, omdat in deze configuratie de prijs gelijk is aan de kosten van het karkas (zelfs als je net als ik de optica van eerdere nexs hebt verlaten, is de nieuwe 16-50 overbodig, hoewel het geen geheim is dat het alleen voor onpretentieus gebruik, middelmatig zeepglas).

Vijftig 1,8 OSS werkt sneller dan op nex'e, maar het is nog steeds een lange tijd (ik adviseer je om het handmatig op te nemen voor gevoelige opnamen), met pannenkoek, walviszoom, de camera krabbelt totdat de buffer is vergeten.

Verkijk je in een slecht daglicht op handmatige instellingen: vandaag pakte je met een machine van vijftig dollar de Mercury-toren in de stad Moskou neer. Donkere tijd van de dag, dichte mist (bovenste verdiepingen met het blote oog, zoals in melk) - het glas was nooit 1,5 minuut gefocust.

Ik adviseer je om de ingebouwde flitser vast te houden wanneer je hem met een vinger opent - hij gaat langer mee.

Universele camera, toevoegen.de kosten die nodig zullen zijn - pultik (24 megapixel nog, zal helpen van de shake), film, hoes, ext. batterijen - + $ 40 minimum, maar dit is een verspilling van kwijting "must have".

conclusies:
als je bent gegroeid tot het niveau van deze camera, of klaar bent om te leren in een brochure, op forums en op YouTube, als je geld hebt voor betere optiek (of je hebt het al) en je kunt + s en mirrors mirrorless vergelijken - voel je vrij om het te nemen. Een uitstekende keuze om te wachten op deze camera voor een full-frame nex of voor autofocusverfijning in model 4 a7.

Als je meestal de automatische modus gebruikt, heb je zelf pijlen nodig door een scherm van 180 graden, je gaat geen geld uitgeven aan glas - neem de vorige 5N, 5R, 5T (op de secundaire markt kun je een goede set van 13-15 duizend nemen).

voordelen: - aangename constructie
- comfortabele grip
- snelle autofocus
- houdt zeer goed geluiden over het gehele ISO-bereik
- compactheid
- bruikbaarheid

nadelen: - het display geeft een koudere tint dan de echte
- Ongunstig geplaatste videoknop
- met al zijn snelheid en vasthoudendheid, wordt de focus gemist (niemand is immuun voor dit)

commentaar: De camera is zeer licht en gemakkelijk te gebruiken, het heeft een enorm potentieel voor verdere ontwikkeling in zowel de foto als de video. Het werd gekocht tegen een zeer aantrekkelijke prijs voor een walvis en nam ook meteen Sony 50mm f / 1.8. Uw geld is zeker de moeite waard, het is gemakkelijk om ermee om te gaan, evenals een bekwaam resultaat tegen een redelijke prijs.

voordelen: Van belangrijk voor mij:
+ Autofocussnelheid in vergelijking met NEX-5 aanzienlijk sneller.
+ Zoeker, iets dat nog niet genoeg was. Hij beslist over de zon en over het algemeen alleen over bezienswaardigheden op het scherm, alleen als ik opstijg vanaf een dieptepunt.
+ Comfortabele grip.
+ Knoppen en wielen zijn aangepast.

nadelen: - Zwakke batterij en opladen van de camera alleen via usb (op tijd ~ 4-5 uur). Het wordt opgelost door een afzonderlijke lading en een paar batterijen op ibei te kopen.
- Te weinig snelle selectie van het scherpstelpunt.

commentaar: Ik nam om de Sony NEX-5N te vervangen. Hij was meer dan tevreden met het apparaat voor dit geld, hij koos tussen hem en Fujifilm X-E2, hoewel de fudzhik meer "raszuiver" is en de assembly Japans is, maar de prijs is 50-55k, de focus op het achterste deel is langzamer, het weerbarstige scherm, de onhandige grip, harder. Over het algemeen nam ik voor hetzelfde geld Sony met 2 walvislenzen + 35mm 1.8f. Hoewel ik moet zeggen dat walvislenzen niet zo heet zijn, er is helemaal geen 16-50, 18-55 was beter, 50-210 was er nog steeds en omdat het 5 duizend kostte om het te spelen.

voordelen: Compactheid, snelheid, beeldkwaliteit en WiFi met NFC - hiermee kunt u de camera bedienen vanaf uw telefoon en foto's ernaar overbrengen.
Uitstekende matrix - om 's nachts te fotograferen en in omstandigheden van gebrek aan licht is een plezier!

nadelen: Kleine (in capaciteit) batterij.
absoluut GEEN lenzen in de walvis. Ja, de walvis kost je minder dan een vogel en dezelfde lens afzonderlijk, maar je krijgt geen lens, voor goedkoop. En je hebt het nodig? ;-)
Het scherm is snel bekrast.
Eenvoudig en klein ;-)

commentaar: Uitstekende camera, die in de plaats kwam van de zware en omvangrijke spiegelreflexcamera voor dagelijks fotograferen. De prijs is volledig in overeenstemming met de kwaliteit. De enige "min" - de batterijlading is niet altijd genoeg voor een dag.
In het apparaat zelf is het laden traag (~ 2-3 uur van volledig nul tot 100%), je moet onmiddellijk een vervangende batterij kopen en beter extern opladen.
De tweede nuance is de meegeleverde riem. Het is volkomen ongemakkelijk en omslachtig.
Ten derde is het beter om een ​​beschermende film op het scherm te kopen, omdat het plastic snel wordt bekrast.
Maar dit zijn geen minnen, maar Nuances.

ps Foto's kunnen worden bekeken op mijn FB en Google+

voordelen: Autofocus werd echt veel beter dan de nex-6, gisteren na het kopen van een paar uur op het sportveld, trainde ik met het apparaat)) Het menu werd duidelijker, bijna perfect! Het lijkt erop dat de heer die het vorige commentaar achterliet de camera niet in handen had.
Hoewel de zoeker de helft van de resolutie kwijtraakte, werd de zoeker subjectief beter, er zijn geen vertragingen zoals de nex-6 en het beeld is zachter geworden.
De kwaliteit van de foto is tevreden, zelfs bij hoge ISO, is de ruis minimaal en in jpg is het over het algemeen onmerkbaar, ondanks het feit dat het geluidsniveau subtiel werkt, wast het het beeld niet echt.

nadelen: De batterij is zwak, maar het bedreigt me niet, er zijn er nog drie van nex.

commentaar: Ik heb er geen spijt van dat ik 30 ton heb neergelegd voor het karkas, het apparaat is het geld waard. Mal, ja verwijder!

voordelen: - Zeer snelle focus. Verdomme echt, het was niet genoeg op het spiegelloze
- Vuursnelheid. 11 frames per seconde met focus is cool. Echte autofocus is allemaal hetzelfde, vaak tupit en niet kiezen. Maar verdomde vseravno pulnut onmiddellijk 40 frames op een rij is moeilijk. Neem op zijn minst een video van hen lijm =)
- 24mp Al die 16 MP, niet langer een taart ... Wat de details echt zeggen, is beter bij 24 MP.
- ISO-zwak licht. Het is merkbaar beter geworden dan op nex-6. En over het algemeen zijn de tests beter dan op nikon d7100. Verrast ...
- Gebruiksgemak. Eindelijk, het gezonde menu, zoals in a7.
- Video. Met zo'n snelle focus is video schrijven een orde van grootte beter geworden ... vergeleken met nex-6.
- Zoeker. Het is een snellere update geworden en daarom comfortabel om te gebruiken.
- Prijs kwaliteit.
- De flitser buigt nog steeds naar boven, het is erg handig. Zeg nee tegen bladerdeeg in het gezicht =) Natuurlijk kun je niet zonder een volwaardige bladerdeeg, maar de standaard bladerdeeg komt soms van pas en je hoeft geen man in het gezicht te blazen ... bladerdeeg in het plafond en de normen. De waarheid boven 2,5 diafragma's is al donker.
- Beeldkwaliteit op een hoogte. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Witbalans. Vergeleken met nex-6, zoals bepaald door de witbalans. Ik vond meer leuk op de a6000.
- NFC. Nou, aangezien ik een iPhone heb, kon ik het niet testen.
- WiFi. Het is leuk om applicaties op afstand te bedienen en te downloaden. Intervalopnamen zijn bijvoorbeeld handig.
- De locatie van de knoppen en ringen. In vergelijking met de nex-6 is het handiger geworden. + Nu is absoluut elke functie geconfigureerd op de knoppen.
- ISO-stappen. Nu zijn ze veel meer in vergelijking met nex-6
- Pikking. Zoals in nex-6 het is. Dit is goed, vooral voor de handleiding.
- Verschenen zebra-functie.

nadelen: - Walvislens. Ik begrijp niet waarom 18-55 werd vervangen door 16-50 ... Immers, 18-55 was een orde van grootte beter. Blijkbaar geleid tot compactheid ...
- Batterij. Nou, het verandert niet ... Op alle neks hetzelfde. En overal is klein ...
- Geen horizon ... Ik hoop de firmware te kunnen retourneren. Hoe stom.
- Gebrek aan touchscreen. Voor mij persoonlijk, geen minpuntje. Ik was zelfs in 5n razend toen ik het scherm met mijn hand aanraakte en het daarom losmaakte.

commentaar: Hier is een recensie over a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent