Sony Alpha SLT-A65 Kit

voordelen: + Een ideale camera voor beginners + Snelle autofocus + Live-foto's (subjectief: zonder enige verbeteringen, een beetje koud, plus een goed beetje om wat verzadiging toe te voegen) + Goede build + Vuursnelheid + Uitstekende video

nadelen: -Niet genoeg knoppen voor snelle toegang tot camerafuncties -Geen voldoende diafragma bij binnenshuis fotograferen met een walvis 18135, de foto is niet zo gedetailleerd en helder -Automatische focus mist in een verduisterde kamer Lens als stofzuiger verzamelt stof + nadelen zijn niet significant, ik denk dat de rest van de camera's ongeveer hetzelfde zijn.

commentaar: Heb de eerste spiegelreflexcamera gekocht. Ze kozen voor Sony, omdat we hadden hem nodig om goede foto's en video's te maken. Ze kozen tussen Sony a65 en a58, te oordelen naar de beoordelingen, het verschil tussen hen is niet geweldig. Sony a65 van de broodjes heeft videokwaliteit en zoeker. Maar we dachten te sparen en een a58 te nemen. Toen beide camera's in een winkel werden vergeleken, zagen ze dat de a65-zoeker fundamenteel beter is, omdat de wereld er helderder en interessanter uitziet. Bovendien heeft de fabrikant het LCD-scherm beter gemaakt in a65 en de gemaakte foto ziet er helder en levendig uit. Als gevolg daarvan verwierven ze a65 met een walvis 18135, omdatde portretfoto was interessanter, ongeveer op een afstand van 70-85, waardoor de lens van 1855 niet kon worden uitgevoerd. Met een flash-kaart "vlogen" ze een beetje, kochten ze een SD Sony, een goede leessnelheid van 40 mb en een schrijfsnelheid van slechts 10. Bij het fotograferen in RAW of JPEG + RAW, de opnamesnelheid is duidelijk niet genoeg en de camera vertraagt. Het is noodzakelijk om blijkbaar een kaart te verwerven met een schrijfsnelheid van 40 mbs. De foto op de monitor van de camera ziet er beter uit, maar op een gewone computerscherm kunt u zien dat de foto's anders zijn. Sommigen missen helderheid, andere verzadiging, hitte, enz. Daarom was de finalisatie van de foto in de lightroom gewoon noodzakelijk. Zeer tevreden over de aankoop, de kwaliteit van foto's en video's is levend.

voordelen: Na de ultrazoom is dit apparaat erg goed :) Details in de opmerkingen.

nadelen: In de reacties.

commentaar: So. Bijna een jaar lang gebruikt en geleerd om een ​​foto te maken op de Sony DSC-HX200. Tegen het einde begonnen al heel goede foto's voor een zeepbakje te verschijnen.
Handen gevuld, fotik stopte voor mij om een ​​foto te maken.
Er werd besloten om een ​​spiegelreflexcamera te kopen.
Zoals velen, kiezen tussen Canon en Nikon. Op het moment van de eerste aankoop koos Nikon D3200. Door fotkal week. Foto's zijn niet erg geliefd. Geluiden zelfs bij een kleine ISO.
Ik besloot om dit apparaat te veranderen in de gebruikelijke Sony. Ik moest 7,5 duizend toevoegen om mijn camera te veranderen.
Wel, ik kocht het, laadde het op en begon een foto te maken, eerst met de auto, daarna langzaam in de avond toen ik naar de handmatige modus overschakelde.
Foto's houden echt van.
----------------------------
Van de minnen: met een flits is de maximale sluitertijd slechts 1/160. Soms is het misschien niet genoeg.
De laadsnelheid van de flitser is niet erg hoog, het kan meer helder worden gedaan.
De schrijfsnelheid naar de geheugenkaart met de RAW + JPEG-opnamestand is niet erg hoog. Nadat u 3 foto's achter elkaar hebt gemaakt, moet u 5-7 seconden wachten voordat alle bestanden zijn opgenomen.
Als je gewoon in JPEG fotografeert, hoef je nauwelijks te wachten. Tijdens het maken van een nieuwe foto is het oude al opgenomen.
---------------------------
Het blijft nodig om hem een ​​lens met een groot diafragma en externe bladerdeeg te kopen en je kunt heel professionele foto's maken.
---------------------------
Op dit moment gebruik ik de ingebouwde flitser. Aan hem heeft ook een reflector bevestigd, die tot nu toe redt.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - foto's met deze machine zijn hier beschikbaar.

voordelen: vuursnelheid, echt niets ontsnapt, alleen een machinegeweer

nadelen: 1. De helderheid als gevolg van de doorschijnende spiegel is klein, in het donker, soms is het eenvoudig niet in staat om scherp te stellen als het onderwerp donker is.
2. Voor degenen die snel alle instellingen moeten wijzigen - niet erg goed. comfortabel, niet genoeg knoppen om alle parameters te besturen

commentaar: Geweldige video met een zeer snelle autofocus, het aantal megapixels doet er toe, hier is een voorbeeld: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
En hoewel er staat geschreven dat de capaciteit van de batterij is. 500 foto's, maar blijkbaar is dit wanneer alles met een flits is, omdat Ik deed allebei 1800 tegelijk en had meer gedaan, maar de kaart was verstopt.

voordelen: Uitstekend apparaat, handig scherm, perfecte bediening Prijslijst.

nadelen: autofocusgeluid bij het opnemen van video - ik moest een externe microfoon kopen.

commentaar: Het slimme apparaat voor de ventilator. Videofilms met een standaardlens er bovenop. Uit de bus viel op asfalt vanaf een hoogte van ongeveer 1,70. Geen enkele kras, de lens heeft het filter bewaard, het filter zelf is in gruzelementen. Verdere werking van het apparaat bracht geen afwijkingen in het werk aan het licht na een sterke impact. Al heel lang aarzelend bij het kopen (voordat dit de alpha 230 was), keek ik nog een 650D. Absoluut aangenamer lichaam en durovian matrix - als u geen professional bent, dan is zeker 65 uw keuze.

voordelen: 1) bijsnijden 1,5 (voor Canon - 1,6); 24MP matrixresolutie + laag geluidsniveau = hoog detail en de mogelijkheid van digitaal bijsnijden (bijsnijden = schalen) zonder kwaliteitsverlies.Er is een enorme voorraad voor afdrukken, en vooral voor een computerscherm of tv.
2) hoge nauwkeurigheid bij het bepalen van belichting en witbalans;
3) een hoge vuursnelheid van 10 frames / s en een zeer snel inschakelen van de camera (remmen gecorrigeerd door firmware) en directe ontspanknop (twee keer zo goed als concurrenten).
4) uitstekende scherpstelsnelheid als een foto en video (ook buiten de concurrentie).
5) ingebouwde beeldstabilisator in het lichaam (geen concurrenten hebben dit), een "schroevendraaier" voor lenzen zonder ingebouwde motor en een vrij krachtige flitser.
6) uitstekende altijd werkende Lifeview-modus zonder remmen (Sony-chip).
7) draaibare display (niet op Nikon).
8) een superhoge definitie elektronische superzoeker, waarin u altijd kunt zien wat er moet gebeuren + elektronisch vergrootglas + markeringen van de beeldcontouren in het gebied van scherpte SUPER !!! (de kleur van de contouren wordt bepaald door de fotograaf) - dit alles helpt om correct scherp te stellen en de scherptediepte te bepalen bij elke opnameomstandigheden (de deelnemers hebben uitstekende HVI, maar ze zijn niet informatief en bij onvoldoende verlichting is de zichtbaarheid slecht, de scherptediepte is erg moeilijk te controleren).
9) het ingebouwde elektronische niveau (gyroscoop) helpt de horizontale positie van de camera en de helling ervan te regelen (geen enkele deelnemer heeft dit).
10) hoogwaardige grote en lichtgewicht body met een meer comfortabele grip dan de concurrentie (subjectief).
11) een grote ontspankrachtbron (tot 150 duizend activeringen) en geruisloze werking (Sony heeft geen dichtslaande spiegel).
12) Sony en Minolta hoogwaardige native lenzen (Sony + CarlZeiss is super kwaliteit).
13) prijs is ook niet de laatste factor (1,5 keer lager dan concurrenten);
14) perfect lijmen van panorama's;
15) perfect passen lenzen van Zenith via de adapter;
16) handig menu, onthoudt de laatste positie.

nadelen: 1) er is geen autofocus-verlichting, zoals veel andere camera's hebben. (flitslicht is onzin) - een ernstige fout;
De rest als iemand, maar ik denk niet significant:
2) Niet stofdichte, waterdichte behuizing;
3) Er zijn niet genoeg programmeerbare knoppen (ik wil echt minimaal 2-3 extra stuks) en het tweede instellingswieltje;
4) plastic schoen voor externe flitser;
5) slechte ruis, er is geen volledige uitschakeling van;
6) niet genoeg focuspunten;
7) het volgen van de autofocus is slecht geïmplementeerd;
8) geen iso 50;
9) geen sluitertijd 1/8000;
10) kortste sluitertijd met 1/160 flits;
11) er is geen origineel extern batterijcompartiment met bedieningselementen;
12) relatief korte reeksen beelden bij een hoge vuursnelheid.

commentaar: Voor beginners en geliefden is dit geen camera, maar een droom. Kies tussen Canon D60 en Nikon D7000. Sony A65 verslaat bijna in alle opzichten de concurrenten die ik heb geselecteerd.
Nu een directe concurrent - Nikon D5200. Dit is een geweldige camera.
Maar de voordelen van Sony Alpha 65 in de vuursnelheid, de verlichting van de contouren op het gebied van scherpte, in de stabilisator ingebed in het karkas, een grotere hulpbron van de sluiter, het elektronische niveau in de zoeker, het elektronische vergrootglas, de schroevendraaier maken Sony tot een winnaar.
Als je de fouten verwijdert, krijg je Sony Alpha 77 (bijna perfecte hedendaagse camera van KROP).

voordelen: Matrices met hoge resolutie. Afbeeldingen van hoge kwaliteit. Video van hoge kwaliteit. Geweldige zoeker. Goede functionaliteit. Opnemen met hoge snelheid.

nadelen: Hoge resolutie matrix. Vrij frequente autofocus mist op het open diafragma. Een klein aantal focuspunten. Het ontbreken van autofocus aanpassing voor een specifieke lens.

commentaar: Goede camera. Na Minolta D7D lijkt ze een klein speeltje. Maar de bouwkwaliteit en materialen zijn goed. Matrix met hoge resolutie heeft zowel voor- als nadelen. Aan de ene kant kunt u zeer gedetailleerde detailafbeeldingen krijgen, meer vrijheid krijgen bij het bijsnijden. Maar dit is alles met goede optiek en goede opnameomstandigheden. Vanwege de hogere pixeldichtheid is de camera iets luidruchtiger dan het jongere model, maar als u de foto's op dezelfde resolutie brengt, is er geen verschil.Dit alles geeft een beetje meer vrijheid voor creativiteit. Ik denk dat de elektronische zoeker een enorm pluspunt is voor de camera. 100% beelddekking plus zie de afbeelding zoals deze in de afbeelding zal zijn. U kunt een grote hoeveelheid aanvullende informatie weergeven, er is een elektronisch niveau. Er is een kleine vertraging bij slechte verlichting, maar toch overlappen de voordelen de nadelen. Een beetje vervelend is het feit dat, vergeleken met de A77, de 65ste geen autofocus-instelling heeft, waardoor er geen lenzen meer kunnen worden gebruikt met scherpstelling aan de voor- en achterkant. Het aantal autofocuspunten is aanzienlijk minder dan dat van de 77e, dus dat gebeurt vaak. De videokwaliteit is erg goed, maar als je direct met compressie in mp4 filmt, zijn er artefacten zichtbaar. Het is beter om te schieten in AVCHD en het in een apart programma te verwerken. Scherpstellen tijdens het fotograferen werkt erg goed, maar bij gebruik ervan is een stille lens vereist, omdat het geluid van de motor en vooral de "schroevendraaier" erg luid is.

voordelen: Het enige dat zich in deze camera bevindt, is een ruisarme matrix, stille werking, hoge ISO, brandsnelheid, gemak van het menu, KLEUR! - voordelen

nadelen: Ik kan het niet vinden, detecteren

commentaar: De 13de maand fotografeer ik deze camera A65. Ik kan geen onmogelijke taak voor haar vinden. Nee, natuurlijk moeten taken ook verstandig worden ingesteld. Zonder een flits 's nachts zal ze er niet goed mee schieten. Ik lees veel kritiek op de Sony Club over deze camera in vergelijking met zijn oudere zus A77, en toch zie ik geen reden om er niet tevreden mee te zijn. Sommige mensen schrijven over de verlaagde autofocus - is dat - dus ik had geluk? Ik kom in de regel in beeld bij de eerste poging. Of willen heren perfectionisten voor een vrij bescheiden prijs een apparaat hebben dat onmogelijk te vinden is? Ja, de camera heeft een plastic behuizing, geen metalen behuizing, zoals de A77 en andere professionele camera's, laten we proberen deze niet op de asfalt- en stenen vloer te laten vallen; de camera is niet tegen de stromende regen en verdrinking, net als de A77, maar op de behuizing is er deze bescherming. Ja, met de beloofde GPS in Russische zendingen, is de navigator uitgeschakeld door software. De video schiet ongelooflijk met servo autofocus. Ik ben al meer dan een jaar verliefd op haar, als een jongen. Onlangs zette de lens Sony 16-105 / 3,5-5,6 - een orkaan! Onlangs een Sony SLT-A77 gekocht - dit is iets! Maar het belangrijkste dat hij schreef, blijft! Coole camera! Maar de A77 is zelfs koeler.

voordelen: veel handige functies, een handig algoritme, uitstekende opnamen met een uitstekende kleurreproductie, de mogelijkheid om oude optica te gebruiken, een breed scala aan opnamen, goede grip.

nadelen: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, klasse Jupiter37A! Geluiden boven de 1600, middelmatige gebruiksaanwijzing, kleine dioptrie, niet om een ​​externe microfoon te vinden. Te koop is optica duurder en een kleine keuze.

commentaar: Hij begon met Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, men dacht dat dit het systeem veranderde om te leren in vergelijking. Ik testte de Canon 650 en Nikon D90 - ik vond de laatste meer vanwege zijn natuurlijke kleur, maar ik kwam tot Ik concludeer dat je niet op zoek bent naar goed van het goede, ik nam de A65 zonder spijt, nu op zoek naar fatsoenlijke optica.

voordelen: 1. Handig in de hand ligt (voor mijn hand de meest comfortabele grip).
2. De kwaliteit van de foto is niet minder dan die van de oudere amateurapparaten van Nikon en Canon (600 D, 5100).
3. Volgens chromaticity, voor mijn waarneming, veel natuurlijkere, heldere en warme kleuren in vergelijking met Canon en Nikon.
4. Video op het hoofd is hoger in vergelijking met de Canon en Nikon van hetzelfde niveau.
5. Permanente autofocus in video is ZEER COMFORTABEL.
6. Fase autofocus in LV. Er is geen verschil (in snelheid) om door de zoeker te schieten of om op het scherm te zien.
7. De snelheid van de camera als geheel is gewoon dom.
8. Panoramamodi zijn van zeer hoge kwaliteit.

nadelen: 1. De elektronische zoeker is zwak in het donker.
2. Er is een gebrek aan een volwaardig geluid van de "KLIK" -sluiter. Hij wordt hier elektronisch bestuurd.
3. Vervangbare optiek is duurder dan concurrenten.

Meer is nog niet bekendgemaakt, misschien met de tijd ...

commentaar: Shot terwijl alleen walvis 18-55. Ik nam een ​​set van 18-55 / 55-200 voor 36 kilorubles - het enige dat beschikbaar was in de stad voor redelijk geld. Bezorgde koerier aan vrienden. Ze hebben Canon 550D. Onmiddellijk zateteli hoge ISO, algemene afbeeldingen en video. Nergens is Sonya aan het verliezen. Toen ik voor haar koos, waren de tests voor ISO boven de 800 beangstigend. In werkelijkheid vond ik GEEN VERSCHIL met 550D, behalve dat Sony een betere walviskleur heeft in alle modi, waaronder 1600-3200, die helderder en voller zijn dan die van Canon.

Rekening houdend met de prijs van 30 kilorubles voor een walvis van 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles voor dezelfde walvissen) rechtvaardigt het geïnvesteerde geld. De enige ontwikkelingsparkoptica is iets duurder dan de concurrentie.

Ik nam Sony 50 / 1.4 bu - deze bril KAN zo'n matrix oplossen !!! Er was een tweede golf van verlangen om de camera niet uit de hand te laten lopen en alles te schieten. Kit draagt ​​niet meer.

Het is beter om bodykit en tamron 17-50 of 28-75 /2.8 te nemen - voor universeel filmen en een soort van fix 35 of 50 1.4. Vervolgens wordt 24 MP gevoeld, kleuren en volume verschijnen op de foto.

voordelen: - Matrix 24MP: uitstekend beeld, zelfs op het walvisglas; bij schaalvergroting tot dezelfde grootte met een 16mp-matrix, kunnen de voordelen van de 24mp-matrix met het blote oog worden gezien
- Continue Fase-AF in videomodus
- Dezelfde opnamesnelheid bij het waarnemen via de VI en LiveView
- Hoogwaardige elektronische OLED-zoeker
- Geweldige brandsnelheid tot 10 fps.
- De aanwezigheid van een "schroevendraaier" -aandrijving (op dit moment in het hele SLT-bereik!) En daarom de mogelijkheid om Minolta AF-lenzen sinds 1985 volledig te gebruiken. Groot pluspunt!
- SteadyShot-stabilisator
- Opvouwbaar display met twee vrijheidsgraden en kleurenreproductie van zeer hoge kwaliteit. Ideaal voor fotomacro en foto / video-opnamen met de armen naar boven. Bijvoorbeeld van de menigte tijdens een concert
- Mogelijkheid om snel en eenvoudig foto's te verfraaien met behulp van DRO- en Auto HDR-opties
- Met de scènemodus "schemer met handen" kunt u 's avonds en' s nachts beelden van hoge kwaliteit maken van statische objecten, zelfs zonder een statief bij hoge ISO (6400).
- Panorama-functie binnen de kamer (normaal en 3D)
- Neem FullHD AVCHD 2.0-video op met stereogeluid op zijn minst niet slechter dan een mid-level videocamera
- Auto en Auto + modi voor beginners geven uitstekende resultaten met een enkele klik opname. Je hoeft geen fotograaf te zijn om goede foto's te maken met deze camera
- Elektronisch niveau
- Gelijktijdige besparing in RAW en JPEG
- Laat de plastic maar zeer hoogwaardige behuizing, goede afwerking
- Compactheid, relatieve lichtheid. Comfortabele grip voor kleine handpalmen, en het lijkt me ideaal voor meisjes

nadelen: - Minoltovsky-schoen voor flits en aanverwant ongemak
- Marketingbeperkingen met een minimale sluitertijd van 1/4000 en vaste ISO-waarden in de handleiding
- Significante ruis is al van gemiddelde ISO, en het resultaat bij ISO 1600 zonder aanvullende nabewerking is vaak onbevredigend, veel lawaai.
- Zwak vermogen om knopfuncties opnieuw toe te wijzen
- Sommige functies werken niet in opnamestanden met behoud van RAW, RAW + JPEG, je moet in het menu gaan en heen en weer schakelen tussen gewone JPG en RAW
- Gebrek aan AF-aanpassing
- De tracking autofocus-modus is erg zwak, in reële omstandigheden lijkt het inefficiënt
- Lage coëfficiënt van echte resolutie in videomodus
- Slechte kwaliteit van het walvisglas (nieuw, ik had al problemen met contact - "camerafout")
- Hoge prijzen en laag bereik van merkoptica, vooral in Oekraïne
- Sony-merkaccessoires zijn erg duur

commentaar: Ik koos voor deze camera, de eerste DSLR vanwege de algemene voordelen van de SLT-technologie: constante fase-AF in videomodus, verhoogde vuursnelheid, vereenvoudigd cameraontwerp vanwege het gebrek aan slaande mechanica (in theorie een langere levensduur), EVI (hoewel het voor sommigen een nadeel is) , het gebruik van VI en LiveView is hetzelfde in snelheid.

Wat betreft de ruis van 24MP matrix, ook hier is alles enigszins overdreven.Ja, er zijn geluiden en veel van hen bij hoge ISO. Ja, het geluidsniveau doodt het detail van de 24mp-matrix. Wie zegt dat je alleen in de schemering een foto moet maken? En geen 100% gewas nodig hebben. En op de 24MP-matrix kan de bron worden verkleind, aangepast zodat uiteindelijk hetzelfde resultaat wordt behaald als met de 16MP-matrix, of nog beter.

Volledige video-opnamen: stabilisatie in het karkas, de mogelijkheden van een DSLR met verwisselbare optiek, regeling van de scherptediepte en individuele lensontwerpen verhogen de kwaliteitsbar veel hoger dan de gemiddelde videocamera.

Ik lees veel negativiteit over de voorkant en vooral bekfokusa. Met mijn exemplaar had ik geluk.

Deze camera is ideaal voor beginners "zoals ze zijn", zelfs met walvisoptica. Maar als je een beter glas wilt, wees dan voorbereid op het feit dat Sony-optica duur is, en dat de keuze minder is dan die van concurrenten en lokale verkopers nog steeds te veel betalen. Bovendien, te oordelen naar de beoordelingen en tests, betekent de hoge kost niet kwaliteit. Daarom, om nieuwkomers te redden, zou ik eenvoudiger modellen aanbevelen als ze veel goedkoper zijn in uw regio - A57 of A37 die werd gekapt. A65 is een model voor meer veeleisende beginnende fotografen die het niet erg vinden om te veel te betalen voor 24MP-matrix en hoogwaardige OLED-EVI en een goed LCD-scherm.

Ik raad ten zeerste aan om de oude Minolta-lenzen te kopen. Voor hetzelfde geld dat u alleen zwakke Sony-lenzen uit een budget koopt, kunt u Minolta-glasramen krijgen die zich nog in goede staat bevinden. Onder hen zijn echte meesterwerken.
Accessoires goedkoper kunt u externe fabrikanten nemen - China, Hong Kong