Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

voordelen: Typeplaatje "ZEISS". Joke! ))) Hoewel, serieus, is dit een teken van kwaliteit.
De meest goedkope en aantrekkelijke lens in het Sony-E / Zeiss T * -systeem met vergelijkbare kenmerken.
Goed, universeel FR, hoewel iemand al dichter bij dan 35mm is.
F1.8 is voldoende, vooral op FF.
Een uitstekend zwaar metaalconstructie is qua gewicht en afmetingen harmonieus met de ILCE-A7M2.
Mooie sonnar-ovsky tekening, met een zachte aangename bokeh.
Uitstekend detail met een open diafragma, echt scherp.
Meestal MDF.
Ze beloven bescherming tegen stof en weersomstandigheden (zie).
Goed, zelfverzekerd gefixeerd, capuchon.
Inclusief een zachte hoes.
Goede kleurrijke aantrekkelijke verpakking.

nadelen: Iemand schrijft over lichtafval, het stoort me niet.
Er is geen uitschakeling van AF op de lens en alleen elektronische diafragmaregeling - een vergoeding voor compactheid.
Meer zoals harde kaften, zoals Sigma, hoewel ze meer ruimte innemen in de bagage.
Het is jammer dat het mengsel niet volledig metaal is, zoals dat van ZEISS zelf en geen valstrik heeft voor stof op het binnenoppervlak.

commentaar: Achtergrond. Had een Canon 5D Mark III met een vloot van optiek (35 mm, 17-40 mm, 100 mm, 70-200 mm), kocht vervolgens de Olympus OM-D E-M5 Mark II als een reismogelijkheid (8 mm, 30 mm, 24-70 mm, 75 mm) en Canon Ik raakte steeds meer verveeld in mijn tas, ik moest verkopen (ik herinnerde me later dat ik een zware tas of rugzak sleepte met al mijn fotocellen uit Vietnam of Griekenland, wat ongeveer 10-16 kg is, dus Olympus is hier echt belastingvrij). Wat ze ook schreven, de MFT (met al zijn talrijke voordelen en in het algemeen uitstekend om te reizen, dankzij het gewicht van de camera en lenzen, bescherming en de fantastische stabilisator), is het systeem niet voor alle gelegenheden en het idee om een ​​volledig beeld te krijgen, liet het niet los. Als gevolg hiervan werd het de Sony ILCE-A7M2, waarvoor de eerste lens nodig was Ik nam de "walvis" niet en nam alleen de "karkas" raskitovka. Ik herlas, zoals velen, een aantal reviews en alleen tips in de forums, terwijl ik fotografeerde met ZENITAR-M 1.7 / 50 (zeer waardig glas, naar mijn mening een van de beste Sovjet-modellen) en uiteindelijk tot de held van deze recensie kwam. Zelfs na een korte periode kan ik met zekerheid zeggen dat er in deze prijsniche, althans voorlopig, geen betere keuze is. Het enige obstakel is het prijskaartje. Maar gelukkig had ik iets te verkopen van het oude systeem. )))
Soms vergelijk ik de Olympus OM-D E-M5 Mark II en de Sony ILCE-A7M2, elk is opmerkelijk op zijn eigen manier, de tweede is meer voor een bedachtzame stille fotografie, snelheid en snelle beslissingen die je er niet van mag verwachten.
Ik vergat te zeggen dat de Sony-promotiecode na het kopen van de camera 10.000 van de lenskosten meegebracht had, wat me alleen maar blij maakte en ervoor zorgde dat ik voor deze optie koos.
Ik heb de voordelen van de bovenstaande lens genoteerd. Over het algemeen is de lens, als deze in detail wordt bekeken, praktisch vrij van alle "ziekten" die inherent zijn aan lenzen met een hoge lensopening. De meest populaire foto-editors hebben hun profielen (RAW). Omdat ik geen merkbare en kritische nadelen heb gevonden, ben ik bereid om het aan te bevelen! Alle uitstekende technische en interessante frames!

voordelen: Duurzaam constructief, stevig gewicht, verbluffende scherpte met een open, hoge helderheid, zeer slimme AF, diafragma, "snijdt" het wazige gebied af.

nadelen: Er waren geen gebreken.

commentaar: Hoewel dit de beste lens in het systeem is voor de totaliteit van de kenmerken. 35 / 1.4 is veel duurder en meer, 35 / 2.8 is donker, de rest heeft veel kenmerken. Universele lens voor elke dag - zowel voor fotowandelingen als voor commerciële opnamen.Onverwacht waardeerde ik dit brandpunt - 55 mm iets dichter bij portret, daarom is het met bepaalde vaardigheden ook geschikt voor grote plannen. En voor onderwerpsfotografie. Wat masthev wordt genoemd, dat wil zeggen, de eerste lens in je tas. Ik raad ten zeerste aan om te kopen. Uit extensieve buitenlandse tests blijkt duidelijk dat hij het in de openheid doet gedurende de halve 30-er jaren, inclusief Leykowski-exemplaren, ter waarde van 700 tr. In het blog van mijn website kakotkin com zijn alle commerciële enquêtes (behalve frames met een uitgesproken breedte en telefoto) gemaakt, er is ook een gedetailleerde beschrijving van camera's uit de A7-serie. Schrijf op de zeep (in de site contacten) - Ik kan de vragen beantwoorden.

voordelen: Alle indrukken zijn gebaseerd op het gebruik van dit lensjaar op de Sony a7rII-camera.
- scherp, zeer scherp, scheermes
- snelle AF
- voorspelbaar
- enkele aberraties
- goede kleur
- compact
- makkelijk! Je kunt de hele dag met Sonya aan de hals op een dunne riem dragen.
- goede mechanica (voor handmatige focus)
- voldoende prijskaartje

nadelen: - sterke lichtafval op f / 1.8

commentaar: Ik kocht het als het eerste inheemse glas op de Sony a7rII.
Alles wat ze zeggen over de fenomenale scherpte is waar. De lens is superscherp, ik fotografeer hem nu al een jaar - de scherpte is gewoon geweldig, vooral in combinatie met a7rII. Scherp sinds open. Er zijn zulke aberraties die helemaal niet bestaan: soms is het nauwelijks merkbaar in de open lucht. Teller houdt goed vast. In de openlucht is het vignet behoorlijk sterk, als het belangrijk voor iemand is (ik niet). Snelle AF, het voelt iets langzamer aan dan mijn favoriete Canon-armatuur 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figuurglas glad, voorspelbaar. Voorspelbare resultaten - zeer geschikt voor reportagefotografie. Het is universeel. Voor wie houdt van focal 50mm - must have. Zo'n referentie autofocus vijftig-kopecks op het systeem Sony FE.
Voor degenen die BZK van Sony hebben gekocht en denkt welk glas als eerste autofocus te kopen, is Sony Zeiss 55 mm f / 1.8 ZA de beste keuze.

Een paar van mijn foto's van hem hier:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

voordelen: Uitstekende scherpte, zelfs op het volledig open diafragma. Op f8 - gewoon een scheermes over het hele veld van het frame.
Stille en snelle autofocus.
Uitstekend houdt tegenlicht.
Duurzame metalen constructie.

nadelen: Kleine HA's op het open diafragma. Nou ja, de prijs natuurlijk.

commentaar: Universeel voor het obscene. Straat in de schemering, landschappen (met en zonder lijmen) - gemakkelijk. Portretten - hier is hij gewoon prachtig. Heeft gelijktijdig met de A7M2 en de walvislens genomen - de walvis heeft een paar keer gefixeerd toen er niet genoeg groothoek was.
De rest van de tijd fotografeer ik alleen op Zeiss.

De lens is gewoon geweldig. Subjectief - de beste van de vijftig dollar die op de markt beschikbaar is.

voordelen: Ik zal eenvoudig zeggen - het glas is super. We kunnen zeggen dat de kwaliteit van de foto, rekening houdend met alle fouten en stijlen, niet minder is dan die van Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. De bijna volledige afwezigheid van vervorming, vervorming, verblinding, enz. Werkt perfect met de rug. Vasthoudende autofocus.

nadelen: Geen stomp (schiet gewoon veel video), 50 1.8 bokeh voor mij interessanter

commentaar: Neem de kosten en behoefte. Als je een fout probeert te vinden, kun je overal de schuld van krijgen. Ja, en de keuze is niet geweldig, en nogmaals hij ... dus met het ontbreken van vergelijkbare lenzen voor deze bajonet - het is zonder opties.
En hier kunt u de gegevensvergelijking met Otus bekijken (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

voordelen: Licht, minimale vervorming en vervorming
Lichtgewicht en compact
Mooi patroon en aangename bokeh
Misschien wel de scherpste lens voor Sony E

nadelen: Ontoereikende hoge prijs
Niet ontworpen om in de regen te werken

commentaar: De Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 mm f / 1.8 ZA is een alomtegenwoordige opmerkelijke lens. Tekent prachtig. Detaillering is prachtig. In het algemeen waarschijnlijk de belangrijkste en enige masthead op het Sony E / FE-systeem. Maar vanwaar zo'n prijs, is het absoluut onbegrijpelijk voor mij.