Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Asferisch (IF) Minolta A

voordelen: Beeld, diafragma 2.8, handige brandpuntsafstanden voor het dagelijks leven

nadelen: niet gevonden

commentaar: Ik heb een kleuterschool gekocht in de Sony A77-kit. Thuis en op straat gebruik ik Sony Nex-7 met een fix 35 / 1.8 via een adapter. Van de twee exemplaren die verkrijgbaar waren in de winkel, hadden beide geen front- of back-focus. Ik controleerde het werk op beide camera's. Op Nex, wanneer er onvoldoende licht is, "neemt de focus" op zonder een flits, klikt als je scherpstelt, soms vervaagt het. Met een flits - dezelfde doffe en nauwkeurige focus, als een fix. Het richt zich onmiddellijk op de A77, het geluid is op de een of andere manier minder opvallend. Nogmaals, als je het vergelijkt met een Sony 50 / 1.4, is het geluid bij het scherpstellen veel "luider" en luider. De foto is zelfs nog fatsoenlijker dan op een 35-ke, en veel beter in scherpte en achtergrond dan in Sony 18-135. Als je het vergelijkt met de Sony 16-50 - dan is de prijs 2 keer lager, 75 mm tegen 50 mm aan het lange einde en de beeldkwaliteit is niet veel slechter. Over het algemeen een uitstekende lens om met kinderen te reizen, om het als enige te nemen. Ja, voor het landschap een beetje smal, en de zoomfactor ontbreekt enigszins om iets ver weg te naderen. Maar als je jezelf niet bouwt als een geweldige fotokunstenaar-multi-dozer die geïnteresseerd is in het leven van mieren, mist hij geen paardenrennen en neemt hij nog steeds vliegtuigen mee op de achtergrond van de maan, en in zijn vrije tijd portretten in de stijl van "naakt" beeldhouwt voor het dagelijks leven, reizen met familie en vrienden, kinderfeestjes - een zeer goede optie.

voordelen: Geweldige lens voor binnenshuis fotograferen. Als je een goed licht hebt, maak je geweldige kaarten. Ik huur alleen elke dag in de studio)). De arbeiders zijn allemaal geconcentreerd, op 75 - een geweldige waas voor de studio. Op straat is het natuurlijk beter om te fotograferen voor een langere focus, ik gebruik ook 70-200 tamron.

nadelen: Er zijn kopieën gemaakt. Eerst keek ik in photoplus - er was een lens met een duidelijke focus op de voorkant. Probeerde te duwen :)) Vervolgens bestelde ik in de belangstelling - vlijmscherpe beeldscherpte!)))

commentaar: Tevreden over de aankoop.

voordelen: Beeld, veelzijdigheid, prijs / kwaliteit

nadelen: Noisy motor (hoewel ik het in zijn geval niet als een nadeel zou beschouwen, is er een analoog met een ultrasone motor, en de prijs is compleet anders)

commentaar: Ik gebruik het regelmatig, neem in plaats daarvan 18.555 walvis, ik huur sporten in de hal, soms buiten, architectuur, een kind (het moeilijkste vanwege mobiliteit). Ik ben vrij tevreden, natuurlijk, autofocus vervaagt soms, maar met ervaring wordt dit meer voorspelbaar (als ik er niet naar kijk). De meeste foto's in de albums komen eruit, als je wilt, kun je zien dat de exif-bestanden open zijn)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

voordelen: Glas is niet slecht, licht, goed beeld, geen hoge prijs

nadelen: autofocus - vegen heel vaak, vooral in het donker, een schroevendraaier, daarom luidruchtig en traag

commentaar: In principe geen slecht glas voor pretentieloze fotografen, het geeft geen slecht beeld, maar zelfs als je een gewas hebt, raad ik aan om extra te betalen en sony 16-50 2,8 te nemen

voordelen: De foto's zijn scherp
Goede kleurweergave
betrouwbaar
Aperture!

nadelen: 28 is nog steeds klein. Op het universele trekt niet, zou het op zijn minst 24.
Autofocus vreet het vaak niet.

commentaar: Sterke punten - vogels, kleine dieren - en andere objecten op kleine en middellange afstanden. Katten komen heel goed uit. Maar als een landschap - niet de optie. Macrofotografie is gemiddeld.

voordelen: Ik heb gisteren B., 2007 gekocht Gekocht van een volwassen boer, die blijkbaar over hem heen sloeg, "perfect briljante" lens. Wie heeft 2.8 werkt niet - geen geluk met de lens, of met iets anders ... Ik heb bij 2.8 de zogenaamde "dermatologische scherpte". De vervagingszone is prachtig, zelfs beter dan op mijn 50F18, hoewel er iets mis mee is ... dit is mijn 4-lens, ik gebruik geen walvislens, die twee hebben geen problemen met de autofocusmotor of komen niet op hun plaats wanneer ze zijn uitgeschakeld, of links enzovoort totdat u de camera uitschakelt. Dit is perfect.

nadelen: Zoals alles - zhuzhanie. Video in het algemeen kan niet worden gebruikt, en het is zeer teleurstellend. Waarschijnlijk een hoge prijs.

commentaar: Gekocht voor 6500 =)

voordelen: Het belangrijkste voordeel is het brandpuntbereik, dat voor mij zeer succesvol is. Welnu, het diafragma natuurlijk! Bij 75 goede portretten met een prachtig onscherpe achtergrond. De lens bleek lichter en kleiner dan op de foto, de tas na de vijftig kopeken hoefde niet te worden vervangen. De foto's zijn vrij helder, de kleuren zijn verzadigd en met de buitenste bladerdeeg werkt het prima, met de ingebouwde bladerdeeg - soms blokkeert het het licht met zijn afmetingen.

nadelen: Onder moeilijke lichtomstandigheden liegt autofocus vaak.Dus voor degenen die graag in een volledig automatische modus fotograferen, past het niet precies - het zal zich richten op iets anders dan het onderwerp))) Als het object statisch is, probeer ik het uit te schakelen.

commentaar: Ik gebruik met A580. Ik denk dat een zeer goede generalist voor zijn prijs. Na de walvis - hemel en aarde. Ik vergat ook vijftig dollar, want het gaat over een vreselijke droom, het is soms onmogelijk om het binnenshuis te schieten, er is niet genoeg ruimte)) mijn nieuwste foto's van deze lens staan ​​in dit album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a in het album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/